miksi kansalaisia ei kuunnella!

kiinnostaa.. Voin sanoa ettei kiinnosta, tosin Paavo tuli järkiinsä tuossa vast´ikää.

Siinä olet ihan oikeassa, että jos kansa saisi äänestää, tänne ei otettaisi yhtään elintasopakolaista.

Syitä siihen, miksi päättäjät haluavat ulkomaalaisia Suomeen, on lukuisia.

Ensimmäinen on tämä ns. "huutava työvoimapula". Argumentin käyttöä on viime aikoina vähennetty, koska olisi jokseenkin irstasta puhua työvoimapulasta samalla kun työttömyys kasvaa Suomessa eksponentiaalisesti. Todellisuudessa huoli ei ole missään vaiheessa ollut työvoimapulasta, vaan palkkakehityksestä, joka heikentää Suomen kilpailukykyä globaaleilla mittareilla mitattuna. Suomeen halutaan rakentaa paarialuokka, jonka avulla voidaan polkea työläisten etuja ja palkkaa.

Lisäksi puhuttiin huoltosuhteesta. Kantava ajatus oli se, että kun meillä jää täällä Suomessa niin paljon ihmisiä eläkkeelle, niin tarvitaan lisää työntekijöitä, jotta eläkeläisille voidaan turvata asianmukainen vanheneminen kunniakkaasti. Tämä olisi ihan hyvä idea periaatteessa. On tärkeää, että Suomessa on riittävästi työikäisiä ihmisiä elättämään työelämän ulkopuolella olevat lapset ja vanhukset. Se on hyvinvointiyhteiskunnan kaava. Mutta unohdetaan tietoisesti se tosiasia, että työikäisen pitäisi myös itse asiassa työllistyä, jotta tämä ajatus toimisi. Pelkkä työikä ei ole tae mistään. Ei riitä, että ihminen on työikäinen, vaan pitäisi myös olla työkykyinen ja työhaluinen.

Nykyään ei enää puhuta huoltosuhteesta, koska on tilastollinen fakta, että maahanmuuttajat eivät kertakaikkiaan työllisty, ja siten heikentävät jo huonoa huoltosuhdetta entisestään. Siksi jotkin valveutuneet poliitikot ovatkin siirtyneet puhumaan vanhushuoltosuhteesta, jossa tarkastellaan pelkästään väestön ikäjakaumaa eikä sitä, pystyykö työikäiset ylipäätänsä elättämään ketään, edes itseään. Vanhushuoltosuhteen heilahtelu johtuu suurista ikäluokista, ja ongelma korjaantuu itsestään aikanaan. Mutta se ei riitä, vaan halutaan muodostaa maahanmuuttajista riittävän iso väestö, jotta vanhushuoltosuhde pysyisi ennallaan. Tämä johtaa aikanaan tismalleen samanlaiseen vinoumaan, ja viimeistään 2050 mietitään, että kuka pyyhkii näiden eläkkeellä olevien maahanmuuttajien pyllyjä. Sitten joku siihen aikaan vaikuttava poliitikko saa kuningasidean: "otetaan lisää maahanmuuttajia".

Toinen motiivi on kansainvälinen vertailu. Sitä jaksetaan päivästä toiseen pauhata siitä, miten Suomessa on "vain" x prosenttia ulkomaalalsia, kun muissa maissa niitä on x+y prosenttia. Keskustelu siitä, mitä hyötyä muille maille näiden ulkomaalaisten tulosta on ollut, ohitetaan nopeasti. Kansainvälisesti ei haluta poiketa näistä mittareista, koska siitä voitaisiin tehdä johtopäätöksiä "yleisestä asennoitumisesta ulkomaalaisia kohtaan". Ajatellaan, että ulkopoliittisista syistä Suomen ulkomaalaisväestön pitäisi olla yhtä suuri kuin muissakin EU-maissa. Siitä riippumatta, onko se hyödyllistä vai ei.

Kumpikaan näistä argumenteista ei kestä kovin kriittistä tarkastelua. Muukalaisia halutaan lisää hinnasta tinkimättä. Kustannukset ovat se pienempi asia, mistä tulisi murehtia. Esimerkiksi ihanan monikulttuurisessa Ruotsissa, jossa autot ja koulut palavat päivittäin, on n. 20 % maahanmuuttajia. Muukalaisten kulttuuriin kuuluva korkea fertiliteetti ynnättynä ruotsalaisten matalaan syntyvyyteen johtaa siihen, että ruotsalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan mahdollisesti jo tällä vuosisadalla. Lopputulos on jo selvä, kysymys on enää ajasta. Vaikka hanat laitettaisiin heti kiinni, niin jo maassa oleva väestö aiheuttaa sen. Ruotsi sellaisena, kuin me sen tunnemme, lakkaa olemasta vielä mahdollisesti aikana, jona me itse elämme. Myös Venäjältä kuuluu kummia. Arvioiden mukaan valtaosa väestöstä on muslimeja jo vuonna 2050.

Ehkä päättäjien silmät aukeavat sitten, kun täälläkin katuryöstöt ja raiskaukset, autojen ja koulujen palot, poliisien ja palokunnan kivittäminen ja muut monikulttuurin lieveilmiöt ovat arkipäivää. Mutta silloin on nykyiset poliitikot jo eläkkeellä, ja likapyykki jätetään jälkipolville. Ruotsissa on vaikutusvaltaisetkin päättäjät sanoneet, että maahanmuuttajien integroiminen on epäonnistunut. Mutta näistä asioista ei Suomen mediassa puhuta.

Pitäisi laittaa kaikki pakolaiset Ruotsinsuomalaisten alueille. Ruotsinsuomalaiset kun kerran niistä tykkää.

tosin rahoituksesta en tiedä mutta kai se menee spr piikiin eli veromaksajat loppupelissä hoitavat senkin.
Kiitos päättäjille monelako teistä jää 400 ekua taskurahaa.

Mistä olet asiasta kuullut? vähän epäilen moista(toivottavasti ei ole totta)

sano, että valehtelet..? Ei jumalauta autokoulus veronmaksajien piikkiin.....