Tulee mieleen audi- jupakka ja sanomiset, eli onko nainen kadottanut huumorintajun?
Onko nykynainen tosikko?
voi hellanlettas
43500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
No, miksiköhän mustat kadottaa huumorintajunsa kun heidän orjuudestaan tai väristään vitsaillaan?
Nyt oli vaan kysymys sukupuolirasismista...Siinä se.
Rasismi-sana juontaa juurensa rotuun perustuvaan syrjintään.
Koska oikeasti valkoinen mies ja valkoinen nainen ovat samaa ROTUA, ei voida puhua rasismista.
Myöskään ikärasismia ei ole olemassa, jos kyseessä ei ole eri rotuisten ihmisten syrjintä iän perusteella.
Oikea termi on syrjintä.
Eikös mustat sitten kuulu ihmisrotuun?
mihin rotuun he sitten kuuluvat?
En ole koskaan kuullut puhuttavan roduista ihmisten kesken paitsi kun Mengele yritti jalostaa puhdasta Arjalaisrotua..
Onko ne rodut sitten musta, valkoinen ja keltainen?
ainakin itseltäni. Olin lähinnä huvittunut noista jutuista, sekä Kiesin puheista että siitä mölystä joka asiasta nostettiin. Jos joku poroporvari nyt naisfantasioistaan uskoutuu eivätkä ne ole viimeisen päälle poliittisesti korrekteja niin mitä sitten???? Ei se omaa ihmisarvoani laske tai hänen nosta....
Tiedättekö muuten kuinka monta mormonia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
4 - mies vaihtaa lampun ja 3 vaimoa kertovat miten se pitää tehdä oikein
Ei tuollainen asenne oikein sovi sellaisen yrityksen leivissä työskentelevälle, jonka periaatteita ovat tasa-arvo ja syrjimättömyys. Hyvä, että toi todelliset mielipiteensä julki ja erosi, ehkä hänen paikkansa saa nyt sellainen henkilö, joka oikeasti allekirjoittaa nuo periaatteet.
Epäilemättä kaikkia nyt huvittuneita naisia naurattaisi edelleen, kun heidän esimiehensä toteaisi suoraan heidän pyrkiessään urallaan eteenpäin, että "eipä sua oikein voi esimiesasemaan ylentää, kun sä olet nainen, eli tunteellinen hupsu joka ei oikein osaa hahmottaa suuria kokonaisuuksia. Parempi kun puurrat vaan noitten tavanomaisten rutiinien parissa, ne sä naisena just ja just handlaat." Kaikki miehetkin ottaisivat varmasti ihan huumorilla sen, jos joku naisjohtaja kävisi lehdistölle huutelemassa, etteivät miehet sovi johtotehtäviin, koska he miehinä nyt vaan ovat tietynlaisia, vähän onnettomia.
Ei minua mitenkään häiritse se, mitä Kiesi kertoi omasta naismaustaan tai se, mitä hän kertoo toivovansa naiselta parisuhteessa. Ne ovat hänen yksityisasioitaan. Se puolestaan häiritsee, millaisen kuvan hän antaa naisista työelämässä. Eiväthän tuollaiset mielipiteet voi olla vaikuttamatta siihen, millainen hän on esimiehenä.
Ihmiset kuuluvat samaan LAJIIN, sitten taas RODUT musta, aasialainen, kaukaasialainen jne.
Jos ihmisiä syrjittäisiin lajin perusteella, se olis kai spesismiä jos tarkkoja ollaan.
Miehet kyllä kuuluvat eri lajiin kuin naiset.
Ovat niinkus lähempänä apinaa tai sikaa.
Onko sinusta mahdoton ajatus, että saman lajin uroksilla ja naarailla voi olla erilaiset ominaisuudet ja toimintamallit?
Kuinkas selität sen että mies pystyy siittämään naiselle lapsia? Yritähän sian tai apinan kanssa vastaavaa, niin voi alkaa itkettää. Tosin niinhän siinä käy miestenkin kanssa..
Zona Pellucida on jännä ominaisuus munasolussa.
on päässyt ulos vankilasta, jossa on pakko teeskennellä miesten edessä ja mielistellä jutuille nauraen siinä pelossa että nirhataan. Naiset eivät ole koskaan pitäneet miehiä erityisen fiksuina tai hauskoina, aikoinaan on vain ollut pakko teeskennellä henkensä pitimiksi.
vaikea elämä ja näyttää, että se jatkuukin tuolla asenteella elämän loppuun asti, otan osaa.
huumorintajusi?
Eikö naurattanut? Minua nauratti vaikka olenkin nainen;D
Väännäpä nyt oikein rautalangasta, mikä noissa jutuissa oli hauskaa.
haluaisin tietää..
Minua ei ainakaan edes kiinnostanut koko jutut. Ja tokihan jotkut miehet puhuvat tuommoisia, mutta Suomi on vapaa maa ja meillä on tasa-arvo hyvällä mallilla, joten en viitsi tuollaisista asioista vetää pulttia.
Ihmetyttää vain, että mies joutui eroamaan tuollaisen takia. Ja hävettää naisten puolesta...
tai sitten joku ketku valehtelee..
sinulle vähän taustaa, kun et ilmeisesti tunne johtajatason kiemuroita. Johtajat eivät koskaan saa kenkää, kuten työläiset saa. Johtajat AINA eroavat itse. Tätä edeltää keskustelut esimiesten kesken ja jos tilanne vaatii erottamista, se ilmaistaan hänelle tyyliin: "Sinä haet eroa virastasi/toimestasi nyt heti ja seuraavassa kokouksessa sinulle myönnetään ero".
Käytännössä hän sai kenkää, eli joutui eroamaan.
Vielä ero syystä, jossa hän vertaili naista ja autoa, kun sellaista häneltä toimittaja pyysi... ei hyvä, mutta näillä mennään...
pitäisikö rasismin naurattaa?
Kuvittele siis joku mies/nainen laukomaan vastaavia kommentteja mustista.
Luulen että siitäkin syntyisi meteli ja herra/rouva johtaja saisi kenkää.
Luin tuosta Audi-hommasta lehdestä heti koko ns. jupakan alussa, ennen kuin siitä tuli sellainen härdelli kuin mitä siitä sitten tuli. Minua oikeastaan huvitti ne lausahdukset. Totesin vain mielessäni, että mieshän on täysi sovinisti, mutta harvinaista kyllä rehellinen sellainen. Sovinisti on sovinisti, vaikka voissa paistaisi. Ajattelin, että sotahan tuosta varmaan syntyy, ei sitä noin suoraan saa sanoa. Kiesi varmasti edustaa isoa osaa oman ikäluokkansa miehiä, jotka ovat liike-elämässä vastaavassa asemassa. Minusta oli ihan reipasta meininkiä kertoa mitä ajattelee, nyt varmasti kaikki varovat sanomisiaan, oikeat asenteet ja ajatukset pysyvät salassa. Nämä salassa pysyvät ajatukset naisista heikompana astiana, pysyvät ja voivat hyvin. Ne vaikuttavat jatkossakin kabineteissa tehtäviin päätöksiin ja naiset eivät edelleenkään pääse urallaan eteenpäin, vaikka yksi sovinisti onkin nyt julkisesti ristiinaulittu. Mielestäni ei kaikkien naistenkaan suustaan päästämät kommentit miehistä ole aina niin asiallisia, syytä on niin sysissä kuin sepissäkin. Itse olen ns. miehisellä alalla ja todennut, että hitaasti muuttuu maailma. Tuskin minun elinaikanani.
Niinhän se on mustienkin kohdalla...
Aina on niitä jotka pitävät heitä toisen luokan kansalaisina, mutta lynkkaus on varmaa jos sen ääneen ja vielä julkisesti sanoo. Kuvittele johtaja jolla on mustia alaisinaan tai puolisona ja menee jotakin vastaavaa laukomaan.
Ketä sitten naurattaisi?
Nainen on samanarvoinen miehen kanssa ainoastaan sinkkuna ja lapsettomana.
Kun nainen menee naimisiin niin miehestä "tulee perheen pää" joka hommaa autot ja talot naisen hoitaessa lapsia, tipahtaen urakehityksestä ja menettäessään eläke-etuuksiaan..
Niin se vaan on.
Eipä mua hetkauttanut koko juttu, mut aika hölmöä että mies erosi tai laitettiin eroamaan moisesta sanomisesta. Kaikki ei tajua tollasta huumoria ja uskonkin että hän heitti vaan sen enempää ajattelematta, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos jos kyseinen lausahdus ketuttaa jotakin.
Oletan että lähinnä nämä johtaja mimmit sekä ne jotka yksinkertaisesti ei ymmärrä tuota letkautusta, saivat niskakarvat törrölle siitä, itse en nyt ymmärrä koko kohua...
Johtajamimmit;DDD
Onkos sitten vaikka Vanhanen johtajajätkä:?
Harkimo johtajapoju jne...
Niin pitkään kuin itse muistan täällä keikkuneeni, ovat naiset olleet hyvin suurelta osin huumorintajuttomia tosikkoja. Sellaisia pikkuvanhoja tätejä, jotka jo 12-vuotiaana tietävät että "18-vuotiaana menen naimisiin ja hankin kaksi lasta."
Ei kai naisen voi olettaakaan olevan huumorintajuinen, jos koko ajan pitää pitää tilastoa omasta kauneudesta, piparkakkujen määrästä, miehen sanomisista ja monestamuusta asiasta. Joka aamu kauhistellaan vaa-alla ja peilin edessä omia "läskejä" ja päivällä mussutetaan roskaruokaa ja leivoksia ruuan sijasta.
Jos ei ole logiikkaa, ei voi myöskään olla huumorintajua. Siksi nainen suuttuu asioista, joille mies nauraa.
kun avioerojuristit (naiset) alkavat laukomaan "totuuksina" miesten kykenemättömyydestä lastensa huoltajuuteen..
Kaiken järjen mukaan sellaisen huumorin pitäisi miesten mielestä olla hyvinkin huvittavaa.
Miksi olet noin katkera ;)
mutta kalikka kalahti sinuun etkä onnistunut kätkemään katkeruuttasi hymiön taakse..
Voi voi sentään...Veikö vaimo lapset?
No ehkä sinulle jäi se audi:D
Mitä huumorintajutonta on siinä, jos lapsi uskoo haluavansa mennä aikanaa naimisiin ja saada omia lapsia? Eihän koko asialla ole huumorin kanssa mitään tekemistä. (Tietysti naimisissa oleminen voi olla hauskaakin. Tai sitten niin kamalaa, ettei naurata yhtään.) Vai tarkoitatko, että miesten huumori on kakaramaisempaa kuin naisten ja siksi ainoaa oikeaa huumoria?
Monien mielestä huumorintajuisen naisen käsitys on, ettei Kiesin puheissa ollut kyse vitsistä. Jos niin oli, pointti meni minulta täysin ohi. Ei naurata. Eikä naurata miestäni tai kolmea poikaanikaan. Ehkä hän hädissään yritti selitellä puheitaan huumoriksi huomattuaan, mikä meteli niistä nousi.
Jos, kuten luulen, oli kyseessä autoihin orientoituneen umpisovinistisen miehen mielipide siitä, millainen nainen häntä miellyttää, ei se kosketa minua millään lailla. Ei sitä välttämättä olisi tarvinnut julki julistaa, mutta paljon typerämpiäkin asioita kertoillaan lehdissä. Jokainen saa etsiä millaista partneria tahtoo. Yleensä toiveistaan joutuu hiukan tinkimään ja huomaamaan,ettei itsekään ole täydellinen toisen mielestä. Joku ehkä onnistuu löytämään ihanteensa. Kiesin periaatteella naista joutuu vaihtamaan samaan tahtiin kuin autoa, jotta ikäkriteeri säilyy, mutta sekin kaiketi onnistuu, kun on tarpeksi rahaa.
juuri se huumorintajuttomuus. Säälittävä vastaus, johon otetaan vielä tueksi ukko ja pojat.
Tulee mieleen kaikki ne hauskat vanhat kömmähdykset maailmanhistoriassa, kuten apartheid, Hitler, naisten ympärileikkaaminen ja 90-luvun lama! Mutta mikäköhän on ettei vaan mustia, juutalaisia, somalinaisia ja köyhyysrajan alla eläviä naurata?
Onko ko ihmisryhmät vallan huumorintajunsa menettäneet? Tosi säälittävää hei.
Tai miten oli se talvisota ja Mäkisen Esko joka klenkkasi sen amputoidun jalkansa kanssa pitkin poikin, vaikka ei se mihinkään oikein päässyt ja kaikilla oli niin hauskaa. Hahahaa!
(Ainiin, sotaveteraaneista ei saa vitsailla, se kun sattuu suomalaisen miehen, muutenkin heikkoon, sydämeen!)
Niin, jotkut asiat ovat vaan arkaluontoisempia kuin toiset. Nais- ja mieskysymys on yhteiskunnallinen asia, politiikkaa.
Onhan mies todella epäpätevä hommaansa, ellei julkisuuskuvaa tai julkisuutta tuon paremmin handlaa. Ostavathan naisetkin autoja. On fiksua karkoittaa puolet asiakkaista tuolla lailla!
Markkinoinnissa pitäisi osata miellyttää jokaista tahoa, jolla on mahdollisuus OSTAA.
pitää ymmärtää heikon itsetunnon omaavia naisiakin:)
itsetunnon omaava mies lähti häntä koipien välissä pakoon, kun naiset käski. ;)
Katsoi, ehkä parhaaksi tavaksi poistua typerien akkojen vouhkaamisen takia ja varmaan fiksuna miehenä tietää mitä tekee vastaisuudessa.
Tai pitäisi kai pikemminkin kysyä, että onko nykyinen ajastaan jälkeen jäänyt muinaismuisto tosikko?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8451634
Joa jos ei naurata, niin olet tiukkapipo.
Huumorin, biologian, uskonnon ja filosofian avulla on vallassa oleva etuoikeutettu ryhmä aina yrittänyt oikeuttaa asemaansa. Oli sitten kyseessä feodalismi, orjuutus tai naisten alistus.
pitkään, että mitähän sitä keksisi puolustuspuheeksi. Joo, tosiaan naurattaa naisten sinnikkyys, mutta vitsien tasossa tai mitähän tässä nyt ollaan opettamassa, niin olisi, ehkä hieman korjattavaa.
ei naurattanut, tosikko mikä tosikko ja sitten vielä sorrutaan alentavaan "hellanllettas-tyyliin, anna kun isä opettaa..". Olette te vaan niin läpinäkyviä, ei voi mitään. Harmittaa varmaan, kun kukaan ei katso ylöspäin, ei kukaan. Ennen jokainen mies alimmasta asemastaan huolimatta pystyi sentään kohottamaan itsetuntoaan katsomalla naista alaspäin, että on sentäs naista parempi. Mutta sinä et ole sitäkään, et mitään.
Kyllä sun kanssa alkaa todella naurattaa, ei nyt ihan tosikko sentään olla baby.
Vai ei naisilla huumorintajua;D
Mua ainakin naurattaa tuo "hellanlettas"....Ennen lapsia puhuteltiin tuohon tyylin ja aikuisia se kieltämättä ärsyttää ja provosoi, miehiä varsinkin. Kokeileppa vaikka, sanon että huumorintaju karisee siihen paikkaan ja lätty lätisee..
Miehiltä kaipaamiani palveluksia:
-kuskaus,itse en aja autoa
-hevoskyyditys
-rekkakuljetukset
-lentokapteeni hienoin ammatti maailmassa,miehinen
-turvallisuus eli Securitas-poliisit-miliisi-koiravartijat jne.
-estraditaide,miesten roolit ja äänialat
-toisinaan gorumet-kokkaus tarvitsee tunnetun mieskokin
-muotisuunnittelu high class-tasos
-kaikki ATK-tuet, webbisuunnittelut, power pointin ylläpito tökkiessä..
Naisena miellän naistaidoiksi mm. ruoka ja koti, estetiikka ja koristeellisuus,puutarha,taide,sosiaalinen sektori.
Mä en ainakaan ole tosikko, en halua olla. Elämä on paljon kivempaa kun huumori kukkii ja voi nähdä ne elämän valoisat puolet. Kun pyrkii ajattelemaan asioista positiivisesti.
Ei läheskään niin tosikko kuin suomalainen mies, joka jaksaa vieläkin vetää lähes 30 -vuotta vanhan "tennissukat sandaaleissa" -lausahduksen joka helvetin tasa-arvo keskusteluun esimerkkinä miesten sorrosta.
Ahaa, nyt tiedän mitä huumori on: se on mielistelyä. Katsoppa miten nuo menee nuo kenenkin typerille jutuille nauramiset. Naiset (varsinkin vanhemmat ja tosi nuoret) nauraa mielistelevästi miesten jutuille. Miehet nauravat heitä ylempänä olevien miesten jutuille, esim. esimiehen tosi typerille vitseille.
Tuota on siis huumorintaju. Pitäkää paskanne sanon minä.