Esimerkiksi akateeminen työttömyys on noussut koko 2000-luvun ajan ja on ennätyslukemissa! 30 000 työtöntä akateemista ( kursseilla ym. olevat)! Tuhansia työttömiä opettajankoulutuksen saaneita, 4000 työtöntä insinööriä, 1500 työtöntä diplomi-insinööriä - saman verran on työttömänä kauppatieteiden maistereita (ekonomeja)! Tohtoreita ja lisensiaatteja työttömänä lähes tuhat! Akavan mukaa pelkästään vastavalmistuneiden maistereiden työttömyys on kasvanut vuodessa 44 %...ei kukaan käy es. yliopistoa päätyäkseen kortistoon! Hyvät/erinomaiset todistukset tai useampi tutkintokaan eivät takaa työllistymistä!
!"*#"!!*
!"*#"!!*
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oliko sitten mitään järkeä opiskella? No, ei ollut näköjään. Mutta se oli oma valintasi, josta on turha syyttää yhteiskuntaa. Sitäpaitsi todella hyvän koulutuksen saaneet kyllä työllistyvät, niin se vaan on.
Ei pidä uskoa kaikkeen propagandaan mitä koulussa viljellään. Korkeakoulututkinto ei ole taannut varmaa työllistymistä moneen vuosikymmeneen. Lääkärit tms. toki työllistyvät aina hyvin, koska heitä ei koulutetakaan älyttömiä määriä.
Äitini ja isäni nuoruusvuosina 60-70-luvulla (ovat jo vanhoja) korkeakoulutus takasi hyvän työpaikan, mutta ne ajat ovat menneet kauan sitten. Silloin korkeakoulutus maksoi, nykyisin hattuja suoraan sanottuna tehtaillaan ja enää ei se korkeakoulutus itsessään tuo sitä vihreää oksaa.
Manuaalisen työn määräkin on vähentynyt merkittävästi tekniikan kehittyessä, joten siinäkin on yksi syy siihen, miksi ihmisiä tarvitaan entistä vähemmän töihin.
Työsuhteet myöskin harvemmin kestävät koko työiän enää. Ei kai siinä mitään, kunhan vaan et ota itseäsi ja elämää liian vakavasti niin olet jo voiton puolella. Pois tuo ainainen menestymisen pakko!
Varmaa työpaikkaa ei ole millään alalla olemassa. On niitä työttömiä lääkäreitäkin nimittäin.
Mutta akateeminen koulutus takaa edelleen todennäköisemmin työpaikan kun vaikka toisen asteen tutkinnot. Noin keskimäärin. Alakohtaiset erot niin akateemisilla kun ammattikoulun suorittaneilla kun ovat valtavat.
Toki mikään tutkinto ei automaattisesti takaa työpaikkaa tai edes pysyvää sellaista. Kuitenkin elinkeinoja riittää, jos uskaltaa nähdä kaikki metsän puut.
Koulutustaso ei automaattisesti määrää työnsaantia. Toki parhaimmat työllistyvät tai työllistävät itse itsensä jopa ilman koulutusta. Kellekään ei ole valmista työpaikkaa suoraan koulusta. Ei ole listaa, josta valitaan, että tätä minä haluan tehdä ja tätä en akateemisin vapauksin. Toki on erilaisia valtion suojatyöpaikkoja, mutta tulevaisuus näyttää miten niille tulee käymään. Loputtomiin ei niitäkään voida luoda.
Minusta välillä tuntuu, että kouluilla ja korkeakouluillakin on aika vähän yhteistyötä elinkeinoelämän kanssa. Yritysten roolista koulutuksessa jopa kiistellään, ettei koulutus saisi olla markkinalähtöistä.
Ihan totta, että ei työpaikka kenellekään kuulu tai tule valmiina.
Siitä olen eri mieltä, etteikö koulutuksesta olisi hyötyä. Aika moniin hommin tarvitaan tietynlainen tutkinto. Minä en voisi mennä CNC-koneistajaksi vaikka olen kuinka hyvä tyyppi kun en sitä hommaa osaa. Toisaalta CNC-koneistaja ei osaisi minun hommiani - ainakaan yleensä.
Suojatyöpaikkoihinkaan en usko. Mitä ne ovat? Lääkäreitä, opettajia, kouluavustajia, lastentarhanopettajia, kadunlakaisijoita, bussikuskeja... Nämähän ovat kaikki julkisella töissä. Ei sieltä enää paljon oteta jengiä pois, se on selviö. Sitä en kiellä etteikö jossain sekä julkisella että yksityisellä olisi ihmisiä, joiden ei pitäisi näyttöjen puolesta työelämässä olla. Niin käy vääjäämättä, kun rekrytoidaan porukkaa. Mutta myytti valtion suojatyöpaikoista, pakasteviroista ym. on tosiaan myytti. Jengi painaa siellä pienellä palkalla määräaikaisilla sopimuksilla ja tekee hommia hulluna, että sopimusta jatketaan. Suosittelen ihan lämpimästi kokeilemaan vaikka Otaniemen professorin nykyään MÄÄRÄAIKAISTA työtä ja kommentoimaan asiaa uudelleen. :D
Toki vain lääkäri voi tehdä lääkärin työtä. Sitten on näitä poikkeuksia, esim. IT ala, joita töitä pystyy tekemään ilman diplomi insinöörin hattua, koska ala on niin laaja ja jatkuvasti kehittyvä, että monen koulutuksen sisältö on jo sen 4-7 vuoden aherruksen jälkeen jo vanhentunutta osittain. Lahjakkuutta ja itsensä kehittämistä se ainoastaan vaatii, että pysyy kärryillä mukana.
Itse en haluaisi pyrkiä julkiselle sektorille, koska väestöpohja alkaa pienentyä, kuntia yhdistetään ja palveluita yksityistetään ja väkeä sitä mukaa vähennetään. Sadat kunnat ovat lähinnä konkurssin partaalla olleet jo vuosikaudet ja 24 % kunnallisverokin on joskus mahdollinen, jos palveluvalikoima halutaan pitää näin laajana. Ilman uusia Nokioita kaikkeen ei ole varaa.
Suojatyöpaikoilla tarkoitan lähinnä jotain paisunutta hallintoa, on vapaa-aika palvelujen päälliköitä, kehitysjohtajia sun muita ja mitä vielä jossain pikkukunnassa. Onhan Suomessa myös kaikenkarvaisia tutkimuslaitoksiakin väkilukuun nähden yllättävän paljon. Tulevaisuus näyttää miten käy.
"Toki vain lääkäri voi tehdä lääkärin työtä. Sitten on näitä poikkeuksia, esim. IT ala, joita töitä pystyy tekemään ilman diplomi insinöörin hattua, koska ala on niin laaja ja jatkuvasti kehittyvä, että monen koulutuksen sisältö on jo sen 4-7 vuoden aherruksen jälkeen jo vanhentunutta osittain. Lahjakkuutta ja itsensä kehittämistä se ainoastaan vaatii, että pysyy kärryillä mukana."
No, jos haluaa olla huippukoodari niin sitten sen koodaamisen voi opetella itse kotona tai koulussa. Ei sillä ole väliä. Mutta aika monet esim. R&D -hommat joita vaikka itse teen, vaativat akateemisen loppututkinnon. Ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä muuten.
"Itse en haluaisi pyrkiä julkiselle sektorille, koska väestöpohja alkaa pienentyä, kuntia yhdistetään ja palveluita yksityistetään ja väkeä sitä mukaa vähennetään. Sadat kunnat ovat lähinnä konkurssin partaalla olleet jo vuosikaudet ja 24 % kunnallisverokin on joskus mahdollinen, jos palveluvalikoima halutaan pitää näin laajana. Ilman uusia Nokioita kaikkeen ei ole varaa."
En minäkään menisi julkiselle töihin. Huonot palkat. Mutta en suoraan sanoen usko että nimenomaan akateemisia kuntatyöntekijöitä ja valtion työntekijöitä vähennetään. Näkeehän sen muualtakin, että ns. perustyöt pyritään siirtämään pois ja koneistamaan.
"Suojatyöpaikoilla tarkoitan lähinnä jotain paisunutta hallintoa, on vapaa-aika palvelujen päälliköitä, kehitysjohtajia sun muita ja mitä vielä jossain pikkukunnassa. Onhan Suomessa myös kaikenkarvaisia tutkimuslaitoksiakin väkilukuun nähden yllättävän paljon. Tulevaisuus näyttää miten käy."
Juu, on olemassa paisuneita hallintokoneistoja, mutta ne eivät pääasiallisesti vastaa akateemisten työllistymisestä. Tutkimuslaitoksista antamaasi kommenttia en ymmärrä. Esimerkiksi teknisen alan tutkimusta rahoitetaan muualta kun verovaroin, toisaalta jonkun Stakesin lakkauttamisella tulisi olemaan seurauksia. Viittaatko nyt johonkin huuhaalogian tutkimuslaitokseen, joka työllistää kaksi ihmistä?
Enemmän mä perusduunarina olisin huolissani...
Korkeakoulutukseen on niin paljon tunkua ja koulutusta on tarjolla runsaasti, että työmarkkinoilla on sitten tosiaan kova kilpailu ja hakijoita piisaa. En itse ripustautuisi siihen korkeakoulutuksen tuomaan "etulyöntiasemaan" työelämässä tällä hetkellä. Se koulutuksen tasa-arvo tasoittuu sitten kun pitäisi siirtyä työelämään.
R&D tyyppejä voi olla vain rajallinen määrä. Edelleen niitä suorittavassa asemassa olevia tulee olemaan enemmän. IT-ala tuskin minnekään katoaa, että se hyvä puoli siinä alassa sentään on.
Kyllähän kehitys on menossa siihen suuntaan, että jotkin ammatit saattavat kadota täysin.
Jostain näin kaaviot, mistä kävi ilmi, että Suomessa on väkilukuun suhteutettuna todella paljon tutkijoita. :o
Monet yliopiston käyneet, maisteritason, kandit tms. eivät kyllä ole akateemisia. Akateemisia on aika vähän.
No, akateemisuushan määritellään sen mukaan, että on ylempi korkeakoulututkinto.
Tuohon tutkija-asiaan kommentoisin, että meillä tosiaan on paljon ihmisiä työnimikkeellä tutkija. Ei meillä sen enempää ole ihmisiä tutkimusalan hommissa kun muuallakaan, mutta käytännössä minkä tahansa selvityksen tekevä ihminen, suunnittelija tai organisaatiokonsultti voi nykyään paiskata itseään nimikkeellä "tutkija". Esimerkiksi minä olen "tutkija", mutten silti ole töissä valtiolla tai tee sellaista tutkimustyötä millaiseksi tutkimustyö mielletään.
Korkeakoulutuksesta sanoisin, että tosiasia vaan on kaikkien tilastojen mukaan että maistereilla ja dippainsseillä on vähemmän työttömyyttä kun muilla. Kyllä sillä siis on itseisarvoa. Mutta 5-10 vuotta työelämässä, ja työkokemuksella on enemmän väliä kun koulutuksella. Koulutus on vain pohja, aina. Tutkintotasosta riippumatta. Sen tietävät kaikki. Etulyöntiasema se silti on. Kaikkien tilastojen mukaan. Pelkästään se ei riitä. Pitää olla työkokemusta ja ns. hyvä tyyppi.
Suorittavassa työssä on se ongelma, että tehtaat tullaan siirtämään muualle. Suunnitteluhommia ei välttämättä.
Kyllä niitä yliopistoja on Kiinassakin, että on vain ajankysymys milloin huomataan, että sieltäkin saa kelpo tutkijoita ja pienemmällä palkalla. Ei se suomalainen akateemisuus sentään niin pyhää ole, etteikö sitäkin voitaisi joskus ulkoistaa, jos on kyse monikansallisesta suuresta yhtiöstä.
Suomi voi olla tuomittu työttömyyteen tai ainakin työpaikkojen vähentymiseen.
Valhe, emävalhe, tilasto. Noinkin on joskus sanottu.
mitä tapahtuu vaikka 50 vuoden päästä ei tiedä kukaan. Eurooppalaisittain tai siis länsimaisittain meillä on kuitenkin todella halpa insinööriluokka. Akateemisten palkat ovat siis alhaalla. Mikäli hallitus vähentää muita palkkauksesta koituvia kustannuksia työnantajalla, meillä todennäköisesti on töitä myös tulevaisuudessa. Paljonkin. Suomalainen koulutustaso on hyvä, ja tietynlaista suunnitteluluokkaa lama on koskettanut tällä hetkellä tuskin lainkaan.
Kiinassa tosiaan on tutkijoita. Yhteistä useimmille on, että he ovat muuttaneet länsimaihin. Jotta idässä voitaisiin kehittää parempaa insinöörikulttuuria, tämä vaatisi vuosikymmenten intensiivisen panostuksen tietynlaisen soveltavan tieteen opetukseen. Kiinasta tuskin siihen on. Kannattaa tarkastella tarkemmin ko. maan koulutusrakennetta ennen kun väittää, että näin voisi olla. Vain 2% väestöstä suorittaa yliopistotutkinnon, ja iso osa näistä menee poliittisiin virkoihin.
Esimerkiksi Japanilaiset osaavat, he ovat kyenneet tuotteistamaan insinööritaidot hyvin.
Olen itsekin neljännen vuoden yliopisto-opiskelija ja täytyy sanoa, ettei hyvältä näytä. Kesäisin olen ollut kirkko-oppaana, siivoamassa yms., mutta en vielä koskaan oman alani hommissa. Eiköhän se mene niin, että valmistumisen jälkeenkin tehdään noita samoja hommia eli siivotaan. Yhteiskunnalle onkin erittäin järkevää kouluttaa paljon akateemisia siivoojia, mutta ei voi mitään. Sellaista elämä on.
Toinen vaihtoehto on tietenkin häipyä ulkomaille. Sen voisin tehdäkin, jos kerran tästä maasta ei saa mitään kunnollista oman alan työtä. En nimittäin haluaisi siivota koko ikääni luonnontieteellisen alan maisteripapereilla.
No kun tilastoja katsoo, niin ei niitä akateemisia työttömiä niin paljon ole. Kaikki eivät tietenkään saa oman alan töitä, vain parhaat saavat. Paras on sellainen, jolla on hyvä todistus, paljon työkokemusta ja paljon tuttuja. Jotkut joutuvat tekemään siivoushommia, vaikkei siinäkään työssä mitään vikaa ole.
Mutta... Miten te onnistutte lutvimaan 4v yliopistossa ilman oman alan kokemusta? Ja vielä luonnontieteissä? Tilastomatemaatikothan on perinteisesti haettu johdantokurssilta töihin.
Itse änkesin (palkattomasti) tekemään kandintöitä yhteen firmaan. Siitä aukesi sinne hommat. Vähän myöhemmin (palkaton) harjoittelu, ja taas duuni. Gradu toisaalle ja sitten sinne töihin. Varsinaisesti en ole hakenut töitä, vaan tehnyt työnantajille ensin ilmaisen opinnäytteen ja sitten minulle on tarjottu töitä. Tietty tämä edellyttää, että on kesän jollain ankealla kesäopintotuella ja kesäopintolainalla tai harjoittelupalkalla. Mutta on tasan sen arvoista. Kaikin tavoin.
Nyt kun firmoillla menee huonosti yksityinen puoli ei palkkaa ekonomeja ja insinöörejä.
Mene mielummin kunnalle tai valtiolle. Opetus, sosiaaliala, sairaanhoito. Julkisen sektorin aloilla on hyvä työllisyys koska valtio takaa että rahaa ohjataan noille aloille. Julkisella sektorilla ei tarvita osaamista vaan muodollinen pätevyys joka antaa viran.
Eli kouluttaudu uudelleen julkiselle sektorille.
Hoitoalalle pääsee aika helposti, mutta voin kertoa, että muihin virkoihin on nykyisin jotain 120 hakijaa/paikka
Ei ihme, kun 70% ikäluokista koulutetaan akateemisesti, ei millään kaikille riitä työpaikkoja. muut menevät automaation ja Kiina-ilmiön takia.
ei vaikuta työnsaatiin millään tavalla! Tämä on jo vanha fakta, jonka luulisi sinunkin opiskeluympyröissä kuulleen. Ja jos on vain istunut koulunpenkillä useampaa tutkintoa suorittamassa ilman mitään työkokemusta, näyttää tämän työnantajan silmissä työnpakoilulta. Työkokemusta on vain hankittava keinolla millä hyvänsä jo opiskeluaikana. Tosiasia on, että hyvä koulutus yhdistettynä työkokemukseen kyllä avaa ovia. Harjoittelut/työt ulkomailla ovat myös erittäin hyvä vaihtoehto, valitettavan harva tätä kuitenkaan tekee, uhoaa vain.
Ei siinä paljon auta erinomaiset todistukset - ei, muttei myös työkokemuskaan auta, jos hakijoita on aina se 150-500, niin kuin nykyään akateemisia töitä hakiessa! Erotu siinä satojen hakijoiden joukossa jotenkin!!!!!!!!!
suhteet ratkaisevat...
Olen itse akateeminen, toistaiseksi 0 päivää työttömänä. Valmistuttuani jatkoin samoissa hommissa kun ennenkin, samassa paikassa minne tein gradun josta maksettiin rahaa. Aika monet muutkin kaverit ovat venkoilleet jonkun harjoittelupaikan tai graduhomman jostain firmasta tai valtiolta ja jääneet sille tielleen. Aluksi siis ovat tehneet töitä ilmaiseksi tai todella pienellä palkalla. Ihan, kuten harjoittelijan kuuluukin. Sitten työsopimusta on tarjottu. Dippainsseillähän on ihan vanha juttu, että dippatyötä tehdään palkan kanssa jollekin firmalle, mutta on se tullut graduihinkin jo.
Opinnoilla ei ole väliä. Tai on. Ne ovat pakollisia jos haluaa tiettyihin hommiin. Mutta sen lisäksi tarvitaan työkokemusta ja niitä suhteita. Niitä pitää hankkia koko opintojen ajan. Tiedätte kyllä. Olkaa kavereita kaikille, hankkikaa suhteita, pätkähommia, opinnäytetyöpaikkoja jne.
Akateemisten työttömyys on muuten edelleen alhaisempi kun muilla.
Niiiiin, mutta muista että kaikkein tärkeintä, paljon paljon tärkeämpää kuin koulu- ym todistukset, on liittää työpaikkahakemukseesi todistus hammaslääkäriltä, siitä että sinulla on omat hampaat suussa. Koska muutoin tämä mahdollinen työnantaja pelkää, että sinä otat kahvi- ja ruokatauoilla tekohampaat suusta ja nuoleksit niitä muiden nähden , ja kun se ei ole toisista kivaa, niin hän varmuuden vuoksi jättää sinut palkkaamatta, jos tuo edellä mainittu hammaslääkärin todistus puuttuu hakemuksestasi.
Jos et usko, katso tätä Potkut ja Työttömyys-palstalla useasti esiintyvän suomalaisen työnantajan viestiä, jossa hän kertoo miksi palkkaa mieluummin maahanmuuttajia kuin suomalaisia, ja samalla viiltävästi analysoi mikä meissä suomalaisissa työnhakijoissa oikeastaan on vialla työnantajan kannalta katsottuna.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8469896