ihmettelen miksi juuri toisten ja eräiden nimimerkkien pitää _toistuvasti_ todistaa aitoutensa mutta joidenkin toisten taas ei. Voidaanko ajatella että mitä kauniimpi ja suositumpi ihminen, niin sitä enemmän palstalla tahdotaan saada ikäänkuin "mustaa valkoisella". Mitä sitten tapahtuu kun palstalainen (joka esiintyy täällä yleisesti kauniina kateuden kohteena) näyttääkin julkisen (esimerkiksi kotisivun kautta) kamerakuvan josta ilmenee hänen olevan juuri se kuin väittääkin? Kuoleeko epäilijät kateuteensa vai pääsevätkö he ilkkumaan kuinka joku näytti kaiken netin mielipiteiden vuoksi?
Palstaa pitkään seuranneena
ihmettelen,
19185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on katsojan silmässä. Jokainen puhukoon omalla suullaan. Vastauksia kysymyksiin en tiedä.
Niinpä: miksi.
Toinen miksi: miksi joku kokee tarpeelliseksi todistelun omasta aitoudestaan? Ja ei, en tarkoita joitain mahdollisia marginaalitapauksia, vaan yleisemmällä tasolla.
Kyllä, ajatuksessasi voi olla perää.
En tiedä mihin tai kehen viittaat vai onko tuo vaan keksitty esimerkki mutta vastaus on sama kuin elämässä muutenkin. Kyllä ja ei. Jos hän ei näytä kuvaansa, hän on valehtelija. Jos näyttää, hän on taipunut painostuksen alla.
Jos istut, olet hävinnyt. Jos et istu, olet tyhmä. Jos seisot rauhassa, olet älytön. Jos juokset, olet pelkuri. Jos näytät sympatiaa, olet heikko. Jos pysyt kovana, olet ääliö.
Tätä peliä ei pelaamalla voiteta. Teit niin tai näin se on aina väärinpäin. Tämä on häviäjien (luusereiden) aloittama peli, jolla he pitävät itsensä voittajien alapuolella niin kauan kunnes työstävät omat ongelmansa ammattiauttajien kanssa. Voittajat istuskelevat rauhassa ja katselevat häviäjien epätoivoisia yrityksiä nousta voittajien tasolle naureskellen ja/tai säälien. Tätä ei häviäjän älykkyydellä valitettavasti ymmärretä. Niitä näyttää tälläkin palstalla olevan paljon. Toisaalta jos on epäonnistunut elämässään niin täysin ettei osaa muuta kuin kadehtia, mihinkäs muualle purat pahan olosi kuin tuntemattomiin ihmisiin. Usein pahan olon oikea aiheuttaja jää jopa rangaistuksetta. Hyvänä esimerkkinä tästä on naiset, joiden miehet kohtelee niitä kuin paskaa. Nämä naiset ei lähde kävelemään eikä uskalla edes pistää miehelleen vastaan. Sen sijaan ne kostaa pahan olonsa toiselle naiselle jota tämä paskamies sattuu vaikka vilkaisemaan. Syynä taitaa olla se että esimerkin nainen tietää ettei paskamiestä parempaa saa. Sen sijaan että korjattaisiin oma elämä sillä vähällä älykkyydellä mitä sinne yhteen aivosoluun on kertynyt yritetäänkin mielummin viedä jotain toiselta pois kuvitellen että siitä tulee parempi olo. Typeryyttä parhaimmillaan.
Häviäjät saavat kiksinsä siitä, että sanovat istuvalle koiralle että ISTU ja sen jälkeen esittävät sen olleen heidän ansiotaan. Tuon käskyn antajaa tyhmempiä ovat ainostaan ne, jotka hänelle aplodeeraa.
Tämä elämän totuus näkyy tällä palstalla harvinaisen selkeästi.
No kukas "palstalainen" se sitten on, johon viittaat, että esiintyisi tai olisi muka yleisesti "kateuden kohteena"?
Minä taas voin sanoa, että kukaan terve ja täyspäinen ei tosissaan voi kadehtia ainakaan tuntemattomia internetin keskustelupalstalla käyviä ihmisiä. Ja senkin voin sanoa, että ainakaan minä en keskustelupalstoilla mistään tuntemattomia koskevista internetin kamerakuvista ole edes kiinnostunut ja saattaisinpa jossakin tapauksissa ( rehellisesti sanottuna) pitääkin lähinnä hulluna sellaisia, jotka niitä kaikille tuntemattomille pällisteltäväksi jakoon laittaisivat. Musta järkevä aikuinen ihminen ei toimi niin. Jos jollakulla on tarve todistella olevansa jotakin, niin "todistelkoot" sitten niile yksityisesti, jotka asiastaan ovat kiinnostuneet, mutta nää julkiset keskustelun alueet voisi pitää tyystin puhtaana sellaisesta... Pitäisi ottaa huomioon, että näillä palstoilla käy myös kaltaisiani, joita ei persoonat ensisisijaisesti kiinnosta.
Ja melkoisen suuruudenhullu tai pinnallinen täytyisi sellaisen todellakin olla, joka pitäisi esimerkiksi omaa kauneuttaan sellaisena asiana, että siitä kaikki tuntisivat muka kateutta tai joka arvelisi juuri itsensä muutenkaan tai ylipäätäänkään olevan jotenkin niin kertakaikkisen vetoava Persoona, että juuri se muka kaikkia keskustelupalstakävijöitä kiinnostaisi. Itse en ainakaan edes 16-vuotiaana ollut niin pinnallinen ajattelussani ja mielestäni sellaisella ajattelulla loukataan törkeästi lukijan älyä.
Ja mistä helvetistä (anteeksi, että kiroilen, mutta useiden teidän juttunne ovat sangen taannuttavia ja motiivejannekin niihin kummastelen suuresti, sori...) jossakin netin keskustelupalstalla muka voi päätellä, että kuka on "suosittu" ihminen? Ja entä miksi vetissä sellaisia asioita pitäisi edes pohtia "paikassa" = keskustelupalstalla, jossa pääosassa ovat tekstit, eivätkä ihmiset?!! Minusta - jos nyt suoraan sanon arveluani, suosituimpia ihmisiä todellisuudessa ja ihan missä vain ovat ne, jotka ovat sosiaalisimpia ja keskustelupalstoilla musta se sosiaalisuus ilmenee vahvasssa keskittymisessä vain kulloisiinkin sananvaihtoihin. Ja kun yksi sananvaihto on käyty, siirrytään seuraavaan edellisen unohtaen (koska muutakin elämää löytyy, kuin internetin keskustelupalstat). Ja ketään sosiaalinen ihminen ei esimerkiksi kimpassa muiden kanssa keskustelupalstalla dissaile - sellainen käytös osoittaa fiksoitumista ja jumiutumista virtuaaliin. Mahdolliset erimielisyydetkin selvitetään sen kirjoittajan kanssa keskustelupalstalla, jonka kanssa samaisella keskustelupalstalla niitä olisi syntynyt. Tuntemattomia ei vaadita ottamaan kantaa ainakaan yksityisiin välien selvittelyihin, mutta jos kyse on vain keskustelupalstalla tapahtuneista asioista, kokemuksiaan ja näkemyksiään palstatapahtumista voi tuoda julki - luonnollisestikin ( myös tuossa tapauksessa) sillä samaisella palstalla, jossa kokemuksegt ovat syntyneet.
Joku fiksu ( tällä palstalla on joskus käynyt muutamia sellaisiakin) totesi mulle erään keskustelun sävystä kerran, että tällä palstalla käy myös ihmisiä, joiden varmastikin lienee aika vaikeaa kestää todellisuutta. Sellaiset musta niitä "suosituimmuuslistojakin" varmaan jatkuvasti laativat. Ällöttävää pinnallisuutta ja ihan kuin todella olisi teinit(?) asialla. Hei internetissähän varmasti kenen tahansa on helppoa esittää itsestään ihan mitä tahansa: ruma kuin kirkonrotta voi varmaan joskus esiintyä kauniina menevänä ihmisenä tai vastaavasti tyhmä kuin vasemman jalan saapas muka asiantuntijana jostakin sellaisesta asiasta, minkä asiantuntija-statuksen omaksumisen todellisuudessa taas täysipäinen tietää vaativan hikeä, verta ja vuosien työtä...Ja turha sitten sanoa, että minä tässä olisin vihjaillut yhteenkään yksittäiseen palstakävijään. Annoin vain mielipiteeni aloituksesi asiaan ja tohon iänikuiseen kateus-jankutukseen, mitä tällä palstalla esiintyy. En usko että teitä, sinua ja kaltaisiasi, kadehtii yhtään kukaan - voin lohduttaa, ettei ainakaan minun kaltaiseni ihminen.
Ei näemmä joillekin toimi se metodi, että keskustelupalstoilla käy sekä rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomia ihmisiä, että kuviensakin kanssa esiintyviä. Jotkut naamoillaan esiintyvät kuvittelevat mitä ilmeisimminkin, että kaikki heille suunnatut kommentit anonyymien taholta liittyisivät ja koskettaisivat heidän persoonaansa ja niin se ei mene. Kaikki ( esimerkiksi mun kaltaiseni ihmiset) eivät aina ja jokaisessa tapauksessa rekisteröidyn kirjoittajan kohdalla edes klikkaa nimimerkkiä katsoakseen, että minkätyyppinen kirjoittaja olisi kyseessä, vaan luemme pelkän tekstin ja vastaamme siihen. Ja kaikki ( esimerkiksi minun kaltaiseni palstakävijät), emme ole esimerkiksi paskankaan vertaa kiinnostuneita teidän galleria- esittelyistänne : itseasiassa emme niistä edes suureellisesti tiedä, kun emme foorumin rekisteröityneitä kävijöitä, me kaikki meistä (kuten esimerkiksi minä), edes ole. Jotakin rajaa siis sille narsismillekin!
ainavaan ainavaan ainavaan
kuulostaa lähinnä siltä, että teinarit on päästetty vapaasti temmeltämään. Ei näytä oleva mitään väliä mitä sanoo vaan sillä on merkitystä kuka sanoo -->teinarit. Ollaan aivan helvetin kiinnostuneita siitä kuka on kaunis ja kuka ei -->teinarit. Puhumattakaan tästä teinareiden ainaisesta päänvaivasta että kuka on suosittu. Tosin eivät kaikki teinaritkaan noista asioista jaksa välittää. Pinnallisimpia tuntuvat olevan ne omaan ulkonäköönsä tyytymättömät --->rumat joille muiden koettu kauneus on jonkinlainen erityisen kiinnostuksen kohde. Suosiosta välittävät tuntuvat olevan niitä, jotka eivät koskaan ole tunteneet olevansa sitä. Siinä mielessä olis väärin teinareita kohtaan väittää, että täällä pyörivät on teinareita. Kyllä moni teinari on teitä fiksumpia.
Kyllä joo "jaksan" ja jaksan varmasti juurikin niin kauan, kuin lukijan älyäni pidetään pilkkana tuolla tapaa, kuin tän keskusteluketjun aloittaja sen tekee. Mitään fiksua keskustelemista ei palvele epäselvien aloitusten laatiminen hänen malliinsa. Ja mikäli ketjun aloittaja todellakin on vilpitön ja tosissaan sanomistensa kanssa(?), niin ehkäpä pientä elämänkoulua voisi vielä käydä ymmärryksensä kasvattamiseksikin...Istua ehkä koulun penkillekin, tai jotakin? Toi ketjun aloittaja ei puhu audienceaan kokonaisuutena kunnioittaen ja en em. audienceen kuuluvana pidä siitä, että toi aloittaja yrittää ketjun aloitustekstissään muiden = mm. mun hänen aloituksensa lukijan puolesta sanoa, että mikä itse kunkin asema tai orientaatio keskustelupalstaan on. Ymmärrätkö nyt, kun yritän puhua sinulle, niinkuin älykkäälle ihmiselle puhutaan, vaiko jumittaako sulla edelleen siten, ettet yhäkään (kuten edellinenkin vastineesi mulle antaisi ymmärtää) käsitä abstrakteja ulottuvuuksia lukemastasi? Sori nyt jaksa yrittää visualisoida itseäni peruskoulusta vitosen arvosanalla läpipäässeiden lukihäiriöisten asemaan ainakaan...Minunkin empatiassani on rajansa.
Mitä "teitä fiksumpia"? Mua et laske tai yhdistä tän ketjun aloitukseen. Minä ainoastaan vastasin siihen. Iskikö sulla kirjoitusvirhettä tohon tekstisi loppuun, vaiko mistä kyse?
Joo teinejä todellakin...Onneksi muhun ei exhibitionismi koskaan ole iskenyt >>FAKTA.
yritän ymmärtää.. eri asia vaan haluanko. Sinun paatoksesi on niin raskas lukea vaikka asiastahan sä kirjoitatkin. Väsyttää. Uskotko itse, että tiiviimmällä tekstillä saavuttaisit enemmän lukijoita ja saisit asiallesi kantajia? Ai niin, mutta eikö sinun luonteessa oleva itsekorostus anna luopua siitä raskaasta profiilistasi, josta olet tällä(kin?) palstalla jo legendan tehnyt...
jos edellisestä viestistä jäi sellainen käsitys että sut jotenkin sotkisin tähän porukkaan. Oli tietysti tarkoitettu kaikille muille.
Mun ainoa "asiani" näillä keskustelupalstoilla on ottaa kantaa keskusteluiden aiheisiin. Sitä ainakaan et sinä etkä kukaan muukaan tule kyseenalaistamaan. En siedä tuonlaista käytöstä! En juurikaan koskaan näe, että KENENKÄÄN muun tällä keskustelupalstalla palstalla vakituisemmin käyvän esimerkiksi tekstien pituuteen olisi jatkuvasti puututtu siten, kuin on puututtu minun kirjoittamaani. Enkä näe sitäkään, että KETÄÄN muuta tällä palstalla kohdeltaisiin niin törkeän mielivaltaisesti, kuin minua. Onko kysymys kenties siitä, että mun älyäni ja kirjoitustaitoani jotenkin (tavalla josta tuskin pitäisin, jos siitä tietäisin...) käytetään hyväksi selkäni takana? Vastaapas rehellisesti! Minulla ei ole profiilia tai rekisteröityä nimimerkkiä foorumille, eikä ole koskaan ollut.
Minulla ei myöskään ole olemassa jatkuvaa "persoonaa"- saatika, että minusta voisi tehdä minkäänlaista harjoittamasi kaltaista "profilointia", muutoin kuin yksittäisesti viestiketjuun sidotusti sen perusteella, että mitä kulloinkin keskustelunavauksiin kirjoitan. Harvemmin itse esimerkiksi keskustelunaloituksia teen - itseasiassa tosi harvoin, koska olen aika laiska ja löydän kiinnostavia pohdittavia ulottuvuuksia muidenkin sellaisista kirjoittamista.
Luonteessani on vähän itsekorostusta. "Itsekorostan" itseäni ihmisille, jotka henkilökohtaisesti tunnen ja teistä palstakävijöistä en tunne ketään.
nousiko karvat pystyyn? Silminnähden paatoksesi puoliintui... Ei sinun minua tarvitse sietää ja muiden käytökseen en ota kantaa. Mihin piti vastata? Ai, että käytetään hyväksi..Voi, siitä en tiedä mitään ja se on rehellinen vastaukseni. Mua on häirinnyt alusta saakka ei sinun mielipiteesi vaan ihan tuo kirjoitusasu ja tyyli jolla itseäsi ilmaiset. Kaipa se on sitten äidinkielenopettajani syytä että opetti arvostamaan tietynlaista seesteisyyttä ja kiteytystä. Jatka vaan, ihan miten hyvältä tuntuu.
Kaikenlainen sotkeminen on turhaa. Samaten usein (joskaan ei aina) myös yleistäminen. Siinä nyt tietysti (jos siis olet sama, kuin mulle aiemmin vastinetta laittanut) olet oikeassa, mihin "teinareilla" viittasit (lukekaa hänen tekstinsä). Fanaattisesti jostakin suosiostaan keskustelupalstalla kiinnostuneet ovat varmaan useammassakin tapauksessa melkoisen läpimätiä tapauksia. Kukaan esim. tyyliin neljäkymppinen ja täysillä käyvä ei mielestäni esim. hae huomiota ulkonäölleen jossakin keskustelupalstalla, tai jos hakee, niin s*keli (anteeksi...) kyllä vahvasti sääliksi käy.
Tää on pääosin joidenkin sivistyksellä vähemmän koulutettujen pätemisen alue tää palsta, näemmä. Mitään muuta johtopäätöstä ei keskustelemisen tavoista voi tehdä. En tiedä, että meneeks siihen kymmenen vai kaksikymmentä vuotta, ennen kuin jotkut ihmiset oppivat keskustelemaan ja kunnioittamaan anonyymia julkista sananvaihtoa iloa tuottavana mahdollisuutena siten, ettei siitä tarvitsisi tehdä naapurien postilaatikkoihin kusemisen kaltaista "henkilöspektaakkelia". Vielä ei näytä viisaalta, ei todellakaan. Riesana näkyy olevan kaiken maailman hyödyntavoittelijoitakin, mikä ilmiselvä fakta näkyy kaikesta niiden kyylien käytöksestä. Kun ei äly tai äiti abstraktia ajattelua kyseisille opettanut, niin kukas sitä tietysti opettaisi myöhemminkään.
iisimmin ja ottaisit tästä palstasta irti sen minkä saat? Oliskos siinä mitään ideaa? Sivuuttaisit noi jutut jos kerran ottaa niin päähän ja käyttäisit palstaa mihin ikinä tarkotukseen sitten haluatkin muita häiritsemättä. Tietenkin jos sulla just nyt on tarvetta huomautella huonommin koulutetuille siitä, että ne näyttää älyllisesti melko huonoilta tällä pastalla niin jatka toki.
Yleistystä käytin tuossa viestissäni sarkastisessa merkityksessä, tämä tiedoksi. Jos tunnet näin iltamyöhään tarvetta jatkaa mun soimaamista yleistämisestä, jatka toki. Ihan miten itselle sopii. Mielenkiintoisempi keskustelu siitä syntyisi tietysti. Mietitäänkö hetken aikaa miksi mulla on yhtäkkinen tarve yleistää koko ajan ja jatkuvasti? Eikö se olis parempi puheenaihe kun tää tähän mennessä keskusteltu? Mä voin ottaa yleistäjän roolin tällä kertaa jos sä vaikka huomenna leikit mun kaa rasistia niin että mä saan haukkuu sut. Sovinistikin käy. Mä tykkään haukkua niitäkin.
Jaa no sun äidinkielen opettajasi tuskin oli sen fiksumpi, kuin ovat olleet omat opettajanikaan...Oma äidinkielen arvosanani oli kouluaikoinan aina kymmenen tai vähintäänkin yhdeksän. "Tietynlainen seesteisyys tai kiteytys", mihin viittaat, on myös minun näkemykseni mukaan aika vaikeaa, jos joku kirjoittaisi aloitukseensa vaikkapa että: "ihq iik!!111 Mix mies ei huomaa mua? Kertokaa äkkiiiii!!" Em. kaltaiseen aloitukseen venyttelevällä tai junnaavalla ajatuksella vastatakseen tuskin tarvitsee aina olla edes humalassa tai muuten tyhmä. Kun ei riitä, eikä kanna se ajatus - jos ei se nostata oivallusta, että hei: "Minäkin olen ihan fiksu lukiessani näitä" (anteeksi: olen suunnattoman pahoillani em. lauseessa ilmaisemani muodosta).
Sitäpaitsi: ainakin paljon elämässään kirjoittaneet eivät takerru ihan jokaisiin pikkukielioppijuttuihin. En sentään esimerkiksi "kuullostele" tai kirjoita esimerksi "jonnekkin", mikä suurinpiirtein riittää omalla kriteeristölläni kunnioituksen ansaitsevaksi kieliopin käsitykseksi tällaisilla palstoilla - joskin ei mulla mitään "kuullostelijoita" tai " jonnekkin"-kirjoittajia vastaan kaikkia heitäkään ole, jos kirjoituksistaan vaan löytyy jotakin älyä ja ymmärrystä osoittavaa empatiaa. Aika usein kuitenkaan ei löydy. Paskimmat kirjoittajat ovat usein joko erittäin hyvin (vain...) muodollista sivistystä osoittavasti hyvin kirjoittavia pikkupönäköitä nasevapikkuvittuilijoita tms. älyvapaa yläastetasoisesti joihinkin sanakirjailmauksiin takertuvia, tai sitten just niitä kahden lauseen "kuullostaa", "jonnekkin" tapauksia, jotka ilmeisesti ovat ainakin kerran elämässään kävelleet päin ovea....
Pahoittelen, etten jaksanut tarkistaa kaikkia lauserakenteitani ( ja uskon, että tekstistäni saa näinkin selvän? ). Olisit kirjoittanut kiinnostavammin. Ai mut joo on se kyllä varmaan paska, että esimerkiksi tolleen kirjoitin sulkeisiin kysymysmerkin sellaisen lauseen perään, johon ei sitä kuulu ja että tälleen muutenkin laiskasti laitoin tolla tavalla esimerkiksi sulkeita! Äkkiä nyt joku vaikka äidinkielen opiskelija opastamaan minua: hanaa! ;(
Aar juu hjuumor? :D Jatketaan taas joskus näistä...nyt täytyy nukkua rapeat yöunet väliin.
Tiedoksi, että minä en leiki mitään. Ja tiedoksi, että esimerkiksi rasistia en koskaan leikkisi, koskei mielestäni ole sopivaa laukoa rasistisia juttuja, koska sellaiset ilmaukset kieliopillisesti tunnistan ( ja ne aina havaitessani tuomitsen) ja koska rasismi (esimerkiksi) on yksi asioista, joita eniten tässä maailmassa vihaan.
Uskon, että sekoitat minut johonkin toiseen... Sinun älykkyytesi joko ei sen ymmärtämiseen riitä, tai sitten tahallasit maalaat musta tuntemattomasta sellaista kuvaa tällä palstalla, mikä ei totuudenmukainen ole. Yritä nyt tajuta, että joku eukko (anteeksi ilmaisu, mutta kyseinen sen takuulla ansaitsee!), joka tällä palstalla on suurtakin suosiota palstavakkarien joukossa nauttinut, joka heitä oletettavastikin yksityisemminkin tuntee ja jonka kusetukseen ( joko ymmärtäessään tai ymmärtämättään) ovat monet osallistuneet, otti minusta(!) tuntemattomasta aikoinaan silmätikun itselleen tällä palstalla... Kyseinen ei varmasti ole kirjoittajana huono, mutta kuitenkin sen verran sivistymätön, että hänellä on käytökselleen ollut pokkaa. Kaikilla meistä - kuten esim. minulla, ei vastaavaa olisi. Minua ahdistellaan tällä palstalla, enkä omaa tälle foorumille rekisteröityä nimimerkkiä. Ja monikaan ei sekopää-kiusaajieni juttuja kyseenalaista, ei ainakaan minun havaitakseni... Varmaan tollot yrittäneet häätää vaikka ketä oikeasti hyvin kirjoittavia tältä palstalta.
Mulla ei esimerkiksi ole mitään tekemistä sellaisten ihmisten kanssa, jotka leikkivät joitakin roolilleikkejä tällaisilla palstoilla. Kysy sitä asiaa ts. sellaisista asioista vaikkapa p*skapäisiltä tällä palstalla esiintyneiltä nimimerkeiltä au-liskot, gek-ko tms. muut tuntemansa. Mä en esim. niihin liity (enkä mihinkään muuhun rekisteörityneisiinkään: en koskaan ole omannut rekisteröityä nimimerkkiä). Ja kohtuullisen kierosti katson esim. joitakin persona-non-gratojakin tällä palstalla: p*rumoinen vaihtelu tekstiensä tasossa ja vetin usein väärä palsta aiheilleen!
Älä pelleile mun kanssa - pelleile kanssasi saman orientaation omaavien kanssa.
jossa kuvalle annetaan liian suurta arvoa.. treffi-ilmoitukset, työhakemukset jne.. Olkoon se kuvan saamisen tarkoitus mikä vaan, niin pinnallista paskaa se mun mielestä on ja ihan sama, mitä joku väitää, niin kyllä aika lailla kauneuden/komeuden takia ihmsiiä valitaan (mikä tahansa nyt kyseessä onkin).
Niin se, että jotkut joutuu todistelemaan jotain....
En tiiä miksi ne kokee jotain tarvetta todistella toisille palstalaisille jotain.