Tuntuu, että hyvin moni ei pidä minua potentiaalisena kumppanina, sillä olen erilainen kuin muut. *En tee kauheasti aloitteita ja biletän erittäin harvoin. Viihdyn paremmimmin lenkkipoluilla tai opiskelen itsekseni sellaisia asioita, joita koen mielekkääksi. Olen aina ollut sellainen, että teen vain harvoja asioita, mutta haluan olla niissä todella hyvä. Tuntuu vaan siltä, että tällaiselle kunnianhimoiselle ja muutamaa asiaa hyvin osaavalle miehelle ei ole käyttöä parisuhteessa. Mistä tämä johtuu? Haluaisi aloitekykyisen, rehellisen ja savuttoman naisystävän, mutta monikaan ei viitsi tutustua minuun edes yhden meilin verran.
Miksi erilaisuutta karsastetaan?
Matikkamies
22397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Voi olla että teet jotenkin valjun ensivaikutelman. Se että viihtyy yksin eikä käy ryyppäämässä ei kyllä haittaa mitään, se on enemmänkin plussaa. Mutta jos teet yleensäkin vain harvoja asioita, etkä innostu kovin helpolla vaikka ruuanlaitosta, matkustelusta tai edes jostain uutuussarjasta tv:ssä, niin elämä kanssasi saattaa joidenkin mielestä vaikuttaa tylsältä ja harmaalta. Ehkä myös se, että odotat löytäväsi aloitekykyisen naisen saa sinut vaikuttamaan liian passiiviselta. Useimmiten parisuhteessa toinen osapuoli on aktiivisempi kuin toinen, toinen on hiljaisempi ja toinen puhelias, jne.. Mutta saattaa olla haasteellista löytää nainen, jonka aloitekyky ja aktiivisuus riittäisi noin pitkälle. Koita tulla jotenkin vastaan?
"Ehkä myös se, että odotat löytäväsi aloitekykyisen naisen saa sinut vaikuttamaan liian passiiviselta."
Heti tultiin tuomitsemaan jos mies poikkeaa hiemankin siitä tutusta miehen mallista eikä ole kieli pitkällä juoksemassa naisten perässä.
"Useimmiten parisuhteessa toinen osapuoli on aktiivisempi kuin toinen, toinen on hiljaisempi ja toinen puhelias, jne.."
Joo ja useimmiten se passiivisempi osapuoli on nainen. Senhän te naiset osaatte mestarillisesti; passiivisuuden.
"Mutta saattaa olla haasteellista löytää nainen, jonka aloitekyky ja aktiivisuus riittäisi noin pitkälle. Koita tulla jotenkin vastaan?"
Ei riitä, vaikka mies tulisi aktiivisesti puolitiehen vastaan: Naiset kun odottaa, että mies hoitaa parin keskinäisessä kanssakäymisessä aktiivisuuden noin 90-99 prosentin osuudella ja naisella jää sitten pahimmillaan vain se parin prosentin osuus.
Suomalaiset naiset korostavat itsenäisyyttään ja aktiivisuuttaan mutta sitten iskemisasioissa ollaankin harvinaisen vanhanaikaisia... Missä se tasa-arvo tässä asiassa siis luuraa..?
Jos suomalaiset naiset eivät tee aloitteita, ne jäävät miehen hartioille. Siispä ei siinä auta kuin tehdä itse aloite. Usein ei kuitenkaan ole selvää, kumpi teki aloitteen, mutta kyllä tarvitaan rohkeutta kokeilla kepillä jäätä. Esimerkiksi baaritiskillä jos näkee viereisen naisen vilkaisevan vähän pidempään, siihen on tartuttava rohkeasti.
Ja jos ei käy bilettämässä eikä tee aloitteita, on kusessa.
Tässäpä teille vähän esimerkinomaista listaa minun tyttöystävistäni ja aloitteista:
Neiti 1 tapasi minut kaverin illanistujaisissa ja teki itse aloitteen.
Neiti 2 iskin baarista
Neiti 3 iski minut baarista
Neiti 4 tapasin baarissa, ei varsinaista aloitteentekijää
Neiti 5 käveli yöllä kaupungilla vastaan kun olin vaihtamassa baaria. Teki aloitteen.
(lista sisältää vain viralliset tyttöystävät, ei viritelmiä, kertapano tai deittailua, joka ei ole johtanut mihinkään)
Eli viidestä tyttöystävästä kolme teki aloitteen ja jokainen niistä on löytynyt juhlahumusta eli bileistä tai baarista. Minua voi syyttää passiivisuudesta, mutta olen kuitenkin rohkeasti tarttunut tilanteisiin kun sellainen on tullut eteen (naisten aloitteet voi olla vähän epämääräisiä ja vaatia omia toimenpiteitä...).
Mutta on sitä kuulkaa noiden aloitteiden eteen baarissa istuttukin. Nykyään olen fiksumpi ja teen itsekin jotain. Siten saa enemmän aikaan.
SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA! SAAVUTETUISTA EDUISTA EI LUOVUTA!
Suurin osa naisista on pillullaan ajattelevia elukoita, jotka menevät mieluummin rentun matkaan kuin ajattelevat pitkälle tulevaisuuteen.
Suurin osa naisista seurustelee ja harrastaa seksiä miehen kanssa johon ihastuu/rakastuu. Naiset eivät tietoisesti valitse kenestä kiinnostuvat, se vain tapahtuu. Eikä siinä ole mitään väärää.
semi-mulkkuihin kusipäihin. Tällä en tarkoita alkkisrenttuja vaan ihan työssäkäyviä/opiskelevia miehiä, jotka kuitenkin luonteeltaan ovat juuri sopivan mulkkuja. Eivät naiset sellaista miestä tietoisesti valitse, se vain tapahtuu. Ja se on väärin.
Tuntuu että moneen naiseen vetoaa tietynlainen mulkkuus... En sano että miehen tulisi olla liian kiltti, ei suinkaan, mutta jos mies on täyskusipää niin tällaisen on helpompi näemmä saada naista. Kyseessä siis naisessa esihistoriallinen taipumus vai psyykkistä, kummatkin..?
Nainen tyydyttää hoivaviettiään hoivaamalla renttua. Avain sama vietti saa naisen ottamaan sen ihanan koiranpennun. Tosin sellainen ero koiranpennussa ja rentussa on, että kun naisen hoivavietti renttua kohtaan sammuu, niin hän potkaisee rentun pois ja hakee uuden samanlaisen. Se on sitä naisen logiikkaa :D
Älykkyys ja kunnianhimo ovat asioita joita arvostan miehessä. Sinun kaltaisiin miehiin vain on vaikea tutustua. Missä teitä tapaa? Itsekään kun en baareista välitä ja olen aika ujo.
Älykkyyden ymmärrään ja miksei kunnianhimoakin mutta jälkimmäisen liialloinen arvostaminen kertoo mielestäni materialististen arvojen liialloisesta kunnioittamisesta. Tietenkin jos evoluutiota katsoo niin nainen haluaa ottaa sen kyvyikkäimmän ja vahvimman yksilön, tällä tavalla luonnollista. Mutta turha naisen on omaa itsenäisyyttään ylikorostaa jos vaatii mieheltään sellaisia ominaisuuksia jotka edesauttavat naaraan ''huolehtimista ja hallitsemista''... =P
Mut näkee parhaiten ehkäpä busseissa, lenkkipoluilla, futiskentillä, kirjastossa ja välillä kahviloissa. Joskus koitin nettideittejä huonoin tuloksin. On mulla vieläkin yhteystietoja kotisivullani, mutta eipä ole kukaan hoksannut mua sieltä.
Jos erilaisuudesta puhutaan niin Suomessa aitoa erilaisuutta karsastetaan. Erilainen pukeutuminen kyllä hyväksytään mutta jos on omia ajatuksia ja kulkee omia polkuja niin silloin aletaan harvinaisen usein karsastamaan. Kaikki pitäisi olla niin normia, niin normia... Miehen tulisi suomalainen ''perusäijä'' harvinaisen usein (ehkä jopa välivaltainen kusipää..? =P), ehkä sitä etsitään hieman samanlaista kuin oma isä on? No, ei tietenkään voi yleistää mutta harvinaisen usein näin on. Mutta älä huoli, eiköhän se joku siellä jossain sinuakin odota. =) Mutta myös sinun tulisi olla aktiivinen asian suhteen.
"En tee kauheasti aloitteita ja biletän erittäin harvoin."
Miten voit törmätä keneenkään, jos et ole koskaan liikkeellä tai tee aloitteita? Tuolla tyylillä minä en olisi seurustellut koskaan.
Kumppanin etsiminen vaatii raakaa työtä. Pitää panostaa iseensä ja ulosantiinsa ja sitten pitää olla näkyvillä. Eivät naiset/miehet tule sinua kotisohvalta tai lenkkipolulta löytämään.
Koska et ole vakiomalli niin naiset eivät kohtaa sinua.
Aika usein naiset on sellaisia että heillä on yksi tietynlainen käsitys miehistä ja siitä millainen on hyvä mies. Tällöin mikään muu ei kelpaa. Tosiin sanoen, noille ihmisille kelpaa vain "vakiomalli" eivätkä he edes pyri näkemään yksilöitä tai sitä millaiset mahdollisuudet jonkun reaalimaailman ihmisen kanssa aukeaisi jos häneen tutustuu ja alkaa kehittämään todellista yksilöltä yksilölle välistä suhdetta.
Toisaalta otan osaa myös jos joku mies valitsee
a) Pyrkiä täyttämään tuon vakiomallin kriteerit - toisin sanoen olemaan joku muu kuin itsensä ja tarjoamaan sitä vakiomallikaavaa.
tai
b) On luonnostaan vakiomalli mutta ihminen. Tällöin hän ei koskaan kehitä todellista suhdetta naiseen vaan nainen on vain mallinsa kanssa.
Koska nämä odotukset ovat yleisiä ja todellisen ihmisen kohtaaminen harvinaista on luontevaa että aidosti ihmisyyden moninaista kirjoa edustava - ihminen (huom, en käytä sanaa "erilainen" - minusta et ole erilainen vaan olet omanlaisesi ihminen jonka ominaisuudet eivät ole poikkeavia ihmismittakaavassa) - ei siis tule koetuksi siinä roolissa jota kumppaniksi nimitetään.
Voisi melkein sanoa että kumppani/seurustelu on ikäänkuin ammatti nykyisin eikä siihen ole asiaa tavallisella ihmisellä vaan naiset odottavat sitä ammattilaista hoitamaan seurustelu-vakanssia kuin palvelualan yrittäjä konsanaan. Mitään "yhden suhde yhteen" konsensusta ei tunnu olevan saatavissa kun kyse on ihmisistä jotka ovat käyttäneet aikansa muuhun kuin suhderituaalien opettelemiseen.
Voisiko jopa sanoa että pelimiehet ovat nykyajan todellista papistoa ja kaikki romantiikka ja ihmissuhteet ovat saaneet uskonnonkaltaisen kultin ympärilleen, rituaalinen täyttymys on tärkeämpi kuin se kysymys uskosta (tai tässä tapauksessa ihmissuhteen perustasta)? Cosmopolitan on raamattu ja auktoriteetti ja sinkkuelämää-sarja tai BB uusi joulunäytelmä.
Ryhdyt vain iteroimaan, eli tekemään paljon aloitteita. Juttelet vaikka kadulla jokaiselle vastaantulevalle tytölle (pyydät tyttöjä vaikka kahville tms) muutaman tunnin ajan päivittäin, niin kyllä ennenpitkää löytyy kiinnostunut nainen. Ei haittaa vaikka saisi 100 pakit joka päivä, kun kaiken todennäköisyyden mukaan ennenpitkää yrittäminen palkitaan.
Netistä on myös ihan turha yrittää naisystävää etsiä.
Iteroiminen on helppoa. Tuntuu vaan kovin vaikealta löytää ketään, jota pyytäisin kahville, kun ei ole harrastuksia, jossa naisia tapaisin. Yleensä en ala tuntemattomien kanssa juttelemaan kadulla noin vain, mutta jos silmiin katsotaan tai hymyillään, niin sitten ehkä. Luulisivat minua vielä häiriköksi.
Sinkkuna ainan kun tunnen hetkellistä mielenhäiriötä ja halua uskoa kuvailemasi unelman olemassa oloon käyn palstalla avioero/avoero/avioliitto/avoliitto/parisuhde/uskottomuus.
Hallunisaatio menee ohi ja jaksan taas kiittää etten usko joulupukkiin ja kunnollisten miesten olemassa oloon.
Jokainen "mies" jonka tunnen puhuu siitä omasta "kullasta" kuin likasaavista ja miten paljon tekee töitä jotta voi olla jälleen kuten "poikamies".
Juuri nuo lauseet nainen kuulee ennen vakituista suhdetta ja uskoo ja lukemalla noita palstoja näkee mitä ne miehet oikeasti ovat.....
Kunnon miehen löytäminen ( ei hakaa, juo, käy vieraissa, katso pornoa ja viihtyy minun seurassa ) on kun etsisi mikroskooppisen pientä atomia atlantin valtamerestä.
Neroottista kyllä, kyllä... ja kuitenkin niin realismiä. Kun katsot ympärille, montako pitkää parisuhdetta näet missä pariskunta kymmenien vuosien jälkeen viihtyy toistensa seurassa ja ulkopuolisia ei ole ollut ? Helvetin harvassa, joten parempi olla yksin....
"Kunnon miehen löytäminen ( ei hakkaa, juo, käy vieraissa, katso pornoa ja viihtyy minun seurassa ) on kun etsisi mikroskooppisen pientä atomia atlantin valtamerestä."
Käydäänpä vaatimuslistasi läpi:
- en ole väkivaltainen
- käytän alkoholia kohtuudella, tosin jos alkaisin seurustella, alkoholin käyttö varmasti laskisi selvästi jos nainen itse ei tykkää käydä viihteellä
- olen uskollinen
- viihdyn naisen seurassa varmasti, jos vain hän on sellainen jota etsin
mutta ongelma tuleekin siinä, että olen heteromies, joka tykkää naisista ja tykkään myös masturboida ajatellen muita naisia, samaan tapaan kuin heteronaisetkin masturboi ajatellen muita miehiä myös varattuna ollessaan. Ja sehän sinulle ei sitten käykään koska viimeinen vaatimuksesi on:
- ei katso pornoa
Sorry, ei meistä taida tulla paria.
Vaikka täytänkin nuo yksinkertaiset kriteerit.
Olen näet saamaton nahjus joka pakenee tunteita ja ihmisiä, erakko ja negatiivinen persoona. Pituusrajoitekin löytyy kun en ole sellainen ihana metriheikki. Aijoo, ja paska itsetunto ja epäsosiaalinen. Kiroilen ja unelmoin vallankumouksesta ja jotain kommunistinpiirteitäkin löytyy. Henkisesti epävakaa, helvetin tarrautuva ja 80% ajasta täydellinen räkälima ellei kaikki ole just tasan tarkkaan hyvin henkisesti. Ei ystäviäkään.
Ainiin, en tee aloitteita naisille ja olen nyrpeä ja vihamielisen oloinen. Se varmaan selittää osaltaan mikset sinäkään ole koskaan kohdannut mua - tai kukaan muukaan. Kuten sinäkin - yksin on parempi koska tällä tyylillä kaikki kiva mitä ehkä voisi olla hetken kaatuu mun synkkyyteeni.
Yhden asian tiedän varmaksi. Se missä sinä olet miehiä arvioinut ja tutustunut - en minä ole ollut siellä itseäni nolaamassa.
Jos olisin vapaa, niin kyllä minä ainakin sinuun viitsisin tutustua sen perusteella, miltä näiden viestien perusteella annat itsestäsi ymmärtää ja miltä näytät. Vaikutat kaikinpuolin fiksulta, söpöltä ja mukavalta hepulta ;) Uskoisin kyllä, että samaa mieltä olevia vapaitakin naisia kyllä löytyy jos sen eteen näkee pikkuisen vaivaa.