Kun tätä palstaa joskus lukee,niin huomaa kuinka suvaitsemattomia jotkut on.Se että joillakin on auto tai vaunu ja kuinka sitä kukin käyttää,on varmaankin vienyt joidenkin kirjoittajien yö unet lopullisesti.Jos tuolla valtateiden varrella alkaisi joka koslan kuskeja ja heidän ajotyyliä tai auton merkkiä kyttään ja arvostelemaan ei muuhun aikaa sitten enään riittäiskään.Mutta siihen löytyy peri suomalainen syy ja se on KATEUS ja KATKERUUS.
Karavaanarit on ihan tavallista sakkia.
ÄLÄMÖLÖTTÄÄKÖ
30360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Myönnän,olen ollut kriittinen karavaanareille,mutta kun kävin tutustumassa puutarhakaravaanareitten toimintaan,voin sanoa kyllä ,että heillä on matkailuarvot kohdallaan. Ihania krookuksia,kurttulehtiruusuja(rosa rugasa) peruna ym ryytimaat antoivat minulle alkusykähdyksen karavaanaritouhuun. Nyt vaan kausipaikan etsintään,sillä vaunun vetämisestä en todellakaan pidä,mutta puutarhatöistä olen kovasti kiinnostunut.Havahdun huomaamaan,että oma elämäni voisi olla parempaa ja aidonpaa kausipaikalla kukkien ja kasvien parissa, kuin tien päällä auton ratissa.MINUSTA ON TULOSSA KARAVAANARI.
Parempi kun et vielä otakkaan Volvosi perään vaunua. Kyllä ystävällinen vaunukauppias tuo sen hankkimasi "asuntovaunun" just´ sinne minne haluat sen parkkiin.
Veisi kuitenkin kohtuuttoman ajan ennenkuin liikennöinti vaunu perässä sujuisi jouhevasti, olethan tottunut ajamaan pelkästään nupilla.
Audista Volvoon siirtyminen jo osoittaa että olet sisäistänyt jo KARAVAANARI -minäsi, ja tullut ulos kaapista.
Vielä jos jatkaisit opintojasi oikein teknikoksi saakka, olisit esimerkillinen paikkauskollinen ihan oikea KARAVAANARI.
Tervetuloa joukkoon, muista liittyä myös alan yhdistykseen !
älkääkä pilkatko volvoa,vai onko ikää niin vähän ettette tiedä oikeista volvoista mitään.Renault nykyään = Volvo.
Kukin tulee uskollaan autuaaksi vaikka läpät silmillä. No hyvä, että sen verran läppiä silmillä voi löysätä, että jotain pukkusen pystyy näkemäänkin. Mikä se yhden asian mies taas olikaan.....? Olteko tietoinen siitä?
Yhden asian mies ei sulata mitään muuta, kuin sen, mihin juuri ja juuri itse on kyennyt sisäistämään. EN viitsi sitä enempää ääneen sanoa.
Voinen kuitenkin sanoa vastavuoroiseksi, että minä en jaksaisi, en herran jestas nyhjätä samassa kopissa kaiken kesää. Kunnia kuitenkin kaikenlaisille näkemyksille ja tavoille elää. Ei ole tullut mieleenikään, että alkaisin heitä nimittelemään joksikin eri "leirikuntalaisiksi" kuin samoiksi karavaanareiksi, vaikka vähän eri tavalla kesäämme vietetäänkin.
Omasta mielipiteestäsi heräsi tuo minunkin ilmaisutarve, että toisinkin ajattelemalla voi olla samoja karavaanareita.
Miksi minun pitäisi opiskella "Lääkäristä Sairaanhoitajaksi?
Mikä erottaa teknikon ja insinöörin? STORA ENSO
t. ent audimies........
Teknikko ja kaksi insinööriä olivat lounaalla. Tarjoilija kysyi ensin teknikolta mitä saisi olla.
“Pippuripihvi uuniperunalla”, vastasi teknikko.
“Entäs vihannekset?” kysyi tarjoilija.
“Ne ottaa samaa”, sanoi teknikko.
Lainaus: "Ei ole tullut mieleenikään, että alkaisin heitä nimittelemään joksikin eri "leirikuntalaisiksi" kuin samoiksi karavaanareiksi, vaikka vähän eri tavalla kesäämme vietetäänkin. "
Mitähän tuo nyt sitten tarkoitti? Joku viettää kesää veneellä. Toinen mokillä. Mielestäsi molemmat siis samoja karavaanareita? Meinaat että ei saa puhua veneilijöistä tai mökkiläisistä, vaan että kaikki ovat karavaanareita?
Ettei joksikin eri "leirikuntalaisiksi" - onko se tasa-arvokysymys, että hiihtäjää ei saa kutsua hiihtäjäksi? Pitääkö hiihtäjää siis kutsua karavaanariksi? Mitenkäs sitten minä; minulla on sukset. Omistan sellaiset, mutta en ole niillä ikinä hiihtänyt. Enkä kolmeen kymmeneen vuoteen millään muillakaan suksilla. Olenko kuitenkin hiihtäjä? Vai karavaanari?
Lainaus: "Mikä se yhden asian mies taas olikaan..." Tarkoititko kuitenkin yhden koon sukkahousut? Siis jotain sellaista, että kaikki ihmisiä tulisi kutsua kravaanareiksi?
Minä en kyllä ymmärrä miksi ihmeessä!?
Minusta karavaanareiksi tulee kutsua niitä, jotka ovat karavaanareita; siis jotka käyttävät matkailuajoneuvoa sen alkuperäiseen tarkoitukseen: ajoneuvomatkailuun - lyhyemmin: matkailuun.
Niitä', jotka käyttävät matkailuvaunua muuhun, kuin matkailuun, ei luonnollisesti voi kutsua karavaanareiksi. Eihän minuaakaan voi kutsua hiihtäjäksi, koska en ole koko aikuisikänäni hiihtänyt. Vaikka omistankin sukset.
Aivan kuten niitä jotka käyttävät venettä seilaamiseen, kutsutaan veneilijöiksi, mutta niitä, jotka käyttävät maalla ylösalaisin olevaa venettä nukkuen sen alla, kutsutaan pultsareiksi. Ei veneilijöiksi.
Vai pitäisikö myös pultsareita kutsua karavaanareiksi?
Mikä nyt siis oli viestisi tarkoitus?
Yritätkö sanoa, että minä olen hiihtäjä, vaikka en koskaan hiihdä? Olemme Juha Miedon kanssa vähän niin kuin lajitovereita kuitenkin? Vai yritätkö sanoa, että Juha, minä ja kaikki maailman ihmiset olemme karavaanareita? Ihan noin suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon nimissäkö?
No sieltähän se yhden asian mies taisikin ilmoittautua?
Tämä mies (tai nainen) ei tosiaankaan ole yhden asian. Hänhän suvaitsee veneilijät, mökkeilijät, hiihtäjät, karavaanarit, jne.! Siis monenlaiset harrastukset. Mikä sinua siinä riepoo? Sinäkö se haluat, että kaikkia kutsutaan karavaanareiksi. Se se vasta hölmöä olisi.
Aiotko kasvattaa perunaa vaunun sisällä mustalaisleirillä. Minäkin pidän puutarhan hoidosta. Siksi ostin merenrantahuvilan kolmen hehtaarin tontilla. Kaikki kasvit eivät tule toimeen aivan rannassa.
Voi sinua reppanaa, vai oikein merenrantatontti kolmen hehtaarin tontilla. Kilometrin päähän näkee, että kirjoitat täyttä mielikuvituksen tuotetta!
Kilometrin päähän näkee, että olet sairaanloisen katellinen....
Vai olemattomille löpinöille kateellinen, hah, hah, haa! "Merenrantatontti.." hahaa...
Meille muille se on normaalia elämää.
Mikä sinua siinä niin kovasti naurattaa? Suomessa on aika paljon merentantatontteja. Joku ne omistaa. Minä mm. yhden. Se on ihan valinta kysymys mihin rahansa haluaa laittaa. Kaikkein typreimmät tupakoivat rahansa. Joku haluaa väkisin asua Helsingissä vuokrakaksiossa ja maksaa siitä saman kuin millä muualla Suomessa hoitaisi kohtalaisen omakotitalon lainan viidessätoista vuodessa. Sitten on vielä monta muuta typerää rahareikää; kännykän ja mp3 vaihto vuoden välein, helvetin kallis autosoitin ja "kotitatteri", jokta niin ikään vaihdetään parin vuoden välein. Lähiökuppilan kaljat. Joku taas ei polta, ei maksa älytöntä vuokraa hkissä, eikä osta muuta humpuukia, mutta ostaa merentantatontin. sitten on vielä se ryhmä joka ei viitsi lainkaan tehdä töitä ja elää työttömyyskorvauksilla. Luuserit.
KIINTEISTÖVERO paikallaan jököttäjille.
Minulle riittäisi kunhan pysyisivät pois näkyvistä eivätkä oli pilaamassa karavaanarien mainetta.
Taas on puurot ja vellit sekaisin. Peräänkuulutetaan suvaitsevaisuutta, mutta miksi? Avaaja sanoo huomaavansa kuinka "suvaitsemattomia jotkut on". Kerro esimerkki suvaitsemattomuudesta?
Tuolla yhdellä palstalla ei olla ollenkaan (suvaitsemattomia) hmmm haukutaan kaikki jotka yritää kirjoitaa asiaa ja antavat pientä arvostelua.
ovat köyhiä, juoppoja ja tyhmiä. Tavallinen "sakki" viettää yönsä taloissa.
jossa juopotellaan ja tapellaan jotta virkavalta puuttuu asioihin eikä sotkemisella ole minkäänlaista rajaa, vanhemmat ihmiset ei voi iltaisin mennä edes ulkona käymään kun räkänokat hyppii silmille.Sellaista se kerrostaloissa asuminen on ,mieluimmin olen omassa rauhassa vaunullani ilman häiriötä ja pelkoa.
Olen asunut kerrostalossa, eikä kukaan ole perheestäni juopotellut, ei tapellut, ei ajanut ketään pihalle. Ei mukiloinut ketään. Ei myöskään koko kerrostalossa ole mainitsemaasi häiriköiniä ollut minun aikanani.
Nyt asun 230 neliön omakotitalossa jossa on tilava puutarha, kuin puisto. Edelleenkään kukaan ei juo, ei tappele, ei heristele nyrkkejä. Lapst eivät ole notkuneet kylän raitilla, ovat rakentaneet oman kunnollisen elämänstä. Hankkineet omakotitalonsa jne.
Mutta tämän saitin kun avaa, täällä teitä kaltaisijasi tappelijoita ja juopottelijoita tuntuu riittävän, ja riidanhaluisia, pilkkaavia, toisia arvostamattomia, kynnysmattonaan toisia pitäviä.
Kirjoitat asiaa olen kanssasi samaa mieltä tämä palsta on ongelmaisten ihmisten kirjoituksia täynnä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja nekin on lopettanut kirjoittelun,itse sanon hyvästi tälle palstalle.Oikeille karavaanareille kauniita ruskareissuja.
No niin, taas yksi narisija vähemmän.
Täällä vaikuttaa olevan aspergeroireisia miehiä aivan riittämiin. Jäkä jäkä ja jäkä, mullikointia, mutinointia, itsepäistä inttämistä loputtomiin. Sellaistahan se aspergerongelmaisella pruukaa olla. Periksi se ei anna, jäkättää maailman tappiin saakka, olipa miten väärässä hyvänsä. Ja taatusti viimeisen sanansa sanova vaikka asian vierestä ja siitä asian vierestä varsinkin.
Väärässä ovat ne, jotka eivät voi, tai edes halua todistaa olevansa oikeassa. Oikeassa ovat ne, jotka esittävät pitäviä argumentteja, vaikka väärässä olija ei niitä ymmärtäisikään.
Argumentointi, argumentointi ja argumentointi. Mielipiteet eivät ole minkään arvoisia totuutta etsittäessä.
Tämäkään ei ollut vimeinen sana ~(:-|)
karavaanarit oireettomia kun tuollaisia suustaan päästelevät.Et ole tainnut ymmärtää sanan argumetointi varsinaista merkitystä. Älä hyvä veli tee itseäsi naurunalaiseksi tuolaisilla lausahduksilla.HÄVETTÄÄ SINUN PUOLESTASI.
"Et ole tainnut ymmärtää sanan argumetointi varsinaista merkitystä"
Kerroppas sitten sinä minkä sinä luulet sen olevan, mutta älä kerro mielipidettäsi asiasta - se ei kiinnosta. Älä kerro mitä sen pitäisi sinun mielestäsi tarkoittaa, vaan kerro mitä se tarkoittaa ja perustele. Esitä mieluiten linkki luotettavaan sivustoon. Tähän tapaan:
http://fi.wiktionary.org/wiki/argumentti
http://www.cs.hut.fi/Opinnot/T-93.850/2005/Johdanto/aa.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentti
Perustelut, perustelut ja perustelut.
Perustelematon mielipide on lähempänä fiktiota kuin faktaa - sen arvo on lähinnä samam kuin fiktion; silloinkin kun se on faktaa. Vasta perusteluna sen totuus-status kasvaa. Totuutta etsittäessä fiktioista on usein enemmän haittaa kuin hyötyä. Totuus on usein lähempänä kuin luullaan. Laiskuus ja ja taitamattomuus totuuden etsinnässä on suurempi este totuuden löytämiselle kuin totuuden monimuotoisuus.
Toinen asia on sitten se, miksi tuo lainasana on saanut vain tämän merkityksen suomenkielessä; ts. sitä käytetään vain logiikan elementtinä. (Vrt. sanan eri merkityksiä erilaisissa yhteyksissä englannin kielessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_(disambiguation) )
No, jokos Osmo oppi mitä argumentointi tarkoittaa ja miksi mielipieiden arvo on vähäinen totutta etsittäessä?
Ei, Osmo on häpeämässä. Tuli paljastaneeksi puuttellisen ymmärryksensä vierasperäisten sanojen merkityksistä. Ei vaan ole kanttia tunnustaa. Merkki huonosta itsetunnosta ja huonosta kasvatuksesta.