Pienituloinen tienaa alle 3000 € / kk (Urpilainen)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090610200180_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090610200180_uu.shtml
Oletko pienituloinen?
tikkunekku.
20295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En ole tuolla mittapuulla pienituloinen vaan suurituloinen :)))
ihmisten elämästä. En ole valitettavasti ikinä tienannut noin paljoa/kk, vaikka olen ollut johtoasemassa ja kymmeniä työllistäneenä yrittäjänäkin. Miten noin tietämätön ihminen edes voi olla tuollaisessa asemassa?
.
että kehäkolmosen ulkopuolella kolme tonnia ansaitseva ei ole pienituloinen
.
Eiköhän noi kaikki poliitikot oo ihan pihalla - tältä vaan lipsahti. En tiedä rivikansanedustajan liksaa mut kun siihen laittaa kaikki etuudet päälle niin kaippa 3000 tuntuu tosi pieneltä. Ministerit nyt ainski kai vetelee toistakymmentä donaa kuussa. Hahmota siinä nyt sitten paljonko on 3 donaa. Vaikee homma. Jostain selvityksistä voi sit yrittää lukee ja tajuta millaista on tavallisen ihmisen elämä.
demarit ovat köyhien asioita hoitaneet, kun halusivat menneisyydessä ettei pienituloisten palkkoja paljoa nosteta.
mutta kyllä minusta 3000€/kk tienaava on keskituloinen, asuinpaikasta riippuen jopa kohtuullisen hyvätuloinen.
miettiä sitäkin, että kuinka paljon kukakin maksaa veroja ihan vaan siitä ilosta että on pakko.
ei ole määritelty.
Maikkarin mukaan http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/688283
Pienituloinen http://www.uusisuomi.fi/raha/47242-oletko-virallisesti-pienituloinen-katso-tulorajat
Eli:
Jos elää yksin ja saa 3 000 €/kk on joko keski- tai suurituloinen
Mikäli perheestä löytyy 4 lasta ja saat saman 3 000 €/kk, olet pienituloinen.
Hyvin pienituloinen, jos kerta 3000 on se raja. Mikä on sitten se normitulo, 3000 ja päälle? Ja isot tulot yli 4000? o.O
Mä saisin onnesta paskahalvauksen jos yhtäkkiä tienaisin jotain 3000€ kuukaudessa, en tietäisi mihin laittaa rahaa x'D
Urpilainenhan määritteli suurituloisenkin eli > 6000€/kk. Keskituloisiksi jää silloin 3000-6000.
Tjooh, mä sanon että jos mä 3000 tienaisin kuukaudessa niin olisin paitsi rikas, myös hiukkasen onnellisempi :)
Ai saatana, että naurattaa. Demarithan yrittävät ajaa Kokoomuksesta oikealta ohi. ;-)
Kuten todettua, keskipalkka on hieman alle 3000€/kk. Mediaanipalkka, eli se palkansaajien jonon keskimmäinen ei kuitenkaan tienaa kuin jotain 2700€/kk, koska muutavat Liliukset sun muut nostavat keskiarvoa. Niinpä Urpilainen määritteli varmaan 2/3 suomalaisista pienituloisiksi. Tarkoitus lienee, että nämä "pienituloiset" samaistuisvat demareihin. Niitä Urpilaisen suurituloisiksi määrittelemiä, yli 6000€/kk ansaitsevia, ei ole kuin alle 1%, joten niiden veroja nostamalla ei verokarhun kirstu merkittävästi kasva. Mutta tulisihan kateellinen kansa onnelliseksi.
Minusta Urpilaisen blogi vain kertoo, miten eksyksissä demarit ovat puheenjohtajansa johdolla. Taitaa tarpominen oppositiossa jatkua seuraavienkin eduskuntavaalien jälkeen.
Ai niin, vastaus varsinaiseen kysymykseen: Urpilainen teki minustakin melkein pienituloisen. Ei sentään ihan. ;-)
Kun ei ole tuloja lainkaan. Kai sitä on sitten suomen köyhintä kastia.
.
sillä pelkästään pääomatuloja ansaitsevat ei maksa penniäkään kunnalle veroja mutta käyttää kaikkia kunnan palveluja
.
Kyllä sitä aina tonnin pari haluaisi lisää.
Pari tonnia kuussa menee menoihin ja siihen päälle ruuat.
Tuon Urpilaisen määritelmän mukaan olen pienituloinen.
näemmä :)
Kaikki puhuu vaan rahasta mutta kukaan ei puhu tekemättömistä mitään.
Vittusaatana.
Urpilaisen motiivia määritellä esimerkiksi 2900 egeä tienaava ihminen pienituloiseksi? En ole pienituloinen Urpilaisen teorian mukaan. Omasta mielestäni olen keskituloinen.
ole. Tienaan kolme kertaa enemmän.