Katselin telkkarista Enbuskea, jossa keskustellaan miesten ja naisten töistä.
Ohjelmassa oli koe, jossa 4 miestä ja 4 naista kokosi tarjoulupöydän.
Miehet keskittyivät kokoamiseen ja aikaa meni 4 minuuttia 22 sekuntia. Naiset juttelivat niitä näitä ja aikaa kului 5 minuuttia 17 sekunta. Mihet siis käyttivät aikaa 82% naisten ajasta, joten on ihan kohtuullista että työnantaja maksaa tehokkuuden mukaan, eli naisille 80% miesten palkasta.
No oikeasti ero on tietysti täysin väärä, sillä samsta työstä naiset saa 96% miesten palkasta. Todellinen pakkaero tulee eri ammateissa toimimisesta.
Lyhyesti sanottuna palkkaeron tulisi olla suurempi.
Ohjelmassa oli koe, jossa 4 miestä ja 4 naista kokosi tarjoulupöydän.
Miehet keskittyivät kokoamiseen ja aikaa meni 4 minuuttia 22 sekuntia. Naiset juttelivat niitä näitä ja aikaa kului 5 minuuttia 17 sekunta. Mihet siis käyttivät aikaa 82% naisten ajasta, joten on ihan kohtuullista että työnantaja maksaa tehokkuuden mukaan, eli naisille 80% miesten palkasta.
No oikeasti ero on tietysti täysin väärä, sillä samsta työstä naiset saa 96% miesten palkasta. Todellinen pakkaero tulee eri ammateissa toimimisesta.
Lyhyesti sanottuna palkkaeron tulisi olla suurempi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuolla logiikalla ansaitsisin firmassa kuin firmassa vähintään viidenneksi eniten.
ollenkaan, kun käytännössä työni ei ole tehokasta millään nopeasti arvioitavalla mittarilla. tulosta pitää silti syntyä
Ei tommosia miesten ja naisten eroja jaksa..
Mä oon kuullut semmosen, että jos se naisen euro on 80 senttiä niin sehän on ihan upeeta: miehille jää 20 senttiä ;)