Mitä mieltä olette ammatikseen keskustelupalstoille kirjoittavista palstan omistavan firman työntekijöistä, tai ylipäätään tästä toimintatavasta?
Esim. hesarilla on kirjoittaja, joka tekee keskustelunavauksen jokaiseen uutiseen feikki-persoonana... Usein keskustelunavaukset kehuvat uutista ylettömästi, tai ovat provosoivia ja keskustelua ruokkivia.
Entä kärjistyneemmästä ilmiöstä, kuten Aamulehden tavasta julkaista "omia uutisia". Lehden uutiset on yleensä omalehmäojassa-tyylisiä ja sisältävät joko omaa propagandaa, tai henkilöihin meneviä hyökkäyksiä, mikäli toimittajilla, tai tuttavapiirillä on henk. koht. ongelmia jonkun henkilön kanssa.
Esim. hesarilla on kirjoittaja, joka tekee keskustelunavauksen jokaiseen uutiseen feikki-persoonana... Usein keskustelunavaukset kehuvat uutista ylettömästi, tai ovat provosoivia ja keskustelua ruokkivia.
Entä kärjistyneemmästä ilmiöstä, kuten Aamulehden tavasta julkaista "omia uutisia". Lehden uutiset on yleensä omalehmäojassa-tyylisiä ja sisältävät joko omaa propagandaa, tai henkilöihin meneviä hyökkäyksiä, mikäli toimittajilla, tai tuttavapiirillä on henk. koht. ongelmia jonkun henkilön kanssa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jaa no sellaasta olen havainnut, että pikkusen useammin tällä palstalla esiintyy uutisia Iltalehdestä, kuin Iltasanomista. Hmh.
Jos jollekin maksetaan palkkaa kirjoittelustaan, niin voisi mielihyvin kertoa sen, oli paikka mikä oli:))
Hesarin (enkä yksityiskohtaisesti muidenkaan) toimintatapoihin en osaa sanoa. Pitäis varmaan soittaa kavereille ja kysyä.
Itsestään selvää, että palstoilla käy joskus toimittajiakin. Jatkuva räykyttäminen tms. outo provosoiminen ei kylläkään tokikaan sovi ( eivätkä toimittajat tyypillisesti ehdi tehdä sellaista).
Minä en sitten ainakaan kuulu sinun mainitsemasi kaltaiseen sakkiin ( en millään muotoa). Kuriositeettina tällaisenkin huomio.
suomi24:n leivissä.
Ihanko totta tuo, mitä sanot? Jos tuo pitäisi paikkansa, niin huh huh. Melko erikoinen kaveri ollut ainakin suhtautumisessaan mua kohtaan - ja mielestäni joitakin tiettyjä keskustelijoita myös suosiva. Henkilökohtaisesti vähän hätkähdyttävä ajatus, jos hän todella olisi ylläpidossa hommissa? Sehän syyttelee ahdisteltuja ( ts. korjaan edeltävää sen verran, että ainakin minua on syytellyt) trolleiksi ja sitä rataa.
Taidat puhua höpöjä(??)...
taitaa olla myös nainen:)
Minähän olen kaikkialla ja kaikki.
Botti.
Siksihän se just tietää, että sinä olet sinä, yksi ja sama kirjoittaja.
Buddy on ollut vähän liian tarkkanäköinen puskien suhteen. Jos mä kirjoitan kaks eri vastausta täysin eri kirjoitustyylillä ja eri mielipidettä edustaen, aika vaikea se on tavispalstailijan tietää et kyseessä on yks ja sama vastaaja. Buddy nyt näyttää tietävän, joten pakkohan sen on olla suomi24:n leivissä ja nähdä kirjoittajien tunnistetiedot, ip:t tai jotain. Käsittääkseni ei ole mahdollista nähdä kirjoittajien ip-numeroita muilla tavoin.
sillä hän ei tiedä, mitä hän tekee.
Nyt kyllä unohtuu se että minulla on myös yliluonnollisia kykyjä.
Jos kertomasi pitäisi paikkaansa, niin siinä tapauksessahan hänellä (buddy-lovella) varmasti olisi mahdollisuus halutessaan myös tarkoitushakuiseen kiusaamiseen, eikö niin?
Meinaan vaan, että se kaveri (b-l) ei ole käyttäytynyt ikinä kovinkaan korrektisti ainakaan mua kohtaan, mistä syystä näkemykseni nimimerkistä onkin sangen negatiivinen. On mm. sallinut ja suvainnut useammankin kerran ns. muhun kohdistuneita täydellisen järjettömiä kollektiivipilkkaamisketjuja ja osallistunut itsekin niihin ihan pokalla. Keksi myös tyhjästä väitteen, että olisin "trolli", eikä yhdessä vaiheessa suostunut kommunikoimaan mulle mitään asiallisesti. Mistä sitten suutuinkin siten, että nyt näkemykseni ko. nimimerkistä on tämä.
Yhäkään en kyllä välttämättä usko, että toi b-l mikään ylläpidon edustaja olisi...Tietokoneista se voi hyvinkin tietää enemmänkin, mutta vaikea uskoa, että yp:n porukkaa... Jos on, niin huuh.;)
"Mitä mieltä olette ammatikseen keskustelupalstoille kirjoittavista palstan omistavan firman työntekijöistä, tai ylipäätään tästä toimintatavasta?"
Sama käytäntö on ollut käytössä jo perinteisessä printtimediassakin. Yleisönosastolle on kirjoittanut toimittaja nimimerkillä "huolestunut kansalainen", saadakseen keskustelun käyntiin. Joskus tarvitaan artikkelin perään provosoiva kannanotto, jotta ihmiset lähtisivät pohtimaan omaa kantaansa asiaan. Eli mielipiteeni on: mikäs siinä. Kaikki, mikä edistää ihmisten ajattelua on hyväksi.
"Entä kärjistyneemmästä ilmiöstä, kuten Aamulehden tavasta julkaista "omia uutisia". Lehden uutiset on yleensä omalehmäojassa-tyylisiä ja sisältävät joko omaa propagandaa, tai henkilöihin meneviä hyökkäyksiä, mikäli toimittajilla, tai tuttavapiirillä on henk. koht. ongelmia jonkun henkilön kanssa."
Tämäkään ei ole mikään uusi ilmiö. Erityisesti ennen internetin yleistymistä, tässä maassa tiedettiin hyvin, ettei esim. Erkkoa pidä suututtaa, sillä jos niin pääsi käymään, huomasi nopeasti löytävänsä itsensä persona-non-gratae -listalta ja Hesarin pääkirjoitusten aiheistosta, eikä kovin mairittelevassa valossa.
Median valta on aina ollut suuri. Internet-aikakaudella se on hiukan jo onneksi murentunut kun mattimeikäläinenkin on saanut ääntänsä kuuluviin, mutta niin kauan kuin on ns. valtamediaa, on myös vallankäyttöä sen puitteissa.
Sisäänheittäjä-kallupistista?
Keskusteluissa on vielä idiootimpia mielipiteitä kuin näillä palstoilla.
Alan olla sitä mieltä, että ehkä demokratia ei ole sittenkään oikea hallintotapa, sillä kansan sivistystaso on siihen vielä liian matala.
ongelmaa. Mitäpä tuo haittaa kuka sen provosoivan keskustelunavauksen tekee. Toimittaja osaa sen parhaiten. Tärkeintä on, että keskustellaan.
"Omat uutiset" ovat monimutkaisempi asia. Printtimedioiden valta on kuitenkin hiipumassa. Siinä on hyvänä puolena juuri näiden "pienten piirien" suosimisen/sorsimisen väheneminen. Aina tätä ongelmaa on kuitenkin olemassa. Toimittajia kun löytyy eri "piirien" kaveripiiristä aina.
pääasia ei ole kuka avauksen tekee, kunhan joku tekee.
..ok..=o)
En mitään mieltä. Netti on täynnä paljon surkeampia peeloja, enkä jaksa olla niistäkään mitään mieltä. Tämä foorumi mahdollistaa kaiken tykkäsi siitä tai ei, joten turha polttaa ruutia sen miettimiseen.
keskustelunavaukset tuppaavat olemaan:
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Seiväshyppääjä putosi pää edellä kuolemaan USAssa/11352491...
Eipä kiinnosta lukea tai osallistua.
linkki uusiksi:
http://tinyurl.com/nmpcnu
sinullakaan olevan asiasta mielipiteitä keskusteluksi asti. Heitit ilmaan ajatuksen, josta et mitään tiedä, mutta luulet tietäväsi.
onko monte Ilta-Sanomien toimittaja sillä perusteella että hän linkittää tänne usein IS-uutisen?
Perustelepa poju vähän sanojasi.