Jäävi ja väärässä järjestyksessä

Tuli heti mieleen noita kirjeitä lukiessa, että muotoseikkoihin vedoten koitetaan vaientaa itse asia. Mikä h*tin herranpelko tässä nyt on kyseessä? Asia itsessään on enemmän kuin kannatettava eli selvitetään kunnanjohtajan vastuu. Siinä puolueeton taho arvioi tilanteen. Aina vain enemmän vaikuttaa siltä, että tässä on nyt pelissä ihan muut intressit.

Voisiko joku pykäliä ymmärtävä antaa nyt vedenpitävän mallin valtuutetuille, millä saadaan asia esittelyyn ja eteenpäin tulevassa valtuuston kokouksessa maanantaina! Ettei sitten tulisi niitä muotovirheitä ja vääriä järjestyksiä...

ei saatana mitä perseilyä. vai vielä anteeksipyyntö... hienoja esityksiä, maksetaanko näille kansankynttilöille vielä joku kokouspalkkio?

on ainakin niin, että KORKEIN HALLINTO-OIKEUS on todennut kunnanjohtajan jääviksi kaava-asiassa. Ei sille mitään voi edes Muonion kunnanhallitus, asia on selvä kuin pläkki.
Tuossa kirjeessä sekoitetaan nyt kaksi asiaa: Toinen asia on kunnanjohtajan jääviys kaava-asiassa ja toinen asia on edellisen kunnanhallituksen päätös tutkituttaa asia. Ne ovat siis eri asioita, ei voi mitään. Ja olikos tässä viime kokouksessa asia listalla ja olikos valmisteltu jne? Olen sitä mieltä, että päätös tutkituttaa kunnanjohtajan mahdollinen virkavirhe ym, oli vain valmisteleva päätös joka ei ole lopullinen päätös virkavirheestä. Vain että asia tutkitaan. Se ei sisällä edes kannanottoa puoleen tai toiseen. Tutkintahan sitten näyttää, oliko virkavirhettä tapahtunut ja sen jälkeen vasta tulevat kyseeseen mahdolliset korvaukset esim rahassa.

Jopas siellä syntymäkunnassa laineet lyövät korkeina. Pittää nyt muistuttaa täältä etelästä katsoen, että Muonion kunnalla on kaksi kovaa luuta kansanedustajatason ja pikkupomojen lisäksi:
- Kunnanjohtaja: Mistä hitosta te repäsette toisen yhtä pätevän, jos te Aulikin ulos savustatte? Hän osaa käyttää valtaa, saa asiat liikkeelle, suhteita on ihan helsinkiin ministeriöihin asti, hänellä on enemmän valtaa kuin kansanedustajalla. Jos hän on joutunut vähän oikaisemaan asioissa ja oikeus on sen vääräksi todennut, ei siinä mitään omaa tutkimusta enää tarvita, teette vain hallaa omalle kotikunnallenne.
- Pekka V: Mitä hänen tekemisensä Helsingissä Muonioon liittyvät, ei hän Muoniosta ainakaan jättisummia ole viemässä, yhelle vanhalle koululle nyt on näissä piireissä ihan sama. Ei sitä ilmaiseksi tarvi antaa, mutta täällä tuollaisten asioiden ruikuttaminen ei todellakaan ole edes huonon maun mukaista, lapsellista suorastaan.

Lopettakaa siis päättömyyksien latelu tänne, aiheutatte vain turhaa kuohuntaa paikkakunnalla. Valvoa pittää yhteisten asioiden hoitoa, mutta senkin voi tehdä virallista tietä, jos tuntuu että joku asia ei mene oikein.

Jos kunnanhallituksessa ei hallita kokoustekniikkaa, niin tehkää uusia esityksiä niin kauan,että se vois joskus jopa onnistua.Eihän asioita tarvitse jättää unholaan sen vuoksi että tuli vähän väärä järjestys.

On sitä vain ennenki osattu sotkea ja saatu hallinto-oikeuden päätöksiä Muonioon.
Sama homma yhä käytössä.

Sama homma ja samat hommaajat?

Aloitus vuodelta 2009. Liittyykö nämä kommentit veturikaava-asiaan?