joka pätee miehensä akateemisuudella ja muistaa aina mainita kuinka hyvä hän on pokerin peluussa.
Niin?
Niin?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
täältä palstalta, jos saisin näin annettua mielipiteeni laajemman kuvan perusteella? *silittää päätä*
MIEHILLÄ ON YLEENSÄ PAREMPI KOULUTUS KUIN NAISILLA! ETTÄ SAA SITÄ KEHUA JOS ON ONNISTUNUT LÖYTÄMÄÄN MAISTERIN RINNALLEEN!
NIIN!
HAHA! :D
maisterin papereilla perseeni.
NIIN!
HAHA! :D
on kaksinkertainen maisteri?
..enempi pyllypyyhettä..=o)
Minä neuvon tohtoreita! *maanisessa vaiheessa*
HAHA! :D
HAHA! NIIN SITÄ PITÄÄ! HYVÄ POIKA!
NIIN?! :D
HÄHÄ!
MUSIIKKIA!
http://www.youtube.com/watch?v=cvgUdrzGNys
NIIN! :D *rutistaa*
NÄIN ON! JEP. XD
MUSIIKKIA.
http://www.youtube.com/watch?v=onW0x8bGysY
KYLLÄ! :D *likistää*..auh
Siinä on hymiökin otsikossa! Ei kai sattunut? *rutistaa kovempaa*
Nainen on selkeästi pinnallinen materialisti. Harva elättää itsensä pokerilla ja korkea koulutettukkin voi ihan hyvin olla luuseri. Koulutusksella ei osaa eikä arpaa siinä kuinka fiksu ihminen on.
Jaa... Ehkä ajattelisin, että kyseessä olisi joku hieman miehensä varjoon jäänyt pikkurouva? Ei välttämättä itse kovin sivistynyt ja todennäköisesti ehkä duunaritaustasta lähtöisin? Pokerin peluu taas tarkoittanee helpon rahan hakemista... Kovin moni ei jaksa ainakaan omistautua sellaiselle ja oikeasti tienaavia pokeriammattilaisiakin on vähän. Naisen mies todennäköisesti olisi joku netissä penkkiä kuluttava hikiperse ja rouvansa ehkä hieman yksinäinen? Rasittaisiko liittoa mahdollisesti myös pelivelat ja mahdollisesti muukin addiktiivisuus? Ei kävisi kateeksi ainakaan, jos joku jossakin muussa, paitsi pokeriin vihkiytyneiden seurassa brassailisi tollasella (itse en, btw, tiedä pokerista mitään). Sellainen = brassailu antaisi aika naurettavan vaikutelman. Ja akateemisiakin nyt on niin paljon, että jollei jostakin suvun ensimmäisestä akateemisesta ole kyse, niin eipä ole erityinen brassailun aihe sekään. Jollei sitten ole alansa meritoituneesta ts. ainakin tohtorin (tms.) tutkinnon omaava, se rouvan miesyksilö siis.
Ja niin minä sitten vastasin puhtaasti kysymykseesi tekstisi perusteella. Kukaan narsu ei siis - ei kiitos!- tule vääristelemään motiiviani vastata tähän. Et myöskään sinä ketjun aloittaja....
ei ole mikään häpeä. Mäkin kehuisin sillä taidolla, jos mulla sitä olisi. Itseasiassa voisin vaikka ryhtyä pokeriammattilaiseksi, jos yhtään ois ne pelit hallussa. Pelaaminen sinänsä on kivaa, sais matkustella vaikka kuinka paljon kaikkiin turnauksiin jne... Ammattina se ois haastava, mutta varmaan ihan älyttömän hienoa. Se sopii sellaselle, esim. munkaltaiselle ihmiselle, joka mielummin on upporikas tai rutiköyhä kuin jotain siltä väliltä ja joka ei saa mitään hermoromahdusta siitä, jos pankkitilin saldo on miinuksella. :-)
Sitä pelaavat jännityksen hakuiset idiootit! Miehet pelaavat shakkia!
joilla ei riitä psykologinen silmä pokeriin.
pelaavat ne, jotka eivät edes tiedä, mikä on psykologinen silmä! Oletko koskaan kuullut Emmanuel Laskerista? NIIN?
pelannut Juha Helppiä vastaan? Niin?
yhelle juniorille luvassa äitiä parempi haaste.
Onhan se ankeaa jos ei itsellä ole mitään pätemisen aihetta.
mutta olen kiinnostunut.
että nainen ei ole saanut orgasmia aikoihin.
Nou proplem! Kaikkien orgasmittomien naisten sankari pelastaa!!!
sitä täydellistä vaimoainesta.
*kaunis ja tyhmä*
Että se on hänen asiansa.