Mitä ajattelette naisesta

joka pätee miehensä akateemisuudella ja muistaa aina mainita kuinka hyvä hän on pokerin peluussa.

Niin?
23188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

täältä palstalta, jos saisin näin annettua mielipiteeni laajemman kuvan perusteella? *silittää päätä*

Äänestä

MIEHILLÄ ON YLEENSÄ PAREMPI KOULUTUS KUIN NAISILLA! ETTÄ SAA SITÄ KEHUA JOS ON ONNISTUNUT LÖYTÄMÄÄN MAISTERIN RINNALLEEN!

NIIN!

HAHA! :D

Äänestä
  • maisterin papereilla perseeni.


    NIIN!

    HAHA! :D

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    maisterin papereilla perseeni.


    NIIN!

    HAHA! :D

    on kaksinkertainen maisteri?

    Äänestä

  • kqw. kirjoitti:

    on kaksinkertainen maisteri?

    ..enempi pyllypyyhettä..=o)

    Äänestä

  • Jazuli kirjoitti:

    ..enempi pyllypyyhettä..=o)

    Minä neuvon tohtoreita! *maanisessa vaiheessa*


    HAHA! :D

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Minä neuvon tohtoreita! *maanisessa vaiheessa*


    HAHA! :D

    HAHA! NIIN SITÄ PITÄÄ! HYVÄ POIKA!


    NIIN?! :D

    HÄHÄ!

    Äänestä



  • Jazuli kirjoitti:

    NÄIN ON! JEP. XD


    MUSIIKKIA.
    http://www.youtube.com/watch?v=onW0x8bGysY


    KYLLÄ! :D *likistää*..auh

    Siinä on hymiökin otsikossa! Ei kai sattunut? *rutistaa kovempaa*

    Äänestä

Nainen on selkeästi pinnallinen materialisti. Harva elättää itsensä pokerilla ja korkea koulutettukkin voi ihan hyvin olla luuseri. Koulutusksella ei osaa eikä arpaa siinä kuinka fiksu ihminen on.

Äänestä

Jaa... Ehkä ajattelisin, että kyseessä olisi joku hieman miehensä varjoon jäänyt pikkurouva? Ei välttämättä itse kovin sivistynyt ja todennäköisesti ehkä duunaritaustasta lähtöisin? Pokerin peluu taas tarkoittanee helpon rahan hakemista... Kovin moni ei jaksa ainakaan omistautua sellaiselle ja oikeasti tienaavia pokeriammattilaisiakin on vähän. Naisen mies todennäköisesti olisi joku netissä penkkiä kuluttava hikiperse ja rouvansa ehkä hieman yksinäinen? Rasittaisiko liittoa mahdollisesti myös pelivelat ja mahdollisesti muukin addiktiivisuus? Ei kävisi kateeksi ainakaan, jos joku jossakin muussa, paitsi pokeriin vihkiytyneiden seurassa brassailisi tollasella (itse en, btw, tiedä pokerista mitään). Sellainen = brassailu antaisi aika naurettavan vaikutelman. Ja akateemisiakin nyt on niin paljon, että jollei jostakin suvun ensimmäisestä akateemisesta ole kyse, niin eipä ole erityinen brassailun aihe sekään. Jollei sitten ole alansa meritoituneesta ts. ainakin tohtorin (tms.) tutkinnon omaava, se rouvan miesyksilö siis.

Ja niin minä sitten vastasin puhtaasti kysymykseesi tekstisi perusteella. Kukaan narsu ei siis - ei kiitos!- tule vääristelemään motiiviani vastata tähän. Et myöskään sinä ketjun aloittaja....

Äänestä

ei ole mikään häpeä. Mäkin kehuisin sillä taidolla, jos mulla sitä olisi. Itseasiassa voisin vaikka ryhtyä pokeriammattilaiseksi, jos yhtään ois ne pelit hallussa. Pelaaminen sinänsä on kivaa, sais matkustella vaikka kuinka paljon kaikkiin turnauksiin jne... Ammattina se ois haastava, mutta varmaan ihan älyttömän hienoa. Se sopii sellaselle, esim. munkaltaiselle ihmiselle, joka mielummin on upporikas tai rutiköyhä kuin jotain siltä väliltä ja joka ei saa mitään hermoromahdusta siitä, jos pankkitilin saldo on miinuksella. :-)

Äänestä
  • Sitä pelaavat jännityksen hakuiset idiootit! Miehet pelaavat shakkia!

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Sitä pelaavat jännityksen hakuiset idiootit! Miehet pelaavat shakkia!

    joilla ei riitä psykologinen silmä pokeriin.

    Äänestä

  • Einsten2 kirjoitti:

    joilla ei riitä psykologinen silmä pokeriin.

    pelaavat ne, jotka eivät edes tiedä, mikä on psykologinen silmä! Oletko koskaan kuullut Emmanuel Laskerista? NIIN?

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    pelaavat ne, jotka eivät edes tiedä, mikä on psykologinen silmä! Oletko koskaan kuullut Emmanuel Laskerista? NIIN?

    pelannut Juha Helppiä vastaan? Niin?

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Sitä pelaavat jännityksen hakuiset idiootit! Miehet pelaavat shakkia!

    yhelle juniorille luvassa äitiä parempi haaste.

    Äänestä

Onhan se ankeaa jos ei itsellä ole mitään pätemisen aihetta.

Äänestä

mutta olen kiinnostunut.

Äänestä

että nainen ei ole saanut orgasmia aikoihin.

Nou proplem! Kaikkien orgasmittomien naisten sankari pelastaa!!!

Äänestä

sitä täydellistä vaimoainesta.

*kaunis ja tyhmä*

Äänestä

Että se on hänen asiansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

joka pätee miehensä akateemisuudella ja muistaa aina mainita kuinka hyvä hän on pokerin peluussa.

Niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu