Tyrkyt ja niihin suhtautuminen

Lähinnä minua raivostuttaa naiset, joita ei pätkääkään kiinnosta loukkaavatko he jota kuta toista, ja ovat valmiita rikkomaan toisten liitot.
Vaikka oma mies hoitaakin asian aina tyylikkäästi, niin mietinpä vain niitä naisraukkoja joiden miehen eivät hoida, lähtevät jopa mukaan moiseen.
Saakohan noi akat jotainextratyydytystä siitä jos saavat pokattua ukkomiehen ???
Kyllä minuakin on miehet tulleet iskemään, mutta ei ne silloin tuu jos oma mies on vieressä, iskuyritykset tapahtuu lähinnä tyttöjeniltojen aikaan.
ja ne sentään ymmärtää kun sanoo et hei mua ei kiinnosta, olen onnellisesti naimisissa.
Naiset ei tunnu ymmärtävät niinkään, tästä oisi esittää useampiakin esimerkkejä.

No, kai sitä pitäisi olla ylpeä että oma kelpaisi muillekin, on vaan vaikea suhtautua asiaan noin.

*vaimo* kirjoitti:

Lähinnä minua raivostuttaa naiset, joita ei pätkääkään kiinnosta loukkaavatko he jota kuta toista, ja ovat valmiita rikkomaan toisten liitot.
Vaikka oma mies hoitaakin asian aina tyylikkäästi, niin mietinpä vain niitä naisraukkoja joiden miehen eivät hoida, lähtevät jopa mukaan moiseen.
Saakohan noi akat jotainextratyydytystä siitä jos saavat pokattua ukkomiehen ???
Kyllä minuakin on miehet tulleet iskemään, mutta ei ne silloin tuu jos oma mies on vieressä, iskuyritykset tapahtuu lähinnä tyttöjeniltojen aikaan.
ja ne sentään ymmärtää kun sanoo et hei mua ei kiinnosta, olen onnellisesti naimisissa.
Naiset ei tunnu ymmärtävät niinkään, tästä oisi esittää useampiakin esimerkkejä.

No, kai sitä pitäisi olla ylpeä että oma kelpaisi muillekin, on vaan vaikea suhtautua asiaan noin.

Lue lisää

silloin, kun sinä et ole mukana?
Minusta on hieman outoa, että naiset jatkuvasti kiertävät juuri sinun ukkoasi, hänen välinpitämättömyydestään huolimatta. Etteivät vain sattuisi olemaan miehellesi tuttuja muijia hänen "poikien illoistaan".

. kirjoitti:

silloin, kun sinä et ole mukana?
Minusta on hieman outoa, että naiset jatkuvasti kiertävät juuri sinun ukkoasi, hänen välinpitämättömyydestään huolimatta. Etteivät vain sattuisi olemaan miehellesi tuttuja muijia hänen "poikien illoistaan".

Lue lisää

tuottaa sinulle pettymys, mutta mies nyt ei vaan viihdy poikien illoissa, vaan lähtee baariin vain minun kanssani tai sitten lähdetään isommalla porukalla yhdessä.

Mutta mies on hyvän näköinen, myönnän. Säälittää vaan tuollaiset naiset, joiden pitää tyrkyttää itseään, ja sitten saavat vielä korvilleen.

uskollinen* kirjoitti:

tuottaa sinulle pettymys, mutta mies nyt ei vaan viihdy poikien illoissa, vaan lähtee baariin vain minun kanssani tai sitten lähdetään isommalla porukalla yhdessä.

Mutta mies on hyvän näköinen, myönnän. Säälittää vaan tuollaiset naiset, joiden pitää tyrkyttää itseään, ja sitten saavat vielä korvilleen.

Lue lisää

ne naistet sinun säälilläsi tekee, itsepähän mokaavat. Itse en ole jaksanut moisille korvaani lotkauttaa enää aikoihin - jos varsinaisesti koskaan - koska eivät heilauta minun ja mieheni elämää tai illan viettoja suuntaan eikä toiseen.

uskollinen* kirjoitti:

tuottaa sinulle pettymys, mutta mies nyt ei vaan viihdy poikien illoissa, vaan lähtee baariin vain minun kanssani tai sitten lähdetään isommalla porukalla yhdessä.

Mutta mies on hyvän näköinen, myönnän. Säälittää vaan tuollaiset naiset, joiden pitää tyrkyttää itseään, ja sitten saavat vielä korvilleen.

Lue lisää

Mies ei viihdy "poikien illoissa", mutta sinä kyllä "tyttöjen illoissa". Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa vaimon toiveajattelulta, eikä todellisuudelta.

*vaimo* kirjoitti:

Lähinnä minua raivostuttaa naiset, joita ei pätkääkään kiinnosta loukkaavatko he jota kuta toista, ja ovat valmiita rikkomaan toisten liitot.
Vaikka oma mies hoitaakin asian aina tyylikkäästi, niin mietinpä vain niitä naisraukkoja joiden miehen eivät hoida, lähtevät jopa mukaan moiseen.
Saakohan noi akat jotainextratyydytystä siitä jos saavat pokattua ukkomiehen ???
Kyllä minuakin on miehet tulleet iskemään, mutta ei ne silloin tuu jos oma mies on vieressä, iskuyritykset tapahtuu lähinnä tyttöjeniltojen aikaan.
ja ne sentään ymmärtää kun sanoo et hei mua ei kiinnosta, olen onnellisesti naimisissa.
Naiset ei tunnu ymmärtävät niinkään, tästä oisi esittää useampiakin esimerkkejä.

No, kai sitä pitäisi olla ylpeä että oma kelpaisi muillekin, on vaan vaikea suhtautua asiaan noin.

Lue lisää

Ota jatkossa sellainen hällä väliä asenne niihin naisiin. Voi olla, että jos vaikutat mustasukkaiselta, se innostaa heitä entisestään.

Käytät termiä "rikkoa toisen liitto". Ei kukaan ulkopuolinen voi rikkoa toimivaa parisuhdetta eli tuosta päättelen että taidat olla mustasukkaista tyyppiä ja se näkyy päällepäin. Jotkut naiset ovat luonteeltaan hirveän mustasukkaisia miehestään (ilman syytäkin) ja katsovat murhaavasti kaikkia vieraita naisia.
Tämä saattaa herättää jonkun tyrkyn saalistusvietin.

Eli jos jätät tyrkyn huomiotta ja annat miehesi hoidella tilanteen niin voit ainakin joissakin tilanteissa omalla käytökselläsi rauhoittaa tilanteen.

Älä anna tyrkylle hänen kaipaamaansa huomiota.

. kirjoitti:

Mies ei viihdy "poikien illoissa", mutta sinä kyllä "tyttöjen illoissa". Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa vaimon toiveajattelulta, eikä todellisuudelta.

ei voi mihinkään pakottaa, eikä toisaalta toista estää menemästä.
Siis ei miestä voi potkia ulos jos sillä ei ole halua lähteä.
Ja taas toisaalta jos nainen joskus haluaa tyttöjen kanssa lähteä ei miehellä
ole oikeutta estellä. Yksinkertaista.

''''''''''' kirjoitti:

ei voi mihinkään pakottaa, eikä toisaalta toista estää menemästä.
Siis ei miestä voi potkia ulos jos sillä ei ole halua lähteä.
Ja taas toisaalta jos nainen joskus haluaa tyttöjen kanssa lähteä ei miehellä
ole oikeutta estellä. Yksinkertaista.

Lue lisää

enhän minä mitään tuon suuntaista väittänytkään, ihmettelin vain....
Ja, vaikka kuinka selittelisit, et voi mitään sille, ettei se kuulosta uskottavalta. Vielä vähemmän uskottavalta kuulostaa, että noin nössön miehen perässä tyrkyt parveilevat.

. kirjoitti:

enhän minä mitään tuon suuntaista väittänytkään, ihmettelin vain....
Ja, vaikka kuinka selittelisit, et voi mitään sille, ettei se kuulosta uskottavalta. Vielä vähemmän uskottavalta kuulostaa, että noin nössön miehen perässä tyrkyt parveilevat.

Lue lisää

Ai sä olet sitä mieltä et mies on nössö jos se ei juokse baareissa ja iske naisia.
No tästä asiasta olemme kyllä täysin eri mieltä.

*Vaimo* kirjoitti:

Ai sä olet sitä mieltä et mies on nössö jos se ei juokse baareissa ja iske naisia.
No tästä asiasta olemme kyllä täysin eri mieltä.

No, ei hänen nössö tarvi olla.
On kuitenkin erittäin epäuskottavaa, että tyrkyt kyttäisivät haukkoina miestä, joka ei juokse baareissa flirttaamassa, eikä edes kiinnitä heihin minkäänlaista huomiota. Kyllä tyrkyt sellaisen miehen antavat olla. Eri asia, jos miehen silmät vilkkuvat heidän suuntaansa vaimon huomaamatta.

. kirjoitti:

No, ei hänen nössö tarvi olla.
On kuitenkin erittäin epäuskottavaa, että tyrkyt kyttäisivät haukkoina miestä, joka ei juokse baareissa flirttaamassa, eikä edes kiinnitä heihin minkäänlaista huomiota. Kyllä tyrkyt sellaisen miehen antavat olla. Eri asia, jos miehen silmät vilkkuvat heidän suuntaansa vaimon huomaamatta.

Lue lisää

hyvin taidat kaikki tyrkyt tuntea kun noin uskalla väittää.

Meitä on monex kirjoitti:

hyvin taidat kaikki tyrkyt tuntea kun noin uskalla väittää.

sen verran tullut nähtyä. Samoin kuin ukkomiesten käytöstä.

uskollinen* kirjoitti:

tuottaa sinulle pettymys, mutta mies nyt ei vaan viihdy poikien illoissa, vaan lähtee baariin vain minun kanssani tai sitten lähdetään isommalla porukalla yhdessä.

Mutta mies on hyvän näköinen, myönnän. Säälittää vaan tuollaiset naiset, joiden pitää tyrkyttää itseään, ja sitten saavat vielä korvilleen.

Lue lisää

Tai siis voisi viihtyäkin, mutta änkeät joka reissulle mukaan. Noh, menee vielä nämä liittonne ensimmäiset vuodet, mutta palaahan selityksinesi sitten viiden vuoden päästä asiaan...

aikanaan kirjoitti:

Tai siis voisi viihtyäkin, mutta änkeät joka reissulle mukaan. Noh, menee vielä nämä liittonne ensimmäiset vuodet, mutta palaahan selityksinesi sitten viiden vuoden päästä asiaan...

Lue lisää

missähän aloittajan viestissä lukee että änkee mukaan.
Ja mistäs tiedät montako vuotta ovat olleet yhdessä ???
Kunhan pitää vittuilla ihmisille.

. kirjoitti:

Mies ei viihdy "poikien illoissa", mutta sinä kyllä "tyttöjen illoissa". Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa vaimon toiveajattelulta, eikä todellisuudelta.

kaikilla ei ole sellaista kaveripiiriä, jonka kanssa olisi hyvä viettää poikien iltoja. Kavereita voi olla, mutta ne illat voivat olla toisille tervanjuontia.

Itse toki viihdyn joidenkin kaverien kanssa poikien illoissa, joidenkin kaverien kanssa taas ei huvita juoda kaljan kaljaa.

*Vaimo* kirjoitti:

Ai sä olet sitä mieltä et mies on nössö jos se ei juokse baareissa ja iske naisia.
No tästä asiasta olemme kyllä täysin eri mieltä.

pitää tota "vaimo"-sanaa jonain tittelinä... onko sun ylpeyden aiheet tossa??? Että olet jonkun vaimo?
eihän miehetkään laita "aviomies"...
hehe!!

jaa-a... kirjoitti:

pitää tota "vaimo"-sanaa jonain tittelinä... onko sun ylpeyden aiheet tossa??? Että olet jonkun vaimo?
eihän miehetkään laita "aviomies"...
hehe!!

on halvat huvit.
Mitä jollain nicillä on väliä.

Tosimies on erimies kirjoitti:

kaikilla ei ole sellaista kaveripiiriä, jonka kanssa olisi hyvä viettää poikien iltoja. Kavereita voi olla, mutta ne illat voivat olla toisille tervanjuontia.

Itse toki viihdyn joidenkin kaverien kanssa poikien illoissa, joidenkin kaverien kanssa taas ei huvita juoda kaljan kaljaa.

Lue lisää

Silloinhan se ei tarkoita, ettei hänellä olisi hinkua siihen. Hänellä ei vain ole mahdollisuuksia toteuttaa mielihalujaan.

. kirjoitti:

Silloinhan se ei tarkoita, ettei hänellä olisi hinkua siihen. Hänellä ei vain ole mahdollisuuksia toteuttaa mielihalujaan.

tai sit sillä on sellainen kissa kotona, ettei tarvitse muita metsästää.

*vaimo* kirjoitti:

Lähinnä minua raivostuttaa naiset, joita ei pätkääkään kiinnosta loukkaavatko he jota kuta toista, ja ovat valmiita rikkomaan toisten liitot.
Vaikka oma mies hoitaakin asian aina tyylikkäästi, niin mietinpä vain niitä naisraukkoja joiden miehen eivät hoida, lähtevät jopa mukaan moiseen.
Saakohan noi akat jotainextratyydytystä siitä jos saavat pokattua ukkomiehen ???
Kyllä minuakin on miehet tulleet iskemään, mutta ei ne silloin tuu jos oma mies on vieressä, iskuyritykset tapahtuu lähinnä tyttöjeniltojen aikaan.
ja ne sentään ymmärtää kun sanoo et hei mua ei kiinnosta, olen onnellisesti naimisissa.
Naiset ei tunnu ymmärtävät niinkään, tästä oisi esittää useampiakin esimerkkejä.

No, kai sitä pitäisi olla ylpeä että oma kelpaisi muillekin, on vaan vaikea suhtautua asiaan noin.

Lue lisää

ihmettelen miksi loukkaannut? Eihän se teidän liittoanne riko, ellette te kaksi anna niin tehdä. Tehän sen päätöksen teette eikä joku vieras ulkopuolinen.

On miehiä jotka lähtevät leikkiin mukaan. He saavat huomiota miehenä, jota ehkä eivät mielestään saa riittävästi omassa liitossaan. Ketäpä se ei ilahduttaisi, että on seksuaalisesti puoleensa vetävä?

Samoin kuin itse olet tyytyväinen siitä, että olet ”saanut” miehen, niin kaikki muutkin kokevat tyydytystä siitä että ovat puoleensa vetäviä. Toki on monia muitakin syitä, vaatii vain ymmärrystä ja viisautta nähdä ne.

Kyllä niitäkin miehiä on vastaavasti jotka tyrkyttävät itseään – vaikka miehen läsnä ollessa. Miehillä vain tuo keskinäinen kilpailu kääntyy enemmän fyysiselle puolelle – ja niitähän tapahtuu!

Yks neuvoja vaan. kirjoitti:

Ota jatkossa sellainen hällä väliä asenne niihin naisiin. Voi olla, että jos vaikutat mustasukkaiselta, se innostaa heitä entisestään.

Käytät termiä "rikkoa toisen liitto". Ei kukaan ulkopuolinen voi rikkoa toimivaa parisuhdetta eli tuosta päättelen että taidat olla mustasukkaista tyyppiä ja se näkyy päällepäin. Jotkut naiset ovat luonteeltaan hirveän mustasukkaisia miehestään (ilman syytäkin) ja katsovat murhaavasti kaikkia vieraita naisia.
Tämä saattaa herättää jonkun tyrkyn saalistusvietin.

Eli jos jätät tyrkyn huomiotta ja annat miehesi hoidella tilanteen niin voit ainakin joissakin tilanteissa omalla käytökselläsi rauhoittaa tilanteen.

Älä anna tyrkylle hänen kaipaamaansa huomiota.

Lue lisää

"Käytät termiä "rikkoa toisen liitto". Ei kukaan ulkopuolinen voi rikkoa toimivaa parisuhdetta"

Sinun omaisuutesi voidaan tuhota tai varastaa. Sinun terveytesi voidaan tuhota tai elämäsi lopettaa. Mikä ihmeestä on saanut sinussa syntymään maailmasta sellaisen lapsenomaisen kuvan, että kukaan ulkopuolinen ei voi todella niin halutessaan rikkoa toimivaa parisuhdetta???

Onhan se toki lutuisen romanttista ajatella näin, mutta ei todellakaan perustu todellisuudelle.

Parisuhdetta kannattaa varjella siinä missä muitakin tärkeitä asioita. Ellet tätä usko koet sen kantapään kautta.

uskollinen* kirjoitti:

tuottaa sinulle pettymys, mutta mies nyt ei vaan viihdy poikien illoissa, vaan lähtee baariin vain minun kanssani tai sitten lähdetään isommalla porukalla yhdessä.

Mutta mies on hyvän näköinen, myönnän. Säälittää vaan tuollaiset naiset, joiden pitää tyrkyttää itseään, ja sitten saavat vielä korvilleen.

Lue lisää

Pelottaako tilanteessa se, että tulee vielä kerta, jolloin miehesi ei voi kieltäytyä? Vai mikä tässä nyt närästää näin monen kirjoituksen verran. Etkö sitten luotakkaan mieheesi, toisin kuin aluksi mainostit. Sori, siltä nyt vaikuttaa.

Eli jos mies pettää oletko sitä tyyppiä, joka pitää syypäänä naista. Mietihän nyt miten järjettömältä koko suojeluviettisi vaikuttaa.

Vai että: "naureskellaan miehen kanssa yhdessä niille ja niiden epätoivoiselle yrittämiselle". Tuokin kuulostaa vaimon epätoivoiselta itselleen valehtelulta.
Yhtään et tiedä miten miehesi käyttäytyy, kun et ole näkemässä. Tottakai hän sinun aikana käyttäytyy just' niin kuin olettaa sinun toivovan (ja sinähän et usko jos joku muuta väittää, koska haluat pitää toiveesi).

Minusta olisi parasta, etteivät vaimot lainkaan puhuisi miestensä puolesta, vaan antaisivat heidän itse puhua omasta puolestaan (jos siis haluavat niin tehdä). Moni vaimo varmasti yllättyisi, jos pääsisi kurkkaamaan miehensä pääkopan sisään.

. kirjoitti:

Vai että: "naureskellaan miehen kanssa yhdessä niille ja niiden epätoivoiselle yrittämiselle". Tuokin kuulostaa vaimon epätoivoiselta itselleen valehtelulta.
Yhtään et tiedä miten miehesi käyttäytyy, kun et ole näkemässä. Tottakai hän sinun aikana käyttäytyy just' niin kuin olettaa sinun toivovan (ja sinähän et usko jos joku muuta väittää, koska haluat pitää toiveesi).

Minusta olisi parasta, etteivät vaimot lainkaan puhuisi miestensä puolesta, vaan antaisivat heidän itse puhua omasta puolestaan (jos siis haluavat niin tehdä). Moni vaimo varmasti yllättyisi, jos pääsisi kurkkaamaan miehensä pääkopan sisään.

Lue lisää

tai sitten nainen jota on huonosti kohdeltu.

Aloittaja: näitä tyrkkyjä on aina, jätä ne huomiotta niin kuin miehesikin.
Ja ole todella ylpeä siitä että miehesi kelpaisi muillekin, hän on kuitenkin sinun :)

. kirjoitti:

Vai että: "naureskellaan miehen kanssa yhdessä niille ja niiden epätoivoiselle yrittämiselle". Tuokin kuulostaa vaimon epätoivoiselta itselleen valehtelulta.
Yhtään et tiedä miten miehesi käyttäytyy, kun et ole näkemässä. Tottakai hän sinun aikana käyttäytyy just' niin kuin olettaa sinun toivovan (ja sinähän et usko jos joku muuta väittää, koska haluat pitää toiveesi).

Minusta olisi parasta, etteivät vaimot lainkaan puhuisi miestensä puolesta, vaan antaisivat heidän itse puhua omasta puolestaan (jos siis haluavat niin tehdä). Moni vaimo varmasti yllättyisi, jos pääsisi kurkkaamaan miehensä pääkopan sisään.

Lue lisää

ei kaikki säädä.
Mulla oli paska suhde ja silloin tuli tehtyä kaikenlaista.
Nyt suhde toimii niin hyvin ettei tarvitse tyhmyyksiin lähtee mukaan.
On täystyö et saa pidettyä naisensa tyytyväisenä.

. kirjoitti:

Vai että: "naureskellaan miehen kanssa yhdessä niille ja niiden epätoivoiselle yrittämiselle". Tuokin kuulostaa vaimon epätoivoiselta itselleen valehtelulta.
Yhtään et tiedä miten miehesi käyttäytyy, kun et ole näkemässä. Tottakai hän sinun aikana käyttäytyy just' niin kuin olettaa sinun toivovan (ja sinähän et usko jos joku muuta väittää, koska haluat pitää toiveesi).

Minusta olisi parasta, etteivät vaimot lainkaan puhuisi miestensä puolesta, vaan antaisivat heidän itse puhua omasta puolestaan (jos siis haluavat niin tehdä). Moni vaimo varmasti yllättyisi, jos pääsisi kurkkaamaan miehensä pääkopan sisään.

Lue lisää

"Vai että: "naureskellaan miehen kanssa yhdessä niille ja niiden epätoivoiselle yrittämiselle". Tuokin kuulostaa vaimon epätoivoiselta itselleen valehtelulta."

Oletko ollenkaan ajatellut, että joku voi oikeasti tuntea itsensä vaivautuneeksi, jos joku tulee tyrkyttämään itseään? Toki ihailu ja katseet varmasti aina imartelee, mutta tyrkytys ei välttämättä.

..................... kirjoitti:

"Vai että: "naureskellaan miehen kanssa yhdessä niille ja niiden epätoivoiselle yrittämiselle". Tuokin kuulostaa vaimon epätoivoiselta itselleen valehtelulta."

Oletko ollenkaan ajatellut, että joku voi oikeasti tuntea itsensä vaivautuneeksi, jos joku tulee tyrkyttämään itseään? Toki ihailu ja katseet varmasti aina imartelee, mutta tyrkytys ei välttämättä.

Lue lisää

tuskin naureskelee. Naureskelu kertoo omahyväisyydestä. Todennäköisimmin mies on salaa mielissään, vaikka "yhdessä vaimon kanssa" naureskeleekin.

. kirjoitti:

tuskin naureskelee. Naureskelu kertoo omahyväisyydestä. Todennäköisimmin mies on salaa mielissään, vaikka "yhdessä vaimon kanssa" naureskeleekin.

Itse asiassa yllättävän moni tuntemani ihminen peittelee joskus vaivautuneisuuttaan naureskelemalla, myös itse teen sitä joskus. Ja naureskellen asian kuittaaminen on yleensä se helpoin keino saada asia päätökseen.

En toki väitä etteikö joku voisi mielissäänkin olla suorasta tyrkyttämisestä, mutta veikkaisinpa, että eivät läheskään kaikki. Mutta tämän likakaivonhan (jostain luin kerran tällaisen suhteellisen osuvan nimityksen suomi24-keskustelupalstasta :D) mukaan kaikki on pahaa ja kaikki on saatanasta ja kaikilla on kaikesta se kaikkein pahin taka-ajatus mielessä ja ihmiset ovat yksi iso laumasielu ja yksilöllisistä eroista eri ihmisten eri tapojen välillä ei ole kuultukaan. ;)

kyllä niiden ukkomiesten silmät vilkkuvat vieraisiin päin, vaikka vaimo olisikin vieressä.
Vaimot huomaavat tämän vain jos mies vilkuilee sivuilleen, tai taakseen. Jos taas kiinnostava pimu tulee suoraan edestä päin, ei vaimo tiedä mihin miehen katse nauliintuu. Tuo vieras nainen sen sijaan TIETÄÄ kyllä. Näin miehet ihan yleisesti imartelevat vieraita naisia vaimojensa kustannuksella. Säälittävintä on, että vaimot selittävät "naureskelevansa miehensä kanssa näille tyrkyille".

näin on kirjoitti:

kyllä niiden ukkomiesten silmät vilkkuvat vieraisiin päin, vaikka vaimo olisikin vieressä.
Vaimot huomaavat tämän vain jos mies vilkuilee sivuilleen, tai taakseen. Jos taas kiinnostava pimu tulee suoraan edestä päin, ei vaimo tiedä mihin miehen katse nauliintuu. Tuo vieras nainen sen sijaan TIETÄÄ kyllä. Näin miehet ihan yleisesti imartelevat vieraita naisia vaimojensa kustannuksella. Säälittävintä on, että vaimot selittävät "naureskelevansa miehensä kanssa näille tyrkyille".

Lue lisää

Mä itse olen bi-seksuaali ja katseeni saattaa viipyä pitkäänkin kauniissa naisessa, miehiä en katsele "sillä silmällä".
Meillä on ihan normaalia et ihaillaan jotain kaunista naista yhdessä miehen kanssa. Tosin meillä on kyllä aika erilainen maku ;)
En siis koe mitenkään negatiiviseksi sitä että mies naisia katselee, kunhan se jää sille tasolle.
Turha mustasukkaisuus on kuluttavaa.

Irtosuhteita kyllä löytyy, mutta harva onneksi on valmis sellaisen takia vaarantamaan hyvän suhteen.

näin on kirjoitti:

kyllä niiden ukkomiesten silmät vilkkuvat vieraisiin päin, vaikka vaimo olisikin vieressä.
Vaimot huomaavat tämän vain jos mies vilkuilee sivuilleen, tai taakseen. Jos taas kiinnostava pimu tulee suoraan edestä päin, ei vaimo tiedä mihin miehen katse nauliintuu. Tuo vieras nainen sen sijaan TIETÄÄ kyllä. Näin miehet ihan yleisesti imartelevat vieraita naisia vaimojensa kustannuksella. Säälittävintä on, että vaimot selittävät "naureskelevansa miehensä kanssa näille tyrkyille".

Lue lisää

"Tuo vieras nainen sen sijaan TIETÄÄ kyllä. Näin miehet ihan yleisesti imartelevat vieraita naisia vaimojensa kustannuksella. Säälittävintä on, että vaimot selittävät "naureskelevansa miehensä kanssa näille tyrkyille"."

Newsflash teille naisille: miehen katse ei tarkoita yhtään mitään. Miehet katselevat melkein naista kuin naista vaikka oma vaimo olisi miss universum. Sillä katsella ei ole mitään väliä.

Kyllä minun mielestäni toisen ihmisen typeryydelle saa nauraa vaikkapäin näköä, jos on niin röyhkeä ja julkea että yrittää iskeä puolison vierestä. Niin miehille kuin naisillekin.

Jälkikäteen on tullut itsekin naureskeltua tuollaisille tyrkyille. Mitä järkeä on asettaa itsensä vain noloon tilanteeseen, kun varatun miehen iskeminen vaimon vierestä on kuitenkin 99%sti täysin toivotonta? Eikö kannattaisi yrittää vaikka silloin kun se vaimo ei ole mukana? Toisaalta jotkut tuntuvat yrittävät ihan vaan siksi että saisivat sen oman ukkonsa mustasukkaiseksi.

Tosimies on erimies kirjoitti:

"Tuo vieras nainen sen sijaan TIETÄÄ kyllä. Näin miehet ihan yleisesti imartelevat vieraita naisia vaimojensa kustannuksella. Säälittävintä on, että vaimot selittävät "naureskelevansa miehensä kanssa näille tyrkyille"."

Newsflash teille naisille: miehen katse ei tarkoita yhtään mitään. Miehet katselevat melkein naista kuin naista vaikka oma vaimo olisi miss universum. Sillä katsella ei ole mitään väliä.

Kyllä minun mielestäni toisen ihmisen typeryydelle saa nauraa vaikkapäin näköä, jos on niin röyhkeä ja julkea että yrittää iskeä puolison vierestä. Niin miehille kuin naisillekin.

Jälkikäteen on tullut itsekin naureskeltua tuollaisille tyrkyille. Mitä järkeä on asettaa itsensä vain noloon tilanteeseen, kun varatun miehen iskeminen vaimon vierestä on kuitenkin 99%sti täysin toivotonta? Eikö kannattaisi yrittää vaikka silloin kun se vaimo ei ole mukana? Toisaalta jotkut tuntuvat yrittävät ihan vaan siksi että saisivat sen oman ukkonsa mustasukkaiseksi.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa.

Oma mies seuraa katsellaan ihmisiä ihan niin kuin minäkin, tarkoittamatta yhtään mitään.
Ja jos miehen katse viivähtää toisen naisen avoimen paidan etumuksessa sekunnin niin ei se sitä tarkoita et mies sitä panna haluaisi.

Olet oikeassa myös siinä, että monet akat tyrkyttää itseään ihan vain saadakseen oman miehensä mustasukkaiseksi., Olen ollut vieressä kun nainen on sanonut oman miehensä kuullen toiselle miehelle että; vittu kun sä oot pantavan näköinen, saanko tulla sun mukaan...
Siis kertoo paljon sanojasta ja hänen suhteensa tilasta.

Tosimies on erimies kirjoitti:

"Tuo vieras nainen sen sijaan TIETÄÄ kyllä. Näin miehet ihan yleisesti imartelevat vieraita naisia vaimojensa kustannuksella. Säälittävintä on, että vaimot selittävät "naureskelevansa miehensä kanssa näille tyrkyille"."

Newsflash teille naisille: miehen katse ei tarkoita yhtään mitään. Miehet katselevat melkein naista kuin naista vaikka oma vaimo olisi miss universum. Sillä katsella ei ole mitään väliä.

Kyllä minun mielestäni toisen ihmisen typeryydelle saa nauraa vaikkapäin näköä, jos on niin röyhkeä ja julkea että yrittää iskeä puolison vierestä. Niin miehille kuin naisillekin.

Jälkikäteen on tullut itsekin naureskeltua tuollaisille tyrkyille. Mitä järkeä on asettaa itsensä vain noloon tilanteeseen, kun varatun miehen iskeminen vaimon vierestä on kuitenkin 99%sti täysin toivotonta? Eikö kannattaisi yrittää vaikka silloin kun se vaimo ei ole mukana? Toisaalta jotkut tuntuvat yrittävät ihan vaan siksi että saisivat sen oman ukkonsa mustasukkaiseksi.

Lue lisää

Vai pidätkö meitä tyhminä?
"miehen katse ei tarkoita yhtään mitään", on vaimoille tarkoitettu selitys, että pysyisivät rauhallisina ja mies saisi pitää huvinsa.

Jos ne riisuvat katseet eivät kerran tarkoita yhtään mitään, niin miksi miehen sitten pakko käyttää niitä? Luulisi, että silloin voisi katsoa ihan neutraalisti, eikä olisi pakko viestittää kanssaihmisille: mulla seisoo! Kuvittelisi että olisi noloakin viestittää tuollaista, jos siitä kerran ei ole kyse.

(Monet miehet tosin myöntävät miettivänsä jokaisen silmää miellyttävän naisen kohdalla miltä tuntuisi panna häntä.)

. kirjoitti:

Vai pidätkö meitä tyhminä?
"miehen katse ei tarkoita yhtään mitään", on vaimoille tarkoitettu selitys, että pysyisivät rauhallisina ja mies saisi pitää huvinsa.

Jos ne riisuvat katseet eivät kerran tarkoita yhtään mitään, niin miksi miehen sitten pakko käyttää niitä? Luulisi, että silloin voisi katsoa ihan neutraalisti, eikä olisi pakko viestittää kanssaihmisille: mulla seisoo! Kuvittelisi että olisi noloakin viestittää tuollaista, jos siitä kerran ei ole kyse.

(Monet miehet tosin myöntävät miettivänsä jokaisen silmää miellyttävän naisen kohdalla miltä tuntuisi panna häntä.)

Lue lisää

Toisilla on moraali, toisin kun sulla.

+++++++++++++ kirjoitti:

Toisilla on moraali, toisin kun sulla.

mun moraalista tiedät?

. kirjoitti:

mun moraalista tiedät?

...jos tietäisit mistä puhut, sinulla pitäisi olla aiheesta henkilökohtaista juuri siltä aidan väärältä puolelta, että oma tapasi olisi iskeä varattuja.

Jos sattuisitkin olemaan petetty vaimo, yleistäisit perusteettomasti omat kokemuksesi koskemaan kaikkia miehiä.

Tai sitten jos vaan väität tietäväsi, yrität teeskennellä olevasi asiantuntija aiheesta josta et tiedä mitään.

Ja jos satut olemaan mies, mustamaalaat härskisti kaikkia muitakin miehiä.

Ihan sama mitä näistä olet, moraalittomaksi olet itsesi jo osoittanut.

... kirjoitti:

...jos tietäisit mistä puhut, sinulla pitäisi olla aiheesta henkilökohtaista juuri siltä aidan väärältä puolelta, että oma tapasi olisi iskeä varattuja.

Jos sattuisitkin olemaan petetty vaimo, yleistäisit perusteettomasti omat kokemuksesi koskemaan kaikkia miehiä.

Tai sitten jos vaan väität tietäväsi, yrität teeskennellä olevasi asiantuntija aiheesta josta et tiedä mitään.

Ja jos satut olemaan mies, mustamaalaat härskisti kaikkia muitakin miehiä.

Ihan sama mitä näistä olet, moraalittomaksi olet itsesi jo osoittanut.

Lue lisää

Sinun viestistäsi saa sellaisen kuvan, että olet nainen joka ei halua nähdä totuutta. On mielestäsi moraalitonta kun kerron omia havaintojani, koska se rikkoo haavekuvasi.
Haluat varmaan uskoa miehesi olevan pyhimys, mutta hän ei sitä ole. Vaikka hän on sitoutunut sinuun, eikä petä, ei se estä häntä kiihottumasta muista naisista, ja nauttimasta näiden huomiosta.

Kyllähän niitä tyrkkyhoroja riittää molemmissa sukupuolissa. Itse tiedän tuttavapiiristä yhden naisen, jolle tuottaa selvästi tyydytystä aiheuttaa "ystävä"pariskunnilleen kränää. Ensin tyrkkyilee ja flirttaa varatuille mieheille, sitten teeskenetelee niin, niin viatonta kun alkaa kipakat sanat lennellä kumppaneiden välillä. Oon nähnyt tuon naisen naamalla itsetyytyväisen hymyn, josta voi päätellä, että hauskaa on.

juttu muuten paitsi toi viimeinen lause.

Voi vittu ihmisten pahansuopaisuutta, sillä ei ole mitään rajaa.

///////// kirjoitti:

juttu muuten paitsi toi viimeinen lause.

Voi vittu ihmisten pahansuopaisuutta, sillä ei ole mitään rajaa.

Ikävää, mutta totta. Sairas mustasukkaisuus nyt vaan useinmiten lopettaa suhteen. Sitä tarkoitin. Olla realisti, eikä pilvilinnanrakentaja....siinäpä totuus!

kaveri myös..... kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Sairas mustasukkaisuus nyt vaan useinmiten lopettaa suhteen. Sitä tarkoitin. Olla realisti, eikä pilvilinnanrakentaja....siinäpä totuus!

tuskin on sairaasta mustasukkaisuudesta kirjoituksen perusteella, vai kuinka ?

//////// kirjoitti:

tuskin on sairaasta mustasukkaisuudesta kirjoituksen perusteella, vai kuinka ?

Jos näkee olemattomia, niin kyllä. Jos pelkää kottaraisia, niin kyllä

Suhtaudun myös epäillen tuohon ap:n kirjoitukseen.
Olemme käyneet tuttava pariskuntien kanssa vaikka missä kissanristiäisissä ja vain kerran olen kuullut, että joku nainen on yrittänyt tulla pokaamaan kaverini aviomiestä. Kokemusta tästä jo noin 15 vuotta ja joukossa on kauniita ja komeita. Siltikin vain yksi kerta ja ap:n kirjoituksesta sai käsityksen, että tätä tapahtuu suunnilleen joka kerta, kun ovat miehensä kanssa ulkona.

Ihan hyvä, kun käsittää sen, että tietää ja uskoa on aivan eri asia.

nimim. Yhden kottaraisen menestyksekkäitä saalistamisia seuratessa.

näinkin kirjoitti:

Ihan hyvä, kun käsittää sen, että tietää ja uskoa on aivan eri asia.

nimim. Yhden kottaraisen menestyksekkäitä saalistamisia seuratessa.

jos liitossa kaikki on hyvin, ei siihen kottaraiset väliin tule.
Seksistä pitää nauttia kotona eikä kodin ulkopuolella.

Ruveta nyt tarjoamaan juomia jollekin tyrkylle! Sehän nyt on mitä selvin signaali siitä, että "en arvosta vaimoani, voin ihan hyvin häärätä sinun kanssasi hänen läsnäolostaan huolimatta". Ja tyhmä olit itsekin, kun vain tyrkylle suutuit, etkä miehellesi.

ettette käy jos sun miehes on tommonen että tarjoaa juomia naisille vaikka sä olet vieressä. No huh huh enpä ole tollasta kyllä koskaan kuullu.
Silti sunkin kannattais ottaa rennommin, mulkoileva "vihalla suhtautuva" nainen on (miehesikin mielestä) KAIKKEA MUUTA kuin seksikäs. Itseä ihan naurattaa kun näkyy mulkoilevia naisia, miehet vierellään. Enkä ole tyrkky, kävelen vain vastaan, ja oma mies mukana. Itsevarmuutta peliin neidot.. ;)

On se vaan niin mukavaa olla sinkku, ei ole moisia parisuhteen paineita eikä tarvitse pitää tyytyväisenä kuin itsensä.

moisiin ihmisiin? Silloinhan annat vallan heille, ja he ovat saavuttaneet päämääränsä. Kuten itsekin totesit: vaimon ärsyttäminen on heidän pohjimmainen tavoittensa. Pysy viilipyttynä tilanteen yläpuolella, niin tyrkky jää vaille nautintoaan.

En oikein usko miesten olevan niin naiveja kuin sinä oletat. Kyllä he tajuavat tilanteen, mutta vieraitten naisten huomio hivelee liikaa, että he malttaisivat sen tyrmätä (viis vaimosta).
Usein muuten näkee tilanteita, joissa mies näyttää nauttivan vaimonsa ärsyttämisestä yhtä paljon kuin tyrkkykin. Itse en ymmärrä miksi nämä miehet ovat valinneet vaimokseen naisen, jota selvästi halveksivat (alitajuista naisvihaa?). Mielestäni niiden naisten tulisi ymmärtää lähteä suhteesta. Miksi olla sellaisen miehen kanssa?

Lopuksi: todellisia tyrkkyjä on liikkeellä melko vähän. Tyrkkyjä joka puolella näkeviä, mustasukkaisia vaimoja on paljon enemmän. Ehkä he vain tietävät miestensä mieliteot, ja jokainen viehättävä nainen ärsyttää heitä.

On olla kohtelias ja ystävällinen ja ensisijaisesti mukanaan olevalle kumppanille, oli se sitten mies tai vaimo tai tyttöystävä jne.
Aikuinen osaa kyllä junailla tilanteet, vaikkei se aina ole niin helppoa. Tyrkky saattaa olla vaikka luonnehäiriöinen tai jotain.
Ja terve mustasukkaisuuskin sallitaan. Kun välittää paljon, voi joskus olla hankalaa piilottaa omistushalunsa.
Löysät suitset pitää hevosen rauhallisena.

Mä kyllä osin ymmärrän aloittajan viestin.
Itse en ole mustasukkainen, johtunee yksinkertaisesti siitä että
luotan mieheen täysin.
Silti mun on pakko myöntää että mua ärsytti meidän suhteen
alussa itseään miehelle tarjoavat naiset.
Mäpä kerron pari esimerkkiä;
Kerran oltiin baarissa ja yksi nainen (melkoisessa kännissä)
tuli hinkkaamaan itseään mun miehen reittä vasten vaikka olin miehen vieressä.
No mies käski sen painua yhteen sellaiseen tulenpalavaan paikkaan, mutta
olisko nainen moksiskaan asiast EI. Se vaan alkoi "kuiskimaan" miehen korvaan
miten pantavan näköinen mies on. No mies nousi ylös, otti mut kainaloon ja siirtyi toiseen
paikkaan. Sinne toi muija ei onneksi enää tullut.
'Tapaus 2, mä huomasin kerran kun oltiin baarissa et yks nainen tuijotti mun miestä
vähänväliä, kysyin et tunteeko mies sen, ja se vastas et joo tuntee ja tuntee myös naisen
aviomiehen.
Kun mies vessareissultaan oli palaamassa mun luo, hyökkäsi nainen miehen luo ja alkoi selittämään
että hän olis nyt sitten vapaa ! kun tuli ero entisestä.

Teistäkö näissäkään tapauksissa ei ole kyse tyrkyttämisestä ????

Tosin mun maailmaa tuollaiset epätoivoiset yritykset ei saa suistumaan suuntaan eikä toiseen, enkä ikinä ole itse sanonut tälläisille muijille mitään, en alennu moiseen.

Läppäflirttailu kaveriporukan kesken ja suora pillun tyrkyttäminen ovat kaksi eri asiaa.

Ja kyllä mielestäni tällä teidän porukan uudella naisella oli täysi syy hermostua. Hän ei ehkä tiennyt tästä teidän porukan tavasta ja muutenkin kaikki eivät siedä tai hyväksy kaikkea, eikä se tee ihmisestä yhtään sen rajoittuneempaa. Sinulla on varmasti sitten omat juttusi, joita et siedä.

Minun mielestäni normaali, harmiton flirtti on ok ja välillä ihan piristävääkin. Jos mieheni haluaa jotain naista vähän leikkimielisesti kiusoitella tai halata tms. en ole millänsäkään, kuten ei hänkään ole minun vastaavista toimistani, kunhan vain naureskelee, kun kuuntelee esimerkiksi jotain hölmöä flirttiä, jota yhden kaverimme kanssa harrastan. Tämä kaikki usein tietenkin pienesti kaljoissaan, mutta suomalaiselle luonteelle kai onkin hieman luontevampaa tuota rennompaa kanssakäymistä niin harrastaa :D

Mutta sitten taas tuttavapiiriin kuuluu yksi nuori nainen, jonka touhuja en siedä alkuunkaan. Baarissa jokusen kerran koittanut miehen kättä tunkea housuihinsa tai paidan sisään, yrittää housunnappeja avata, jotta voisi suihin ottaa ja hyvällä tuurilla päissään saattaa hyökätä oven taakse huutelemaan, että haluaa panna. Ja hänestä voin sanoa, että on tyrkky, ilman että se tekee minusta sairaalloisen mustasukkaista, itseäni tehostavaa tai huonolla itsetunnolla varustettua ja blaablaa mitä muuta niitä nyt olikaan. Ja sama on miehelläkin, ei hänkään hyväksy sitä, että minua tullaan kourimaan ym. vastaavaa tai tullaan päin naamaa ehdottelemaan näitä romanttisia "lähetäänkö nussimaan"-ehdotuksia.

Se on katsos se pienenpieni ero hassun flirtin ja tyrkyttämisen välillä.

^^^^^^^^ kirjoitti:

Mä kyllä osin ymmärrän aloittajan viestin.
Itse en ole mustasukkainen, johtunee yksinkertaisesti siitä että
luotan mieheen täysin.
Silti mun on pakko myöntää että mua ärsytti meidän suhteen
alussa itseään miehelle tarjoavat naiset.
Mäpä kerron pari esimerkkiä;
Kerran oltiin baarissa ja yksi nainen (melkoisessa kännissä)
tuli hinkkaamaan itseään mun miehen reittä vasten vaikka olin miehen vieressä.
No mies käski sen painua yhteen sellaiseen tulenpalavaan paikkaan, mutta
olisko nainen moksiskaan asiast EI. Se vaan alkoi "kuiskimaan" miehen korvaan
miten pantavan näköinen mies on. No mies nousi ylös, otti mut kainaloon ja siirtyi toiseen
paikkaan. Sinne toi muija ei onneksi enää tullut.
'Tapaus 2, mä huomasin kerran kun oltiin baarissa et yks nainen tuijotti mun miestä
vähänväliä, kysyin et tunteeko mies sen, ja se vastas et joo tuntee ja tuntee myös naisen
aviomiehen.
Kun mies vessareissultaan oli palaamassa mun luo, hyökkäsi nainen miehen luo ja alkoi selittämään
että hän olis nyt sitten vapaa ! kun tuli ero entisestä.

Teistäkö näissäkään tapauksissa ei ole kyse tyrkyttämisestä ????

Tosin mun maailmaa tuollaiset epätoivoiset yritykset ei saa suistumaan suuntaan eikä toiseen, enkä ikinä ole itse sanonut tälläisille muijille mitään, en alennu moiseen.

Lue lisää

No, ensimmäinen tapaus oli humalassa, eikä varmaan nähnyt muuta kuin miehen. Ja tunsiko jälkimmäinen nainenkaan sinua ja tiesikö että miehesi on parisuhteessa. Kyllä ihan ensiksi näissä tilanteissa tulee mieleen, e tä mitähän mies itse on jättänyt kertomatta.

En ole eläissäni törmännyt tilanteeseen, että miestäni tulisi iskemään joku joka tietää meidät ja näkee minut vielä miehen seurassa. Muu tyrkyttäminen sitten on mitä on, ilman sen suurempaa numerohakua.

Itselläni on kaveri joka bongaa vain varattuja mieheiä, kun tietää (lue luulee) näiden olevan "puhtaampia. Ja hänellä on pari samanhenkistä naisystävää. En silti voi kuvitella että hekään noin idioottimaisesti tyrkyttäisi itseään, ellei sitten ole todella pärskeissä.

Jokainen tyylillään, varmuus lähtee sieltä omasta parisuhteesta.

normi baarikäytös kirjoitti:

No, ensimmäinen tapaus oli humalassa, eikä varmaan nähnyt muuta kuin miehen. Ja tunsiko jälkimmäinen nainenkaan sinua ja tiesikö että miehesi on parisuhteessa. Kyllä ihan ensiksi näissä tilanteissa tulee mieleen, e tä mitähän mies itse on jättänyt kertomatta.

En ole eläissäni törmännyt tilanteeseen, että miestäni tulisi iskemään joku joka tietää meidät ja näkee minut vielä miehen seurassa. Muu tyrkyttäminen sitten on mitä on, ilman sen suurempaa numerohakua.

Itselläni on kaveri joka bongaa vain varattuja mieheiä, kun tietää (lue luulee) näiden olevan "puhtaampia. Ja hänellä on pari samanhenkistä naisystävää. En silti voi kuvitella että hekään noin idioottimaisesti tyrkyttäisi itseään, ellei sitten ole todella pärskeissä.

Jokainen tyylillään, varmuus lähtee sieltä omasta parisuhteesta.

Lue lisää

Aika pahaa ristiriitaa noissa sun kannanotoissa.
Siis et ole koskaan nähnyt että miestäsi tullaan iskemään, mutta silti tunnet naisia jotka iskee ukkomiehiä.

ja voiko humalan pikkiin laittaa törkeimmätkin teot ??

Ihme jatuksia !!!

normi baarikäytös kirjoitti:

No, ensimmäinen tapaus oli humalassa, eikä varmaan nähnyt muuta kuin miehen. Ja tunsiko jälkimmäinen nainenkaan sinua ja tiesikö että miehesi on parisuhteessa. Kyllä ihan ensiksi näissä tilanteissa tulee mieleen, e tä mitähän mies itse on jättänyt kertomatta.

En ole eläissäni törmännyt tilanteeseen, että miestäni tulisi iskemään joku joka tietää meidät ja näkee minut vielä miehen seurassa. Muu tyrkyttäminen sitten on mitä on, ilman sen suurempaa numerohakua.

Itselläni on kaveri joka bongaa vain varattuja mieheiä, kun tietää (lue luulee) näiden olevan "puhtaampia. Ja hänellä on pari samanhenkistä naisystävää. En silti voi kuvitella että hekään noin idioottimaisesti tyrkyttäisi itseään, ellei sitten ole todella pärskeissä.

Jokainen tyylillään, varmuus lähtee sieltä omasta parisuhteesta.

Lue lisää

Ai että kärpäsestä härkänen, ja
vai että oikein normi baarikäytöstä.

Onko todella joku puolustus että nainen on kännissä ? Siis onko kaikki sallittua vain siihden vedoten et vedin pari paukkua lisää. No ei minusta. ja näki kyllä minua siitä ei ole epäilystäkään, mutta minkäs epätoivoinen itselleen voi.

Ja jälkimmäinen nainenhan nimenomaan tuijotti meitä koko ajan. Jos me ollaan lähekkäin ja suudellaan ja pidetään yhdessä hauskaa, niin pitäiskö vielä kirjoittaa kirjallinen selvitys että Mä Olen Tämän Ihmisen Kanssa.

Jos ei kukaan ole sun ukkoos iskenyt niin sinäkö nyt sitten voit sanoa ettei näin tapahdu koskaan.
ja oletko tosiaan varma ettei nuo tutut munahaukat tee juuri kuvatunlaisesti.

Tyrkkyjäkin enemmän mua ärsyttää tyhmät ihmiset !!!

Voi ihmisen yksinkertaisuutta voi kirjoitti:

Aika pahaa ristiriitaa noissa sun kannanotoissa.
Siis et ole koskaan nähnyt että miestäsi tullaan iskemään, mutta silti tunnet naisia jotka iskee ukkomiehiä.

ja voiko humalan pikkiin laittaa törkeimmätkin teot ??

Ihme jatuksia !!!

Lue lisää

Missä kannanotoissa? Ja mikä ihmeen ristiriita?

Kyllä, suhteemme voi hyvin. Ja myönnän, kaverini arvot on hiukan erit kuin omani, mitä sitten?

En nyt itse ymmärtänyt tuota hokemaasi. Pitäisikö minun pelätä että kaverini vonkaa miestäni, koska poimii vain varattuja?. Samalla voisin epäillä kaikkia naispuoleisia ystäviäni, kun pitävät miehistä. Onhan minullakin sellainen.

Ja kyllä humalassa voi ehdotella niin, ettei huomaa toisella jo olevan seuraa. Olen itsekin joskus sinkkuvuosinani sortunut samaan. Mutta nolostunut myös aika nopeaan kun tilanne on selvinnyt.

Got some slack, will you...and liv some

edellinen kirjoitti:

Missä kannanotoissa? Ja mikä ihmeen ristiriita?

Kyllä, suhteemme voi hyvin. Ja myönnän, kaverini arvot on hiukan erit kuin omani, mitä sitten?

En nyt itse ymmärtänyt tuota hokemaasi. Pitäisikö minun pelätä että kaverini vonkaa miestäni, koska poimii vain varattuja?. Samalla voisin epäillä kaikkia naispuoleisia ystäviäni, kun pitävät miehistä. Onhan minullakin sellainen.

Ja kyllä humalassa voi ehdotella niin, ettei huomaa toisella jo olevan seuraa. Olen itsekin joskus sinkkuvuosinani sortunut samaan. Mutta nolostunut myös aika nopeaan kun tilanne on selvinnyt.

Got some slack, will you...and liv some

Lue lisää

ihmisen yksinkertaisuutta

^^^^^^^^ kirjoitti:

Ai että kärpäsestä härkänen, ja
vai että oikein normi baarikäytöstä.

Onko todella joku puolustus että nainen on kännissä ? Siis onko kaikki sallittua vain siihden vedoten et vedin pari paukkua lisää. No ei minusta. ja näki kyllä minua siitä ei ole epäilystäkään, mutta minkäs epätoivoinen itselleen voi.

Ja jälkimmäinen nainenhan nimenomaan tuijotti meitä koko ajan. Jos me ollaan lähekkäin ja suudellaan ja pidetään yhdessä hauskaa, niin pitäiskö vielä kirjoittaa kirjallinen selvitys että Mä Olen Tämän Ihmisen Kanssa.

Jos ei kukaan ole sun ukkoos iskenyt niin sinäkö nyt sitten voit sanoa ettei näin tapahdu koskaan.
ja oletko tosiaan varma ettei nuo tutut munahaukat tee juuri kuvatunlaisesti.

Tyrkkyjäkin enemmän mua ärsyttää tyhmät ihmiset !!!

Lue lisää

tulee kyllä äkisin mieleen, että olikohan miehelläsi ihan puhtaat jauhot pussissa. Nainenhan oli tuttu hänelle. Onkohan hän jättänyt kertomatta jotain itselleen epäedullista, kenties hävettävää? Ei kai kukaan kännikalakaan noin käyttäydy, ellei takana ole jo jotain yhteistä ennestään.

........ kirjoitti:

tulee kyllä äkisin mieleen, että olikohan miehelläsi ihan puhtaat jauhot pussissa. Nainenhan oli tuttu hänelle. Onkohan hän jättänyt kertomatta jotain itselleen epäedullista, kenties hävettävää? Ei kai kukaan kännikalakaan noin käyttäydy, ellei takana ole jo jotain yhteistä ennestään.

Lue lisää

Kun ollaan kaksi aikuista ihmistä, jotka molemmat olemme siipeemme saaneet, on suhteemme peruspilarina ollut raadollinen rehellisyys suhteen alusta saakka.

Kuten kerroin, kyllä mies tunsi naisen ja myös hänen miehensä (joka siis osoittautuikin ex-mieheksi tuo tapahtuman aikana) entäs sitten. Heidän välillään ei ollut ollut mitään. Olihan tuo akka aikaisemmin aviossa, ja kai ilmeisen uskollinen miehelleen.

Mä en oikein ymmärrä että aika moni tässä viestiketjussa osoittaa syyttävän sormensa mieheen, kyllä se jotain peittelee, tai se on vinkannut silmää tai painanut naista aikaisemmin.

Ainoa miinus (jos sen voi miinukseksi laskea) on et mun mies on komea, mutta ei sekään liene oikeuta että naiset haukkoina on sen kimpussa.

Onneksi näitä tilanteita ei ole ollut montaa.

voi. kirjoitti:

ihmisen yksinkertaisuutta

Ainahan on mahdollisuus että mies pettää, mutta niin voi tehdä nainenkin. Sellaista se elämä vaan on. Kun on joskus petetty ja on myös itse pettänyt tietää hiukan lisää taas ihmisen luonnosta.

Onneksi on teitä tosikkoja pyhäkoulutätejä, jotka eivät ole vielä eläneet, niin elämällä on vielä jotain opettamistakin. Jos oikein hyvin sattuu, niin voi vaikka oppia myös hyväksymään ennemmin kuin tuomitsemaan koko ajan muita.

Mielen yksinkertaisuus lähtee täysin oppimattomuudesta :)

niin opit jotain kirjoitti:

Ainahan on mahdollisuus että mies pettää, mutta niin voi tehdä nainenkin. Sellaista se elämä vaan on. Kun on joskus petetty ja on myös itse pettänyt tietää hiukan lisää taas ihmisen luonnosta.

Onneksi on teitä tosikkoja pyhäkoulutätejä, jotka eivät ole vielä eläneet, niin elämällä on vielä jotain opettamistakin. Jos oikein hyvin sattuu, niin voi vaikka oppia myös hyväksymään ennemmin kuin tuomitsemaan koko ajan muita.

Mielen yksinkertaisuus lähtee täysin oppimattomuudesta :)

Lue lisää

voi tapahtua vaikka mitä, vaikka että joku ämmä tulee itseään tyrkyttämään, eikö vaan.

Nähnyt, ja tietää kirjoitti:

voi tapahtua vaikka mitä, vaikka että joku ämmä tulee itseään tyrkyttämään, eikö vaan.

No mitä sitten. Parhaiten vastaat olemalla välittämättä koko asiasta. Kuinka heikkopäisiä naisia täällä oikein on. Kannattaa rakentaa ensin se omanarvontunto ja sen itseisarvo, ja vasta sitten käsitellä taudinkuvaa mustasukkaisuus.

Kyllä vanha totuus on siinä, että se joka tästä älähtää, ei luota miehensä osaavan kieltäytyä itse.

teitä kirjoitti:

No mitä sitten. Parhaiten vastaat olemalla välittämättä koko asiasta. Kuinka heikkopäisiä naisia täällä oikein on. Kannattaa rakentaa ensin se omanarvontunto ja sen itseisarvo, ja vasta sitten käsitellä taudinkuvaa mustasukkaisuus.

Kyllä vanha totuus on siinä, että se joka tästä älähtää, ei luota miehensä osaavan kieltäytyä itse.

Lue lisää

etkös sä ollut sitä mieltä ettei sellaista tapahdu lainkaan.
Ootko monipersoonallinen ihminen vai mikä on kun mieli muuttuu ???

Itse en ole älähtänyt kun tyhmiin kirjoituksiin.

^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

Kun ollaan kaksi aikuista ihmistä, jotka molemmat olemme siipeemme saaneet, on suhteemme peruspilarina ollut raadollinen rehellisyys suhteen alusta saakka.

Kuten kerroin, kyllä mies tunsi naisen ja myös hänen miehensä (joka siis osoittautuikin ex-mieheksi tuo tapahtuman aikana) entäs sitten. Heidän välillään ei ollut ollut mitään. Olihan tuo akka aikaisemmin aviossa, ja kai ilmeisen uskollinen miehelleen.

Mä en oikein ymmärrä että aika moni tässä viestiketjussa osoittaa syyttävän sormensa mieheen, kyllä se jotain peittelee, tai se on vinkannut silmää tai painanut naista aikaisemmin.

Ainoa miinus (jos sen voi miinukseksi laskea) on et mun mies on komea, mutta ei sekään liene oikeuta että naiset haukkoina on sen kimpussa.

Onneksi näitä tilanteita ei ole ollut montaa.

Lue lisää

-aika moni tässä viestiketjussa osoittaa syyttävän sormensa mieheen, kyllä se jotain peittelee, tai se on vinkannut silmää tai painanut naista aikaisemmin-, koska tavallisesti se pitää paikkansa.
Minun on vähän vaikea kuvitella tuollaista kuvaamaasi tyrkytystä (ilman "syytä"), koska itse en tunne sen kaltaisia naisia. En silti väitä että se mahdotonta olisi.
Silmäpeliä käyviä- ja vonkaavia ukkomiehiä sensijaan on tullut vastaan useita.

^^^^^^^^ kirjoitti:

Ai että kärpäsestä härkänen, ja
vai että oikein normi baarikäytöstä.

Onko todella joku puolustus että nainen on kännissä ? Siis onko kaikki sallittua vain siihden vedoten et vedin pari paukkua lisää. No ei minusta. ja näki kyllä minua siitä ei ole epäilystäkään, mutta minkäs epätoivoinen itselleen voi.

Ja jälkimmäinen nainenhan nimenomaan tuijotti meitä koko ajan. Jos me ollaan lähekkäin ja suudellaan ja pidetään yhdessä hauskaa, niin pitäiskö vielä kirjoittaa kirjallinen selvitys että Mä Olen Tämän Ihmisen Kanssa.

Jos ei kukaan ole sun ukkoos iskenyt niin sinäkö nyt sitten voit sanoa ettei näin tapahdu koskaan.
ja oletko tosiaan varma ettei nuo tutut munahaukat tee juuri kuvatunlaisesti.

Tyrkkyjäkin enemmän mua ärsyttää tyhmät ihmiset !!!

Lue lisää

Mihin kategoriaan luulet itse kuuluvasi tuon typerän vuodatuksesi jälkeen?

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

etkös sä ollut sitä mieltä ettei sellaista tapahdu lainkaan.
Ootko monipersoonallinen ihminen vai mikä on kun mieli muuttuu ???

Itse en ole älähtänyt kun tyhmiin kirjoituksiin.

Lue lisää

Ai. Tuntuu että räjähdät vaan niille kirjoituksille, jotka ei tue kantaasi. Koita nyt jo uskoa, että miehellä tässä on ohjat. Kukaan ei kestä mustankipeetä pikkunaista.

miehinenkin kanta asiaan.
Uskon että kirjoituksessasi on paljon perää.
Nainen halutessaan tulkitsee nopeasti ihan normaalin ystävällisyyden
väärin. Varsinkin jos haaroissa polttelee.
Sitten on erikseen nää tapaukset jotka ovat eronneet siksi että
mies petti, ja kostoksi yrittävät rikkkoa muidenkin liitot.

vaikka oma vaimo on puolen metrin päässä! Mistäs se vieras voi tietää hänet sun vaimoksi? Ja vaikka tietäiskin, niin onhan hymyily merkki siitä, että haluat kontaktia tähän vieraaseen. Jotkut miehet flirttaavat aivan avoimesti, vaimonsa läsnäollessa, hänestä yhtään piittaamatta. Sinäkö odotat näiden vieraiden naisten sitten jollain tutkalla erottavan juuri sinun hymysi niiden flirttimiesten hymystä?

Väärinkäsitysten välttämiseksi: ne naisetkin OVAT vastuussa käytöksestään. Ei se, että mies lähettää "vääriä" signaaleja, anna oikeutta käyttäytyä röyhkeästi.

"ja muuten mä katson ihan samalla tavalla muita miehiä," Kuulostaa pikkasen oudolta, että pystyisit tuohon, jos viehättävän näköinen nainen astuu näkökenttään. En ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen katsovan siinä tilanteessa "neutraalisti", oli hänellä vaimo vieressä, tai ei.

~~ kirjoitti:

vaikka oma vaimo on puolen metrin päässä! Mistäs se vieras voi tietää hänet sun vaimoksi? Ja vaikka tietäiskin, niin onhan hymyily merkki siitä, että haluat kontaktia tähän vieraaseen. Jotkut miehet flirttaavat aivan avoimesti, vaimonsa läsnäollessa, hänestä yhtään piittaamatta. Sinäkö odotat näiden vieraiden naisten sitten jollain tutkalla erottavan juuri sinun hymysi niiden flirttimiesten hymystä?

Väärinkäsitysten välttämiseksi: ne naisetkin OVAT vastuussa käytöksestään. Ei se, että mies lähettää "vääriä" signaaleja, anna oikeutta käyttäytyä röyhkeästi.

"ja muuten mä katson ihan samalla tavalla muita miehiä," Kuulostaa pikkasen oudolta, että pystyisit tuohon, jos viehättävän näköinen nainen astuu näkökenttään. En ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen katsovan siinä tilanteessa "neutraalisti", oli hänellä vaimo vieressä, tai ei.

Lue lisää

Tämä suomi24-logiikka se jaksaa hämmästyttää kerta kerran jälkeen.

Vai että hymyilykin on nyt sitten joku salainen seksiinkutsu ;'DDDDDDDD Voi apua, kai sitä on sitten alettava vähän miettimään käytöstään. Tästä kun ei ole montaakaan päivää, kun hymyilin ihan tuntemattomalle ihmiselle, kun hän tuli kauppareissulla vastaan, eikä ollut mitään taka-ajatusta, hänellä vain oli mukanaan pari pientä lasta, jotka mielestäni olivat tosi suloisia.

No toisaalta, olemmehan kuitenkin Suomessa, joten tämän nyt jollain tavalla ymmärtää - maassa maan tavalla, Suomessa katsotaan vieraalle hymyilevää ihmistä kuin hullua tai jotain pahaa aikovaa, kun taas jossain toisessa kulttuurissa tuollainen kuuluu ihmisten väliseen kanssakäymiseen siinä missä joku tavallinen small talkikin.

En tietenkään väitä, etteikö jotkut oikeasti tätäkin tee tökeröllä tavalla, mutta ei nyt jokainen hymy tai muu ole täynnä taka-ajatuksia.

~~ kirjoitti:

vaikka oma vaimo on puolen metrin päässä! Mistäs se vieras voi tietää hänet sun vaimoksi? Ja vaikka tietäiskin, niin onhan hymyily merkki siitä, että haluat kontaktia tähän vieraaseen. Jotkut miehet flirttaavat aivan avoimesti, vaimonsa läsnäollessa, hänestä yhtään piittaamatta. Sinäkö odotat näiden vieraiden naisten sitten jollain tutkalla erottavan juuri sinun hymysi niiden flirttimiesten hymystä?

Väärinkäsitysten välttämiseksi: ne naisetkin OVAT vastuussa käytöksestään. Ei se, että mies lähettää "vääriä" signaaleja, anna oikeutta käyttäytyä röyhkeästi.

"ja muuten mä katson ihan samalla tavalla muita miehiä," Kuulostaa pikkasen oudolta, että pystyisit tuohon, jos viehättävän näköinen nainen astuu näkökenttään. En ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen katsovan siinä tilanteessa "neutraalisti", oli hänellä vaimo vieressä, tai ei.

Lue lisää

voiko ihminen olla n noin yksinkertainen.

Pitääkö ihmisen olla kun paskan niellyt ja katsella seinille ettei kukaan vaan saa väärää signaalia.

Toi ylläoleva kannanotto on kyllä koko ketjussa ehdottomasti paskin.

~~ kirjoitti:

vaikka oma vaimo on puolen metrin päässä! Mistäs se vieras voi tietää hänet sun vaimoksi? Ja vaikka tietäiskin, niin onhan hymyily merkki siitä, että haluat kontaktia tähän vieraaseen. Jotkut miehet flirttaavat aivan avoimesti, vaimonsa läsnäollessa, hänestä yhtään piittaamatta. Sinäkö odotat näiden vieraiden naisten sitten jollain tutkalla erottavan juuri sinun hymysi niiden flirttimiesten hymystä?

Väärinkäsitysten välttämiseksi: ne naisetkin OVAT vastuussa käytöksestään. Ei se, että mies lähettää "vääriä" signaaleja, anna oikeutta käyttäytyä röyhkeästi.

"ja muuten mä katson ihan samalla tavalla muita miehiä," Kuulostaa pikkasen oudolta, että pystyisit tuohon, jos viehättävän näköinen nainen astuu näkökenttään. En ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen katsovan siinä tilanteessa "neutraalisti", oli hänellä vaimo vieressä, tai ei.

Lue lisää

on sun kokemus. Jos sun mies ei pysty olemaan tuijottamatta muita naisia niin se kertoo aika paljon susta.
Mun ei tarvi tuijotella muita naisia kun on oma kissa kainalossa.
ja vaikka ei oiskaan niin mielessä se on aina.
Muutoinkin olen samaa mieltä näitten muiden kanssa, että onpas kumma juttu kun ei
saa katsoa silmiin ja hymyillä. Eikös se ole kohteliasta, sen sijaan että katsoo
turpa vinossa ohi.

Tää kirjoittaja ei kyl taija olla järjen jättiläinen.

Kalle t-a-a-s kirjoitti:

on sun kokemus. Jos sun mies ei pysty olemaan tuijottamatta muita naisia niin se kertoo aika paljon susta.
Mun ei tarvi tuijotella muita naisia kun on oma kissa kainalossa.
ja vaikka ei oiskaan niin mielessä se on aina.
Muutoinkin olen samaa mieltä näitten muiden kanssa, että onpas kumma juttu kun ei
saa katsoa silmiin ja hymyillä. Eikös se ole kohteliasta, sen sijaan että katsoo
turpa vinossa ohi.

Tää kirjoittaja ei kyl taija olla järjen jättiläinen.

Lue lisää

"tarvi tuijotella muita naisia kun on oma kissa kainalossa"

vai mitä? kirjoitti:

"tarvi tuijotella muita naisia kun on oma kissa kainalossa"

Nyt on jo 15. vuosi menossa.

~~ kirjoitti:

vaikka oma vaimo on puolen metrin päässä! Mistäs se vieras voi tietää hänet sun vaimoksi? Ja vaikka tietäiskin, niin onhan hymyily merkki siitä, että haluat kontaktia tähän vieraaseen. Jotkut miehet flirttaavat aivan avoimesti, vaimonsa läsnäollessa, hänestä yhtään piittaamatta. Sinäkö odotat näiden vieraiden naisten sitten jollain tutkalla erottavan juuri sinun hymysi niiden flirttimiesten hymystä?

Väärinkäsitysten välttämiseksi: ne naisetkin OVAT vastuussa käytöksestään. Ei se, että mies lähettää "vääriä" signaaleja, anna oikeutta käyttäytyä röyhkeästi.

"ja muuten mä katson ihan samalla tavalla muita miehiä," Kuulostaa pikkasen oudolta, että pystyisit tuohon, jos viehättävän näköinen nainen astuu näkökenttään. En ole koskaan nähnyt yhdenkään miehen katsovan siinä tilanteessa "neutraalisti", oli hänellä vaimo vieressä, tai ei.

Lue lisää

Kyllä elämä on vaikeaa. Jos hymyilet ja katsot vahingossa vielä jotain samalla, olet ottamassa kontaktia ja jopa ehkä iskemässä toista. Tai voit olla itsekseen hymyilevä vinksahtanut tapaus. Jos et hymyile, sekään ei ole hyvä. Odottelin tässä baarissa taannoin kaveriani vessasta, ohi meni tuntematon mies, joka sanoi, että mikä sä luulet olevas, nenä pystyssä siinä. Hymyilisit ees. Ja jatkoi matkaansa. Ja jotkut muutkin on maininneet, että älä näytä niin vakavalta. Mun perusilme on ilmeisesti vähän vakava...

noin !

Naiset tuppaa olemaan turhan kohteliaita.

Tosin se vois kaatua se oluttuoppi myös sen miehen kädestä
sen tyrkyn rinnuksille.

Kyllä minä olen sitä mieltä, että on mieheni asia tehdä tyrkylle selväksi missä mennään. Minä en asiaan sekaannu, jos mies itse kerran haluaa tilanteen jatkuvan. Keskustelut käydään sitten miehen kanssa kahden kesken. Kissatappeluun ryhtyessään vaimo vain nolaa itsensä.

joka näkee kaikessa syyn miehessä on joko nainen jota on petetty tai tuollainen munahaukka !

...... kirjoitti:

joka näkee kaikessa syyn miehessä on joko nainen jota on petetty tai tuollainen munahaukka !

joka näkee kaiken syyn naisessa? Itse pohjimmiltaan samanlainen?

Q kirjoitti:

joka näkee kaiken syyn naisessa? Itse pohjimmiltaan samanlainen?

kun se näkee asiat niin ku ne eteen tuodaan.
Sellaisia iskijöitä on niin miehissä kuin naisissa joita ei paskaakaan kiinnosta onko toinen
varattu vai ei.

Einarin polkupyörä kirjoitti:

kun se näkee asiat niin ku ne eteen tuodaan.
Sellaisia iskijöitä on niin miehissä kuin naisissa joita ei paskaakaan kiinnosta onko toinen
varattu vai ei.

vähän tyhmä kenties, kun ei ymmärrä pohtia asiaa useilta kanteilta?

...... kirjoitti:

joka näkee kaikessa syyn miehessä on joko nainen jota on petetty tai tuollainen munahaukka !

...kaikessa syyn miehessä??? Missä kohtaa näin oli? Nyt taisi jollakin kierähtää 360 astetta vika suuntaan.

Q kirjoitti:

vähän tyhmä kenties, kun ei ymmärrä pohtia asiaa useilta kanteilta?

tiedät kun sulla on tasan yks kanta joka susta on oikea, ja se on sun kantas.

Kiitti, riitti kirjoitti:

tiedät kun sulla on tasan yks kanta joka susta on oikea, ja se on sun kantas.

Mä en tiennytkään, että mulla on vain yks kanta.
Montakos kantaa itselläsi on, kun puolustat miestä joka avioliittonsa aikana pyörittää haaremia?

Sellaisia reppanoita te miehet oletta.

istuin naiskaverini kanssa baaritiskillä ja viereeni tuli pariskunta , mies istui viereeni ja nainen miehen toisella puolelle. mies jutteli minulle välillä niitä näitä ei mitään erikoista ja mä välillä omalle kaverilleni. jossain vaiheessa kävin vessassa ja sieltä tullessani kysyin miestä tanssimaan koska oli naisten haku, mutta mies ei lähteny ja se oli sillä selvä ei siinä mitään. pariskunta meni sitten keskenään tanssimaan ja minä keskityin oman kaverini kanssa juttelemaan ajattelematta asiaa sen enmpää. Yht äkkiä tää nainen tuli takaa päin ja repäisi minut alas selälleen lattialle johon löin pääni niin kovaa että oli taju mennä. Lähellä istuneet ryntäs apuun auttamaan mut ylös ja sanoivat etteivät antaisi kyllä asian olla. Hetken mietittyäni menin sanomaan pokelle mitä tapahtui ja se heitti tään pariskunnan ulos ravintolasta. Se oli sellainen oppitunti minulle etten ole koskaan sen jälkeen hakenut kenenkään miestä tanssimaan. isku mielessä en tietenkään hakenut sitäkään ukkoa, ainoastaan tanssimaan mutta eukko ymmärsi varmaan väärin, tai oli sairaan mustasukkainen ja mies ei sen takia lähtenyt mun kanssa tanssiin kun tunsi eukkonsa. Käsivarressani oli iso mustelma käsittelyn jäljiltä.

tykkään tanssia kirjoitti:

istuin naiskaverini kanssa baaritiskillä ja viereeni tuli pariskunta , mies istui viereeni ja nainen miehen toisella puolelle. mies jutteli minulle välillä niitä näitä ei mitään erikoista ja mä välillä omalle kaverilleni. jossain vaiheessa kävin vessassa ja sieltä tullessani kysyin miestä tanssimaan koska oli naisten haku, mutta mies ei lähteny ja se oli sillä selvä ei siinä mitään. pariskunta meni sitten keskenään tanssimaan ja minä keskityin oman kaverini kanssa juttelemaan ajattelematta asiaa sen enmpää. Yht äkkiä tää nainen tuli takaa päin ja repäisi minut alas selälleen lattialle johon löin pääni niin kovaa että oli taju mennä. Lähellä istuneet ryntäs apuun auttamaan mut ylös ja sanoivat etteivät antaisi kyllä asian olla. Hetken mietittyäni menin sanomaan pokelle mitä tapahtui ja se heitti tään pariskunnan ulos ravintolasta. Se oli sellainen oppitunti minulle etten ole koskaan sen jälkeen hakenut kenenkään miestä tanssimaan. isku mielessä en tietenkään hakenut sitäkään ukkoa, ainoastaan tanssimaan mutta eukko ymmärsi varmaan väärin, tai oli sairaan mustasukkainen ja mies ei sen takia lähtenyt mun kanssa tanssiin kun tunsi eukkonsa. Käsivarressani oli iso mustelma käsittelyn jäljiltä.

Lue lisää

Juuri näin. Luulen, että alkuperäinen kuuluu samaan ryhmään. Juttelu ja kevyt flirtti saa monet heikkopäät sekoamaan.

Naisista löytyy yllättävän paljon näitä väkivaltaisia juopuneita reppanoita. Oman kokemuksen kautta on niitä samoja turparullia, jotka pilaa ilmapiirin työpaikoillakin. Kun itse voi huonosti, se säteilee luottamuspulana ja toisten kiusaamisena.

kyllä nainen on naiselle susi.

mistä näitä idiootteja oikein tulee kirjoitti:

kyllä nainen on naiselle susi.

Baariporukka on seuraa hakemassa, näinhän se on. Minunkin mielestäni. Miksei sitä saaisi ääneen sanoa? Miten nuo sudet tähän liittyy?

mistä näitä idiootteja oikein tulee kirjoitti:

kyllä nainen on naiselle susi.

Pesunkestävä idiootti.

meillä kyllä käydään baarissa aina silloin tällöin, vaikka naimissa ollaankin. Meillä tosin ei baarista ole ennenkään haettu panoseuraa vaan tavattu tuttuja ja pidetty hauskaa.
Minusta tuntuu kummalle ajatella että sitten kun ollaan naimisissa pitäisi lopettaa sosiaalinen elämä siihen, tai tavata tuttuja vain kahvikupin ääressä. TYLSÄÄ !

Ihmetellen kirjoitti:

Baariporukka on seuraa hakemassa, näinhän se on. Minunkin mielestäni. Miksei sitä saaisi ääneen sanoa? Miten nuo sudet tähän liittyy?

outoa yleistämistä.
Jos sinne lähdetään parina tai kaveriporukalla, niin sinne lähdetään pitämään hauskaa, tanssimaan tai laulamaan, eikä iskemään.

Ihmetellen kirjoitti:

Baariporukka on seuraa hakemassa, näinhän se on. Minunkin mielestäni. Miksei sitä saaisi ääneen sanoa? Miten nuo sudet tähän liittyy?

Aijaha, ettäkö pariutuneiden pitäisi sitten tavata kavereitaan vain päiväsaikaan ja hauskanpitoa halutessaan järjestää sivistyneet pariskuntaillalliset.

Joopa joo. Kummallinen käsitys, että hauskanpito ja baarissa käyminen on lopetettava siihen paikkaan, kun kumppanin löytää. Kyllä me ainakin käymme baarissa edelleen (yhdessä ja erikseen), vaikka olemme jo jokusen vuoden seurustelleet. Kertaakaan sieltä ei ei-soveliasta seuraa ole kummallakaan tarttunut matkaan ;)

Taitaapa nuo kuvitelmat olla nyt vain omassa päässäsi. Ja ehkäpä juuri se onkin ongelmasi, pelkäät oman miehesi lähtevän jonkun muun matkaan, jos uskallaudutte illalla baariin, jossa ihmiset pienessä sievässä ovat enemmän kontaktia ottavia ja avoimempia kuin muuten.

Minä ainakin menen jatkossakin baariin, mutta en edelleenkään seksiseuraa hakemaan, vaan kavereita tapaamaan, juomaan ja pitämään hauskaa. Kylläkyllä, hauskaa voi pitää muillakin tavoin, tiedän sen, mutta ei se aina ole sama juttu istua kotona ja siellä ottaa pari.

Ihmetellen kirjoitti:

Baariporukka on seuraa hakemassa, näinhän se on. Minunkin mielestäni. Miksei sitä saaisi ääneen sanoa? Miten nuo sudet tähän liittyy?

Jos te olette niin vitun mustasukkaisia ja tyhmiä että jätätte sosiaalisen elämän siihen kun alatte seurustelemaan, tai ette siinä pelossa että joku vamppi vie miehen baarissa sinne lähde niin hapantukaa toki mökkiinne.
Mutta on ihan turha puhua paskaa siitä miten baariin lähdetään vaan iskemään.
Ihme porukkaa !

on tyhmää tekstiä.

Kyllä mahtaa teidän elämä olla helvetin tylsää.

tän kirjoittajan tapa kirjoittaa ja tekstin sisältö kertoo paljon kirjoittajastaan.
Yksinkertainen mikä yksinkertainen