Mitä mieltä te olette siitä, että Lumikki duunas seittemää kääpiötä? Siis sellasia tyyppejä joiden niminä oli mm. Nuhanenä, Vilkas, Isomuna ja mitä kaikkia niit oli. Voiks tää arkkityyppi olla teijän mielestä vaikuttamatta naisena olemiseen?
Tai mulle tulee heti mieleen nää nykyajan muoti-ilmiöt, gangbangit sun muut, näähän on tällasta Lumikki-käyttäytymistä ihan selvästi.
Tai mulle tulee heti mieleen nää nykyajan muoti-ilmiöt, gangbangit sun muut, näähän on tällasta Lumikki-käyttäytymistä ihan selvästi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
..huh..se kirja mult olis jääny välist...ainii voiks..no voi tieteski se on arkkityyppi..muut on jotaki muuta..=o)))
sä olet todednäköisesti imenyt ton arkkityypin joka tapauksessa äisin maidossa.
..oo millokaa saanu ees..=o(..oikiasti..joteka ei oo mahollista..mitekää..sitte mä oon vaa luekellu palstoja nii siel ja tääl oppii kaikelaista paskaa...=o)))
...*siis syy*..
=o)
..nii kyllä mä vaa oon duunaillu yht ukkoo kerrallaa...jotta sil tiellä on iha hyvä ollu..=o)
ukko vastaa kahta täyskasvusta kääpiötä, eli tavallaan säkin olet harrastanut kimppakivaa Lumikki-meiningillä.
..toi on selkeesti nytte sit miehen logiikkaa..koska mä en sit snaijannu..=o)
...nii pistää vaa silimät kii nii saapi kerralla sata..xo)
ne oli vaan kavereita :) Ehkä Lumikki oli homoemo??
mistä noi gangbangit sun muut alkuräjähdykset sit muka olis saanut alkunsa, jos ei tost sadusta?
päästää mielikuvituksesi lopullisesti vapaaksi..:)
Lumikki oli ainakin mun lempisatuja, enkä haluu uskoo et olisin siitä jotain pornovaikutteita saanut :DD
si sitä sulle edelleenkin olla. Mä vaan halusin paljastaa teille teidän naisena olemiseen liittyviä tekijöitä tutkivan zournalismin kautta.
Osattiin sitä ennenkin pervoilla. Mutta kun kaksinaismoraali oli vielä nykyistäkin pahempaa, piti gang-bangit naamioida sadun muotoon. Erityisen sairaaksi tämän tekee se, että kirjaa on luettu erityisesti lapsille. Sulku moiselle saastalle, sanon minä!
teillä on täällä tämmönen moraalivartija nimeltä Einsten. Mul välähti heti tost nimestä Isomuna, et nyt on jotain mätää täs sadus. Mä en vaa heti kekannu mitä. Sit mä tein vähän tutkivaa zournalismia ja päätelmieni seurauksena, vapautan kansaa illuusiosta.
..olis muka joku isomuna..???..eihää yhelläkä kääpiöllä ole isoo munaa..eikä nimenäkää simmosta..=o/
on allegoria Hirmuliskolle.
isomunalle allegoriana olis JORMA vaa isolla J:llä...=o)..??
lapsella on monta nimeä.
vaikeampaa kuin miesten?
kuin ni?
että nainen saattaa tyhmänä kirkua, potkia, purra, raapia, sylkeä ja huudella hävyttömyyksiä silloinkin, kun sinä yrität auttaa häntä pääsemään vapaaksi.
joo, siis nimenomaan jos naisen äö on kovin alhainen, niin saattaa esiintyä just tollasta sun kuvailemaa raapimista ja turhaa äksyilyä. Komppaan.
Joo, me olemme todella kiitollisia panokseesi tämän asian kuntoon saattamiseksi.
Mitäs mieltä muuten olet, että joku oli pistänyt myrkkyä Prinsessa Ruususen värttinään ja hänet herätettiin kielarilla? Eikö tajuttoman seksuaalinen hyväksikäyttö ole vakava rikos? Mitä olet mieltä, että tällaistakin saastaa opetetaan lapsille? Pitäisikö Tukisukan ja Nytkiksen aloittaa kirjaroviot?
tää on sama idea ku siinä, että "näytellään" kuollutta, jotta miehen kiinnostus saadaan heräämään. Siis mitä mä haluan sanoa nuorille naisille tutkivan zournalismin kautta on se, että ei teidän tarvitse mennä tollasiin äärimmäisiin draama-akteihin et meidän mielenkiinto herää. Te voitte vapautua näistä sadunkahleista, jos nin haluatte.
Yhtä lumikkia kohden tarvitaan yksi prinssi. Mistä näitä prinssejä riittää kaikille lumikeille vai onko asia myös niin, että lumikki saa omalla toiminnallaan prinssin tulemaan esiin?
täähän on naisten kesken yleinen toimintamalli: esitetään "lasiboksissa" kylmää (melkein kuollutta) ja johan prinssi kiitää paikalle. Mä haluaisin eroon tästä draamaqueen-käytännöstä.
Mitä aktia aiot käyttää, että tuo toiminta saataisiin loppumaan?
zournalismin aktia.
Käytättekö kenties apuvälineinänne ruudullista lippalakkia, viittaa sekä suurennuslasia?
Hmmh, lumikki vaan siivos kääpiöiden kotia pikkuisen... Ei kai se niitä duunaillut, korkeintaan teki itsestään jonkinlaisen äitihahmon :)
se halus jotain palkaks tehdyistä kotitöistä? Kääpöillä ei tunnetusti ollut massia, joten ne makso luonnossa.
Heh, se voi olla mutta kääpiöt tarjosivat yösijan ja Lumikki on/oli muutenkin niin hyväsydäminen ja vaatimaton, ettei se pyytänyt mitään palkkioksi vaan teki hommat puhtaasta auttamisen halusta :)
Sitä paitsi mä luulen, että Lumikki on sen verran oma-arvontuntoinen ettei se olis kelpuuttanut mitä tahansa metsämiehiä vaan niin kuin se kelpuuttikin, oikean prinssin :D
aliarvioida metsämiehiä. Missä olisi Punahilkka ilman metsämiestä? Missä englannin köyhät ilman Robin Hoodia?
No onhan se prinssi nyt VÄHÄN eri asia kuin metsämies, valkonen hevonen, linna, rikkauksia, valtaa ja kaikkee.. Metsämies on metsämies :D
Onks sen väliä, minkä nimisiä ne oli? Ei nimi miestä pahenna. Vai viittaatko Lumikin viehtymykseen itseään selvästi lyhyempiin miehiin? Lumikki nyt oli sellainen kieroutunut dominatrix, en mä usko et Lumikki on vaikuttanut nykynuorison holtittomaan seksuaalikäyttäytymiseen. Lumikillahan oli homma tiukasti ohjaksissa, eikä ollut ollenkaan kääpiöiden pompoteltavissa.
Katso vaikka http://www.youtube.com/watch?v=mfHlA3fmJG0
Ja hyvin havainnollinen videokin vielä :-)
Se meni ottamaan uuden naikkosen joka suorastaan ajoi Lumikkiparan usseemman miehen syliin. No prinssi pelastaa Lumikin pulasta (käyttää viatonta hyväksi), mutta sama kierre jatkuu jos/kun sekin ottaa aikanaan uuden naikkosen. Eli kaikki on vaan allegoriaa miehen pahuudelle - Lumikki on viaton.
*julistaa pyhimykseksi*
et siitä aan jos siltä tuntuu