Asun pienessä kunnassa, missä on usean kymmenen lapsen jono kunnalliseen hoitopaikkaan. Silti tiedän useita perheitä, jossa molemmat vanhemmat ovat työttömiä ja silti he vievät lapsensa kunnalliseen päivähoitoon päiväksi, eivätkä edes maksa siitä mitään, kun ovat niin pienituloisia. Minusta tämä ei ole oikein, sillä mm.me olemme jonottaneet hoitopaikkaa jo pari kuukautta pojallemme ja olemme molemmat vakituisessa työssä, toinen vielä vuorotyössä. Maksaisimme hoitopaikasta täyden maksun mutta paikat ovat täynnä - näitä ilmaiseksi hoidattavien laiskojen vanhempien lapsia?? Itse hoitaisin mielelläni lapseni kotona, mutta taloudellisesti kumpikaan meistä ei voi jäädä kotiin, sillä emme halua yhteiskunnan eläteiksi. Siis haluan tietää onko muissakin kunnissa tällainen käytäntö???
Miksi työttömillä on oikeus lastenhoitopaikkaan?
Janette
181433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei ne mitään hoitoo tartte! kuiteskii niitten työttömät vanhemmat alkoholisoituu ja sortuvat rikollisuuteen ja ties mihin ja opettavat lapsensakin. ns. lopullinen ratkasu paras kaikille osapuolille!
Sulla on todella hyvä asenne, tollasella kyttäämisellä varmaan paranee maailma ihan silmissä. Miten luulisit itse hakevasi töitä jos hoitaisit lapsia kotona. Luuletko että lapsilla on parempi olla kotona kun kaverit on päiväkodissa (tarkoitan nyt yli kolme vuotiaita), miten lapsi kehittyy ilman ikäistään seuraa ja oppii leikkimään muiden lapsien kanssa, jos on kotona kun isä tai äiti tekee kotitöitä tai hakee muualta töitä. Oletko varma ettei tämä esimerkki perhe ole ikinä maksanut veroja ansaitakseen myös jotain palvelua yhteiskunnalta, siis sitä vartenhan veroja maksetaan. Mistäs sitä tietää vaikka olisivat maksaneet enemmän kuin te itse. Jos oikeasti ajattelisit napaasi pidemmälle, niin yrität vaatia sen päivähoitopaikan lapsillesi ja sitten teidän ja naapurisi lapset käyvät kaikki päiväkodissa, ja kaikilla on hyvä mieli. :)
että käyt töissä, ei ole toivoa ei.
Kummallinen kohde syyttää omista päivähoito ongelmista.
Eli kunta ei pysty/halua järjestää riittävästi päivähoitopaikkoja, niin syyllisiä tähän ovat työttömät työnhakijat.
Olisikohan aika ottaa pienoinen "reality check"?
sinulla ei ole vara hoitaa lastasi kotona... kyllä siinä on syy kerrakseen. Pitääkö teidän säästää uuteen mersuun kun vanhassa on jo 20000km mittarissa? Eli tuon taloudellisuuden voit tunkea vaikka vittuusi... jos sanosit suoraan että et kestä sitä teidän ylilellittyä pilttiä niin voisin ymmärtääkkin tuohtumuksesi.
Sitten työttömyyteen... siis asutte pienellä paikkakunnalla ja molemmilla on töitä ?? tuo viitta vahvasti keskustan puoluekirja omistukseen... eli siinä toinen tarvike jonka voit työntää tiedät kyllä minne...
Ja se on valitettava totuus. Näkee jokaisesta vastanneesta suoraan kyllä älykkyysosamäärän -ei yhtään sivistynyttä vastausta - päätellen jo v-alkuisten sanojen määrästä. Turha täältä on näköjään odottaa rakentavaa keskustelua! Onneksi naapureissani on myös sellaisia! Palkkani on 1200 euroa netto kuukadessa, sillä ei mersuja osteta mutta elätetään perhettä ilman yhteiskunnan ilmaisia tukia! Taisi monella napsahtaa omaan nilkkaan kun sain niin paljon vihaisia vastauksia.
Totuushan on, että hyökkäys on paras puolustus. Kun toiset uskalsivat olla eri mieltä kanssasi ja jopa ilmoittaa sen julkisesti, niin vastaajien älykkyydessä täytyy olla jotakin vikaa.
Köh, köh...
Sanoit toisessa vastauksessa itsellesi seuraavaa:
Palkkani on 1200 euroa netto kuukadessa, sillä ei mersuja osteta mutta elätetään perhettä ilman yhteiskunnan ilmaisia tukia!
Kysyisinkin, että paljonko maksat kirkolle tai MLL:lle hoidosta? Tuskinpa edes lähellekkään sitä mitä palvelun tuottaminen maksaa. Ja ethän tietenkään ota vastaan yhteiskunnan verovaroista maksettavaa lapsilisiä tai asumistukia, muutenhan loisisit aivan samallatavalla kuin nuo sinun kammoksumasi "laiskat" työttömät. Samat oikeudet niillä työttömilläkin on kuin työssäkäyvilläkin. Ainakin osassa kunnista myöntää työttömien lapsille vain osapäivähoitoa, vai onko oikea määriteltä puolipäivä?
Ainakaan minulle ei milläänlailla avaudu miten ihmeessä työttömät ovat syyllisiä siihen, että asuinkuntasi ei halua/kykene järjestämään riittävästi päivähoitopaikkoja. Oikeampi suunta kiukunpurkauksillehan olisi kunnan virkamiehet. Mutta niinhän se asia vain on, että jos olet keskustalais-vetoisessa kunnassa eri mieltä kuin muut olet vähintäänkin kommunista tai vieläkin pahempaa.
Keskusta vilahtaa parissakin vastineessa. En ole poliittisesti kovinkaan suuntautunut, käyn toki äänestämässä, mutta ihmisiä, en puolueita. Sitten en saa mitään muuta tukea kuin lapsilisän. Maksan kunnan järjestämästä iltapäiväkerhosta joka käynnistä, minkä lapsi käy siellä.Kyllä maksut ovat asiallisia, ei mikään toiminta ole ilmaista, en siis purnaa maksuja vastaan kun kerran vastinetta on. MUTTA mielestäni ei ole oikein, että lapsia hoidatetaan ilmaiseksi kunnallisessa hoitopaikassa, kun heitä kerran on mahdollista hoitaa kotonakin.
kuule,kyllä me työttömätkin maksetaan veroja siittä pienestä rahasta.
Tuskinpa se suoranaisesti on työttömän syytä jos joku ei saa hoitopaikkaa. Hoitopaikkoja jaettaessa tulisi kuitenkin katsoa hakijan todellinen tarve hoitopaikalle, jollainen on esim. työssäkäynti. Mikä todellinen tarve työttömällä on viedä lapsi hoitoon? Sekö, että saa vaan hengata päivän rauhassa? Jos työttömällä on esittää järkevä syy miksi lapsi pitäisi saada hoitoon niin silloin asia on toinen.
Että ymmärrän kyllä, että lapset tarvitsevat myös toisten lasten seuraa mutta ainakin meilläpäin tässä pienessä pitäjässä, järjestää seurakunta ja MLL pari kertaa viikossa kerhopäiviä, joihin voi jättääkin lapsensa muutamaksi tunniksi puuhailemaan toisten lasten kanssa, valvonnan alla. Myös kirjasto järjestää satutuokioita mutta eihän työttömillä vanhemmilla taida olla aikaa istuskella sellaisissa lapsiensa kanssa. Ja minulla ei ole mitään ongelmia ollut hakea töitä myös lasten kanssa- en ole työttömänä ollessani tarvinnut siihen kunnallista hoitopaikkaa.
Kasvatin itse lapseni aikana, jolloin ei työttömänä eikä äitiyslomalaisena saanut viedä lasta tarhaan. Opiskelun uudelleen aloittamistakin päiviteltiin kovasti, ja niiden kestoa joutui selittelemään. Ehdoteltiin lapsen ottamista mukaan luennolle yms. Tuntui että turhaan yritän mitään kodin ulkopuolista, kun ei hetkeksikään saanut tehdä mitään omaehtoista (lapsi oli jo melkein kolme) ja isä oli aamusta iltaan töissä, ei ollut isovanhempia eikä varaa lapsenvahteihin.
Hoitopaikan saanti onnistui, ja niinpä sitten sain itseni luettua valmiiksikin. Kun tuli pätkätöissä eteen työttömyysjakso, oli onneksi lait muuttuneet, ja lapsi sai jatkaa esikouluun asti samassa tarhassa.
Ymmärtääkseni päivähoito on nyt järjestetty kaikille kolmivuotiaille, ja kunnalla pitäisi olla resurssit siihen, eli jos paikan saaminen viivästyy, voit hakea korvausta. Totta kai sinun lapsellesi kuuluu päivähoitopaikka. En kuitenkaan usko että juuri nämä "laiskoina kotona makaavien" työttömien lapset vievät sen paikan, voi olla että ovat jonottaneet aikanaan vaikka puoli vuotta ja hakeneet siinä vaiheessa kun ovat olleet vielä töissä...Kunta tässä tapauksessa vastaa paikkojen määrästä, eikä minkään lain mukaan voi toisia paikan saaneita lapsia heittää ulos, koska työttömien lapsilla on myös ns. sosiaalisten syiden takia oikeus olla normaalissa päivähoidossa.
Tokihan on tosin kuvaamiasi perheitä, joiden työttömyys on onneksi vain tilapäistä. Tuntemani perheet ovat vain valitettavasti valinneet työttömyyden työnhaun sijasta ja mm. tiedä pari pariskuntaa jotka asuvat eri osoitteissa, jotta saavat kaikki mahdolliset tuet. Siis myös sen hoitopaikan, kun toinen on "yksinhuoltaja". Lasta ei tietenkään pidä rankaista vanhempien teoista ja uskon toki että monien lasten on hoidossa usein parempi kuin esim. kotona jossa on alkoholiongelmaisia vanhempia tms. Tosin tälläiset vanhemmat eivät lapsia ansaitsisikaan.
Kovasti olet ainakin tuomitsemassa toisia ihmisiä!
"älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi", kuulostaako tutulle, mieti tätä pikkasen aikaa.
Oletkos Janette ikinä miettinyt kuinka päättäjät ja muuten hyvissä asemissa olevat hierovat käsiään yhteen tyytyväisinä, kun alempi keskiluokka, köyhät työssäkävijät ja työttömät etsivät vikoja milloin mistäkin esim. naapureistaan, työttömistä, ulkomaalaisista, romaneista, jne. Aina pitää löytää joku huonompi kenen syytä on oma pahoinvointi. Kannattaisi miettiä välillä ylöspäin tätä pyramidia, eikä aina käydä peloissaan heikompansa kimppuun. Kun tuolla tavalla täällä räksytät työttömien oikeuksista, niin teet juuri niinkuin vallanpitäjät ja rikkaat haluavat. Suomessa on esimerkiksi koko ajan gallupeissa saatu tulokseksi, että ihmiset voisivat maksaa jopa enemmän veroja jos terveydenhuolto voitaisiin säilyttää ennallaan, mutta silti on vaan tulossa veroaleja.
Valitit täällä asiallisten kommenttien puutetta. Kannattaisi sitten keskustella asiasta vähemmän fanaattisella asenteella, jotta vastauksetkin olisivat asiallisia...
Laki takaa kaikille kansalaisille tasa-arvon ja samat oikeudet huolimatta heidän sosiaalisesta asemasta tai elämäntilanteesta. Ei siinä pitäisi mitään valittamista olla. Mitään oikeusmurhaa ei ole sinulle tapahtunut tässä asiassa. Rahaa/työtä tai ei, samassa veneessä olet muiden (niin, työttömienkin) vanhempien kanssa. Jos yhtäläiset oikeudet kuullostavat sinusta epäreilulta, niin eihän sille mitään voi...
Jos työtön hoitaa päivisin lasta, se ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Ei silloin voisi saada työttömyyskorvausta, eihän työtön saa silloinkaan jos se opiskelee päivisin.
Periaate on se että pitää olla kokoajan valmiudessa lähtemään töihin, jos lapsi ei ole tarhassa niin ei pysty lähtemään töihin jos työvoimatoimistosta soitetaankin aamupäivällä ja pitäisi samana päivänä lähteä haastatteluun työhön.
Pitää olla kokoajan lähtövalmiudessa ja puhelimella tavoitettavissa myös vaikka olisi ollut viisikin vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä, ei sitä työvoimaviranomaisen mielestä tiedä vaikka joku työnantaja tarvitsisikin juuri ko. työttömän työpanosta.
juuri siitä mistä kirjoitit, eli työpaikka olisi tavallaan "mennyt sivu suun" jos ei ihan heti siltä istumalta olisi päässyt haastatteluun, joka onnistui kun lapsen sai mummolaan. Mutta edelleenkään en ymmärrä niitä sosiaalihuollon väärinkäyttäjiä -nimenomaan sellaisia tapauksia, joissa esim. perhe muuttaa eri osoitteisiin, jotta saadaan yksinhuoltajia ja elatusvelvollisia. Ja tällä asialla vielä kehua retostellaan esim. "en maksa vuokraa kuin 10 euroa" "en maksa päivähoitomaksuja". Pyydän anteeksi ymmärtämättömyyttäni -mutta eikö tuollainen ole törkeää yhteiskunnan varojen hyväksikäyttöä?