tulee huomattavasti halvemmaksi kuin suomalainen vaikka pistouvaat lentoliput&sponsoroit vaimon perhettä silloin tällöin...
Sattui aikoinaan olemaan suomalainen avovaimo.Etelään piti päästä vähintään pari kertaa vuodessa,auton ei saanut olla 3 vuotta vanhempaa mallia.pimun oma pieni liksa meni lähes kokonaan omaan shoppailuunsa...Muijan alkaessa yhä useammin puhumaan omistusasunnosta(pidän vuokralla asumisesta,voi muuttaa tarvittaessa ja jos tarvitsee asunnon maalausta tai putkiremonttia kiinteistöyhtiö hoitaa sen.) hankkimisesta tein omat johtopäätökseni ja irtisanoin suhteen.
Muutama vuosi sitten netissä tapaamani nykyinen filippiiniläinen vaimoni on täysin toista maata,ei materialisti tippaakaan.Työskentelemme molemmat,laskut puoliksi ja rahaa jää kaikkien kulunkien jälkeen säästöönkin ihan mukava summa kuukausittain.Taloyhtiössäni pari suomalaista kotiäitiä sanoi hänelle kerran pahasti joten menin antamaan sanan sanasta ja haukuin heidät pataluhaksi.alkaisi tienaamaan itse rahanne ennenkuin alatte muita arvostelemaan.
suosi ulkomaalaista:)!
Sattui aikoinaan olemaan suomalainen avovaimo.Etelään piti päästä vähintään pari kertaa vuodessa,auton ei saanut olla 3 vuotta vanhempaa mallia.pimun oma pieni liksa meni lähes kokonaan omaan shoppailuunsa...Muijan alkaessa yhä useammin puhumaan omistusasunnosta(pidän vuokralla asumisesta,voi muuttaa tarvittaessa ja jos tarvitsee asunnon maalausta tai putkiremonttia kiinteistöyhtiö hoitaa sen.) hankkimisesta tein omat johtopäätökseni ja irtisanoin suhteen.
Muutama vuosi sitten netissä tapaamani nykyinen filippiiniläinen vaimoni on täysin toista maata,ei materialisti tippaakaan.Työskentelemme molemmat,laskut puoliksi ja rahaa jää kaikkien kulunkien jälkeen säästöönkin ihan mukava summa kuukausittain.Taloyhtiössäni pari suomalaista kotiäitiä sanoi hänelle kerran pahasti joten menin antamaan sanan sanasta ja haukuin heidät pataluhaksi.alkaisi tienaamaan itse rahanne ennenkuin alatte muita arvostelemaan.
suosi ulkomaalaista:)!
Vastaukset 63
Vanhimmat
"Ulkomaalainen nainen
tulee huomattavasti halvemmaksi kuin suomalainen..." ..."filippiiniläinen vaimoni on täysin toista maata,ei materialisti ..."Työskentelemme molemmat,laskut puoliksi ..."
Naisella varmaan paljon pienemmät tulot joten ei ole oikein että hän joutuu maksamaan puolet. Molempien osuus laskuista tulisi olla suhteutettu tulojen mukaan. Jos hänen tulot 1000e/kk ja sun 2000e, niin 600e laskusta hänen osuus olisi 150e, ei 300e. Mietipä oikeudenmukaisuutta.
Kuulostat materialistilta, saat huomattavasti enämpi säästymään, kun nykyinen vaimo omien sanojesi mukaan tulee halvemmaksi.
Mihin sinä käytät ne säästös muuhun kun materiaan jos kertomasi mukaan ei vaimoonkaan tarvi satsata? Kuulostaa naisen törkeältä hyväksikäytöltä.
Eikös tuon laskunjaon pitäis esimerkkitapauksessa mennä, että vaimo maksaa 200 e ja mies 400 e? Vai kuka maksaa sen 150 e ylijäämän, jos summat on 150 ja 300?
etkö sinä todella tajua ettei 600e tasan puolitettu 300e ole oikein jos toisella on paljon pienemmät tulot? Jos Miehen tulot on 2000e/kk ja naisen 1000e/kk, niin on väärin jos molemmat maksaa 300e. Miehen kuuluu maksaa isompi siivu 600e'n laskusta koska on huomattavasti suurempi liksa. Vai miksi tonnin liksastaan tulee naisen maksaa n 1/3 osa eli 300e kun se miehen 2000e liksasta on vain n 1/6 osa?
Sama logiikka pätee moneen muuhunkin: miksi jonkun tulisi maksaa 170e mediamaksu 400e'n /kk tuloista kun jonku toisen tulot on esim 4000e/kk tai vaikkapa 12,000e/kk? Oikeudemukainen mediamaksu 4000 e/kk tienaavalle tulisi olla 1700e/vuosi. Mahtaisi nousta mekkala.
esimerkki, miksi suomi kantturalla ihmissuhteet kariutuu oli kansallisuus mikä tahansa;) Jos jo nyt riehuu tasa-arvosta ja rahoista, varsinkin tässätapauksessa muutamasta hassusta satasesta, niin eipä ole ihme, et Suomi pojan katseet suuntautuu merta edemmäs.
Eipä meillä laskeskella, kumman pussista menee enemmän elämiseen ym. D Raha, kun ei näyttele tärkeää roolia.
Sitä vastoin sinä oletkin jo sitten valveutuneena naisena laskenut suhteellisen vastuun menoista:D
On siinä etelän rantapojalla ihmettelemistä, kun pitää karvalakki päässä kylmässä Suomen talvessa opetella tasa-arvo hommat ja sen et kyl Suomi neito on se joka osaa vaatia.
esimerkki, miksi suomi kantturaäijä ei kykene luomaan tasa-arvoista ihmissuhdetta oli kansallisuus mikä tahansa;) Kehuskelee tasa-arvosta ja rahoista, varsinkin tässä tapauksessa muijan edullisuudesta ja muutamasta 'hassusta' satasesta, jotka mielellään maksattaa pienituloisella muijalla. Paitsi jos muija onkin töissä, äijän pakottamana hieromalaitoksessa tms pisnekses tulot saattaa ollakin suuremmat. Eipä ole ihme, et Suominaisten katseet suuntautuu merta edemmäs.
"Eipä meillä laskeskella, kumman pussista menee enemmän elämiseen ym. D Raha, kun ei näyttele tärkeää roolia." Just noin, pääasia että muija maksaa enemmän. :-DDDDDD
Sitä vastoin sinä oletkin jo sitten kieroutuneena miehenä laskenut suhteellisen vastuun menoista, muijas tappioks:D
On siinä etelän 'rantatytöllä' ihmettelemistä, kun pitää karvalakki päässä kylmässä Suomen talvessa opetella tasa-arvo hommat ja sen et kyl Suomimies on se joka osaa kohdella tasa-arvoisesti naistaan . BUHAHHAHAHAHAHAAAAA HÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ
Siis lasku on 600 euroa. Miehen tulot on kaksinkertaiset naisen tuloihin nähden.
Jaotuksella 200 400 miehen maksama osuus on kaksinkertainen naisen maksamaan nähden. Minusta tämä on tasa-arvoinen jako.
Miksi siis ehdotat, että nainen maksaisi 150 euroa? Kun miehellä on kaksinkertaiset tulot, hänen osuudekseen tulisi 2x150 = 300. Miehen osuus (300) naisen osuus (150) on vain 450 euroa. Kuka maksaa sen ylijäävän 150 euroa?
etkö tajua???
lasku 600e, miehen palkka 2000e, naisen 1000e
siis kyseessä 2 ihmistä, jaetaan 600e kahdella tekee 300e, mutta kun äijän tulot kaksinkertaiset naisen tuloihin. Jaetaan 300e siis kahdella ja siitä jää 150e naisen maksettavaksi. Päivän selvää logiikkaa. Äijän (200e/kk) osuus siis 450e ja naisen (1000e/kk) osuus 150e. Se toinen 300e on äijän puolikas, kun kaks henkilöä kyseessä.
Jos lasku jaetaan minun ehdottamallani tavalla: 200 + 400, silloin kumpikin maksaa summan, joka on 20 prosenttia heidän palkastaan.
(0,2 x 1000 = 200, 0,2 x 2000 = 400)
Jos lasku jaetaan sinun ehdottamallasi tavalla: 150 + 450, silloin nainen maksaa summan, joka on 15 % hänen palkastaan ja mies maksaa summan, joka on 22,5 % hänen palkastaan.
(0,15 x 1000 = 150, 0,225 x 2000 = 450)
Minkä vuoksi miehen kuuluisi maksaa prosentuaalisesti näin paljon suurempi summa? Kun miehen palkka on kaksinkertainen naisen palkkaan nähden, miksi hänen kuuluisi maksaa laskuista summa, joka on kolminkertainen?
(1000 x 2 = 2000)
(150 x 3 = 450)
Minun mielestäni reiluinta olisi, että jos kerran miehellä on kaksinkertainen palkka, hän myös maksaisi kaksinkertaisen summan (200 x 2 = 400). En ymmärrä, miksi pitäisi maksaa kolminkertainen...
oikeudenmukainen summa molemmilta mies 450e ja nainen 150e.
Menee näin:
jos molemmilla olisi 2000e/kk tulot, molemmat maksaisi 300e
jos miehen liksa 2000e/kk ja naisen 1500e/kk silloin sun laskelma olisi oikein eli miehen osuus 400e ja naisen 200e. Mutta kun asetelma on niin et miehen liksa 2000e on kohtuullista että hän maksaa 450e ja nainen 1000e tuloilla osallistuu 150e maksulla. Joko ymmärrät?
Kun nainen maksaa 1000ekusta 150e hänelle jää 850e ja äijälle jää 1550e , 450ekun jälkeen.
"Kun nainen maksaa 1000ekusta 150e hänelle jää 850e ja äijälle jää 1550e , 450ekun jälkeen."
Aivan. Yhteisten kulujen jälkeen naiselle jää omaan käyttöön 85% palkastaan. Miehelle jää omaan käyttöön 77,5% palkastaan.
Mielestäsi on siis ihan oikeasti oikeudenmukaista, että miestä rangaistaan siitä, että hän on hankkinut hyvätuloisemman työpaikan? Minä en näe tässä mitään oikeudenmukaisuutta. Pitäisikö laittaa miehelle oikein ekstrasanktiot, jos kehtaa joskus tehdä ylitöitä? (Ehkä kannatat kommunismiakin? Kaikille täsmälleen samanlaiset talot, vaatteet, tavarat yms ihan työpanoksesta riippumatta?)
Jos nyt oikein vielä venytetään logiikkaasi, niin eikö olisi vieläkin "oikeudenmukaisempaa", että mies maksaa kaikki kulut 1000 euroon saakka, ja sen jälkeen laskut puolitetaan. Silloin kummallekin käteen jäävä summa olisi täsmälleen sama.
Sinänsä toki mies saa käyttää ne rahansa mihin haluaa, vaikka sitten siihen, että maksaa vaimon osuudesta osan tai sen kokonaan. Mutta miksi hänellä olisi velvollisuus maksaa suhteellisesti enemmän? Sen vielä ymmärrän, että hänen tulee maksaa määrällisesti enemmän, kun on määrällisesti enemmän käytössäkin. Mutta mikä logiikka on siinä, että "oikeudenmukaisuus" ja "kohtuullisuus" tarkoittavat sitä, että rehkimisestä rangaistaan?
"Aivan. Yhteisten kulujen jälkeen naiselle jää omaan käyttöön 85% palkastaan. Miehelle jää omaan käyttöön 77,5% palkastaan. "
ZIIZUZ:::: 77,5% äijän palkasta on edelleen paljon suurempi kuin mitä naiselle jää 85% palkastaan. Laskepa paljonko on erotus 7½% kummankin palkasta Kyllä se on edelleenkin äijän voitoks jos muija maksaa 150e ja äijä 450e. Muija 75e ja äijä 150e, onhan äijällä kaksinkertanen palkkakin.
Vaikka mies maksaisi koko laskun yksinään, hänellä olisi sen jälkeen enemmän rahaa käytössään. Eli tuolla logiikalla voi pistää laskun jakoon ihan millä summilla tahansa!
Ei kai se ole miehen vika, että nainen tienaa niin vähän? Miksi hänen pitäisi siitä kärsiä? Miksi naisella on oikeus loisia miehen rahoilla ja osallistua pienemmällä prosentilla? Miksei kouluttaudu parempaan ammattiin, jos kerran haluaa enemmän rahaa?
tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Ei siitä että miestä rangaistaa kun saa enämpi liksaa vaan jos pyritään oikedenmukaisuuteen kumpanenkin maksaa tulojensa mukaan.
oikeudenmukaista olisi jos laiska nainen kouluttaisi itsensä ja saisi ihmisen liksaa eikä syyllistäisi miestä omasta laiskuudestaan
Sitähän tässä juuri ajan takaa. Kun minusta oikeudenmukaista on se, että kumpikin maksaa prosentuaalisesti saman verran. Se juuri nimenomaan on OIKEUDENmukaista. Ei se, että kaksinkertaista palkkaa saava maksaa kolminkertaisesti. Minkä logiikan perusteella tuo voisi olla oikeudenmukaista? Miksi juuri kolminkertaisesti? Miksei kolme ja puolikertaisesti? Miksei nelinkertaisesti? Miksei viisinkertaisesti? Jos kerran on "oikeudenmukaista", että tuplapalkkaa saava maksaa enemmän kuin tuplasti, niin kuka sen määrittää, kuinka moninkertaisesti pitää maksaa?
Ja vähän taustaa: olen itse hyväpalkkainen nainen. Meidän perheessä suuret yhteiset hankinnat tehdään juurikin tuolla tavalla, että kumpikin maksaa niistä prosentuaalisesti saman verran palkastaan. Mieheni (ja minunkin) mielestä tämä on oikeudenmukaisuutta. Minä olen kouluttautunut pidemmälle ja paiskinut töitä urani eteen -- miksei minulle siitä kuuluisi palkkioksi suuremmat käyttövarat? Miksei ahkeruutensa hedelmistä saisi nauttia itse, vaan olisi "oikeudenmukaista" luovuttaa niistä osa niille, jotka eivät ahkeroi yhtä paljon?
Käytännön elämä perheessä pyörii toki niin, että minä maksan aina kauppalaskut, tankkaan auton ja hoidan suurimman osan muistakin juoksevista laskuista, ihan vaan siksi, kun rahaa on. Ostelen myös miehelleni kalliitakin lahjoja toisinaan, jos tiedän hänen halajavan jotakin, mihin hänellä ei ole varaa. Mutta tätä en tee siksi, että se olisi muka jotain "oikeudenmukaisuutta". Vaan siksi, että puurran töissä saadakseni rahaa ja tehdäkseni sillä rahalla juuri niin kuin minua huvittaa -- vaikkapa sitten maksellakseni mieheni laskuja. (Niin ja vielä lisäyksenä, että oma kulta on ihan suomalaismies. Tätä palstaa luen sen viihdearvon vuoksi.)
Mitään oikeudenmukaisuutta en pysty näkemään väitteessä, että enemmän tienaavan KUULUISI maksaa prosentuaalisesti enemmän kuin sen, joka tienaa vähemmän. Ammatti kun on ihan oma valinta ja aina voi yrittää kouluttautua, voi yrittää hankkia lisätöitä yms. jos tuntuu siltä, että haluaisi ANSAITA enemmän rahaa.
Rahat pitää ansaita työllä. Ihmeellistä ajattelua tällä palstalla, että jos ei viitsi ansaita omia rahojaan, niin on ihan oikeudenmukaista kiinnittyä loisimaan johonkuhun ahkerampaan. Ja yhteiskunnalta vielä pumpataan kaikki tuet päälle oikeudenmukaisesti. Perkele kun pistää vihaksi tuollaiset pummit.
sehän on sun oma valinta mitä teetkin rahoillasi. Ei se muuta tilannetta muuksi tuon 600e laskun tasapuolisuusasian osalta. Jos asian kokonaisuuden punnitsee, huomaat että 150/450 on oikein. Tuo on vain osa kokonaisuutta johon kuuluu paljon muitakin asioita ja laskuja. Mutta erilaisia elämän tilanteita ja ihmisiä on joka lähtöön. Alkuperäinen kirjoittaja kehui nimenomaan kuinka hänen ulkkisvaimonsa maksaa kaikesta tasan puolet ja kuinka tulee halvemmaksi suomal.eukkoon nähden. Tuollainen mies on vellihousu ja nainen vellihousun kustantaja.
On se kumma, että jotkut naiset ovat oikeasti sitä mieltä, että moinen loisiminen on tasapuolisuutta. Onneksi on niitäkin naisia, jotka ovat sitä mieltä, että raha pitää ansaita työllä.
Mutta suominainen on perinteisesti juuri tuollainen: mies joka omalla työllään itse ansaitsemansa rahat haluaa pistää johonkin muuhun kuin vaimon hyväksi on vellihousu. Vaimohan on ihan liian arvokas perseellään levätessään, että voisi itse itseään liata työssä ja ansaita omat rahansa.
Ne on nämä tasapuolisuudesta vinkujat katsos sitä mieltä, että se reisien avaaminen sängyssä on niin rankkaa puuhaa, että miehen kuuluu siitä korvauksia maksella...
maksullisissa....eihän se 'työ' voi ilmaista olla, etenkään jos 'ammattilainen' kyseessä. Eikös juuri ammattilaiselle tule maksaa? hähähä'ä
Vaikka kuinka asiaa kääntelen, en ymmärrä, miksi jako 150/450 olisi oikeudenmukainen. Samalla logiikallahan pitäisi myös jaon 160/440 olla oikeudenmukainen. Tai jaon 100/500. Tai jaon 0,99/599,01. Mielivaltainen ositus on mielivaltainen ositus eikä se oikeudenmukaiseksi muutu.
Minusta ainut oikeudenmukainen tapa on se, että kaksinkertaista palkkaa saava maksaa kaksinkertaisen summan (200/400). Ja sen jälkeen hänelle jää käyttöön palkastaan kaksinkertainen summa (800/1600). Sen rahan hän on työllään itse ansainnut. Mitä epäoikeudenmukaista on siinä, että työtä tekemällä saa rahaa? Mitä oikeudenmukaista on siinä, että jos ei viitsi hankkia rahaa omalla työllä, voi kiinnittyä loisimaan johonkuhun hyvätuloiseen?
kysymyksessä lasku miehen enimmäkseen käyttämän auton kustannuksista. Ei kai silloin voi odottaa että jako olisi 200/400. Nainen hyötyy autosta vaan n kerran viikossa kauppakasseineen (myös äijän ruoat eukon ostamat ja kokkaus). Äijä käyttää autoa joka päivä kaikenlaiseen työ- ym menoon. Vielä oikeudenmukaisempi jako olisi 20/580.
Akan pitäisi maksaa miehelle 20€ kerta mäkätyksestä ja vähintään 80€ kerta seksistä, jos joutuu kuuntelemaan (yöks) tai naimaan (iso yöks) kaltaistasi rölliä.
Mistä tuon auton tuohon repäisit? Enpä ole huomannut, että missään vaiheessa olisi määritelty sitä, mikä kuluerä on kyseessä.
Puhehan oli (ainakin yhdessä viestissä) hankinnasta yhteiseen kotiin. Se voi olla mikä tahansa, sellainenkin, mitä nainen käyttää enemmän.
Tulee paljon halvemmaksi käydä ammattilaisella ammattilainen osaa hommat.
Kuten tästä ketjusta huomaa, suominainen on loinen, joka mielestään ansaitsee osan miehen palkkapussista ihan vaan kotona lojumalla ja toisinaan reisiä avaamalla. Venäläis-/virolaisnainen tekee oikeasti työtä rahansa eteen ja hyvin tekeekin.
Halvemmaksi tulee :)
on että äijän tulee maksaa eukolle 100e jos ei ala kuunteleen mäkätyksiä ja toisesta asiasta vähintään puolet liksasta, on kyse sen verran kuvottavasta äijästä.
Mutta, mutta minulla ei ole mitään mäkättämisen aihetta, elän onnellisessa mokusuhteessa. Mies on kuin timantti kaikissa asioissa, aivan ihana. Puhuu, pussaa jne hellii lahjoilla, matkoilla jne. Kuka kuvottavaa suomiäijää tarvii, yöks yöks
Yes box
Naimisissa olen englantilaisen naisen kanssa yhä edelleenkin.
Joskus hiukan ärsyttävää on, että häntä luullaan venäläiseksi tai muuksi slaavilaiseksi, kun hän puhuu englanniksi. Hänen äidinkielensä kuitenkin on englanti, Hän sanookin usein nykyään I´m brit chick...
Hyvin hän pamlaa stadiakin nykyään, vaikkakin korostuksella.
Näin
" Hän sanookin usein nykyään I´m brit chick..."
Aika hyvää englantia puhuu hei toi sun natiivis... :DDDD
Ottaako köyhyysrajalla sinnittely sitten vanhana noin katkerasti päähän?
Tuosta viestistä saa ihan hullun kuvan Suomen arkipäivästä: suomalaiset naiset ovat miehen siivellä eläviä kotiäitejä ja vain ulkomailta tuodut vaimot osallistuvat tasa-arvoisesti perheen elinkustannuksiin.
Köyhyysrajalla elelevä mies hankkii ulkomailta pienen ja vaatimattoman työjuhdan ja heti kun tällä on niukin naukin kielitaitoa johonkin huonosti palkattuun duuniin, niin alkaa kiskoa siitä palkasta karhun osan kulujen täyttämiseksi. Ja että oikein säästöönkin jää mukava summa kuukausittain? heh :-D
Toivon mukaan kyseinen vaimo on osaansa tyytyväinen, sehän tässä on pääasia.
Suomalaisia naisia työskentele matala palkka aloilla ollenkaan? Jälleen oiva esimerkki suomikantturan helvetin moisesta egosta.
Ei, kun kaikki suomalaiset naisethan ovat miehen siivellä eläviä huikentelevaisia kotirouvia.
Jos taas haluat tasa-arvoisen työjuhdan, niin se tulee hankkia ulkomailta.
kuitenkin olisi hyvä muistaa, että suomalaisissa perheissä, joissa ihan Suomalaisia naisia ja miehiä yhdessä on monta Suomalaista tyäjuhta naista ja miestä, toisaalta myöskin on erittäin paljon naisia jotka eron tullessa mittaavat miehen sukutilat ja perinnöt myöskin itselleen. Onko se sitten oikeudenmukaista, on kunkin omassa päässään mietittävä.
Tiedän miehiä, joilta naiset kuppasivat puolet omaisuudesta eron tullessa, hommasivat uuden karjun asumaan kotiinsa, joka tietysti ei ole kirjoilla kyseisessä osoitteessa, jotta tuet ja ennenkaikkea ex ukon elatusmaksut ei pienene.
Onko se moraalisti oikein tai voisiko sitä kutsua huoraamisen räikeimmäksi olomuodoksi, on jokaisen itse päätettävä omassa päässään.
Lopputulos on kuitenkin se, että turha sitä on yhtään tuntea olevansa jotenkin parempi nainen, jos iho onkin valkoinen ja herkästi palava.
Noi sutturat jotka ainakin minä tunnen thaikkulasta, ei kyllä täällä työtä tee. Tai ehkä himassa jotain hämärää, kun äijä on poissa. Äijä siinä saa paiskia montaa duunia ja pitkää päivää, että muija saa omistuskämpät tyylikaluine ja autoa vaihdettua, kaappiin kledjuja.Eikä puhettakaan, etteikö
suomalainen juntti osallistu kotitöihin vielä pitkän päivänsä päälle ja viikonloppuisin. Sitä saa mitä tilaa.
monen ulkomaalaisen lumeliitolla naimisiin menneen miehen painiskelevan saman omatunnon kysymysten parissa.
Ihmetyttäähän se myöskin ulkomaalaista miestä, joka on mennyt rakkaudesta naimisiin Suomalaisen naisen kanssa ja kun se väjäämättömästi lähenevä avioero vihdoin tulee voimaan, tuntee hän varmasti Suomalaisen naisen vain käyttäneen hänen lihaansa hyväksi ja unohtanut, että pienten taatelisilmien takana asustaa herkkä ja tunteikas sielullinen mies.
Lopputuloksia sitten näemmekin eri tilastoista, kuinka heille käy: Rikollisuus tilastot, Työttömyys tilastot ja jne.
Kuka auttaisi hyväksikäytettyjä ja jätettyjä ulkomaalaisia syrjäytyneitä miehiä?
tunnet aasialaisia, vaikka asenteistasi paistaa, ettet lieemmin heidän kaveripiirinsä kuulu.
Liekö kyseessä nyt kuitenkin tyypillinen amalia tarina jätetystä suomineidosta, jonka ex miehellä on kaunis ja hyvä aasialainen nainen, jota jo lapsetkin kutsuvat äidikseen?
Voimia sinulle jätetty ja hylätty nainen.
Enkä totisesti pidä niistä naisista. Suvun takia lienee pakko olla tekemisissä hyvin harvoin.
Olet melko huonolla itsetunnolla varustettu munallinen, kun luulet, että aina jos ei jostain pidä, vaikkapa korkeista veroista,on vähintäänkin menettänyt äijän retaleensa niille.
Sellaisella thaikulla minä lakaisen lattioita, joka edes lähestyisi reviiriäni noissa merkeissä.
Siinä läpsyisi rantasandaalit kovaa vauhtia tuulen suuntaan.
Mutta tehkää jotain itsekin maineenne parantamiseksi.
mennyt olet sinä työtön nahjus, ikuinen häviäjä ja mielenterveystoimistojen ikuinen rasite.
noin äijien kielellä sanottuna. Menkää kaikki hakemaan halvempaa eukkoa jostain hehehehee
On kuin äijä ostaisi jonkin kapistuksen kun hakee naisen ulkomailta kun on halvempi. Uskomatonta!
Tuohan on ihan naurettava väite, että suomalainen nainen tulisi "kalliimmaksi elättää" kuin ulkomaalainen!
Lähes jokainen suomalainen nainen käy töissä ja monissa perheissä jopa tienaa paremmin kuin mies. Suomalaisissa perus-suhteissa elämiset kulut jaetaan ja kukaan ei elä kenenkään siivellä. Jopa ravintoloissa usein lasku jaetaan tasan tai sitten yhdellä kerralla maksaa mies ja toisella kertaa nainen. Suomalaiset naiset eivät myöskään odota mitään kummoisia lahjoja, koska harva on niihin tottunut.
Kuten palstalla on moneen kertaan miesten suusta kuultu, ei suomalainen nainen myöskään panosta liikoja meikkaamiseen, kampaajakäynteihin, kauneushoitoloihin tai uusiin kledjuihin harva se viikko. Eli miten niin suomalainen nainen kuluttaa miehenkin rahat? Ja jokainen viisas tekee avioon mennessä avioehdon; varsinkin jos toinen on varakas ja toinen köyhä kuin kirkonrotta. Mikä tässä nyt on niin vaikeeta?
elatusvastuuta ja vaikka äitylillä olisikin minkälainen alko-ongelma ja ennenkaikkea nuppi ongelma, niin lapset menee aina äiteelle;) Ja uus iskä voi tulla asusteleen saman katon alle, kunhan vain ei siirrä kirjojaan sinne, jottei elarit lähde äitskältä:D
Suottapa tarvitsee ihmetellä, miksi lapsista joistain tulee aivan pipipäitä, kun äitskä ja uus iskä kittaa sidukkaa ja ottaa kiinnii menetettyä nuoruuttaan, vaan eipä ole helppoa ex iskälläkään, monasti alkoholistuu lähikapakassa lastensa menettämiseen ikävään, ja päätykin usein ennen aikaiseen hautaan.
Kas näin suomen uusioperheitä taas syntyy, kuin sieniä sateella ja muistettaneen, että kaikkeen tähän pahan oloon on syyllinen ainoastaan haudassa makaava ex-iskä.
No olipas sinulla radikaali ex-avokkki, eihän tuollaista olekaan! Ihanko lomalla halusi käydä siellä missä muutkin kaltaisenne tavikset ja piti omistusasuntoa järkevänä sijoituksena? Hyi-hyi, pois-pois!
vedä liian radikaaleja johtopäätöksiä.
Voin hyvin kuvitella tuon sohvalla turvonneen naisen huudot siittä, että kyllä hänkin sitä taloa ja matkoja maksaisi, jos olisi lukenut työttömän maisterin paprujen sijasta itsensä vaikkapa sairaanhoitajaksi;)
Tekevät työt niin kodissa kuin sen ulkopuolella ja rakastavat miestään. Valitus ja mököttäminen eivät heidän tapoihinsa kuulu, ikuisesta kateellisuudesta ja muiden panettelusta puhumattakaan.
Ja eivät kuluta paljon, joten tulevat halvoiksi. Makoisaa ruokaa tekevät potusta, porkkanasta ja vedestä, joten ei tule juuri ruokalaskuakaan. Sýövätkin vähän, eli sen mitä mieheltä jää. Vaatteet ompelevat itse vanhoista verhoista, joten ei tule vaatekuluja. Hiukset pestään mäntysuovalla, sillä samalla millä koko muukin huusholli pestään. Eli halvaksi tulee!
Ja jos mies tulee katumapäälle, niin ainahan hän voi vaihtaa Lady Ladaan ja uudenpaan vuosimalliin. Ei tule katumaan. Tiedä häntä, mutta ainakin nämä palstan miehet toisilleen näin suosittelevat.
Ihan naurattaa äijien luulot itsestään ! Kun eivät pärjää suomalaisten tms.eurooppalaisten naisten
kanssa, haetaan halpa mielistelevä muija maasta, jossa elantokin on kiven alla. Tottakai sellainen
lähtee vaikka seinästä revityn ryijyn mukaan. Mitään ihmeellistä ja ihanaa ei sellaiseen äijään liity.Vain raha ja parempi elämä.
Jopa työkaverit kyselevät nykyään, mistä miehen hyväntuulisuus johtuu elämässä :D Ovatkin jo vetäneet johtopäätöksensä. Itse taas yritän ymmärtää heitä, kun liitot karisee suominaisen kanssa, olinhan itsekkin joskus samassa helvetissä.
Moni heistäkin jo kysellyt olisiko sieltä vaimon kotikylässä vapaita naisia ja onhan niitä.
joillekkin naisille.
Olen melkovarma, ettet sinä ole koskaan ollut edes naimisissa suomalaisen kanssa, ja leukojas riivit silti täällä.
Itse ole seurustellut ja ollut naimisissakin suomalaisen kanssa ja monet muut miehet myöskin. Tunnen eurooppalaisia miehiä ja amerikkalaisia ja kaikki he ovat pärjänneet oman maan naistensa kanssa varsin hyvin, ja ovat varsin haluttuja olleet kotimaassaan, mutta kas rakkaus ei tunne rajoja ja jos haluat todellisen hyvän ja rakkauden, niin usein täytyy mennä merta edemmäs. Me monet miehet emme jaksa sinunkaltaisiasi alko riippuvaisia, rätkättäviä katkeria ämmiä tappamaan meitä henkisesti loppuelämämme ajaksi. Sotkeutukoon joku muu mies (tyhmempi) siihen ansaan.
Kyllä mullekkin onnen taivas aukes kun hain eukon ulkomailta. Ja että hivelee kun kaikki on niin kateellisia. On mukava taluttaa ostarilla omaa kukkaa ja katella kuinka kateelliset korahtelee ja baarissa kaikki on koko ajan kiinni mun naisessa. Nainenkin on ihan ihmeissään kovasta suosiosta kun omassa kotimaassa ei kuulemma ollut niin paljon kosijoita kuin suomessa. Ah tätä taivasta.
Seksi näyttelee ainoastaan niiden äijien pääkopassa kuten alapäässäkin pääroolia, jotka lähtee
jostain aasiasta hakemaan huokeaa naista. Rakkaus taas on ihan eri asia ! Sitä ei todellakaan löydetä monen sällin baarihuoran kanssa seslongilla.
Mitä minä näitä mokupareja olen seurannut, niin ihan alta lipan pannaan sellaista jätkää, joka on hakenut muijansa aasialaisista baareista... Ja kyllä siellä baareissa lähinnä pojjat kokeilee onneaan, että kun tollekin olet kerran kelvannut, miksei mullekin.
voiko tuommoista ihmistä enään muuten auttaa, kuin liiterin takana?
ps. Vaimoni ei ole koskaan ollut baarissa, ei täällä eikä Suomessa.
Ravintolassa sitävastoin olemme illastaneet usein.
No kaikkea hyvää sinulle tyhjätasku.
pikku kikkeli. Juu varmasti sinulla on tapana selän takana varmaan pullistellakkin. Face to face ja keräisit hampaasi kadulta pikku hinuri.
Ja luit varmaan omaa elämääsi kirjoituksestani, kun sijoitit aasialaiset baariin? Valitettavasti meidän työpaikkamme ei sijaitse baarissa, emmekä siellä edes käy.
Ja mitäpä tässäenempää tummoiselle säälittävälle raukalle,josta ei ole miestä tuleen naamatusten sanomaan asioitaan, vaan tyhjätaskuna ja ikuisena häviäjänä täällä viksee saatanan hiiri.
onks 'iso'-kikkeli hehehe, kuitenkin hakenut pienen aasialaisen...heheh
Ymmärrän sinun kohdallasi primitiivisten aivojen lokeroissa on vain yksinkertaisia primitiivisiä käskyjä,kuten syö, nuku, nai, tapa, metsästä.
Kysys mutsiltas, miten se on Suomeen tullut ja mistä. Ja miten sen monet tutut on tulleet.
Vasta toisen polven suomalaiset voi käydä koulut ja opiskella ja käydä muuallakin duunissa. Jos sittenkään. Veronmaksajille kunnioitusta . Me kustannamme teidänkin koulut Suomessa.
Hyi, miten sivistymätöntä kielenkäyttöä!
Kamala ajatella, että joku naisparka joutuu elämään tuollaisen karkean ja epämellyttävän äijän vallan alla.
Hesarissa on loistavia esimerkkejä saituudesta. Harmi ettei apn: tarina päässyt mukaan! Sillä vaimon vaihto halvempaan on kyllä yksi ylitse muiden! Teepussin uudelleen uittaminen ja vessapaperin pihistäminen kyllä kalpenevat tuon rinnalla ;-)
ttp://www.hs.fi/juttusarja/hyvinvointi/artikkeli/Saituri uittaa käytetyn teepussin tai rullaa vessapaperia taskuunsa/1135249302706
Bu-huu, en pääse asfalttimiehen kanssa prutkuttelevalla ja paukkuvalla autolla Lidliin halpaa talvitakkia ostamaan, enkä päässyt kesälomalle omalle parvekkeelle, johon mahtuu juuri ja juuri kaksi lintua kakkimaan :-( Voi katkera paikka!
sinun elintasollesi ollutkin aikamoinen loikka ylöspäin. Vituttaako, kun jonot on pitkät sossussa?
Yleensä täällä palstalla miehet sentään kehuvat aasialaisten vaimojensa (?????) hoikkuutta, kauneutta, perhekeskeisyyttä ja hyvää luonnetta. Tämä on ihan ok ja olisi erittäin mukavaa luettavaa (ilman sitä samaan tekstiin aina ilmestyvää suomalaisen naisen haukkumista, asia kun ei pitäisi enää kuulua ao henkilöille mitään), sillä mikä on sen kivampaa kuin lukea miten joku on löytänyt onnen.
Tämä sinun kommenttisi oli kyllä todellinen riman alitus...huhhuh...olethan nyt varmasti muistanut kertoa filippiiniläiselle vaimollesi että syy avioitumiseen hänen kanssaan on se että hän tulee halvaksi?
Varmasti jokaisen naisen unelma on tietää miehensä motiiviksi säästäväisyys...voi luoja...luulenpa että vaimosi ei ole kovin onnellinen nainen jos sinulla ei ole muuta kaunista sanottavaa hänestä kuin se kuinka kiva on kun hän maksaa osan laskuista ja tulee halvaksi.