Mielenkiintoista, kuinka tuolla kommenttialueella naiset estotta kehuu Annaa luonnollisen kauniiksi, eivätkä näe mitään ihmeellistä siinä että naisen vartaloa ja etenkin kasvoja on muokattu digitaalisesti kauniimmiksi eli siis huijataan ja feikataan minkä ehditään. Jos jonkun miesjulkkiksen kasvoja ja vartaloa muokattaisiin samalla tavalla, naiset olisivat heti joukolla haukkumassa miehen "naurettavaksi feikiksi, joka ei ole tarpeeksi komea luonnostaan niin täytyy sitten huijata katsojia digitaalisesti".
http://www.stara.fi/2009/09/02/onko-tama-tosiaan-anna-abreu-katso-uuden-levyn-kansikuva/
http://www.stara.fi/2009/08/04/anna-abreu-kuumempana-kuin-koskaan-katso-kuva/
http://www.stara.fi/2009/09/02/onko-tama-tosiaan-anna-abreu-katso-uuden-levyn-kansikuva/
http://www.stara.fi/2009/08/04/anna-abreu-kuumempana-kuin-koskaan-katso-kuva/
Vastaukset 19
Vanhimmat
enemmän mua vaivaa, et Annan jalkoihin on lisätty 20-30cm pituutta lisää. Näyttää naurettavalta. Kasvoista en osaa sanoa kovin paljoa, koska en ole nähnyt Annaa telkussa tai reaaliajassa sitten Idolsin ja tuon ikäinen nainen muuttuu nopeasti. Kauanko Idolsista on aikaa? Anna on voinut helposti muuttua kasvoiltaan, koska lapsenpyöreys katoaa pikkuhiljaa aikuisemmaksi tullessa.
Kaunis Anna on joka tapauksessa, oli kuvia käsitelty tai ei.
Itse pidän luonnollisesta lookista, eikä tuo alemman linkin kuva todellakaan kaunista Annaa. Päin vastoin! Ylemmmän linkin kuvassa en värikorjauksien etc. lisäksi näe juurikaan mitään feikkiä. Korkeat korkokengät, korsetti kapealla kullan värisellä osalla(kaventaa), ja runsas meikki saavat jo ihmeitä aikaan. Näyttää jokatapauksessa lyhyeltä, lyhytraajaiselta ja hentorakenteiselta pikkutytöltä, johtuen pään muodosta ja koosta muuhun kroppaan nähden. Eli normaali kokoinen kuuppa, mutta pieni ja siro vartalo.
Annan jalkojahan on pidennetty tuossa kuvassa aivan luonnottoman paljon! Etkö näe sitä? Mietipä, missä kohtaa polven pitäisi olla. Oikeasti Annan jalka päättyisi tuohon kohtaan, missä nyt on tuo keltainen laatikko. Ja kun katsoo huivin peitossa olevaa jalkaa, sen asennosta voi päätellä polven paikan. Kuvan perusteella toinen polvi olisi 20cm alempana kuin toinen! :D Huonosti muokattu, mittasuhteet aivan väärät.
http://www.stara.fi/webkuvat/uutiskuvat/annaabreu_justaprettyface.jpg
kuva, josta näkee, ettei Annan jalat ole oikeasti paljon käsivarsiaan pidemmät.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/henkilot_yhtyeet/suomalaiset/510520.jpg
Korkosaappaissakin Annan mittasuhteet ovat 50% jalat / 50% muu vartalo.
http://www.puolustusvoimat.fi/ruotuvaki/arkistot/kuvat/2008-01-09-1389.jpg
Oikeassa olet, mutta luulenpa, ettei tähän kuvaan päässyt muuta kuin Annan pää, kovasti suurennettaessa pikselijäljissä on jotain rosoa, joka ei mene pakkausformaatin piikkiin. Vartalo erityisesti säärineen on jonkun toisen. Anna on kaunis, hänessä on muita piirteitä jotka näkyisivät eduksi kuvissa, joten minusta on vähän kyseenalaista miksi halutaan luoda tällaisia illuusioita.
Tosi asiahan on, ettei nykyään yksikään valokuva pääse julkliseen levitykseen ilman kuvan käsittelyä. Hampaat valkaistaan, iho siloitellaan, kroppaa hoikennetaan, lisätään lihaksia ja tissien kokoa. Ym ym. Eli ei ihme että nuoret tytöt kärsivät niin paljon syömishäiriöistä, kun he ottavan mallin täysin luonnottomoksi tehdyistä kuvista eivätkä käsitä, etteivät voi koskaan näyttä samalta. niin surullista mutta niin totta.
Mitä Annaan tulee niin mielestäni hän ei ole seksikäs noissa kuvissa, koska olen aina ajatellut, että hän on (valitettavasti) ruma kasvoiltaan ja kun on vielä niin nuorikin niin ei hän näytä muulta kuin pikkutytöltä joka yrittää olla jotain enempi. Ehkäpä Anna vielä kaaunistuu kun kasvaa aikuiseksi, mutta "pyöreys" kasvoista tuskin koskaan lähtee, ne vain ovat sen malliset.
Suomi on kateellista kansaa. Taidat olla munan puutteessa tai olet kuin petonlinnun perse pahimman syysripulin aikana...
"Suomi on kateellista kansaa. Taidat olla munan puutteessa tai olet kuin petonlinnun perse pahimman syysripulin aikana..."
Ennalta-arvattava vastaus luulla minua kateelliseksi naiseksi. :) Olen ja mies ja mua ärsyttää, että naisten vartaloita ja kasvoja muokataan rajustikin eikä naiset näe siinä mitään ihmeellistä mut jos mies käyttää edes paksupohjaisia kenkiä lisätäkseen pituutta hieman (kuten esim. Brad Pitt on käsittääkseni tehnyt) niin hän on heti säälittävä luuseri-feikki.
Tom Cruise joka niitä paksupohjaisia kenkiä käytti saadakseen lisä pituutta....
Mitä sitten?
Eihän yksikään lehden muotikuva pääse painoon ilman muokkailua. Nykyään retusoidaan kaikkien hääkuvatkin. Jopa vauvojen 1v kuvat käsitellään! Miksei sitten levyn kantta?
Musiikki ja muoti myy illusioita ja unelmia, ei iso finni otsassa tai muhkuraiset tappisääret myy kumpaakaan vaikka vaate tai ääni olisi huippuluokkaa.
anna näyttää kuumalta, tuo katse ja huulet, nam. toimii.
Itse arvostan rehellisyyttä pop-videoissa,jonkin verran saa tehosteita ja ehostustakin olla,mutta ei ihmisen anatomiaa vääristämällä.Eli mielelläni en katsele tosi laihaa "lehmärintaista" lateksihaalariin pukeutunutta D75-muijaa.Espanjalaiset popparit aika luontevan näköisiä,eivät vääristä käsityksiä normaalista ihmisen ulkonäöstä.Eri asia on,kannattaako edes ihannoida narkomaaneja kauniina videoissa,siis sairaalloisen laihtuneita tapauksia.Myrkytysoireiden näkyminen on pahasta ja sama pätee bulimia-anoreksia-ceisseihin.Mieluiten ammattitanssijoita viihteen videoihin tekemään The Grind.
Eihän tuo ole mitään uutta. Katsokaa vaikka miten Jeanette on vääristelty ihan surrealistisiin muotoihin videolla Material Boy:
http://www.youtube.com/watch?v=8__UIwCCQx0
Popparit ovat nykyään tuotteita eikä ihmisiä.
ei kai se abreu sille mitään voi jos on muokattu
päätösvaltaa siihen muokataanko hänen kuviaan vai ei. Uskoo ken haluaa.
Aika härskiä tuollainen anatomian muuttaminen. Ymmärrän jos pahimpia virheitä silotellaan mm. kasvoista, valaistusta ja kontrastia, kuvan sävyjä jne. muokataan, mutta kaikki rintojen suurentamiset ja jalkojen pidentämiset on aika kyseenalaista toimintaa. Haluaisin, että kuvissa olisi enemmän luonnollisen näköisiä julkkiksia! Muutama ryppy siellä täällä tai ihon sävyjen pieni epätasaisuuskaan ei haittaisi, antaisivat vaan luonnollisen vaikutelman. Kaikki eivät voi olla 180 cm pitkiä, isorintaisia, pitkäsäärisiä ja 50 kg painavia, eikä sitä illuusiota tarvitsisi edes luoda kuvien muokkaamisella.
Mielestäni tässä aletaan vaan pitemmän päälle ns. kusemaan omille kintuille, kun shoppaus viedään nii pitkälle, ettei ole enää edes tunnistettavissa ko. henkilöksi (ja joskus ei edes ihmiseksi). Esimerkiksi monet mainoskampanjat. Palkataan Hollywood-stara isolla sopimuksella nimenomaan tunnistettavaksi kasvoksi kampanjaan, ja sitten photoshopataan niin paljon, että hädin tuskin on tunnistettavissa.
Tuossa kakkoslinkin kuvassa toinen poski on pyöreä ja toinen kapea.
Tulevaisuudessa sakkoja tai varoitusteksti digitaalisesta muokkauksesta?
"...media vääristelee kuvaa naisen vartalosta. Nämä kuvat voivat saada ihmiset uskomaan todellisuuteen, jota usein ei ole lainkaan olemassa"
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Käsiteltyihin muotikuviin kaavaillaan varoitustekstiä Ranskassa/1135249498322