linuxin bugisuus on alkanut kyllästyttää, onko samat ongelmat freebsd:llä,viimeks kokeilin freebsd 5.2.1 enkä saanu toimimaan näytönohjainta ati radeon 9200 enkä ääniä integroidussa emossa kone mul on scaleo 2800 xp nyt on käytössä winxp ja linux mdk10
freebsd vai linux
veikko
13
4391
Vastaukset
- äh...
miks ihmeessä tuhlata tollasella rassilla resursseja jollain linukalla tai freebsd:llä??!?!? ei niissä kuitenkaan mitkään raskaat multimediaohjelmat ja pelit yms. konetehojavaativat ohjelmat. Se on sama, kun ostaisit mielettömän uuden rassin markkinoiden tehokkaimmalla nytönohjaimella ja kaikilla mahollisilla herkuilla ja sit asentaisit siihen dossin ja pelaisit nesticlellä vanhoja nintendopelejä....
- asiaa
Asenna QNX!
- ----
Siis pelaamista vartenhan ne tietokoneet tietysti onkin vai? Ja tietokannat ja kaikki raskas laskenta tehdään sillä Nintendolla? Ei kai kukaan tosissaan voi kuvitella multimedian ja pelien olevan kaikki mihin tehokasta konetta tarvitaan?
- [Li'oN]
---- kirjoitti:
Siis pelaamista vartenhan ne tietokoneet tietysti onkin vai? Ja tietokannat ja kaikki raskas laskenta tehdään sillä Nintendolla? Ei kai kukaan tosissaan voi kuvitella multimedian ja pelien olevan kaikki mihin tehokasta konetta tarvitaan?
...pokkana väittää, että monet tarvitsevat 2.8ghz P4:sen tehoja tietokantalaskentaan. Fakta on, että suurinosa linux-käyttäjistä on niin perkeleen HC-nörttejä, ettei koske windowsiin pitkällä tikullakaan vain ja ainoastaan siksi, että se on WINDOWS. Pakko käyttää sitä linukkaa nettisurffailuun ja musan kuunteluun, koska se nyt vaan on niin HC:ta.
Suurinosa kaikista tietokoneen käyttäjistä pelaa pelejä, tekee 3d-grafiikkaa, piirtää, editoi elokuvia, katselee elokuvia, kuuntelee musiikkia ja surffaa netissä imuttamassa pornoa. Näihin tarkoituksiin soveltuvat parhaat ohjelmat löytyy windows ja mac pohjalta. Ei linux pohjalta.
Tajuatko jo pointtini? Harva meistä tekee kotioloissaan hurjia konetehoja vaativia tietokantalaskentasuorituksia tai muuta tuon tapaista. En väitä linuxia huonoksi millään tavalla, mutta pakko myöntää, että windows soveltuu nykypäivän tietokoneenkäyttöön paljon paremmin. Kyllä se linux voi vielä nousta jokapäiväiskäyttäjien suosioon sitten, kun sille saadaan toimivat universaalit ajurit, pelit ja raskaat videoeditointi ja 3d-mallinnus, sekä musiikinteko softat. Varmasti sitten tarvitaan jo niitä konetehojakin enemmän jokapäiväisessä käytössä.
- [Li'oN] - ~~~
[Li'oN] kirjoitti:
...pokkana väittää, että monet tarvitsevat 2.8ghz P4:sen tehoja tietokantalaskentaan. Fakta on, että suurinosa linux-käyttäjistä on niin perkeleen HC-nörttejä, ettei koske windowsiin pitkällä tikullakaan vain ja ainoastaan siksi, että se on WINDOWS. Pakko käyttää sitä linukkaa nettisurffailuun ja musan kuunteluun, koska se nyt vaan on niin HC:ta.
Suurinosa kaikista tietokoneen käyttäjistä pelaa pelejä, tekee 3d-grafiikkaa, piirtää, editoi elokuvia, katselee elokuvia, kuuntelee musiikkia ja surffaa netissä imuttamassa pornoa. Näihin tarkoituksiin soveltuvat parhaat ohjelmat löytyy windows ja mac pohjalta. Ei linux pohjalta.
Tajuatko jo pointtini? Harva meistä tekee kotioloissaan hurjia konetehoja vaativia tietokantalaskentasuorituksia tai muuta tuon tapaista. En väitä linuxia huonoksi millään tavalla, mutta pakko myöntää, että windows soveltuu nykypäivän tietokoneenkäyttöön paljon paremmin. Kyllä se linux voi vielä nousta jokapäiväiskäyttäjien suosioon sitten, kun sille saadaan toimivat universaalit ajurit, pelit ja raskaat videoeditointi ja 3d-mallinnus, sekä musiikinteko softat. Varmasti sitten tarvitaan jo niitä konetehojakin enemmän jokapäiväisessä käytössä.
- [Li'oN]> Tajuatko jo pointtini? Harva meistä tekee
> kotioloissaan hurjia konetehoja vaativia
> tietokantalaskentasuorituksia tai muuta tuon
> tapaista.
En tiedä muista, mutta itselleni ainakin kelpaa Linuxin tuoma lisäsuorituskyky jo vähän vanhempaan masiinaani.
Se ei ota käynnistyäkseen 4-5 minuuttia kuten win2k (rekistereihin vissiin kerääntynyt tavalliseen MS tapaan jotain töhnää), ei päästä ulkopuolisia joka ikkunasta ja akkunasta sisään (joku oli taas käynyt ZoneAlarmista huolimatta kovalevylläni), ei kaatuile vähän väliä (tähänkin tietysti ajan kuluessa turtuu) ja kuvankäsittelyä voi harrastaa ilman, että kone leikkii kyykkää (GIMP 2 osaa jo oikeasti kaiken mitä Photoshopista peruskäyttäjänä näin äkkiseltään keksin).
Mitä peleihin tulee, niitä pelaan mieluummin konsolilla (masiinat halpoja, eikä tarvitse arvailla riittääkö konetehot).
Mac OS X on kyllä kieltämättä velho vehje mitä videoeditointiin tulee. Hiukkasen kalliita vain ne masiinat. - [Li'oN]
~~~ kirjoitti:
> Tajuatko jo pointtini? Harva meistä tekee
> kotioloissaan hurjia konetehoja vaativia
> tietokantalaskentasuorituksia tai muuta tuon
> tapaista.
En tiedä muista, mutta itselleni ainakin kelpaa Linuxin tuoma lisäsuorituskyky jo vähän vanhempaan masiinaani.
Se ei ota käynnistyäkseen 4-5 minuuttia kuten win2k (rekistereihin vissiin kerääntynyt tavalliseen MS tapaan jotain töhnää), ei päästä ulkopuolisia joka ikkunasta ja akkunasta sisään (joku oli taas käynyt ZoneAlarmista huolimatta kovalevylläni), ei kaatuile vähän väliä (tähänkin tietysti ajan kuluessa turtuu) ja kuvankäsittelyä voi harrastaa ilman, että kone leikkii kyykkää (GIMP 2 osaa jo oikeasti kaiken mitä Photoshopista peruskäyttäjänä näin äkkiseltään keksin).
Mitä peleihin tulee, niitä pelaan mieluummin konsolilla (masiinat halpoja, eikä tarvitse arvailla riittääkö konetehot).
Mac OS X on kyllä kieltämättä velho vehje mitä videoeditointiin tulee. Hiukkasen kalliita vain ne masiinat....nimittäin itsekin mainitsin: lisäkonetehoja jo vanhaan masiinaan. Threadin aloittaja kertoi koneensa olevan noin niinkun osiltaan hirvittävä multimedia/pelirassi, jota minä sitten äidyin rankalla kädellä kritisoimaan. Juuri tuollaisiin "hiukan vanhemman puoleisiin" koneisiin linuxin tuomat lisätehot ovat nannaa. Mutta tuollaisella multimedia tehomyllyllä kuin alkuperäisellä kirjoittajalla, menee tehot kankkulan kaivoon linuxin kanssa.
- [Li'oN] - mara
~~~ kirjoitti:
> Tajuatko jo pointtini? Harva meistä tekee
> kotioloissaan hurjia konetehoja vaativia
> tietokantalaskentasuorituksia tai muuta tuon
> tapaista.
En tiedä muista, mutta itselleni ainakin kelpaa Linuxin tuoma lisäsuorituskyky jo vähän vanhempaan masiinaani.
Se ei ota käynnistyäkseen 4-5 minuuttia kuten win2k (rekistereihin vissiin kerääntynyt tavalliseen MS tapaan jotain töhnää), ei päästä ulkopuolisia joka ikkunasta ja akkunasta sisään (joku oli taas käynyt ZoneAlarmista huolimatta kovalevylläni), ei kaatuile vähän väliä (tähänkin tietysti ajan kuluessa turtuu) ja kuvankäsittelyä voi harrastaa ilman, että kone leikkii kyykkää (GIMP 2 osaa jo oikeasti kaiken mitä Photoshopista peruskäyttäjänä näin äkkiseltään keksin).
Mitä peleihin tulee, niitä pelaan mieluummin konsolilla (masiinat halpoja, eikä tarvitse arvailla riittääkö konetehot).
Mac OS X on kyllä kieltämättä velho vehje mitä videoeditointiin tulee. Hiukkasen kalliita vain ne masiinat.Minulla varmasti tosi vanha kone, kun Windows XP oletusasetuksilla käynnistyy 35 sekunnissa, ja Suse Linuxin käynnistäminen kestää yli 3 minuuttia.
Samoin koulussa RedHat Linuxiin vain kirjautuminen (kone on aina päällä) kestää lähes 5 minuuttia (PII 500Mhz 256mhz) ja sitten jos vielä klikkaa Mozillan kuvaketta, niin kone vielä puoleksi minuutiksi.
Uskon kyllä että jossa vanhassa Pentiumissa Linuxin pelkää kerneli ja shelli käynnistyy nopeammin kuin uusin WIndows XP, mutta samalla tavalla Windows 3.0 toimii tosi nopeasti mun ekassa 386 4Mt koneessa, kuten myös MS Word. Enkä todellakaan usko että yksikään Word tasoinen SUOMENKIELINEN tekstinkäsittelyohjelma SUOMENKIELISELLÄ oikoluvulla toimi Linuxissa 386 koneessa. - ~~~
mara kirjoitti:
Minulla varmasti tosi vanha kone, kun Windows XP oletusasetuksilla käynnistyy 35 sekunnissa, ja Suse Linuxin käynnistäminen kestää yli 3 minuuttia.
Samoin koulussa RedHat Linuxiin vain kirjautuminen (kone on aina päällä) kestää lähes 5 minuuttia (PII 500Mhz 256mhz) ja sitten jos vielä klikkaa Mozillan kuvaketta, niin kone vielä puoleksi minuutiksi.
Uskon kyllä että jossa vanhassa Pentiumissa Linuxin pelkää kerneli ja shelli käynnistyy nopeammin kuin uusin WIndows XP, mutta samalla tavalla Windows 3.0 toimii tosi nopeasti mun ekassa 386 4Mt koneessa, kuten myös MS Word. Enkä todellakaan usko että yksikään Word tasoinen SUOMENKIELINEN tekstinkäsittelyohjelma SUOMENKIELISELLÄ oikoluvulla toimi Linuxissa 386 koneessa.Mikä versio sulla on Susesta? Hitaampi masiinani on P3 ja siinä oli vielä viime viikolla SUSE 9 i586 optimoitu kerneli. Ihan vilkkaasti pörräsi eikä se käynnistyäkseen ottanut kuin jotain 15-30 sekuntia. Kasi oli muistaakseni vielä i386-yhteensopiva, joten se ei ollut mikään vauhtihirmu :)
Ei siinä silti mitenkään kolmea minuuttia pitäisi kestää. Veikkaisin, että noissa menee nyt aikaa johonkin verkon kanssa pelaamiseen. Vaikea sanoa.
Ihan rehellisyyden nimissä täytyy myöntää, että laskin w2k:n käynnistykseen myös sen ajan kun se loginin jälkeen latailee virustorjunnat ja palomuurit. Sen verran siinä menee kuitenkin odotellessa.
- wheel
FreeBSD on palvelinkäyttöjärjestelmä ja tuhat kertaa toimivampi kuin ja vakaampi palvelimena kuin Linux, mutta työasemakäytössä se ei ole yhtään parempi. Työasemakäyttöön kannattaa valita Mac OS X, joka myös perustuu unixiin, ja on valovuosia edellä Windowsista ja Linuxista, sekä käytettävyydessä että helppokäyttöisyydessä.
- joo-o
Mac OS X perustuu freebsd:hen
- täsmennä
kernelin vai jonkun sovelluksen bugisuus?
- veikko
jos ei toimi, ilmeisesti kernel en tiiä ei toimi äänet enkä myöskään pysty videoeditoimaan se riittää, ei jaksa hirveesti säätää vaan haluun toimivan setin ilman helvetin moista päivityksien lataamista mdk 10 on jo kaatopaikalla eikä koskaan tuu mun koneelle,uutta susea vielä kokeilen kun se tulee, sit se riittää!!!!!!!!
- 0987
veikko kirjoitti:
jos ei toimi, ilmeisesti kernel en tiiä ei toimi äänet enkä myöskään pysty videoeditoimaan se riittää, ei jaksa hirveesti säätää vaan haluun toimivan setin ilman helvetin moista päivityksien lataamista mdk 10 on jo kaatopaikalla eikä koskaan tuu mun koneelle,uutta susea vielä kokeilen kun se tulee, sit se riittää!!!!!!!!
toimii. Sitä kannattaa kokeilla. Jos vakaus on ensiarvoisen tärkeää, kannattaa valita Debian, jota en ole (vielä) itse kokeillut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi615884Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia623114- 552506
- 3471153
Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku401131Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571094Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-20090674917Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22823- 48801
- 29793