Hei. Ihmettelen tätä: miksi luonnonkosmetiikka on niiiin paljon edullisempaa kuin ns tavallinen muu kosmetiikka- Ainakin siis hoitolatuotteissa yleensä. Voiko luonnonkosmetiikka olla siis yhtä tehokasta tai miten niitä voi vertailla. Muuten tietenkin kuin mitä ne sisältävät.
Tuntuu hullulta että silmänympärys tuotteilla on eroa esim. 10-70 €..huh huh..että kuinka kosmetologit esim näkevät tilanteen. Kaikilla on tietenkin omat suosikit mutta silti..jotain perustelua hulluille hintaeroille ym..
Asiallisia kommentteja ja näkökulmia kaipaava :)
Tuntuu hullulta että silmänympärys tuotteilla on eroa esim. 10-70 €..huh huh..että kuinka kosmetologit esim näkevät tilanteen. Kaikilla on tietenkin omat suosikit mutta silti..jotain perustelua hulluille hintaeroille ym..
Asiallisia kommentteja ja näkökulmia kaipaava :)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hinta määräytyy monista eri asioista, väittäisin että hoitotehot eivät hintaa katso yhtään. Ensimmäisenä tulee mieleen imagon pönkittäminen; ihmisillä on valitettavasti sellainen mielikuva, että mitä kalliimpi sitä parempi. Olisihan se toki jollain tapaa loogistakin, mutta ei. Hinnan nostattajana toimii myös markkinointikulut, eli kuinka paljon tuotetta/merkkiä mainostetaan ja hehkutetaan kuluttajille.
Fakta on, että parhaita aineksia ihonhoidossa on luonnon omat hoidot, tarkoittaen mm. öljyjä. Jokainen toki päättä mitä kaikkea kemikaalimömmöä naamalleen laittaa, mutta ei se hinta kerro tuotteen tehoista yhtään mitään, lumevaikutuksesta saattaa toki saada mielihyvää jos jonkinlaista. Näinä päivinä tosin on kaikenmaailman feikkejä luontaistuotteita, jotka ratsastavat muoti-ilmiössä ja haluavat luoda itselleen "luonnonmukaisen" imagon. Ainoa tapa saada selville tuotteen tehot ja ainesosat on katsoa purkin takana olevaa INCI-listaa, jossa on lueteltu ainesosat enimmästä pienimpään.
Jokainen taaplatkoon tavallaan, järki olisi hyvä pitää mukana. Kosmetologit ovat myyjiä, eivät ihon asiantuntijoita. :) Itse opiskelemalla saa parhaat tulokset.
Kyllähän se niin on, että hinta on paljolti tuotteen arvon mittari ja sen muodostaja. Eli jos yritys haluaa saada tuotteelle aikaiseksi laatumielikuvaa ja nostaa tuotteen arvoa, sille asetetaan korkeampi hinta. Hinnoittelun tärkeä pointti on myös se, millaiselle kohderyhmälle tuotetta halutaan myydä eli paljonko kohderyhmään kuuluva on valmis tuotteesta maksamaan ja tuntee silti saavansa rahoilleen vastiketta.
Kosmetiikassa on merkkejä ja merkkejä, toiset mainostaa itseään kalliilla hinnoilla, toiset ei. Ero ei ole luonnon- vs. muussa kosmetikassa, koska onhan tavallista kosmetiikkaakin hyvää ja edullista, mutta myös noita "designmerkkejä" jotka ovat tuhottoman kalliita, vaikkei niissä ole mitään ihmeempää ja usein ovat avopurkeissa, joissa voiteet säilyy huonosti. Creme de la Mer, 80 euroa (30 ml)? Non. merci.
Tieteellisesti tehokkaaksi todistettu ryppyvoide (se No. 7 -sarjan seerumi) maksaa Briteissä 23 euroa (30 ml). Dr. Hauschkan kasvoseerumi yli 55 euroa (30 ml). Miten niin luonnonkosmetiikka halvempaa??? Eikä noita luonnonkosmetiikoja ole mitenkään tutkittu ja todistettu tehokkaaksi.
Tuossa Dr. Ei-niin-Hauskan voiteessa on vielä alkoholia ja niiiiin montaa eteeristä öljyä/hajusteyhdistettä että monen herkkäihoisen hipiä siitä rupeaa ärsyyntymään.
mutta se onkin bio alkoholia..
"bio-alkoholia!??? Ja mitähän se on? Ihan samaa etanolia kuin vaikkapa Kossu, sekin viljasta tuotettua. Olet mennyt halpaan kun uskot tuota propagandaa.
Eikös bioalkoholi muuten ole sitä samaa jota käytetään myös vaihtoehtoisena polttoaineenakin?
mikä on natural cetyl alcohol. Mietippä sitä kahesti!!Ja voisit käydä vaikka muutaman kemian kurssin alkoholien suhteen niin et tuommosia laukoisi.
Sekoitat tietämättömyydessäsi etanolin ja metanolin sekä rasva-alkoholit. Ne ovat eri asioita, ja niitä käytetään kosmetiikassa eri tarkoitukseen. Niiden kemialliset ominaisuudet ovat myös erilaisia. Ensinmaintut nesteinä, rasva-alkoholit ovat lähinnä vahamaisia koostumukseltaan.
Tässähän on nimenomaan puhe tavallisista alkoholeista, jotka ovat iholle huonoja.Cetyl alcohol ei ole etanoli, joten se ei kuivata eikä ärsytä ihoa.
Setyylialkoholia voi valmistaan nykyään kasviöljyistä, esim. kookos on yleinen lähde. Ja sitä käytetään kaikessa kosmetiikassa, ei vain "luonnonkosmetiikassa".
MUTTA tarkistapa edelleen ne INCI-listat, myös luonnonkosmetiikassa ON sitä etanolia tai metanolia, se on englanniksi merkitty näin: pelkkä "alcohol", ehkä "alcohol denat." (eli tenu) ja "benzyl alcohol".
tai sitten näin "natural cetyl alcohol"
hassu juttu.meinaan se,että olen erittäin herkkäihoisena käyttänyt jo useanman vuoden tuota hauska sarjaa eikä iho ole sen sisältämistä alkoholista ja monista eteerisistä öljyistä yhtään ärtynyt. mietippä sitä.
On erikseen luonnon-, luonnonmukaista ja kokonaan teknologiaan perustuvaa kosmetiikkaa.
Nyt luonnollisuus on in ja monet mainostavat jopa väärin omia tuotteitaan. Halpuus sattaa johtua osaksi esim. hyvästä markkinatilanteesta, säilyvyydestä (pieni aika), kierto hyvä, ja mikä varmuudella on kosmetologeilta kuultua: tehot ovat erilaisia.
Itse löysin jokin aika sitten Pulannan joka mainostaa itseään luonnonmukaisena. On teknologiaa ja luonnon aineita. Tiedäthän että INCI-luettelo kertoo tuotteen oikean sisällön. Järjestys on "eniten - vähiten".
yhdyn tämän edellisen puhujaan täysin. ja kun puhutaan kosmetiikan hinnoista, en ymmärrä miksi se haitari on tosiaan niin älyttömän iso. Mikä niissä tuotteissa jotka maksaa esimerkiksi 45 euroa, on parempaa kuin sellaisessa joka maksaa vaikkapa 15 euroa? Onko ne tehty niin paljon paremmista raaka-aineista vai mikä tekee sen hinta eron niin suureksi? Ja kun mennään luonnonkosmetiikan puolelle, sana (luonto) pitäisi herättää. Kyllä itselläni tulee katsottua luonnonkosmetiikkatuotteita, ja varsinki niitten INCI listoja, ja aina sieltä löytyy sellasta mikä ei kuulu luonnonkosmetiikaan. Eikä minun ajatusmaailmaan.
Mitä aineita luonnonkosmetiikasta sitten löytyy mitä pitäisi varoa? Osaisko joku valaista asiaa?
Siis onko se Pulanna nyt hyvä vai huono merkki?
Se mitä pitää varoa on tietysti ne aineet jolle olet kenties allerginen. Jos ihosi on herkkä tai kärsit couperosasta, vältä ärsyttäviä aineita ja hajusteita. Jos ihosi on kuiva, vältät ihoa kuivattavia aineita, kuten just yllä mainittuja alkoholeja.
Ei ihonhoidossa suurin ongelma ole "haitalliset" aineet, vaikka monet tuollasita kauhuskenariota levittävät. Vaikein on löytää omalle iholle sopivat tuotteet, varsinkin jos kärsit aknesta, couperosasta, olet atoopikko, allergikko tai hajusteyliherkkä.
Jos ym. ongelmia ei ole, en näe mitään syytä olla kokeilematta asiallisia luonnonkosmetiikkatuotteita.
Se mikä kuitenkin monessa ym. valmistajassa ärsyttää, on se kuinka he antavat kuluttajille harhaanjohtavaa tietoa. Jotkut mainostavat tuotteitaan "luonnonkosmetiikkana" vaikka INCI-listalla onkin useampi synteettinen aine. Vaikka joku aine ei olisikaan yhtään haitallinen, on mun mielestä väärin ettei siitä kerrota ostajalle rehellisesti. Jotkut luonnonkosmetiikkafirmat myös laittavat aineita väärään järjestykseen INCI-listalle, koska tietävät että vain kemisti tajuaa, ettei tuote voi olla listan kaltainen. Siksi kannattaa varmaan seurata valmistajia, jotka ovat edes jonkinlaisen valvonnan piirissä eli heillä on joku kansainvälisesti tunnettu sertifiointi.
Luonnonkosmetiikassa on plussaa myös se, että ne ovat ympäristöystävällisempiä (aineet eivät jää luontoon, paitsi ilmeisesti hajusteaineet). Lista valmistajista jotka eivät esim. testaa eläimillä löytyy Animalian sivustolta, se ns. pupulogo-lista.
Hajusteaineilla tarkoitat vissiin synteettisiä aineita. Puhtaassa luonnonkosmetiikassa ei muita tuoksuja löydy kuin kasvien ja yrttien oma tuoksu. Siis luonnollinen tuoksu eikä synteettinen. Ja INCI listoja kannatta tosiaan katsoa. Sieltä löytyy paljon selllaisia mitä luonnonkosmetiikaan kuulu.
mutta että se olisi täysin puhdasta luonnonkosmetiikkaa, sitä en mene vannomaan.
Ei. Herkälle iholle pahoja ovat myös luonnonkosmetiikkaan kuuluvat hajusteet kuten eteeriset öljyt, kasviuutteet, joissa on voimakasta hajustetta, ja hajusteyhdisteet.
Sellaiset aineet kuten kamferi, eukalyptus, mentoli, minttu, piparminttu, laventeli, sitrus, santelipuu, jne... ovat niitä voimakkaasti tuoksia kasveja ja samalla ihoa ärsyttäviä.
Myös luonnonkosmetiikka käyttää hajusteyhdisteitä kuten linalool, geraniol, limonene, yms. jotka myös voivat ärsyttää ihoa ja ainakin hajusteyliherkkien nenää.
"Luonnollinen" ei tarkoita turvallista tai "parempaa" tuoksua, itsesiassa luonnossa tuoksut ovat usein kasvin tai eläimen puolustusmekanismi, joten ne voivat olla melko "tappavia", mieleen tulee duriohedelmä.
Löytyyhän myös suuri osa vaarallisimmista myrkyistäkin luonnosta (käärmeet, sienet, kasvit, kaasut, esim).
Tuo menee jo niin paksuksi että tänne asti oikein haisee!! Ala nyt sitten vielä luettelemaan että suuhun menevä ruoka on myös vaarallista.ÄLY HOI!!
En ymmärrä lainkan kommenttiasi. Ei tuossa mun tekstissä ole mitään ihmeellistä, joka ei olisi tiedossa. Ihan faktaa. Mikä siinä sua noin ihmetyttää?
Ja kyllä itse asiassa ruoka on vaarallista. Oletkos koskaan kuullut sydän- ja verisuonitaudeista, diabeteksestä, allergioista, ruokamyrkytyksistä, yms.??
Älä vaan mene vahingossa syömään.sehän vie hautaan. Jos todella pitää ajatella noin mitä kirjoitit tuossa aikasemmin niin aika vaikeaa on elämä. Jos sellaista edes on. Onneksi kaikki ei ajattele tuolla tavalla.
Nuohan ovat vain tosiasioita, ei ne ajattelutapaa muuttamalla häviä.
Taidat olla juuri niitä ihmisiä, jolla ei ole minkäänlaista tietoa asioista, eikä halua hankkia sitä, vaan laitat mielummin pääsi pensaaseen ja uskottelet että kaikki on kivaa.
Mutta jees kyllä Siperia vielä opettaa...
jos on kiinnostunut luonnon ainesosista ja haluaa päästä hieman helpommalla noiden incien syynäyksessä ja luonnonkosmetiikan tunnistamisessa, kannattaa kyllä ostaa ekosertifioituja tuotteita. Sertifikaatin saadakseen tuotesarjan/ tuotteen on täytettävä tietyt luonnonkosmetiikalle asetetut ehdot ainesosien suhteen, ei saa olla silikoneja, parabeeneja ym. Tällainen sertifikaatti on mm. ecocert, ja sertifikaattimerkki on näkyvissä tuotepakkauksessa.
Mielikuviin tai pakkausten stailaukseen ei tosiaan kannata luottaa, esimerkkinä vaikkapa Lumenen Natural Code-sarja, joka ei luonnonkosmetiikkaa ole nähnytkään- sitä vain markkinoidaan mielikuvilla, jotka tällä hetkellä ovat suosittuja. Tällaisen viherpesun viidakossa sertifikaatit ovat varsin hyvä suunnistuskeino.
Täyttä asiaa!! Lumene on kusetustuoteketju joka mainostaa luonnonmukaista kosmetiikkaa, mutta todellisuudessa myyvät paskaa iholle. Sertejä ja INCI listaa seuraamalla tiedät mitä ihollesi laitat.
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/38523/stadia-1209988815-0.pdf?sequence=1
Mulla ei ole hinnasta mitään uutta sanottavaa, mutta tehosta kylläkin. Kannattaa tosiaan ottaa selvää INCI-listan ainesosista. Osa on turhia, osa hyödyllisiä ja osa vaarallisia. Eteerisiä öljyjä ja muuta luonnonkosmetiikka on käytetty tuhansia vuosia, kun taas kemiallinen kosmetiikka on meille aika vierasta vielä. Itse uskon luonnonkosmetiikan turvallisuuteen ja tehoon. Eteeriset öljyt imeytyvät hyvin (raakana niitä ei tosin saa iholle laittaa) ja vaikuttavat jopa hengityksen kautta. Aloe Vera on uskomaton luonnontuote. Voisi melkeinpä ostaa kasvin ja laittaa sen geeliä kasvoille. Rauhoittaa punoittavaa ihoa silminnähden. Onneksi geeliä myydään purkissakin luontaistuotekaupoissa. Mä olen tykästynyt Lakshmi-tuotesarjaan, joka on luonnontuotesarja, vieläpä eläimillä testaamaton. Varsinkin naamioiden tuloksia näkee jo yhden käyttökerran jälkeen, mitä en kosmetiikalta edes odota.
luonnonkosmetiikkaa saa myös hajusteettomana.eli jos on oikein herkkä iho tai pelkää että iho alkaa ärtymään noista eteerisistä öljyistä niin kokeile LOGONA PURE sarjaa.se on hajusteetonta. vaikka eihän noita eteerisiä öljyjä noissa muissakaan tuotteissa nyt ihan mielin määrin käytetä. eli tiivistettynä: voi luonnonkosmetiikkakin ärsyttää herkkää ihoa. sen etuja vain on parempi hoitavuus(hyvin imeytyvä luonnonöljy hoitaa ihoa paremmin kuin mineraaliöljy,joka jää vain ihon pinnalle) sekä ekologisuus. useimmat luonnonkosmetiikkavalmistajat suosivat ekologisia pakkaus ja säilöntä menetelmiä.luonnonkosmetiikka myös maatuu. näin ei käy ns.normikosmetiikan akrylaattiyhdisteille,mineraaliöljyille eikä silikonijohdannaisille.eikä eläinkokeita tarvita.se että jotkut ottavat puheeksi aina tuon turvallisuuden,niin voi vain sanoa että laitan ennemmin luonnontuotteita ainakin omalle iholleni,edellämainituista syistä.se mikä tulee luonnosta,esim kasviöljyt,tuskin tekee yhtä suurta vahinkoa elimistössäni kuin silikonijohdannaiset öljyt ja vahat.ne kun tuppaa kerääntyyn pikkuhiljaa....