miespalstalaisen kirjoituksia? Onko heissä eroja vai samaa soosia kaikki? Saa mainita nimiä :D
Mihin naispalstalainen kiinnittää huomiota kun hän lukee
mettis puskista
28189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siihen miten tekstistä huokuu miehisyyttä, ajatusmaailmaa yms.
On eroja.. ja isojakin :)
..eikä oisi samaa soosii suinkaa...huikeita eroja iha jo kirjotuste perusteel..=o)
..*spot*..
Pakko on tähän sitten heittää PlatosMorbidDust. Se herra sitten ossoo soitella kelloja. On niitä kyllä muitakin.. Scale, Riku nyt äkkiä tuli mieleen.
kuten almasty, granky_geek ja Genio.Mente...
Tää nyt ei tietenkään ole totta.. mutta melkein menee pöksyt märiksi joidenkin kohdalla.. pelkkää tekstiä lukiessa. Sieltä puskee niin testopitoista miehisyyttä, että oksat pois. Selvennykseksi.. ei se uhoaminen vaikuta siihen mitenkään, vaan huokuu jo ihan tavallisestakin asia-aiheesta. Huh.. :D
Se onkin sitten varmaan se syy miksi sitä kiinnostuu jostakin kirjoittajasta, vaikka vieressä kirjoittelisi vaikkapa paremmin tekstejään hiova tms. Jotkut kiinnostaa ja jotkut ei.. vaikka olis samanmielinenkin.
Vaikuttaako ne feromonit muka täälläkin!! 8/
..musta ne ei ole kukaa mammanpoikia...kaikki erilaisia miehiä..mut miehekkäitä kukin tavallaan..musta ne on jokanen oma suola ja sokeri tälle palstalle..gentsukin..=o)
Ja Crankylä menee hienosti. Genio on jäänyt vieraaksi enkä ossoo sanoa siitä mitään.
Eikä noi ole mitään mammanpoikia. Ite oot :p
mä en uskalla sanoo toho pöksyjen kastumisee mitää..=o)
..mut juu tosi olis et toiset miehet tekee vaikutuksen pelkillä ajatuksillaan ja kirjotuksillaan..niistä huokuu jotain hienoa..ja miehekästä..semmosta mitä vain nainen pystyy käsittämään miehessä upiana piirteenä..=o)
...onneksi enimmäksee tääl onki kivoja poikia..=o)
.
aikas rietasta menoa päällänsä jatkuvalla syötöllä eläimen raivolla
http://www.youtube.com/watch?v=I0PamtXZO70
.
Heitin vaan ilmaan semmoisen hypoteettisen jutun.. :D
Niin on ;)
..jepsis..=o)
NÄIN ON!!! HAHA!
Kiva biisi :)
...mun jatkuva ruikutus ja itsesäälissä rypeminen oo lähinnä säälittävää ja lapsellista.
Kaukana mistää miehekkyydestä....
VASTAAN VAIKKA EN NAINEN OLEKKAAN!
NIIN!
HAHA! :D
Ärsyttää kompata sua tässä asiassa, koska en pidä sun kirjoituksista.
Tässä hyviä kirjoittajia, joissa kuitenkin ärsyttävät nämä piirteet:
G.M tekonokkeluus ja saivartelu
Serpico: omahyväisyyys ja opettavaisuus, ulkonäköasioista jauhaminen
Rela. omahyväisyys ja junttius
Ratikkakuski: konservatiivisuus ja tekonokkeluus
Dazu: analysointi ja lepertely
Dayum: tekopyhyys ja saivartelu
Mutta silti nämä ovat suosikkejani:)
ET NÄKÖJÄÄN TUNNISTA LUOKKAEROJA!
NIIN!
HAHA! :D
.
myöskin ratikkakuski on työläinen!!!!!!!
.
valintaan, jäsentelyyn, perusteluun. Itsetuntemukseen.
Eroja on kun yöllä ja päivällä.
Verraten suurikin osa näyttää keskittyvän kirjoittajan arviointiin ensisijaisesti sukupuolen perusteella. Vähänkö ottaa kaaliin...Ärsyttävä piirre ja kertoo kiinnostuksesta aivan muuhun, kuin keskusteluun. Nimiä en mainitse, koska ette todellakaan niin kiinnostavia ole, että teistä aina jaksaisi jauhaa, enkä jaksa iänikuista pätemis-showtanne. Tollastakaan kysymystä ei takuulla kysyisi kukaan muu kuin joku sellainen, jota ihan heeeeveetiiisti kiinnostaa, että mitä nimimerkistään ajatellaan.
Voi kun ette pitäisi pilkkananne mun kaltaisiani. Inhottavaa se, että melkein jatkuvasti juttujanne lukiessa tulee "sucks"-fiilis.
Niin siis oletan, että ketjun aloittajaa kiinnostaa erityisesti joko, mitä hänen nimimerkistään ajatellaan tai sitten se, että _miten_ nimimerkistään sanotaan. Ärsyttävä ilmiö siinäkin lukea ( muuten jälkimmäinen mainittu erityisesti). Ja tätä en tarkenna ( jollei joku tajua, ei sellainen tajua, vaikka puhuisin kuin ruuneberi).
että haluaisitko tarkentaa mikä siinä varsinaisesti ärsyttää, jos aloittaja on kiinnostunut mainitsemastasi asiasta?
;)
Huumoriin varmaan ensisijaisesti. Pieni vääräleukaisuus, hyväntuulinen sellainen, on aina ihastuttavaa miehessä, oli se anti sitten kirjallista tai suullista. Ihailen myös lyhyttä ja tiivistä otetta kirjoittamisessa molemmilla sukupuolilla, itse kun olen juupaaja viimosen päälle...
Sit miä kasson lupsakkuutta eli suomeksi sanottuna kuin roheva on kommenteissaan.
Atomitason jututkin ovat toisen kirjoittamana hauskoja, toisen kirjoittamana ne tuntuvat saivartelulta tai tekonokkelalta.
Onhan noissa eroja vaikka kuinka, kuten naisissakin! Selkeitä suosikkeja on ja niitähän ei paljasteta vaikka millä houkuteltais! Kuin ei myöskään inhokkeja.
Yäks toi sun käyttämäsi ilmaus "olla roheva kommenteissaan"... En tiedä, että onko tässä kysymys kulttuurieroista vaiko mistä, mutta mulle termistä " olla roheva kommenteissaan" tulee mieleen lähinnä joku stereotypisoivaa ja jokakylänluuta-iitankin ymmärtämää tympeää mukahuumoria käyttävä ja jatkuvasti tahallisesti ainakin puolittain vittuileva kirjoittaja, eli joku sellainen jonka mielestä on ihan pikkiriikkis kuiteski ookoota niinku sellainen vähä tölviminen kokoajan 'huumorin' keinoin...Yhtä vähän, kuin pidän esimerkiksi termeistä "räväkkä" ( musta korkeinaan tylsät ihmiset viitsii käyttää itsestään sitä nimitystä) tai "mukavan lupsakka", pitäisin ilmaisusta "olla roheva kommenteissaan"...
Oliks sä muuten joku niistä, jonka mielestä on ok., jos jollakin rekisteröidyllä olis vaikka vähän useitakin esittäviä 'persoonia' keskustelupalstalla, niinsanotusti? Hämärästi muistan jonkun aihetta koskeneen keskustelun tällä palstalla olleen...
vaikuttaa siltä...
Kuule niin pimeä mä en ole, että yhteenkään teistä samaistuisin.
tarkoitin tuossa yhteydessä lupsakkuutta. Lupsakka ihminen on hyväntahtoinen.
Jaaa-aa on ok pitää niin monta nimimerkkiä kuin haluaa. Ihan samalla tavalla on ok olla kirjoittamatta millään nimimerkillä. Sitä vastoin ei ole ok "esittää persoonaa". Mut nyt lähden tältä erää. Kauniita unia.
Minä inhoan esimerkiksi nimimerkkiä au-liskot. Minusta hän ei ole aidon oloinen... Ja lukemani perusteella monia muitakin vastaavia esimerkkejä rekisteröidyistä palstalta löytyisi, joihin en luota. Joo mustakaan ei ole oikein esittää sellaista persoonaa keskustelupalstalla, mitä ei ole.:)
Kauniita unia ei sinun minulle välttämättä tarvitse toivottaa.