Mitä on nykyporno? Eikö nykypornoon sisälly myös lapsiporno. Lisäksi suuri osa pornossa esiintyvistä "naisista" on teini-ikäisiä.
Tuli vain mieleeni, kun vänksy julisti ettei häntä häiritse nykypornossa mikään - kaikki on juuri, kuten pitääkin.
Tuli vain mieleeni, kun vänksy julisti ettei häntä häiritse nykypornossa mikään - kaikki on juuri, kuten pitääkin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
jossa kirjoittaja taas puhui puutaheinää ja jota puheenvuoroa hassut sedät puolustelivat...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8475808/40005734
...
Sun kehityskyvyn kannalta on tuo että sittenkin kykenet päivittämään tietoja. Toi arvailun mettäänmenokyky taas on tosi huono juttu, ja ei, minä en ole hiljaa. Menenkin heti vastaamaan ap kyssään :)
lienee suunnilleen samaa pornoa kuin ennenkin. Netti on tietysti mullistanut pornon levikin, kuten monen muunkin asian. Pornon negatiivisia lieveilmiöitä lienee ollut aina, mutta nykyään ne tulevat paremmin esiin kuin ennen.
Ennen vanhaan porno piti hakea niistä suttusista "antikvaarisista kirjakaupoista" - nykyään se on jokaisen olohuoneessa heti kun nettilinkkiä klikkaa. Se on nykypornoa - nettiporno.
Nykypornoon liittyy laajaa amatööri- ja puoliammattilaistoiminta, jossa on pyrkyä ammattilaisuuteen. Normaalia uranrakentamista maksullisine itse ylläpidettyine sivustoineen.
Nykypornoon liittyy myös seksiteollisuuden rikollinen osasto ihmiskauppoineen. Ihmiskauppa on pornoa laajempi rikollisuuden ala, mutta myös pornoteollisuus käyttänee "toijmittajien palveluita".
Eli nykyporno on varsin moninaista, sisältäen työllistymismahdollisuuksia ekshibitionistisille yrittäjähenkisille naisille ja rikollista ihmisten hyväksikäyttöä - ja kaikkea siltä väliltä suurine mainstream sutudioineen.
Mutta netti on kaiken avain, kasvun loputon runsaudensarvi.
listaani tällaisen asian kuin tuotteistamisen. Ainahan pornossa on ollut alalajeja vastaamaan erilaisia erikoisempia viehtymyksiä, niin laillisia kuin laittomiakin. Nykyään uusien "fetissilajien" keinotekoinen rakentaminen on silmiinpistävää.
Karvaiset kainalot -fetissi
Isorintaiset tavalliset naiset -fetissi
iso pylly ja pienet tisut -fetissi
ja uutuus!!: karvanen pimppa -fetissi. hothothot!
ja toki sitten sama tehtailu on käynnissä siellä laittomalla puolella...
Puhutaan siitä laillisessa muodoissaan. Porno on laillista ja se mikä on laitonta ei ole pornoa vaan rikos.
Jonkun on nyt pakko vaan koittaa jokaiseen minun kirjoittamaani asiaan vetää raiskaukset, huumeet ja kaikki lapsipornot sun muut.
Jos täällä kysytään vaikka gallupluontoisesti kysymys, mitä et ikinä elämässäsi haluaisi tehdä tai kokea ja vastaisin vaikka etten ikinä halua tappaa, niin kohta palsta olisi jo täynnä aloituksia: "Vänksy haluaa tulla raiskatuksi", koska heidän logiikallaan se menee niin, että jos ei mainitse raiskausta pahimpana asiana maailmassa, tarkoittaa selvästi sitä että haluaa sitä!
Että kun on 10 ihmistä heistä 5 on fiksumpia kuin toiset 5 - ja se vituttaa niitä tyhmiä kun toiset on viisaampia - siispä ne tyhmät helposti käyvät näykkimään että saisivat edes jotain - mutta kun eivät saa :)
pedofilia on kuitenkin sairautta eikä pornoa.
laajasti käytössä oleva ilmaisu ja vänksy ei kritisoi mitään pornolajia.
kommenttini olikin kantani ap väittämään nykypornosta ja pedofiliasta.
vain siitä pornosta, jota itse katson. Se on aika pieni osa koko maailman pornontuotannosta.
Nyt kritisoin sun mieliksesi sitten lapsi- ja eläinpornon sekä muun laittoman pornon.
Tyytyväinen nyt?
Kas kun et tota eläinpornoa vielä keksinyt vetää mukaa juttuun, pässi.
on niin kiva nussia :) vaikka miusta mies on viä kovempi juttu :D
näköjään keskustella pornosta sinänsä eivätkä yksittäisen kirjoittajan näkemyksistä.
juuri.
haukkuu tuntemattomia pässiksi? Mihin teennäinen kiltteytesi katosi?
sellaista mielestäni koskaan ollutkaan, ei palstalla ainakaan. Enkä ole väittänytkään, et olisin muka jotenkin kiltti.
Heittele kalliota kävyillä. Ei kalliota kiinnosta mutta ei se tarkoita että olisit jotain saanut oikeasti aikaan vaikka kallio ei ärähdäkään. Se vain on merkityksetöntä kalliolle mitä joku säälittävine käpyineen tekee.
Ja se mitä tarvitaan on kuitenkin vain vettä, hiekkaa ja aikaa.
Kyse ei ollutkaan pornosta vaan Vänksystä.
...joskus pornoa niin tietäisit aiheesta jotain.
...Kertoohan voi aloitus jotain siitä minkälaisilla pornosivuilla sä pääasiassa surffailet(?) Jos olet jossakin törmännyt lapsipornoon niin kannatta ilmoittaa poliisille.
...ei ole mikään nykyajan oire. Kyllä sitä on ollut kautta aikain. Ja mitä teineihin tulee, niin useat 70-80-luvulla uransa aloittaneet pornojulkkikset olivat uran alku aikoina alaikäisiä. Nykyään se ei ihan niin vaan onnistukaan, koska valvontaa on lisätty, rangaistuksia kovennettu ja porno on saanut niin paljon näkyvyyttä lisää.
se silti asiaamitenkään parmmaks kuiteskaan muuta :/
..pornoasiantuntijat jotka ei tiedä aiheesta mitään. Ihan niin kuin lapsi/teiniporno ois jotain nykypornoa...
Viestini ei ollut tarkoitettu minkäänlaiseksi kannanotoksi lapsipornoasiaan.
naispuolisten pornonäyttelijöiden yliasiantuntijana.
"totta vitussa NE naiset just sitä haluu..NE tarvitsee sitä ja nauttii siitä" = alistamista
Mistä vänksy on saanut tuon "tiedon"?
mie ny sen tajusin. En vaan tykkää ajatuksesta, siis missään asiassa, että jollain tavalla voisi toimia, koska ennenkin tehtiin niin, vaikka toteamuksesi sinällään oli oletettavasti todenmukainen.
...tuolle aiheelle on palstalla ihan oma keskustelunsa. Minä en ole siihen tietääkseni osallistunut. Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä naisten haluamisistä...ei edes "omani" joten mahdotonta ottaa oikein kantaa tuohon asiaan.
Ei mikään voi kielitieteilijälle tarkoittaa hyvinkin eri asiaa kuin katukeskustelijalle. Esim. joku marginaalialue voidaan hyvinkin puheessa katsoa kuuluvan käsittelyn ulkopuolelle ja siten ei mikään häiritse. Toinen taasen näkee juuri tuon marginaalin merkittäväksi ja perustelee suhtautumisensa kokonaan siihen. Kumpi on oikeassa - kumpikin. Silti rajoittumalla ääri-ilmiöihin päädytään nopeasti nollatoleranssilinjalle ja siten rajataan myös mahdolliset toimet/keskustelut. Huumausaineet, porno, väkivalta ovat tästä hyviä esimerkkejä.
Utopiassa nollatoleranssi toimii - käytännössä ko. rajoite voi olla liian kova ja johtaa huonompaan lopputulemaan.
lapsipornon olevan vain ääri-ilmiö? Sivustojen määrä on melkoinen ja kaikkien helposti saatavissa. Sen helppouden todisti mm. taiteilija-tutkija Ulla Karttunen. Lapsipornon kritiikki taiteessa on kriminalisoitu eikä sitä voida edes tutkia, koska hallussapito on rikos.
netistä ja kirjastosta aikas tiheään - lapsipornoon en ole juurikaan törmännyt. Vedonlyönti ja pornoa sinänsä tuppaa välillä turhankin tiheään vaik panis mitä hakusanaksi. Löytää sitäkin varmasti jos hakee - löytää myös antisemitismiä, laihuuden ihannointia, etc. Mut kaikkeen informaatioon nähden - vaik pelkästään pornoa koskevaan - sanoisin sen olevan marginaalista. Suurempi on oikeastaan ilmiön ympärillä pyörivä kohu - mut sama pätee kaikkeen muodissa olevaan.
Pitääkö lapsiporno kitkeä pois - pitää. Ainoastaan keinoista voin olla hyvinkin eri mieltä. Esim. kuinka paljon sensuuria voidaan sallia lapsipornopelossa? Mitä toimia pedofiliasta tuomittuja kohtaan sallitaan - esim. kuvan julkaisu lehdissä? Eli missä määrin yhden ilmiön kitkeminen saa ja tulee vaikuttaa muuhun elämään ja milloin kitkemisen haitat ylittävät hyödyt.
Tulivat heti ilmi kun tuli se lapsipornosuodatin käyttöön. Se toimi teknisesti vähän niinkuin kirjastossa aidattaisiin nauhalla joku hylly -> materiaali ei katoa mihinkään. Toisekseen sinne listalle laitettiin jo sellaisia sivustoja joilla ei ole lapsipornoa vaan jolla listattiin sivustot jotka olivat estolistalla jotta nähtäisiin että sinne oli "eksynyt" mm. valtiokritiikkiä sisältäviä sivuja.
Tämä estolistan julkaiseminen ei pitäisi olla ongelma sillä sivuthan ON estetty teknisesti, tällöin siis listan sisältö on jo suojattu ja siksi lista ei pitäisi olla salainen.
Todellinen ratkaisu on johdonmukainen lapsipornon tuottajien ja levittäjien kiinnisaaminen. Jokaisella palvelimella jolla on lapsipornomateriaalia on ip-osoite joka sijoittaa sen jonkun palveluntarjoajan alaisuuteen väistämättä. Tällöin JOKAINEN LAPSIPORNON LEVITTÄJÄ ON SAATAVISSA KIINNI tai minimissään levitys lopetettua - jos tahtoa on ja asiaan valitaan puuttua kansainvälisellä tasolla.
Jos palvelimen pitäjä niskoittelee - voidaan painostaa operaattoria. Jos operaattori niskoittelee voidaan painostaa valtiota. Kysymys on vain painostuksen määrästä ja laadusta, taitaa kuitenkin olla niin että Vanhanen & co:lle on olennaisempaa pitää kiinni taloudellisista eduista köyhiin maihin nähden kuin alkaa vaatia noilta mailta johdonmukaista lapsipornonvastaista politiikkaa talouspakotteita laittamalla.
Tällöin pohjimmiltaan - koska olemme demokratia - on lapsipornon vastainen taistelu myös kuluttaja-äänestäjän harteilla koska he/ne/me ovat (teoriassa ainakin) se jolla on valtaa sanella ehtoja ja vaatimuksia arvomaailmallisella tasolla. Meneekö muheva palkkapussi lasten hyväksikäytön ohi?
Siinäpä kysymystä kerrakseen. Se VOIDAAN lopettaa jos tahtoa on, ei ongelmitta eikä uhrauksitta - mutta voidaan. Onko humaania arvojärjestystä olemassa joka asettaa asiat ja vaatimukset maailmalle järjestykseen jota toteutetaan johdonmukaisesti?
Minusta pitäisi olla. Konkretia kuitenkin on maton alle lakaisemista ollut tähän saakka.
Liberaalit eivät tätä tietenkään tunnusta koska maailma on vapaa ja ongelmat ovat jossain muualla ainakin useimmiten ja koska tässä korttelissa ei ole lapsipornoa on maailmassa liberaalitasolla kaikki hyvin or wat?
Eikä hanojen kiinnilaitto käyttäjiä hävitä. Maailma on täynnä aineistoa, jonka ääressä voi itseään tyydyttää - jos haluaa. Enkä viimekädessä ongelmana edes näe käyttäjää - kunhan pysyy omassa fantasiamaailmassaan, joka tosin taitaa ko. ongelman kohdalla harvemmin toteutua.
Kyse on ihan samasta kuin huumeissa - käyttäjien sijaan tulisi voimat suunnata tuotantoon ja siihen liittyviin ongelmiin. Mut se peli taitaa olla liian monimutkaista ja liian monella on oma lehmä ojassa.
Kumpikin ovat hyviä tapoja lakaista todelliset ongelma sivuun - tuloerot, huonot työolot, eriarvoisuus, etc. Lakaisussa on kuitenkin tekemisen meininki ja se tyydyttää tietämättömiä.
NIIN EI KAI SITÄ TÄÄLLÄ KAIKILLE TARVITSE KERTOA! PYSYKÖÖN LAPSIPORNON KATSELIJAT OMILLA PALSTOILLAAN JA KUNNOLLISET IHMISET OMILLAAN!
NÄIN ON!
PROJEKTIIVINEN IDENTIFIKAATIO!
On se porno mitä nykyään tehdään. Lapsiporno ei siihen sisälly. Itse en ainakaan noita sairaita ja/tai rikollisia juttuja ajattele, kun puhun pornosta yleisemmin.
Lapsiporno ja lasten hyväksikäyttö on muuten ollut ennen yleisempää ja hyväksytympää kuin nykyään. Nykyään lapsiinsekaantuminen taitaa olla etupäässä uskovaisten heiniä.
Mua häiritsee kyllä hippasen pornossa se että ne naiset joko on lähellä sakkorajaa tai pyritään näyttään siltä. Sairasta..
Siis mitä on nykyporno? Osaako joku sen yksiselitteisesti määritellä? Ainakaan minun katsomani porno ei ole lapsipornoa. Minusta on muutenkin metkaa, että pornovaurioiset naiset aina puhuvat, että pornossa naista alistetaan ja satutetaan. Minun katselemassani pornossa kun ylensä naiset vain alasti kirmaavat kedolla. En minä halua nähdä alastomia miehiä, spermaa enkä anaaliseksiä. Tai ehkäpä alastomien naisten katselu ei nykymääritelmän mukaan olekaan pornoa. ;-)
sitä alistamista kaipaa, kuten jotkut täällä kuvittelevat.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/lapsia-mukana-porno-tupakka-ja-hilliteollisuudessa