Tiedättekö mikä on työttömyyden suurin syy?
Lama se ei ole.
Se ei ole myöskään työn ulkoistaminen muihin maihin.
Työttömyyden syy on yksinkertaisesti se että koneet tekevät kaiken todellisen työn.
Menkää katsomaan MOL-sivuja. Löytäkää yksikin jalostava ammatti joihin on paikkoja tarjolla?
Ette löydä. Miksikö? Koska ns. "oikeaa työtä" tekevät nykyään vain koneet - tai vaihtoehtoisesti koneen kaltaisiksi yksiköiksi alustetut kehitysmaiden työväestö joka tekee työtä samalla katteella kuin koneet.
Teknologinen työttömyys johtuu siitä että teknologisaatio ja tuotanto on nopeampaa kuin mitä esimerkiksi palvelusektorille voidaan työllistää ihmisiä. Tämän vuoksi ihan tavallisetkin ihmiset alkavat tippua työelämästä. Ei suinkaan siksi että he olisivat huonoja - vaan siksi että heitä ei enää tarvita.
Osaaminen ei ole enää niin työllistävä asia kuin ennen - ellet sitten satu jotenkin olemaan osa valtapolitiikkan intressejä tukevaa järjestelmää.
Miten hyvinvointia voidaan "oikeuttaa" jakamaan työperustaisesti jos kerran oikeita töitä ei tee enää kukaan vaan palvelusektoritkin ovat täynnä myyjiä ja mainosmiehiä - ja kuitenkin työhalukkaille ihmisille ei sitten töitä MUKA löydy? - kyse on hyvinvoinnin jakamisesta EPÄSUHDALLA - toiset saavat enemmän kunhan vain voivat riistää jollain syyllä toisilta osan. Nyt tuo jaottelu menee töissäolemisen mukaan - vaikka tuotteet itseasiassa tehdään ihan muualla. "Meillä on valta jaella näitä asioita koska meillä on rahaa takanamme ja olemme tässä asemassa". Se on nykyajan työn kuva.
Jokaiselle on hyödyllistä ja tarpeellista työtä, koulutusta ja osa yhteiskunnassa jos niin päätetään asia järjestää. Likimain kaikki pystyvät tekemään jotain tuottavaa ja haluavat tehdä kunhan
a) Saavat korvauksen vaivastaan joka on suhteessa toisten tuloihin ja omaan vaivaan nähden kohtuullinen
b) Tämän tilan saavuttaminen on helppoa eikä vaadi muuta kuin sitoutumista.
100% työllisyys on ainoa yhteiskunnallisesti hyväksyttävä työllisyysaste. 100% työllisyysaste saavutetaan heti kun yhteiskunnan hyvinvointi jaetaan tasaisesti ja tuon hyvinvoinnin saadakseen työkykyiset sitoutuvat työntekemiseen.
Se voi tapahtua vaikka nyt heti, mutta kaikkien pitää luopua jostain. Työttömien pitää luopua "vapaudestaan" ja nykyisen työväestön pitää luopua osasta ansioitaan. Töitä voidaan jakaa, taakkoja helpottaa, tukea esim. asuntolainaisia ja pistää koko maa toimimaan omaksi parhaakseen.
Tämä on mahdollista, työttömät - vaatikaa tätä - ja toimikaa tälläisen kokonaisuuden hyväksi.
Lama se ei ole.
Se ei ole myöskään työn ulkoistaminen muihin maihin.
Työttömyyden syy on yksinkertaisesti se että koneet tekevät kaiken todellisen työn.
Menkää katsomaan MOL-sivuja. Löytäkää yksikin jalostava ammatti joihin on paikkoja tarjolla?
Ette löydä. Miksikö? Koska ns. "oikeaa työtä" tekevät nykyään vain koneet - tai vaihtoehtoisesti koneen kaltaisiksi yksiköiksi alustetut kehitysmaiden työväestö joka tekee työtä samalla katteella kuin koneet.
Teknologinen työttömyys johtuu siitä että teknologisaatio ja tuotanto on nopeampaa kuin mitä esimerkiksi palvelusektorille voidaan työllistää ihmisiä. Tämän vuoksi ihan tavallisetkin ihmiset alkavat tippua työelämästä. Ei suinkaan siksi että he olisivat huonoja - vaan siksi että heitä ei enää tarvita.
Osaaminen ei ole enää niin työllistävä asia kuin ennen - ellet sitten satu jotenkin olemaan osa valtapolitiikkan intressejä tukevaa järjestelmää.
Miten hyvinvointia voidaan "oikeuttaa" jakamaan työperustaisesti jos kerran oikeita töitä ei tee enää kukaan vaan palvelusektoritkin ovat täynnä myyjiä ja mainosmiehiä - ja kuitenkin työhalukkaille ihmisille ei sitten töitä MUKA löydy? - kyse on hyvinvoinnin jakamisesta EPÄSUHDALLA - toiset saavat enemmän kunhan vain voivat riistää jollain syyllä toisilta osan. Nyt tuo jaottelu menee töissäolemisen mukaan - vaikka tuotteet itseasiassa tehdään ihan muualla. "Meillä on valta jaella näitä asioita koska meillä on rahaa takanamme ja olemme tässä asemassa". Se on nykyajan työn kuva.
Jokaiselle on hyödyllistä ja tarpeellista työtä, koulutusta ja osa yhteiskunnassa jos niin päätetään asia järjestää. Likimain kaikki pystyvät tekemään jotain tuottavaa ja haluavat tehdä kunhan
a) Saavat korvauksen vaivastaan joka on suhteessa toisten tuloihin ja omaan vaivaan nähden kohtuullinen
b) Tämän tilan saavuttaminen on helppoa eikä vaadi muuta kuin sitoutumista.
100% työllisyys on ainoa yhteiskunnallisesti hyväksyttävä työllisyysaste. 100% työllisyysaste saavutetaan heti kun yhteiskunnan hyvinvointi jaetaan tasaisesti ja tuon hyvinvoinnin saadakseen työkykyiset sitoutuvat työntekemiseen.
Se voi tapahtua vaikka nyt heti, mutta kaikkien pitää luopua jostain. Työttömien pitää luopua "vapaudestaan" ja nykyisen työväestön pitää luopua osasta ansioitaan. Töitä voidaan jakaa, taakkoja helpottaa, tukea esim. asuntolainaisia ja pistää koko maa toimimaan omaksi parhaakseen.
Tämä on mahdollista, työttömät - vaatikaa tätä - ja toimikaa tälläisen kokonaisuuden hyväksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalainen yhteiskunta tarjoaa liian hyvän turvaverkon. Suomalaisten ei tarvitse tehdä töitä jotka vähänkin tuntuu v.....maisilta. Mikä on se työnteon kannuste? Parempi elintaso, se on motiivi virolaisille, puolalaisille yms. Vuosi sitten, kun lomautin työntekijöitä, eräs ahkera puolalainen oli mielyttävää sittenkin pitää töissä, kun hän sai lomautuslapun käteen, ensimmäinen kysymys oli reippaastii; "koskas on viimeinen työpäivä, että voi hakea töitä". Suomalainen saman lapun saanut työkaveri vain myhäili; "nyt pääsee mökkeilemään ansiosidonnaisella korvauksella".
merkitä viimeistä työpäivää, kaalepilla on termit vielä vähän hakusessa. luepa läksyjen lomassa vaikka työlainsäädäntöä ettet jatkuvasti nolaa itseäsi noilla typerillä spämmeillä.
Yllä olevassahan joku puolalainen duunari kysy pomolta koska on viimeinen työpäivä et tulee lomautus päälle ja olis hakeutunu heti muihin hommiin. Eihän tossa pomo sit antanu ees lomautusta sille, kun oli niin ahkera ja työhaluinen.
Tuo juttusihan on satua ja saduilla on yleensä tapana päättyä onnellisesti. Näin ei ole kuitenkaan laita tosielämässä, sen kertoo jo yli 500 000 työttömän "reservi".
Huomattavasti enemmän jos puhutaan merkityksekkäästä ja rakentavasta työstä jonka hyöty tulee sekä tekijälle että yhteisölle.
Miksi annoit loparit? Siis olet ollut niin surkea johtaja ettet ole pystynyt pitämään huolta työntekijöiden työpaikoista, optimoimaan toimintaa ja johtamaan yritystä asiallisesti ja kohtuudella niin että tekijät saisivat pitää paikkansa?
Sinähän olet tässä mokannut pahemman kerran ja tulet kertomaan siitä vielä avoimesti. Oletko ihan varma että olet oikealla alalla? Kenties sinun pitäisi siirtyä viljelemään jotain palstaa ja jättää johtotehtävät sellaisille jotka osaavat luotsata yritystä niin että se pärjää aallokossa eikä työntekijöitä tarvi pistää pihalle?
Että jos sana "kyllä tekevälle työtä löytyy" pitää paikkansa niin silloinhan työnantajana sinä olet se jonka pitäisi pystyä työllistämään porukkaa? Millä oikeutat sanonnan "kyllä tekevälle töitä löytyy" - jos käytännössä oma toimintasi osoittaa että EI LÖYDY - edes sille puolalaiselle.
"ala on vaikeuksissa blaablaablaa". Tyypillistä ongelmienkiertelyä. Jos sinä OSAAT olet alasi parhaimmistoa ja siksi työntekijöillä riittää tekemistä.
Vaan ei riittänyt.
SINÄ MOKASIT VAIKKA TEKIJÄT TEKIVÄT PARHAANSA.
Kaikista paras ratkaisu tilanteeseen olisi iso ydinräjäytys euroopan yllä mikä tuhoaa kaiken elektroniikan tuhansien kilometrien säteeltä. Eiköhän näin pian tule tapahtumaankin.
Alkaa töitä taas löytyä :)
Nimittäin se ei kehitä mitään, kun kerran meillä on teknologinen etu jolla rakentaa tehokkaasti maailmaa niin mielestäni ainoa mitä pitää säätää on ihmisten pään sisältö.
Koska koneet jauhavat hyvinvointia (periaatteessa) olisi tärkeää saada se hyvinvointi jaettua tasaisemmin yhteiskunnallisen kuohunnan estämiseksi. Ei ole rikkaan etu että köyhä kansanosa nousee kapinoimaan kun leipä ei riitä - siinä menettää rikas rikkautensa ja monet köyhät henkensä.
Mitä jos kaikki tyytyisivätkin kohtuuteen vapaaehtoisesti? Aletaan tuottamaan tuotteita jotka KESTÄVÄT ja jokainen saa palan sekä sivistystä että sitä työtaakkaa joka tätä maailmaa pitää oikeasti kasassa. Työn ei tarvi olla mitään kovin korkealentoista - ihan jo pihojen ja kadunvarsien siivoaminen on riittävästi. Tästä korvauksena saa ihminen osansa hyvinvoinnista koska edistää kokonaisuutta.
Tällä hyvinvoinnin reaalisella jakamisella voimme velvoittaa ihmisiä toimimaan hyödyllisesti, huolehtimaan vanhuksista ja lapsista, koulunkäyntiavustajia, maisemoijia ja kaikkea sitä mitä maailmassa olisi tarpeen tehdä että siitä tulee parempi paikka. Itse en jaksa edes laskeskella rahaa - minusta raha on toissijaista - vaan olennaista on se miten ravinto, asumukset, vaatetus ja ylellisyystuotteet jakautuvat. Raha voidaan minusta jopa unohtaa tästä välistä kunhan kaikki saavat osansa jotka hyödyttävät kokonaisuutta.
Olkoot rikkaita ne jotka ovat, kunhan eivät ole sillä kustannuksella että se on niiltä tekemishaluisilta pois jotka haluavat hyödyttää kokonaisuutta ruohonjuuritasolla. Sivistyksestä ja koulutuksestakaan se ei saisi olla pois, eikä vaikkapa siitä että suomalainen rakennuskanta rapautuu ja heikkenee.
Kaikki tämä on saavutettavissa YHTEISTYÖLLÄ kaikkien yhteiskuntaluokkien kesken, tekemällä yhteiskuntasopimus asiasta. Tällöin itse voisin vaikka tehdä töitä ilman korvausta kunhan se takaa minulle ruuan, vaatteet, asumuksen, harrastusmahdollisuuksia sekä huvituksia. Minä en tarvi rahaa vaan hyvän elämän ja olen valmis antamaan siitä kohtuullisen työpanoksen yhteisön (ja samalla itseni) hyväksi.
Onko kohtuuton vaatimus?
Ei minusta.
Monenlaisia uhkakuvia on toki esitettykin.. Ihan hieman aikaa sitten Tieteen Kuvalehdessä julkaistussa artikkelissa käsiteltiin tällaista "uhkakuvaa", ensi vuosikymmenen alussa (2011 - 2014) tapahtuu mahdollisesti ehkä suuremmanpuoleinen "purkaus" aurinkossa. Purkaus sinkoaa valtaisan elektro-magneettisen aallon kohti maata, jonka seurauksena tiedonsiirto, mm. satelliitit ja muu langaton tiedonsiirto lakkaa tahi häiriintyy vakavalla tavalla. Artikkeli tiesi kertoa että tällaisesta toipuminen veisi jopa vuosia (=moni työtönkin työllistyisi).
Viimeksi vastaava auringonpurkaus tapahtui 1850-luvulla. Tuon ajan lennättimet lakkasivat toimimasta ja tiedonsiirto (morsetus) katkesi - osa laitteista rikkoutui.
Ei ollenkaan mahdoton visio. Vuodelle 2012 on ennustettu jotain. En tiedä, mihin tuo ennustelu perustuu, onko tiedettä vai ei.
Eräässä virastossa on varattu kriisiaikojen varalta jokaista työntekijää varten lyijykynä. Voipi tulla vielä tarpeeseen. Toinen juttu on sitten se, että vieläkö virastosta tai muualtakaan löytyy työvoimaa, joka osaa tehdä ko. viraston työt lyijykynän varassa, ne kun on totuttu tekemään täyttämällä tietokoneen näytöllä olevat lomakkeet ja tietojärjestelmä hoitaa siten loput. Ehkä meikäläisellekin tulee sitten vielä käyttöä, vaikka eläkeiässä jo tuolloin olenkin. Olen vain ollut virastossa senkin ajan, jolloin vielä kynän, kirjoittimen ja laskulaitteen varassa tehtävä työ oli arkipäivää.
Mene äidin luokse pillittämään.
Niin kerroppa yksikin syy miksi kansakuntamme työttömistä ei tehdä näitä osaajia vaikka innokkaita opiskeluputkeen ja siitä tosihommiin haluavia on tuhottomasti? TAI mikä estää sen että ihan normaali urakehitys nostaa edellisen työntekijän uuteen vaativampaan hommaan ja alhaalta vapautuu tilaa uusille?
Se että yrityksissä on halu ilmaisille tyhjästä ilmestyville huippuammattilaisille ja näitä paikkoja on olemassa ehkä 5000 ei auta mitään jos todelliset työttömyysluvut ovat 700000. Vaikka kaikki paikat täytettäisiin niin työllistyneiden ja työttömien suhde olisi 7:100
Miten voit vedota "osaamisen puuttumiseen" ainoana syynä jos osaajillakin pystytään työllistämään vain seitsemän sadasta?
Haluan jäsentävän analyyttisen vastauksen. "Se maksaa" ei ole vastaus - sillä se maksaa itsensä takaisin verovaroina ja yrityksen toiminnan tehostuessa.
Todellinen vastaus on : Teknologinen työttömyys joka ei perustu siihen että työntekijät olisivat huonoja - se on harha - teknologinen työttömyys on sitä että työtä ei ole koska koneet tekevät kaiken ja palvelusektori ei työllistä tarpeeksi. Tämä ajaa tilanteen siihen että alempaa työväestöä voidaan kurittaa rajattomasti työttömyyspelotteella, raahata maahan lisää halpatyövoimaa niin että ne joilla on organsiaatio pysyävät leivässä.
Kuitenkin koska koko maa on riippuvainen ulkomaista tehdään ulkomailla jatkuvasti parempaa ja aina vain halvemmalla. Tämä vie jatkuvasti myös näiden muka-"osaajien" töitä pois ja keinottelu vain pahenee.
Nyt on aika lopettaa paskanjauhanta. Kaikille on mahdollista saada töitä joista on hyötyä koko yhteisölle - eikä vain eliitille ja heitä nuolevalle ylemmälle keskiluokalle - ja unelmoivalle keskiluokalle. Ellei tätä tehdä ja valtiota saateta järkeviin puitteisiin koko paska räjähtää käsiin ja silloin se ei ole työtön joka menettää jotain - koska hänellä ei ole oikeasti mitään menetettävää - ei tulevaisuudennäkymissä tai omaisuudessa.
Joten mietippä paskasi uudestaan ennenkuin sinäkin tiput koska täällä työttömien puolella alkaa olla kivienheittelyintoista sakkia. Ja muista että vakuutukset EIVÄT KORVAA KANSANNOUSUSTA AIHEUTUNEITA VAHINKOJA. Joten jos autosi poltetaan ja talosi tuhotaan kansannousussa SINÄ TIPUT. Sensijaan köyhällä työttömällä EI OLE AUTOA EIKÄ TALOA JOTA VOI POLTTAA.
Ymmärrätkö että on oma etusi että kaikki saavat työtä ja osansa? Joko alkaa hahmottua vai pitääkö asia konkretisoida?
Vastaa ensin mitä tarkoitat:
kansakunnalla
yrityksillä
huippuammattilaisilla
verovaroilla
valtiolla
palvelusektorilla
alemmalla työväestöllä
työttömyyspelotteella
halpatyövoimalla
ulkomailla
keinottelulla
yhteisöllä
eliitillä
ylemmälle keskiluokalla
Lähinnä niiden käsitteistä ja yhteydestä EMUun, G20-maihin ja esim Nasdaq tai Nikkei-indeksin muutoksesta suhteessa euroopan rahaliiton alueella olevien maiden työllisyyslukuihin.
Typerä uhoamisesi loppuu keskarin myötä ja sitten saat taas hieman almuja niin kaikki on hyvin.
Oletpas tyhmä. Onko sinulla lainkaan aivotoimintaa?
Taidat olla oikeassa, ellei satu maailmanlaajuista katastrofia, joka vie meidät kivikaudelle. Sehän koskee sitten tietysti kaikkia. Työttömät ja köyhät selviävät tuolloin parhaiten, koska he eivät menetä mitään. Sen sijaan tuho kohtaa niitä, joilla on paljon menetettävää - harva heistä kestäisi kaiken menettämistä.
Joka tapauksessa Suomen kehitys näyttää siltä, että se on menettämässä etsikkoaikansa ja olemme pian vähintään kehitysmaiden tasolla, ellei käy heikomminkin. Kun Suomen köyhät ja työttömät eivät ole lukutaidottomia eikä tietämättömiä maailman menosta niin kuin kehitysmaiden vastava kansanosa, niin enpä ihmettelisi, vaikka vuoden 1918 tapahtumat saisivat toisintonsa muodossa tai toisessa.