EEWARI!!
HÄHÄ!
HÄHÄ!
Palstan fiksuin nainen on
@NTTI
24283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ketä tarkoitat Eeva(ri?) -nimimerkillä, mutta mikäli viittaat erääseen rekisteröitymättömään keskustelijaan, joka ei ole koskaan kirjoittanut rekisteröidyllä nimimerkillä, niin totean, ettei hänen tasoisiaan tekstejä ihan peruskoulupohjalta vedetä.
Ehkä kyseisen tuntemattoman anynoomin palstakirjoittajan, jolla ei ole koskaan ollut rekisteröityä nimimerkkiä, olisi syytä vetää pari nappia päivässä.
Huumori on vaikea taiteenlaji ymmärrettäväksi, vaikka sitä moni tuottaa ;)
Mutta sehän onkin sentään akateeminen. Minua sitten kerran huvitti, kun Eewari ensin piti jotain aloitusta (joka ei ollut kohdistettu häneen) törkeänä tungetteluna ja yksityisyyden loukkauksena. (Niin kuin nyt kaikki gallupit eivät olisi samaa luonteeltaan.) Seuraavaan hengenvetoon se uteli kahteen kertaan koulutustaustaani, millä ei ollut aiheen kanssa mitään tekemistä.
montako tuotantokautta jaksaisit katsoa hänen ainoaa sketsiään?
ponnistanut ole=tyhmä. Saattaa olla paljon älykkäämpiäkin jotkut, kuin monet korkeakouluopiskelijat. Tai sitten on opiskellut korkeakoulussa/yliopistossa, mutta sairastunut ja jäänyt mahdollisesti opinnot kesken. Sairastumisesta kielii se, että hänen kirjoituksensa eivät ole eteenpäinsuuntautuvia, vaan junnaavat enimmälti samoissa asioissa. Toisaalta se ei ole silti hänen vikansa, vaan sairaudelle ominaista käytöstä.
palstaa kokonaisuutena, kuten minä tätä ajattelen ? Tämä eW - legenda_jo_eläessään tuo minulle väistämättä mieleen vanhan sketsin, sittemmin elokuvan, johon ohessa linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/"Onks'_Viljoo_näkyny?"
Toivon, ettei kyseinen rekisteröitymätön palstakirjoittaja koe vertaustani loukkauksena, mutta kuinka moni muu täältä joukosta on sellainen, jonka kaikki tietävät, käytetään hänestä melkein millaista "lempinimeä" hyvänsä ? Minusta tuo persoonallinen tyyli kommentoida täällä muiden, enemmän tai vähemmän tavisten joukossa, erottuu vähintään yhtä mieleenjäävästi kuin tuo Kinnusen legendaarinen sketsi.
Minä nyt kun olen vain tällainen yksi anonyymeista ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomista kirjoittajista, uskaltaudun kertomaan vaatimattoman näkemykseni, että itseäni ainakaan ei kukaan tiedä, mutta eräänlainen legenda ainakin minun ympärilläni näkyy syntyvän siitä, että kaikki luulevat tietävänsä, ts. siis luulevat tietävänsä mitä minä kirjoitan tai mitä en...Kirjoittajat tietävät tietynlaisia lempinimiä, mutta lempinimethän, joilla kirjoittajia puhutellaan tai joiksi kirjoittajia oletetaan kaltaisteni anonyymien ollessa kyseessä, eivät automaattisesti tarkoita kyseessä olevan aina = yksi ja sama rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton kirjoittaja, vaan kaltaisiani anonyymeja kirjoittajia käy palstalla monia...Vääristynytkin illuusio keskustelupalstalla saattaa joskus syntyä siitä, kun kirjoittajat olettavat asioita.
:)
Ja lisäys edeltävään omaan viestiini, kun unohtui äskeisestä: lisäksi palstalla näkyy käyvän myös kirjoittajia, jotka tekevät sitä varmaan tahallaankin(?) ja ikävällä tarkoituksella, että sotkevat kirjoittajien mielikuvia mm. puhuttelemalla kirjoittajia älyvapaasti - ikävä kyllä ja surullista se.:(
Olen itsekin siihen "olettamiseen" kompastunut ja otsani verille saanut, mutta aina on noustu ;)
on asiasta ilmeisesti kokemusta jo huomattavasti pidemmältä ajalta kuin minulla, mutta olen myös samaa mieltä siitä, että sekä rekattujen että rekisteröitymättömien kirjoittajien ajojahdit saavat täällä joskus jopa sairaan huvin mittasuhteet. - Mutta onneksi tätä ei tarvitse ottaa niin vakavasti, kuin jos vastaavaa tapahtuisi tulla "hapekkaassa ilmassa" kuten jazuli osuvasti ilmaisee :)
Hyvää yötä :)
No hyvä noin ja toivottavasti et kuitenkaan niihin kuulu, jotka minun kimpussani kyttäävät...Kuvittele: joku hullu esim. törkeästi postailee aloituksiksi mun yksittäisiä tekstejäni muista ketjuista mitään lainausta osoittamatta tällä palstalla! Jotakin vetin "Hilloviikko"- nimmaria nytkin parissa multa pöllimässään tekstissä käytti...Pelkkä lapsellinen kiusaaja se, ja kaiken lisäksi ihan ilmeinen häirikkö.
Ikäviä ja typeriä ihmisiä tässä maailmassa. Pari ruuvia pitää olla päässä väärässä asennossa, kun joku em. kuvaamallani tavalla takertuu tuntemattomaan ja ronkkii... Aivan varmasti, luulen, sama tai samat kyttärit siinä kyseessä, kuin ne jotka muutenkaan eivät anna mun käydä keskusteluja rauhassa, vaan jotka vääristelevät kaikkea sanomaani tai tekemääni ja feikkaavat usuttamalla kirjoittajia kimppuuni. Laittaisin tapaukset lapion varteen, jos voisin.
Juu keskustelupalstat ei todellakaan ole mitään ajojahteja varten.
Hyvää yötä kuin myös sinne.
:)
Kukas se teidän sisäpiriporukasta on, joka jatkuvasti ja suorastaan melkein apinan raivolla tällä palstalle niitä mainitsemiaisi galluppeja laatii? Sä varmaan tiedät, vai olenko väärässä? Mua ne ainakin tyrkkää ts. suurin osa niistä utsinnoista ( sivuhuomautus: erikseen saattavat kylläkin joskus ja joissakin tapauksissa varmaan sitten olla jotkin keskustelijoita ja keskustelua kunnioittavat gallupit, joissa aloittaja itsekin kertoo mielipiteistään), samoin kuin tyrkkää sairaan vaikutelman antava pakkomielteenne puhutella välillä minua_KIN_ termillä "eewari", vaikken koskaan yhdessäkään omassa postauksessani ole kyseistä nimimerkkiä käyttänyt.
Eikö sinulle raukalle ole kukaan opettanut, että ainahan voi kysyä, mutta pakko ei ole vastata. Kaikista käsittämätöntä on tuntea uteluna yleiset gallupit, joita ei edes ole erityisesti kohdistettu sinulle. Eihän sinun ole niihin pakko vastata. Moni niistä kuitenkin näyttää pitävän eikä niitä ole syytä lopettaa vain siksi, että sinä luulet olevasi niiden kohde.
Noin muuten haluaisin kohdistaa kritiikkini tuohon käyttämääsi "utsinta"-sanaan. Kysyn vaan, että millainen ihminen käyttää utelusta noin mautonta muunnosta kuin "utsinta". Huh huh, sanon minä!
Ja siunatuksi lopuksi: Monet lempinimet ovat muiden antamia eikä itsekeksimiä, joten älä ota sitä loukkauksena vaan mielumminkin kehuna ja kunnia-asiana. ;-)
Keneen viittaat? Ei ainakaan mulle käy tekstistäsi ilmi, että keneen viittaat...
Musta se tällä palstalla käyvä perverssi on joko psyykkisesti sairastunut tai muuten pahantahtoinen, joka minua yrittää väkipakolla yhdistellä kaikkiin perversseihin tai sairaisiin kirjoituksiin tällä palstalla, mihin mulla ei ole osaa. Koskaan en sitä käytöstä vastaan voi puolustautua, kosken omaa rekisteröityä nimimerkkiä, eli melkoista painostusta ja todennäköisimminkin tarkoituksellista kiusaa se on...Linja kyllä näkyy.
Kenellä susta on jäänyt mahdollisesti "opinnot kesken"? Miksi olet kiinnostunut kirjoittajien opinnoista noin? Mitä ne sulle kuuluu? Ja miksi tuot alemmuuskompleksejasi esiin korostamalla peruskoulun köyneiden "ponnistamista peruskoulupohjalta"... Se mitään "ponnistamista" ole, ainakaan mitä oppivelvollisuuteen tulee, vaan = minimioppivelvollisuuden suorittaminen. Toki pelkän peruskoulun suorittanutkin voi olla fiksu ja mitä lie, mutta koulutuksen osalta sellainen ei ole ponnistanut yhtään mitään erityistä. Koulutuksen osalta ponnistamista on tohtorin tutkinto - minulla ei sellaista (vielä) ole, ja epäilenpä, ettei ole sinullakaan, vaikka nimimerkilläsi ehkä muuta annatkin ymmärtää.
Sun mielestäsi siis jollekin palstakirjoittajalle pitäisi tässä pätkäistä vahva psykoosilääkityskö päälle ja hoitoon, ja sitä rataa? Kerros tosiaan kaikille meille palstasisäpiiriänne sisältäpäin täydellisesti tuntemattomillekin, että keneen viittaat... Pääasia kuitenkin, että ainakin minut pidät sairaus-puheidesi ulkopuolella, koska minä en kärsi mielenterveyden ongelmista, eikä kukaan kaltaisesi pahantahtoinen ja minulle tuntematon internetin keskustelupalstalla tule suorana totuutena mulle päin pläsiä sellaista väittämään, tai hermostun.
Palstakäytöksesi perusteella vaikutat pimeältä.
Älä puhuttele minua tuolla nimikkeellä. Olen sinulta kylläkin arviolta kohta viisikymmentä kertaa asiaa pyytänyt. Ne, jotka tällä palstalla aktiivisesti sotkevat, voivat itse ottaa vastuun käytöksestään. *vinkki*
Ja mitä tulee termiin "utsinta", niin se nyt on tollasen sun kaltaisesi sivistystason omaavalle kaikkein siistein termi, mitä viitsii käyttää. Sinähän nimittäin näyt olevan niinkin moukkamainen ( tuo tulee selvästi ilmi tossa mulle kirjoittamastasi), että kuvittelet julkiselle keskustelupalstalle olevan ilmeisestikin sallittua(?) laatia aloituksia, jotka eivät olisi tarkoitettu kaikille. Se asia ei mene niin (joskaan sinun kaltaisesi en koskaan usko kasvavan henkisesti ja älyllisesti sille tasolle, että edes tuon asian ymmärtäisit). Tälläinen keskustelupalsta ei ole yksityisten sananvaihtojen käymiseen tarkoitettu keskustelualue. Jos jollakulla on tarve laatia juttuja, jotka "eivät edes ole tarkoitettu...pälä pälä" kaikille, on sellainen hakoteillä, eikä sellainen palstakävijä, joka niihin juttuihin pelkillä silmillään havaitsemansa perusteella mielipiteensa antaa.
Ote kirjoittamastasi Ratikkakuski ( vai pitäiskö munkin keksiä sulle joku epämiellyttävä lempinimi, kun säkin väkisin puhuttelet mua noin törkeästi ja mielikuvituksellisesti? Mitä pitäisit lempinimestä Paskakuski? Olisiko mukavaa, jos minä alkaisin suoraan puhutella jatkuen sillä 'lempinimellä', vaikket sellaista edes käytä? Ainakaan ei pitäisi sun siinä sitten valittaa, kun oma keskustelupalstakäytöksesi on sairaalloisuudessaan mua kohtaan tuota, kuin näyttää...). Kirjoitit Ratikkakuski: "Kaikista käsittämätöntä on tuntea uteluna yleiset gallupit, joita ei edes ole erityisesti kohdistettu sinulle." Kysyisin, että kenelle julkisen keskustelupalstan gallupit sitten ovat laadittu, jollei minun kaltaisilleni palstalukijoille? Ja sivistymättömyytesi, samoin kuin täydellinen kritiikin käsitteen ymmärtämättömyytesi tosta arvostelustasi myös tulee esille....Mielestäsikö siis todellakin on sallittua paskakuskina kaataa tyyliin peräkärrymitalla keskustelupalstoille arvostelua kestämätöntä gallup-rojua, mutta sallittua ei sellaisen kritisointi sitten kuitenkaan ole, niinkö kenties? Sietämätöntä kehäpäättelyä ja omaan napaasi tuijottamista, on kirjoittamasi, mikä ja kuka sitten lienetkin...
En minä ainakaan pidä gallupeista, joissa kysellään esimerkiksi varallisuudestani, koulutuksestani, ulkonäöstäni, päiväntekemisistäni, paikoista joissa liikun ( nyt näkyy tänään joku pyngänneen sellaisenkin, viimeksimainitun kaltaisen aloituksen tälle palstalle...mikä motiivi hei?) ja niin edelleen _yksityiskohtaisia_ kysymyksiä ilman esim. mitään alustusta asiaan. Useinkaan kyseisten kaltaisten gallupien laatijat myöskään eivät kerro edes omia vastauksiaan kyselemisiinsä.... Kys. käytöksestä käyttämäni ikävä termi "utsinta" on musta sellaiselle keskustelupalstakäytökselle kaikkein kauneimmin asiasta muotoiltavissa oleva termi. Asia on niin, että jos joku esimerkiksi tutkimusmielessä kyselisi yksityiskohtaisia ja pitkiä listoja tällaisella palstalla lukijoilta näiden persoonista ja tekemisistä, kertoisi sellainen tekevänsä tutkimusta (jos "tutkimus" etiikan kestävää on). Ja sitten taas muut keskustelupalstoilla käyvät kaltaiseni tavispelkästä ajatuksenvaihdosta itsestään kiinnostuneet ihmiset erottaa "utsijoista" mielestäni myös se, että me kerromme MOTIIVIMME ja myös omat mielipiteemme asioihin, jos jotakin kyselemme aloituksessa, emmekä vain ronki yksityiskohtaisia tietoja muilta...
Sanotaanko nyt näin, että minä pidän mm. joidenkin näiden palstakyselyjen kritisoimisessanikin niiden kaltaisteni tavallisten ihmisten puolta, jotka hyvää hyvyyttään, ajantapon vuoksi tai pelkän hyväntahtoisen viihteellisen keskustelemiseen liittyvän motiivin vuoksi tuontyyppisiin gallupeihinkin joskus vastaavat...Olen itsekin vastannut lukuisiin gallupeihin tällä palstalla. Nykyisin olen kuitenkin melko epäluuloinen, koska se mulle myös ja ainakin on palstalta lukemani perusteella aika harvinaisen ikävän selväksi käynyt, että näillä palstoilla näkyy käyvän myös kyttäreitä ja takertujia, jotka esim. yksittäisten väärinymmärrysten tai muiden tarkoituksellisten pahansuopien motiivien vuoksi jopa kaltaisteni tuntemattomien, eikä rekisteröityä nimimerkkiä koskaan foorumille omanneiden persooniin takertuvat kiinni. Minä esimerkiksi en ole ansainnut minkäänlaista jatkuvaa kollektiivialentamista teidän kaltaistesi rekisteröityjen taholta. Sellaisen teennäisen ja vääristellyn tilanteen esim. minua kohtaan synnyttäneet ovat palstahäiriköitä, mielestäni. Hyvin radikaalisti keskustelua häiritseviä tapauksia siis...
Sanoisin sitten vielä senkin, että sinun tyyppistesi keskenäin komppijengeily on aidosti ällöttävää ja tympäännyttävää katsottavaa. Vielä joskus muutama vuosi sitten ( muistelen) tällä palstalla oli sellaisiakin keskusteluita, joissa ei koko ajan kaltaisiani rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomia alennettu tai nostettu erityisesti silmätikuiksi. Enää tilanne ei juurikaan ole niin, ja mistähän se mahtaisi johtua, hmm hmm...Melkein pelkäään näkee keskusteluita, joissa valtaosa komppailee toisiaan ja on melkein kaikessa keskenään samaa mieltä, pieniä muodollisuuksia ja satunnaisia kuriositeettihuomioita ehkä lukuunottamatta. Ja ilmeisen tietoista provokatiivista huomiota itselleen hakevien osuus tällä palstalla käyvistä rekistöityneistä on mielestäni korostunut.
Tämä kirjoitus ei sitten ollut keskustelemisen ilmaisuhalukkuutta keskustelemiseen yksinomaan tai erityisesti sinun kanssasi Ratikkakuski, vaan elättelen toivoa, että joitakin viisaita ja _objektiivisesti_ analyysihalukkaitakin palstalle edes joskus eksyy.:)
hän nainen?
koska minulle tuli jostakin syystä vastustamaton halu kommentoida tähän aloitukseen... - Harmi, etten ehdi paneutua tähän keskusteluun nyt syvemmin, koska luumuhillon tölkitys odottaa :)
HÄHÄ!
tiedetään!
Eiku voisko olla, että joku niistä sosiopaateista, jotka minua tolla nimikkeellä ahdistelevat, vois olla teistä tyhmistä kirjoittajista älykkäin?
ei ole nainen, E.w. on dayumin toinen rekisteröity nimimerkki ja hän on käsittääkseni mies. Paitsi voi olla nainenkin, mistä sitä enää tietää.
Meille ainakin opetettiin jo peruskoulussa, että tuollainen Hyvää, sanoi valkopartainen mies, päivää -tyyppinen markuskajo-kieli, ei ole oikeaa suomea ollenkaan. Eli jos ei osaa ton parempaa suomea tuottaa, on tuskin kovin viisas tai ainakaan sivistynyt.