Kansalaiset. Meillä on vakava ongelma, joka laajentuu päivä päivältä jos emme tee mitään - nimittäin psykologia. Helpon tarjonnan lisääntyessä psykologia on tullut jokainen ulottuville. Psykologian seurauksena netti ja vapaa-aika on täynnä termejä joilla ihmisiä syyllistetään, jäävätään, mustamaalataan ja ajetaan epätoivon partaalle. Kohtuukäyttöä ei myöskään tunneta sillä psykologian porttiteorian mukaan keittiötissuttelu aka keittöfreudilaisuus johtaa nopeasti muiden analysointiin - haukkumisiin ja lopulta pahimpaan eli kiihotukseen (esim. tyyliin "Minkälainen ihminen ...") - jolloin ongelma ei enää ole vain henkilön itsensä vaan laajenee koskemaan hyvinkin monia. Sivutuotteena on myös syntynyt psykologiateollisuus (esim. persoonallisuustestit, äo-testit) jotka houkuttelevat jopa yrityksiä käyttäjiksi.
Ainoa ratkaisu ongelmaan - kuten kaikkeen muuhunkin - on nollatoleranssi - ja nopean siirtymäajan jälkeen kriminalisointi. Yritykset tulee tarkistaa neljännesvuosittain. Lääketieteellinen käyttö voidaan sallia - kunhan valvonta on hyvin järjestettyä ja vuodot estetty.
Sananvapauteen vetoavat kumotaan 13 lisäartiklalla "...kaikilla on oikeus terveeseen mieleen".
Ja se pakollinen kyssäri - kuinka monta keittiöpsykologia tarvitaan lampun vaihtoon?
Ainoa ratkaisu ongelmaan - kuten kaikkeen muuhunkin - on nollatoleranssi - ja nopean siirtymäajan jälkeen kriminalisointi. Yritykset tulee tarkistaa neljännesvuosittain. Lääketieteellinen käyttö voidaan sallia - kunhan valvonta on hyvin järjestettyä ja vuodot estetty.
Sananvapauteen vetoavat kumotaan 13 lisäartiklalla "...kaikilla on oikeus terveeseen mieleen".
Ja se pakollinen kyssäri - kuinka monta keittiöpsykologia tarvitaan lampun vaihtoon?
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Ja se pakollinen kyssäri - kuinka monta keittiöpsykologia tarvitaan lampun vaihtoon? "
että kaksi. Psykologi joka vaihtaa lampun ja se toinen joka uudessa valossa tunnistetaan narsistiksi.
muuttuu? Sit menee lamput vaihtoon eli keittiöpsykologit on myös hirveitä tuhlaajia eli sä löysit lisäargumentin totaalikiellolle - ilmastonmuutos.
Siis jos teen aloituksen "Minkälainen ihminen....." voin tehdä sen ilman rangaistusseuraamuksia, mikäli pystyn perustelemaan sen olevan minulle tarpeellinen lääketieteellisistä syistä?
Internetin kaikkivoipaisuudesta puheenollen, olen tehnyt tutkielman psykoosilääkkeistä sekä toisen tutkielman eräästä Afrikan maasta käyttäen molemmissa tosiasiallisena lähteenä vain internettiä. No, sen verran jouduin käyttämään kirjastoa, että sain kunnon lainauksia lähdeviitteineen kirjoista, joihin eri internet-artikkelit viittasivat. Molemmat arvosteltiin eräässä AMK:ssa arvosanalla K5.
poikkeuksi. No sallitaan poikkeudet siten et adjektiivit pitkä, punainen ja raidallinen ovat sallittuja. Kunhan kysymyksessä selkeästi rajaat vastausalueen.
Internet on paha - ei mukinoita. Esim. hakusanoilla "celebrities nude" tulee pelkkiä pornolinkkejä eli internetissä on pelkkään pornoa. MOT
Kokeilin hakusanalla "porno" ja viiden kärki oli:
Free Porn Videos & Pussy Movies- Sex Videos, Porno, Porn Tube, XXX
Porno väijyy nuoria kaikkialla - HS.fi - Kotimaa
Porno väijyy kaikkialla - HS.fi - Oma elämä
Ruotsissa tehtiin kovaa pornoa verorahoilla – Suomenkuvalehti.fi
Free Porn Tube Movies, Porno Videos & XXX Sex Videos
Joten olet oikeassa, pelkkää pornoa tuli. Ja mikä karmaisevinta, Hesari ja Suomen Kuvalehti ovat ... pornolehtiä!!!
hesarin tilattua huomaamattomassa kirjekuoressa? Sä olet selkeesti lukenu logiikkaa samassa koulussa kuin mäkin - varsinkin fata morganan lause jäi mieleen.
sen kieliopista (anteeksi) ja nyt pirulauta jäin kiinni yleissivistyksen puutteesta. Ja vaikka äkisti selasin tota kukkeli-pornosivustoa, ei löytynyt mitään järkiperäistä, millä olisin voinut loistaa tässä yhteydessä.
Mut muuten logiikoissa on ilmiselvästi yhteneväisyyksiä.
ja näyttää et kyllä täältä lähtee - kato korkeajännitys ja sarjikset takaa pornoa kovemman sivistyksen (ja kielipään Heil Himmler). No sänkyjutut tieteskin oppii parhaiten pornoa kahtelemalla.
mieleen tällänen kansanviisaus kun :"helppoa kuin juoda lasi olutta". Se oli joku salapoliiti Aku Ankassa. Sillon sanoin, että Got In Himmel! ja Donnerwetter! ja Donner und Blitzen! Tuo viisaus on syöpynyt mieleeni ikuisiksi ajoiksi.
Tarttis saada vaimo lukemaan Hesaria, kun se ei ole perillä kaikista asennoista, mitä mä olen oppinut.
"Internetin kaikkivoipaisuudesta puheenollen, olen tehnyt tutkielman psykoosilääkkeistä sekä toisen tutkielman eräästä Afrikan maasta käyttäen molemmissa tosiasiallisena lähteenä vain internettiä. No, sen verran jouduin käyttämään kirjastoa, että sain kunnon lainauksia lähdeviitteineen kirjoista, joihin eri internet-artikkelit viittasivat. Molemmat arvosteltiin eräässä AMK:ssa arvosanalla K5."
Missäs tällainen AMK mahtaa olla? Omat kokemukset on, että jos tuollaisessa ympäristössä alat jotaain syvällisempää näkökulmaa asioihin esittää, niin aloitetaan pihallesavustaminen kateellisten kannsaopiskelijoiden ja opettajien toimesta. Mutta ehkä kapitalismi ei ole täydellä teholla vielä aivan kaikkia maamme kolkkia saavuttanut.
taitaa olla enempi sellasta Hardcorea - ainakin mua pelottas ehdottaa vaimolle moista. No voishan sitä varovaisesti jättää yhden lehden vaik oven eteen ja tokaista et kaikkea ne vekarat keksivätkin. "Vaimo vietkö sen mennessäsi lehtiroskikseen".
koska en ole koskaan käynyt AMK:ta. (terveiset Eewarin myllylle)
Ehkä syvällisyys jäi juuri sopivan pinnalliseksi, mene ja tiedä.
piru, kun menee vaihtoehdot vähiin. Ei voi ottaa tota jenkkikirjaa, tota Reader´s Digestiäkään kun siinä lukee amerikkalaisittain just herkullisissa kohdissa "piip".
- eikä mikään nykyaikainen käännös. Niissä tosin mennään jo melko kovaankin kamaan (Punahilkka), mut jos aloitatte kevyemmistä (Tuhkimo). Tuhkimosta voit sutata ne varpaiden leikkuut yms. Eli eikun kenkiä sovittelemaan ja siin sivussa voi sipaista säärtä.
että Tuhannen ja yhden yön tarinat on homopornoa. Lähes jokaisessa jaksossa päähenkilön (aina mies) selkään kiipeää joku äijä, eikä suostu hyppäämään pois ennen kuin on saanut haluamansa. Ne tähtikauniit naiset on vaan rekvisiittaa ja hämäystä.
Ei uskalla enää avata mitään kirjaa. Melkein alkoi meidän perheessä seksilakko.
Tietysti vois kokeilla sitä extremeasentoa, sitä, missä nainen on selällään sängyssä jalat levällään ja mies tulee siihen jalkojen väliin niinku naamakkain. Muistan joskus nuorena kokeilleeni sitä, mutta siitä on niin kauan. Tais olla ennen ku luin jonku kirjan...
..mitekä monta keittiöpsykoloogii tarttetaa mut meil ainaski riittäs yks sohvapsykoloogi siihi lampun vaihtoo...vielläpä tämmöi pikkasen lättänä..=o)
noh mikä on oikinen vastaus kysymyksees..??
ovat oikeita - paitti keittiöpsykologille.
paan vastaten et yksi piisaa..=o)..
dazulogiaks.
Ei mitään uutta auringon alla. Nämä samat jutut on käyty läpi silloin ennen, kuin psykologia tuli muotiin jo hyvissä ajoin ja epätarkoiksi todettu.
Popularisoituessaan ja markkinavoimien käsiin joutuessaan psykologia kuolee ja tulee väärinkäyteetyksi. Tämä on sellainen seikka, mitä itse esim. olen koittanut aikani palstoilla järjestellä.
Kyllä tässä psykologiamuodissa homma menee niin, kuin kaikessa muussakin, eli hyvää ei ole se, minkä vallankäyttäjä hyväksi määrittelee, vaan se, mitä ei voida hyväksi sanoa, mutta mikä lopulta hyvksi ilmenee, vaikkei sitä kukaan näkisikään.
käytännön läheinen suhtautuminen - ja nollatoleranssiaikana sellaista ei sallita. Jos on osoitettu yksikin haitta - tai vaikkei oliskaan - niin se riittää kieltämiseen. Mut olet oikeassa - nollatoleranssissa ei ole mitään uutta - se vain vaihtaa aihettaan - jollekin se on huumeet - toiselle porno. Yrittäkäämme siis itse olla sortumatta samaan.
tuossa aloituksessa puhuit, joten vastasin hieman sivuun aloituksesi tarkoituksesta. Ajattelen yleensä aika suoraviivaisesti, joten hienommat esityksen jipot voivat mennä ohi, ellen ihan ajatuksella lue. Jostain syystä kuitenkin tulin samaan mietelmään, kuin sinäkin tuosta aiheesta... ymmärsin kaiketi esitetyn asian, mutten omaa perspektiiviäsi siihen.
Niin, kuten tuossa edellisessäkin viestissä jo sanoin, niin nollatoleranssi eli jokin rajojen määrittäminen ei oikeastaan ole mahdollista. Sehän on ajattelusuunta, joka ajautuu Russellin paradoksiin.
Nyt onkin hyvä paikka selventää, miten liität tämän nollatoleranssidilemman Russellin paradoksiin.
Mulla oli sellainen aavistus, että ne liittyy toisiinsa. Vissiinniin sillätavalla, että nollatoleranssidilemma pyrkii aukottamasti rajaamaan joukon, tai järjestelmän. Tällainen aukoton ajattelu on luonteeltaan teennäistä. Teennäinen rajaaminen on juuri Russellin paradoksissa se ongelma. Kun halutaan aukoton järjestelmä, niin se on minun mielestäni kaikkien joukkojen joukko, kun mietitään aukottomuuden ja kaikkien joukkojen joukon lopullisuutta. Russellin paradoksi on ehdottomasti käyttökelpoinen tässä kohtaa. Ajattelen niin, että ajatukset ovat käyttökelpoisia idoidensa puolesta.
Wittgenstein ajoi juuri tämänkaltaista pragmaattista ajattelua ja osoitti, että kielen tarkoitus ei ole tällainen aukoton rajaaminen, eli maailman kontrollointi, eikä kieli siihen tehtävään edes sovellu, vaan sillä pitäisi ainoastaan siirtää tietoa. Alunperinhän Wittgensteinin filosofia kuontaa juuri Russellin paradoksista, missä todellakin se ongelma on kielen merkityksen väärin ymmärtäminen, mikä johtaa paradoksiin.
Tällainen kielen väärinymmärtäminen voidaan psykologisoida juontavaksi minän heikkouksien korvaamisesta kaikkivoipaisuuskuvitelmilla. Mitä heikompi on itsetunto, sitä enemmän kommunikaation käyttö on vääristynyttä ja kontrolloivaa, sillä sitä suurempi on konflikti todellisuuden ja minän heikkoutta verhoavan fantasian välillä.
Russellin paradoksi tuskin siten eroaa idealtaan paljoakaan esim. Zenon Elealaisen paradokseista. Nyt olen niin väsynyt, että alan unohdella, mitä on tarkoitus kirjoittaa.
sosiaalinen kontruktio väittää et paska on hyvää ja DDT:stä hää eivät tiiä mitään - eivätkä myöskään Russelista. Silti mun sosiaalisessa konstruktiossa ne kuolevat DDT:stä (nollatoleranssi), eikä paskakaan maistu. Tosin voi olla et kärpäset jatkavat silti elämää omassa kontruktiossaan. Tarinan opetus - paska on silti aina paskaa.
Mut tarkoitin vain kommunikaatiota. Kärpänen ei pysty teennäisesti tekemään jakoa kommunikaatiolla. Se menee vaan fiiliksen mukaan. Sellainen on mun mielestä taas äärimmäinen päinvastaisuus. Kärpästen toiminta on äärimmäinen heittäytyminen luonnolle ja nollatoleranssa äärimmäinen luonnon vastustus.
An Essay on the foundations of geometry :D
Suhteellisuusteoria on osoittanut, että se on kananmuna, eikä jalkapallo. Gravitaatiokentät avaruudessa taivuttavat sitä - epäsymmetrisesti.
Tää Russelli kantaa sitä harvinaista kunniaa filosofien maailmassa, että hänellä on filosofinen teoria, jonka tiede on myöhemmin todistanut vääräksi. Voisiko häntä siten kutsua keittiöfilosofiksi?
:D
porukkojen joutumista joukkopsykoosiin...jonkin yhden asian tiimoilta alkaneen keittiöpykologisoinnin tuloksena.
Perustelu 1 : Koska keittiöpuoskareista kukaan ei oikeasti ymmärrä mistään mitään, on kehitettävä aukoton teoria, jota sitten myydään kaikille yhtä tiedottomille. Asia pyritään nopeasti hyväksymään, sillä kukaan ei halua myöntää, ettei ymmärrä mistään mitään. Tästä seuraa, että kaikki huutavat yhteen ääneen samaa...vaikka asia ei olisi sinne päinkään. Eräänlainen Keisarin-uudet-vaatteet-ilmiö, jossa totuudenpuhuja lynkataan.
Perustelu 2 : Keittiöpsykologi tunnetusti EI TIEDÄ asiastaan mitään...mutta pyrkii tekemään jonkinlaisen tilannearvion. Kun tämä arvio on totaalisen väärä, hän kuitenkin jatkaa sen ääneen huutamista joka suuntaan. Jos hän muuttaaa mielipidettään tai arviotaan, aiemmat psykologisoinnit menettävät merkityksensä ja siinä samassa hänen oma uskottavuutensa. Oman uskottavuutensa säilyttämisen takia hänen on pakko jatkaa valitsemallaan linjalla tajuamatta: Mitä enemmän toista alentaa sitä enemmän itseään alentaa. Ilmiö tapahtuu siitä syystä, että kuulijakunta tekee omat havaintonsa ja kykenee havaitsemaan keittiöpsykologin anaalisoinnin ja todellisuuden ristiriidan.
Vastaukseni pakolliseen kyssäriin: Yksi keittiöpsykologi ottaa lampunnupista otteen. Toinen pitää häntä paikoillaan. Kolmas kiertää huoneen irti lampusta...Tämän jälkeen kukaan heistä ei tiedä, mitä tapahtui, mitä seuraavaksi pitää tehdä ja miksi.
Tuosta Lampunvaihtotapahtumasta on tietenkin keittiöpsykologien KERROTTAVA kaikille...vaikkei uutta lamppua edes saatu paikoilleen!!
sä kiertelet ja kaartelet - olisit puhunut suoraan idiooteista.
psykologit varastivat tuonkin sanan omaan käyttöönsä. Ja mä en halua olla kriminaali.
Mielelläni katsoisin, mitä keskustelua syntyy.
Oletko yleensä hyvin selvillä omassa päässäsi siitä, milloin ja missä asioissa puhut totta ja milloin ja missä asioissa valehtelet?
---
vai pycoterapia tai jokin