Olen ns. kehäkolmosen sieltä "paremmalta puolelta" ja olin reilut parisen viikkoa sitten vaeltelemassa siinä Pallaksen rinteillä. Liekö ollut ruskavaeltajien lisäksi jokin Pallaspäiväkin meneillään, kun väkeä oli aivan kamalasti. Väkisinkin katseet lähtiessä ja palatessa kiinnittyivät siihen vanhaan Pallashotelliin ja kyllä täytyy sanioa että kamalassa kunnossa on entinen kaunis hotelli. Juttelimme valtavan monen muualta tulleen kanssa ja he kaikki olivat ehdottomasti sitä mieltä, että uusi hotelli olisi ehdottonmasti saatava ja ehdottomasti sen kokonen että se pystyy vaivatta palvelemaan suurempaakin joukkoa.
Tänään huomasimme Lapin radion sivulta, että hallitus käsittelee sitä hotelliasiaa ihan lähiaikoina. Olisivat jo käsitelleet,mutta koska vihreiden ministerit eivät ole paikalla, siirtävät käsilletyn seuraavalle viikolle.
Näillä näkymin esitys haiskahtaa sellaiselta, että majoituskapasiteettia tullaan edellisestä ympäristöministerin kaavailemasta lisäämään, mutta vielä jäisi muutamaa kymmentä petipaikkaa vajaaksi siitä lasketun kannattavuuden rajasta.
Toivomme hartaasti, että se vähintään 400 vuodepaikkaa sinne saataisiin ja näin tulisi Pallaksen seutu taasen kannatavaksi ja useampien halukkaiden majoittujien käyttöön. Missään nimessä uudistettu hotelli ei tulisi varsinaisia perinnemaisemia pilaamaan.
Tämän tietää vain kun käy itse paikalla katsomassa. Siellä käymättömien on turha sokkona periaatteitaan täällä parkua.
Tänään huomasimme Lapin radion sivulta, että hallitus käsittelee sitä hotelliasiaa ihan lähiaikoina. Olisivat jo käsitelleet,mutta koska vihreiden ministerit eivät ole paikalla, siirtävät käsilletyn seuraavalle viikolle.
Näillä näkymin esitys haiskahtaa sellaiselta, että majoituskapasiteettia tullaan edellisestä ympäristöministerin kaavailemasta lisäämään, mutta vielä jäisi muutamaa kymmentä petipaikkaa vajaaksi siitä lasketun kannattavuuden rajasta.
Toivomme hartaasti, että se vähintään 400 vuodepaikkaa sinne saataisiin ja näin tulisi Pallaksen seutu taasen kannatavaksi ja useampien halukkaiden majoittujien käyttöön. Missään nimessä uudistettu hotelli ei tulisi varsinaisia perinnemaisemia pilaamaan.
Tämän tietää vain kun käy itse paikalla katsomassa. Siellä käymättömien on turha sokkona periaatteitaan täällä parkua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoititpa täyttä asiaa. Olin itsekin käymässä siellä ja kävin myös tunturissa. Sinne niitä roskia oli kummasti kertynyt. Ei varmaankaan mahtuneet takaisin tullessa enää reppuun! Tekisivät nyt pikaisesti oikean päätöksen ja riittävällä kapasiteetilla, että saadaan Pallas taas kuntoon. Aika on jo tehnyt siellä tehtävänsä, pelkkä ehostus ei enää siellä riitä.
Kansallispuistot ovat luonnonsuojelulaissa määriteltyjä suojelualueita. Niissä luontoa muuttava toiminta on kielletty eikä niitä ole tarkoitettu massaturismin tarpeisiin.
Hotellin laajennus on luonnonsuojelulain vastainen ja poikkeaa puistojen perustamistarkoituksesta. Se ei ratkaise ongelmia vaan pahentaa niitä.
Jos lain muutos hyväksytään, se avaa vaarallisella tavalla kaikkien kansallispuistojen kohdalla mahdollisuuden kenelle tahansa vaatia mitä tahansa yritysrakentamista kansallispuistojen alueelle
Pallaksella vaarana on alueen vähittäinen valtaus. Hotellin laajennus vaatii pian paremmat rinnepalvelut ja pysäköintialueet. Kierre alueen luonnonarvojen tuhoamiseksi voimistuu ja johtaa tarpeisiin rakentaa vieläkin lisää.
Kansallispuiston perustamiseksi säädettyä lakia ei myöskään tule muuttaa siksi, että majoitusyrittäjän toimintaedellytykset säilyisivät tai kasvaisivat. Asioiden syy-yhteys on syytä punnita tarkoin, sillä matkailuyrittäjä hyötyy kansallispuistosta, mutta puisto ei matkailusta.
Hanke on hylättävä, koska se on huonosti suunniteltu ja vaihtoehdoton. Lisäksi se on luonnonsuojelulain ja kansallispuistojen perustamistarkoituksen vastainen sekä luonnolle vahingollinen.
Korjattakoon nykyinen Pallas hotelli kuntoon, mutta ilman laajennuksia. Lisääntyneiden kävijämäärien majoitus- ja muita palveluja voi hoitaa kansallispuiston lähikylissä toimiva pienimuotoisempi matkailupalvelu.
Pallas on jo nyt roskia täynnä mittavan kävijämäärän vuoksi.Käsittämätön eduskunta jos hyväksyy kansallispuiston tuhoamisen.
Eihän Pallas ole roskia täynnä. Miten hyvin olet tutustunut hotellin ympäristöön. Eikös suuri kävijämäärä käy juuri Opastuskeskuksessa ja lähituntureilla. Olen ymmärtänyt, että alue on sitä varten. Miten paljon käy Lemmenjoella tai Urho Kekkosen kansallispuistossa ja monissa muissakin puistoissa.
Olen melko kypsynyt ns. luonnon suojelijoihin. Kaikkea pitää aina vastustaa, oma järki ei siinä kyllä toimi. Vastustus on kuin poliittista liturgiaa. Paikalliset ihmiset ymmärtävät maalaisjärjellä luonnon suojelun ja se on kautta aikojen periytynyttä todellista kunnioitusta luontoa kohtaan.
Mutta he ymmärtävät myös elämän realismin. Pallas tarvitsee kunnon hotellin, riittävä kapasiteetti on ainoa mahdollisuus kannattavaan liiketoimintaan. Ei siitä nyhväämisestä mitään tule.
Ei tosiaankaan Pallas ole suinkaan täynnä roskia. Menkää kurjat valittajat vaeltamaan oikeasti sinne puistoon esim. Hetta-Pallas reitille ja tarkkailkaapa siellä ympäristöä. KAAMEAA. Turha siitäkin syyttää hotellia.
Te saatanan raukat, jotka ette pääse puistossa autostanne 20 metriä kauemmaksi, saisitte pitää kitanne todellakin tukossa.
Eikö jo Muoniossa voitaisi ottaa oppia Levin esimerkistä? Siellä itketään, kun turistit ovat kääntäneet uusille Levi-hotelleille selkänsä, ne odottelevat nyt tyhjinä asiakkaita, jotka ovat ilmaisseet mielipiteensä suuruudenhulluuteen jaloillaan! Ovat vaihtaneet pienempiin ja ihmisläheisempiin ja persoonallisempiin kohteisiin, joissa kyllä riittää asiakkaita!
Oloksen ja Pallaksen hotellit ovat suurimman osan vuotta kiinni, omistajat yrittävät vielä uskotella, että ongelma on liian pienessä hotellissa, vaikka jokainen ymmärtää, että asiakas kaipaa alkuperäistä lappilaista kohtaamista ja kotoista tunnelmaa Lappiin matkustaessaan, rauhaa ja hiljaisuuttahan täältä tullaan hakemaan, eikä samaa massaviihdettä, jota etelässä on jo riittävästi. Voi surkeuksien surkeus tätä lyhytnäköistä hölmöläisten meininkiä!
Tai sitten turistit on vaihtaneet näihin pienempiin kohteisiin koska ne on halvempia.
Kolme kertaa Hetta/Pallas tänäkesänä ja roskia huomattava määrä.Roskamäärä pitäs olla nolla! Jos politikot haluaa tuhota Pallaksen toivokaamme kunnon lamaa.
No niin. Mukavasti paljastuu nuiden vihervaatijoiden totuus asioiden tositaustoista. Huutavat ja parkuvat kun uusi hotelli muka pilaa maisemaa ja kaikkea muuta täyttä huuhaata. Suurin osa niistä vastustajista ei tutkimusten mukaan ole edes käynyt koko alueella.
Ja totuus saastuttamisesta piileekin tuolla tunturireittien ja mökkien alueella. Puistovartijat ovat kertoneen julkisuudessa kuinka puistossa vaeltavat (98 % etelän turisteja) jättävät hirveitä määriä erilaista luonnossa katoamatonta roskaa maastoon, SIIS KANSALLISPUISTOON ! Saasteet kuulemma kätketään puskiin ja kasvuston sekaan, josta ne sitten paljastuvat.(Ja mitä mkaikkea niistä liukenee arkaan tunturimaastoon) Tällaista totuutta eivät nuo katkerimmat, kitapurjeet punaisina parkuvat vastustajat,etelän kukkahatut edes tiedä. Ilmeisesti eivät edes "halua tietää".
...taas Pallas-keskustelua.
Se, joka on vastaan on vastaan - ne viheriöiset!
Tietenkin Pallas pitää pelastaa! Ei muuta ku vuodepaikkoja lisää, ja reilusti.
Tutkimukset osoittavat, että turistit eivät roskaakaan! Ja niin monta, monta plussaa on Pallaksen kehittelyssä!
Ja luonnonrauhaa saa kyllä muualtakin!
Levihän kyllä edelleen kiinnostaisi turisteja, mutta heiltäkin on raha lopussa ;))
Eikä mene aikaakaan ku saamme olla Lapissa rauhassa, jos joku sellaista halajaa. Ihmiset ikääntyvät!
Pallas panee parastaan!