Firmoissa on rahaa, ettei kassakaapien ovia saada kiini. Niitä maksetaan lisäosinkoina osakkeenomistajille. Samaten investoidaan, vaan ulkomaille, sekä johtajien palkkoihin.
Nämä on niitä palkankorotusrahoja, joita ei 90-luvulla maksettu.
Suomalainen tyhmä duunari painaa suoli ulkona ja pelkää irtisanomista. Riistäjä nauraa hekottaa ja alentaa palkkoja lisää!
Toinen tie olisi ollut, että palkoja olisi nostetu ja lisätty ostovoimaa. Kysyntä poistanut työttömyyden.
Mutta, mutta sehän nyt ei käy!
Nämä on niitä palkankorotusrahoja, joita ei 90-luvulla maksettu.
Suomalainen tyhmä duunari painaa suoli ulkona ja pelkää irtisanomista. Riistäjä nauraa hekottaa ja alentaa palkkoja lisää!
Toinen tie olisi ollut, että palkoja olisi nostetu ja lisätty ostovoimaa. Kysyntä poistanut työttömyyden.
Mutta, mutta sehän nyt ei käy!
Vastaukset 19
Vanhimmat
nykyhallituksen yritysverouudistus on syypää jo saatuihin ja tuleviin irtisanomisiin. yritysten omistajat ovat tällä hetkellä kusi sukassa pelosta, mitä kaikkea punamulta tulee vielä tekemäänkään suomalaisen omistamisen tuhoamiseksi. kukaan ei edes uskalla ajatella investointeja nyt eikä lähitulevaisuudessa.
mikä kaikkein tärkeintä, hallitus on vienyt yrityksiltä halun kehittyä ja kasvaa,yrittäminen on ennenkaikkea yksilön tahtotila ja kun tahto kehittyä lytätään, niin toivoa paremmasta ei ole näkyvissä.
ainut mikä yrityksiä kiinnostaa on kansainvälistyminen ja se ei suomalaista duunaria paljoa tule lämmittämään.
tähän mennessä verouudistuksen saldo -30000 duunipaikka ja minun veikkaukseni lopullisista menetyksistä verouudistuksen takia on 100000 menetettyä duunipaikkaa, jään kauhulla seuraamaan ennustukseni toteutumista.
"hallitus on vienyt yrityksiltä halun kehittyä ja kasvaa,yrittäminen on ennenkaikkea yksilön tahtotila ja kun tahto "
Yrittäminen on sijoittajien todella rahakasta pisnestä. Sinä höpötät satuja.
Just ei tarvi investoida, kun ei ole kysyntää. Ei ole kysyntää, kun ahneuksissa ei maksettu palkankorotuksia ja lisätty ostovoimaa.
Firmathan maksaa investointipääomaa ulos osakkaille. Ei veron pelosa, vaan rahaa on ettei holveja saada kiini. Ne duunarien palkankorotukset!
Ulkomaille investoidaan etu päässä, sen takia, että ollaan lähellä suuria kasvumarkkinoita. Ei siihen suomalaisen du
unarien nälkäpalkat ole syynä.
Kiinastakin tulee firmaa maitojunalla, että veturi vikisee...
jos sä vedät yhtäläisyysmerkit yrittäjyyden ja pörssiyritysten välille, jättämättä kokonaan huomiotta koko muun yrityskentän, niin kyllä se satuilu on sun puheissa.
mutta tottahan on että noiden sak: n ukaasien jälkeen kaikki punikit yhtenä äänenä tuomitsemassa kaikki yritykset muutamien toiminnan takia. ja silloin kun yrittäjä tuomitaan riistäjäksi ilman mitään perusteita(tai peruste on se, että on yrittäjä) on seurauksena se , että tuskin kukaan yrittäjäkään on innostunut investoimaan tai palkkaamaan lisää noita turhan jauhajia.
vai ei ole kysyntää. noh sinähän sen tiedät ja osaat vastata kaikkien firmojen puolesta.
ja sitten tosta rahan määrästä firmoista, tuliko taas katsottua jonkun firman kirjanpito ja tehtyä sen perusteella toi sun johtopäätöksesi, ei taida asia olla olla ihan niinkuin sanot. lopeta yleistäminen niin voit saada jotain järkevääkin tekstiä aikaan.
Minua kiinnostaa vain faktat. Ei mikään tuunteellinen suhtautuminen. Firmojen rahoista perustan näkemykseni Helsingin Sanomien taloussivuihin. Siellä on usein oikeata tietoa. Suosittelen lukemaan, että pysyt ajan tasalla.
Pörssiyhtiöillä se raha tehdään.
Muuhan on näpertelyä ja ajankulua!
Sinä vertailet tilapäis maitokaupan kassan ja pääjohtajan liksoja.
Suomessa on noin 220000 yritystä. Maamme koko yrityskannasta 99,8 prosenttia on pieniä ja keskikokoisia (pk) yrityksiä, jotka työllistävät alle 250 henkilöä. Pk-yritysten merkitys kansantaloudessamme on erittäin tärkeä. Yksityisen sektorin henkilöstöstä nämä yritykset työllistävät 61 prosenttia ja tekevät yli puolet yritysten yhteenlasketusta liikevaihdosta.
ja tohon lainaukseen voi lisätä vielä ison joukon suuria perheyrityksiä. jotka työllistävät paljon , mutta eivät ole pörssissä.
joten voit unohtaa faktasi, jos toi yllä oleva on sinun mielestäsi näpertelyä ja ajankulua ja että pörssiyhtiöillä raha tehdään.
minä lopetan osaltani keskustelun tähän, jos toisen keskustelijan pää on umpiluuta niinkuin ketun munat, niin eipähän tästä keskustelusta tule hullua hurskaammaksi.
"minua kiinnostaa vain faktat, ei mikään tunteellinen suhtautuminen". anna mun kaikki kestää!!!!!!!!
..kun luin tossa taloussanomaa ja katsoin kuinka paljon firmat jakavat osinkoja niin ne oli siellä 3-5 %:in paikkeilla ostohinnasta, eli ei kovinkaan paljon.
Ja pitää huomata sekin että monet pörssiyritykset eivät jaa osinkoja ollenkaan, ja ne jotka jakavat enemmän nyt kuin yleensä johtuu osittan pääomavero uudistuksesta, eli vuoden päästä ei tulekkaan enää niin paljon osinkoja.
Ja mitä kirjoitit että firmoissa on rahaa vaikka kuinka paljon, katsoitko mikä on firmojen omavaraisuusaste, yleensä se ole yli 50 %:in eli velkaisia ne yritykset ovat eikä rahoissa piehtaroivia.
Jos pörssiyrityksillä tehdään paljon rahaa niin kerro minullekkin ne firmojen nimet niin ostan heti niiden osakkeita jos sillä tavalla muka rikastuu.
Kerrohan vielä sekin missä pörssifirmassa on annettu palkkojen alennuksia, minä olen vain huomannut jokavuotiset korotukset.
Jos et pysty näihin vastaamaan asialliseti, niin olet vain pelkkä satuilija.
"firmojen omavaraisuusaste, yleensä se ole yli 50 %:in eli velkaisia ne yritykset ovat eikä rahoissa piehtaroivia"
Muutama omavaraisuusaste:nokia64,8;uponor 59,9 ;amer-yhtymä 50,5; fiskars 51,2 ;
Osinkoa: osinko/tulos % : Uponoor 5000, Alma Media 367,6 : Stura Enso 264,7 :Ahlsröm 245,9 :Finnlinenes 219,3
Suurimmat voitot: Nokia, Telia sonera, Fortum jne.
Aika hyvä, katsoit taloussivut pisteet siitä. Aivan kuten huomasit niitä omavaraisuusasteiltaan
varakkaita firmoja ei ole kovinkaan paljon, vaikka et maininnutkaan muutamia teknologia firmoja jotka keräsivät listautumisen yhteydessä hyvät pääomat amerikkalaisilta kukkahattu tädeiltä.
Osinkoa per tulos, jos ja kun jaetaan tällä tavalla osinkoja tulokseen nähden, tietää sen
että osakkeiden kurssi laskee.
Huomasit varmaan senkin että firmat joissa johtajat ovat optio-ohjelmassa mukana eivät pääsääntöisesti jaa suuria osinkoja koska se syö tulevia optioita
kurssilaskun muodossa.
Ja vastaavasti näissä firmoissa jossa johtajat ovat pienemmillä optioilla saatetaan jakaa osinkoa enemmän johon vaikuttaa myöskin tämä pääomavero muutos jossa on vahvasti kateellisuus taustalla. Sehän nähdään siitä kuinka paljon valtio saa pääomatuloja vuoden päästä, veikkaan ettei sen enempää kuin tänäkään vuonna.
Suurimmat voitot taulukkoa jos katsot huomaat sen ettei ne olekkaan kovin suuria osakkeen hintaan nähden samoin osingot, eli en vieläkään saanut sitä kuvaa että osakkeita omistamalla/ostamalla rikastuisi jotenkin suhteettoman hyvin.
Halvalla ostamalla ja pilviin pumppaamalla. Myydä paukauttamalla.
Eikö ole yksinkertaista.
Tätähän se Etolan kaveri tekee.
Mistä tuli iiteekuplan miljonnäärit?
"yrityskannasta 99,8 prosenttia on pieniä ja keskikokoisia (pk) yrityksiä, jotka työllistävät alle 250 henkilöä. Pk-yritysten merkitys kansantaloudessamme on erittäin "
Tämän päivän Hesurin mukaan yli 250 työllistäviä on melkein 40 %!(talous ja työ 21.3.2004)
Varmasti muutkin väitteesi ontuu yhtä pahasti!
"Tämän päivän Hesurin mukaan yli 250 työllistäviä on melkein 40 %"
ja sitten kun olet saanut selvennettyä ton lauseesi(jossa ei ole järjen häivääkään), kerroppa mikä tossa elinan lainauksessa on väärin. ei mikään, tiedot voit käydä tarkastamassa tilastokeskuksen sivuilta.
"Suomessa on noin 220000 yritystä. Maamme koko yrityskannasta 99,8 prosenttia on pieniä ja keskikokoisia (pk) yrityksiä, jotka työllistävät alle 250 henkilöä. Pk-yritysten merkitys kansantaloudessamme on erittäin tärkeä"
o-9 työllitäviä yrityksiä on noin 25%,10-49 työllistäviä jotain 17-18%, 50-249 tyllistäviä vajaa 20%, yli 250 työllistäviä on melkein 40%.
onko sulla kaikki kotona??????
laskepa ihan huviksesi jos 220000 yrityksestä 40% työllistää yli 250 henkeä, niinkuin sinä väität niin paljonko suomessa olisi työpaikkoja??
toi yllä oleva elinan lainaus on täysin faktaa, sinä sekoitat kaksi eri asiaa, mietippä nyt ensin rauhassa, mitä kirjoitat, ettet nolaa itseäsi yhtään enempää
"Suomessa on noin 220000 yritystä. Maamme koko yrityskannasta 99,8 prosenttia on pieniä ja keskikokoisia (pk) yrityksiä, jotka työllistävät alle 250 henkilöä. Pk-yritysten merkitys kansantaloudessamme on erittäin tärkeä. Yksityisen sektorin henkilöstöstä nämä yritykset työllistävät 61 prosenttia ja tekevät yli puolet yritysten yhteenlasketusta liikevaihdosta."
Alle 10 henkeä työllistävien yritysten osuus on 92 % Suomen yrityskannasta, mutta työllisyydestä noin neljännes ja liikevaihdosta alle viidennes.
Maltillisia Tupoja tehtiin koko 90-luku, työllisyyden nimissä. Suomi vietiin EMU:un työllisyyden nimissä. Työntekijöiden ostovoiman lisäys on
lähestulkoon kokonaan verotuksen keventämisen avulla aikaansaatu. Sen takia on yhteiskunnan palvelut alkavat olla muisto vain. Yhä
useampi huomaa ettei sairauden sattuessa olekkaan niin helppo päästä terveyskeskukseen tai sairaalaan. Jonotat ja kärsit.
Onko tästä vyönkiristyksestä ollut sitten hyötyä. Työllisyys on kai hieman helpottanut pahimmista ajoista. Työttömänä on kai oikeilla työministeriön
luvuilla hieman yli 300 000. Lisäksi on kymmeniä tuhansia työttömiä laitettu kursseille, osa lähtenyt työvoiman ulkopuolelle esim. hoitamaan lapsia tai
ihan tavalliseen koulutukseen. Eli suurtyöttömyys vaivaa edelleen.
Viimeksi eilen luin joidenkin johtajien palkankorotuksen tasosta parina viime vuotena. Taso on pysynyt korkeana, no mikäs siinä rahaa kun on. Ainakin
muuhun kuin tuloksen tekijöiden palkkaan. Ehkä omistajat palkitsevat sellaiset johtajat jotka saavat entistä suuremman osan tuotosta omistajien taskuun.
Häviäjiä ovat ehdottomasti olleet työntekijät. Säästyneet rahat ovat valuneet omistajien ja johtajien taskuun. Niillä ei ole palkattu uutta työvoimaa, ainakaan
Suomessa.
Kaikki työntekijöiden haluamat uudistukset tyrmätään ja pelotellaan työttömyyden kasvulla. Niinkuin johtajat ja omistajat olisivat huolissaan
suurtyöttömyydestä. Hehän päinvastoin hyötyvät suurtyöttömyydestä. Väliaikaista pieneen tyytyvää työvoimaa on aina saatavilla. Harmi vain
ettei Suomessa voi vielä palkata niin pienellä palkalla ettei sillä tule millään toimeen. Sitähän TT nyt vaatii. Ihminen tekisi täyspäiväistä työtä palkalla,
jolla ei tulisi toimeen. Sitten veronmaksajat antaisivat almuja jotta työntekijä ei kuolisi nälkään vaan jaksaisi paiskia työtä omistajien eduksi.
Kuulostaa menneiden vuosisatojen yhteiskunnalta mutta se on ilmeisesti TT:n visio tulevaisuuden ihanne Suomesta.
Nyt vaaditaan parannusta työntekijöiden irtisanomissuojaan kuten niin monessa kehittyneessä maassa on. Yllätys yllätys millä ehdotus
tyrmätään. Työllisyyden kasvulla tietty. Sitä samaa lääkettä on käytetty jo 15 vuotta onnistuneesti.
Kummallista muuten miten läntinen naapurimme tulee toimeen ja työttömyyskin on huomattavasti alemmalla tasolla. Siellähän työntekijöillä
on ns. irtisanomisraha, aivan kuten on Suomessakin mm. johtajilla(miksiköhän, eikö heille riitä yhteiskunnan tarjoama työttömyysturva, kuten
muille tulisi riittävän). Ruotsalaiset pitivät myös oman valuuttansa eikä talous ole sen huonommassa jamassa kuin euro-Suomessa, päinvastoin.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika avata silmänsä ja ruveta ajamaan myös työntekijöiden etua. Yksikään työtön ei ole hyötynyt siitä että palkankorotukset on jätetty
alhaiseksi, päinvastoin. Palkankorotukset nostavat suomalaisten ostovoimaa nimenomaan niin että palveluille tulee kysyntää ja työttömät suomalaiset
työllistyvät. Johtajille ja omistajille menevät miljoonat eivät työllistä yhtään uutta suomalaista, heillä on ennestään aivan tarpeeksi niihin tuotteisiin ja
palveluihin joita he Suomessa käyttäisivät. Rahat valuvat pääasiassa ulkomaille, eivätkä työllistä suomalaisia.
Suomen todellinen työttömyys % on jotain 12,5%.
Silloin lasketaan kaikki työttömät.
Syksyn ajankohtaisessa ohjelmassa oli luku n.640 000 työtöntä, ja yllättävän järkevä demariksi ministeri Filatov veikkasi että n.600 000.
Mutta nämä olivat nyt niitä Lipposen emävalhe ja tilastokepposia kun hän sanoi että työttömyys on puolitettu.
Eikös tuossa luvussa ole mukana myös töissä olevat työnhakijat? Työministeriön luvuista minä olen saanut n. 405 000 työtöntä/työvoiman ulkopuolista. Eli todellinen työttömyysprosentti olisi n. 17%. Vai mitkä kansanryhmät tuohon lukuusi 636 000 sisältyy?
..oli se noin 600 000 ja ajankohtaisohjelman n.630-640 tuhatta.
Muistaakseni siinä oli ns.kaikki ei normaalisti työssä/opiskelemassa olevat:
eli eläkeputkessa, pitkäaikaistyöttömät, keinotekoisissa kurssitus/koulutuksessa olevat, kuntien määräaikais työllistämis työllistetyt, taisi siinä olla ne syrjäytyneetkin. Sitä en muista oliko siinä työkyvyttömyys eläkkeellä olevatkin.
Mutta luvuista tuli hyvin esiin se kuinka paljon on käyttämätöntä työntekijä resursseja olemassa ja kuinka paljon työikäisiä huollettavia.
Mutta joka tapauksessa luvut 400 tuhatta ja yli ovat ne kansantajuisesti oikeammat työttömyysluvut. Vaikka Paavo olikin eri mieltä.