Olen seurannut tämän palstan keskusteluja joissa itseriittoiset, naiivin tyhmänylpeät naiset ja toisaalta surkeat sukkailijat ja pehmomiehet valittavat elämäänsä.
Olen itse 24w nuorimies Vantaalta päin.
Olen ns. kunnollinen herrasmies, minulla on hyvä opiskelupaikka (farmasiaa, apteekkialaa) ja monipuolisia harrasteita. Mm. goottirock-bändin solistina ja sanoittajana vapaa-ajalla, lisäksi harrastan luontoa kuten kalastelu, lintubongailu
ja kirjoittelen novelleja, kuntoilen ym.
Mutta:
Todellinen Herrasmies ei ole mikään pehmo!
Minä tiedän oman arvoni ja luovan luonteeni.
Osaan puhua tytöille ja nuorille naisille, yhtä helposti hurmaan 18w tytön kuin 28w naisen, kokemusta on. Se, että mies tekee kaikkea, ilmaisee itsensä oikein ja osaa vaatia toiselta on tärkeintä. Olin aika ujo ja saamaton reppana
18-19w iässä koska minulla oli jokseenkin yliromanttisia odotuksia seurusteluilta.
Kunnes huomasin, etteivät naiset ole enkeleitä, mutteivät pirujakaan.
Heidän luonteensa ja odotuksensa elämältä ovat suht samanlaisia kuin meillä miehilläkin.
Sekoitus vaihtelevaa toimintaa, hellyyttä ja rakkautta ja myös jotain räväkkää ja repäisevää irtiottoa arjesta. Olen uskollinen luonne, mutta osaan olla myös aistillinen ja hyvä siinä yhdessä asiassa, koska se on kummallekin sukupuolelle tärkeää.
Ehkä tämän reseptin avulla monikin mies saisi sen elämänsä suhteen aikaan.
Luuletteko, että Esim. just kuollut Erhnroot tai vaikka Mannerheim olivat 40-luvulla tylsiä hiirimiehiä? En usko... Luulempa, että Suomesta on katoamassa rehti ja räväkkä suoran toiminnan miesten joukko, semmoisten jotka osaavat käyttäytyä mutta olla muutakin.
Minulla on odotuksia tyttöystävältäni jos semmoisen taas saan, mutta osaan antaakin.
Pieniä huomaavaisuuksia, yhdessä liikkumista kaupungilla, irrottelua, monipuolista elämää myös koti-illoin höystettynä.
Mutta haluan sellaisen tavallisen suomalaisen tytön, 150-165cm, joka on kotoisan sievä, luonnollinen. Ikää vaikka 18-23w. En tajua mitä nykyajan miehet näkevät teennäisluonteisissa, huulikiiltoa ja yletöntä pynttäystä harrastavissa PIMUISSA joita nykyään on joka paikassa. Anorektisiakin ne nykyisin usein ovat. Vanha kunnon Marilyn Monroe-tyylinen varsi on naiselle minusta sopivampi.
Itse olen kuulemma sangen miellyttävän näköinen nuorimies. Vaalea, hoikka, 173cm. Siniset silmät,
viljankellervä keskipitkä aaltoinen tukka,
kasvoissa Elijah Wood-tyylin poikamaisuutta.
Mutta multipinnalliset kanat etovat mua.
Mailatkaahan, neidot, joilla on mielipiteitä.
Oso on [email protected]
Olen itse 24w nuorimies Vantaalta päin.
Olen ns. kunnollinen herrasmies, minulla on hyvä opiskelupaikka (farmasiaa, apteekkialaa) ja monipuolisia harrasteita. Mm. goottirock-bändin solistina ja sanoittajana vapaa-ajalla, lisäksi harrastan luontoa kuten kalastelu, lintubongailu
ja kirjoittelen novelleja, kuntoilen ym.
Mutta:
Todellinen Herrasmies ei ole mikään pehmo!
Minä tiedän oman arvoni ja luovan luonteeni.
Osaan puhua tytöille ja nuorille naisille, yhtä helposti hurmaan 18w tytön kuin 28w naisen, kokemusta on. Se, että mies tekee kaikkea, ilmaisee itsensä oikein ja osaa vaatia toiselta on tärkeintä. Olin aika ujo ja saamaton reppana
18-19w iässä koska minulla oli jokseenkin yliromanttisia odotuksia seurusteluilta.
Kunnes huomasin, etteivät naiset ole enkeleitä, mutteivät pirujakaan.
Heidän luonteensa ja odotuksensa elämältä ovat suht samanlaisia kuin meillä miehilläkin.
Sekoitus vaihtelevaa toimintaa, hellyyttä ja rakkautta ja myös jotain räväkkää ja repäisevää irtiottoa arjesta. Olen uskollinen luonne, mutta osaan olla myös aistillinen ja hyvä siinä yhdessä asiassa, koska se on kummallekin sukupuolelle tärkeää.
Ehkä tämän reseptin avulla monikin mies saisi sen elämänsä suhteen aikaan.
Luuletteko, että Esim. just kuollut Erhnroot tai vaikka Mannerheim olivat 40-luvulla tylsiä hiirimiehiä? En usko... Luulempa, että Suomesta on katoamassa rehti ja räväkkä suoran toiminnan miesten joukko, semmoisten jotka osaavat käyttäytyä mutta olla muutakin.
Minulla on odotuksia tyttöystävältäni jos semmoisen taas saan, mutta osaan antaakin.
Pieniä huomaavaisuuksia, yhdessä liikkumista kaupungilla, irrottelua, monipuolista elämää myös koti-illoin höystettynä.
Mutta haluan sellaisen tavallisen suomalaisen tytön, 150-165cm, joka on kotoisan sievä, luonnollinen. Ikää vaikka 18-23w. En tajua mitä nykyajan miehet näkevät teennäisluonteisissa, huulikiiltoa ja yletöntä pynttäystä harrastavissa PIMUISSA joita nykyään on joka paikassa. Anorektisiakin ne nykyisin usein ovat. Vanha kunnon Marilyn Monroe-tyylinen varsi on naiselle minusta sopivampi.
Itse olen kuulemma sangen miellyttävän näköinen nuorimies. Vaalea, hoikka, 173cm. Siniset silmät,
viljankellervä keskipitkä aaltoinen tukka,
kasvoissa Elijah Wood-tyylin poikamaisuutta.
Mutta multipinnalliset kanat etovat mua.
Mailatkaahan, neidot, joilla on mielipiteitä.
Oso on [email protected]
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olet syntynyt liian myöhään ja minä taas liian varhain,ja siinäpäs oli kerrankin luettavaa vaikkakin naivilta tuntuikin,koska en ole tähän ikään mennessä tottunut oikein moista itsensä esittelyä näin selvästi huomioimaan.Mutta kaikkeen tottuu aika aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.MUTTA tsemppiä vaan sinulle olet mies miesten joukossa ja se riittää.Ehkä löydätkin elämäsi naisen mutta tokkopa täältä siis chätistä,tosi naiset eivät täällä ole tyrkyllä.
...niin miksi joudut etsimään naisseuraa netistä? ;-)
Aijjaijai, jotenkin vähän haiskahtaa. Jos sepustuksestasi olisi puoletkaan totta niin eiköhän ne kauniit naiset juoksisi perässäsi jo muutenkin että rumempia joutuu vähän potkimaan sivuun?
173 senttinen vantaalainen joka opiskelee naisen ammattiin....
Sun ei varmaan kannata henkeä pidätellä naista odotellessa.
Tai sitten tää on joku provo.
Eihän tää voi olla totta. Tää on ihan ihan vitsi.
Sinulle, "No huh huh", tarkastelepa proviisorien ja farmaseuttien palkkoja. Tietysti opiskelen akateemisen ammattiin, jonka kk. tulot ovat yli 12.000 vanhaa smk. Duunareista tuskin kukaan innostuu. Lääkeala on kova bisnes, varsinkin jos pääsee tuotekehittelyyn mukaan.
Meinaat tehdä töitä alle suomalaisten keskipalkan? Siinä meillä oikea voittaja. Itse olen IT-alalla ja voin vakuuttaa että olet väärällä alalla jos sinulle on raha tärkeää.
Lähde: suomi-seura uutiset:
Palkat nousevat maaliskuussa
Palkansaajien tilipussi kasvaa maaliskuun alusta, kun voimassa olevassa tulosopimuksessa tälle vuodelle sovitut palkankorotukset tulevat voimaan. Palkat nousevat keskimäärin 2,2 prosenttia. Lisäksi palkkoja korottaa 0,5 prosentin liittoerä, jonka vaikutus vaihtelee
sopimusalakohtaisesti.
Tilastokeskuksen mukaan palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli viime loka-joulukuussa noin 2 300 euroa kuukaudessa. Miehet ansaitsivat keskimäärin 2 600 ja naiset keskimäärin 2 100 euroa kuukaudessa.
Nykyinen kaksivuotinen tulosopimus umpeutuu 15. helmikuuta 2005
Mikä pelle tämä goottirokkari-lääkekemisti luulee olevansa? Ehrnrooth ois sanonu, että "meeppä poika parrrturiin"! SItä paitsi 173 pitkät miehet ei paljoa Marilyn Monroe-naisia sytytä. Palkkakin onneton. Katso peiliin ja mene itseesi.
12000 mk/kk vanhaa rahaa? Bruttona? Toivottavasti kyseessä on alkupalkka joka nousee rajusti alkuvuosina. Itse olin kyllä kuvitellut että apteekkien työntekijöillä ON varsin hyvät palkat, mutta ehkä kyseessä sitten olivat lähinnä itse apteekkarit jotka niitä parempia palkkoja vetelevät?
Itselläni on takana kesken jääneet korkeakoulu-opinnot, mutta jopa minä luuseri saan ns. akateemisesta työstäni jotain 18500 mk/kk vanhassa rahassa (brutto). Ja en edes pidä itseäni alallani kovin hyväpalkkaisena, pikemminkin koen olevani palkkakuopassa.
Siis sen täytyy olla feikki, ei tollasia pellejä voi olla, pitkätukkakääpiöapteekintäti! No ehkä Vantaasta voi uskoa jotain tollasta.
...runtatko poikaa noin kovaa.
En löytänyt kauheasti vikaa, muutakuin kommentin duunareista ja rahalla kehuskelu on aina tyhmää. Etenkin jos ei sitä sanottavammin ole.
Jos itseäni ajattelen poika on todellakin vähän lyhyt. Tai siis minä olen pitkä.
Goottiudessa ja pitkässä tukassa ei mitään vikaa, miehet saisi todellakin olla persoonallisempia.
Hmm... mietityttää kun sanotaan että suomalaisilla on huono itsetunto. Sitten ku joku räväyttää tällaisen (anonyymisti, netissä) niin kaikki on herhiläisinä kimpussa mollaamassa?!
Alunperin en ole kehunut mitään palkkatuloillani, olen tuo nuori ritarismies.
Tosin www.mol.fi:n taulukoista voi kuka tahansa lukea mitä ne oikeat palkat ovat.
Proviisorin, johon itse pyrin, alkupalkka oli muistaakseni jotain 3460 euroa kk. sillä jo elää.
Ja vaikka kuuntelen ja harrastan raskasta rockia,
miksi sen tukan pitäisi olla pitkä? Omalla alallani joka on tiedepainotteinen, pitää pukeutua suht siististi. Tukkani ei siis ole paljoa korvien yli kasvanut.
Tietenkin, kun tällaiselle palstalle jättää mielipiteen, on liuta pilailunhaluisia vääräkorvia valmiina sotkemaan tekstejä.
Tiedä vaikka se olisi ollut itse tuo (No Huh Huh) -heppu. Miehen pituus ei ole ratkaisevaa, kunhan ei ole älyttömän lyhyt. Eikä Vantaassakaan pitäisi valittamista olla, kaupunkina miellyttävämpi kuin ylettömän keskeinen ja rakennettu Hesan keskusta tms.... ehkä kommentoijien ja pilailijoiden pitäisi miettiä, mitä itseltä puuttuu kun muihin ottaa niin hanakasti kantaa.
Ai nytkö se palkka olikin 3460 eur/kk? No mitäs se aikaisempi 12000 mk/kk oli, vai etkö tiedä kuinka monta markkaa yksi euro on? :)
No onhan tuo ihan kiva palkka, jopa parempi (alkupalkka) kuin mitä minä ansaitsen nyt sen jonkin verran yli 3000 eur/kk bruttona.
vaan kirjoitti: -Ehrnrooth ois sanonu, että "meeppä poika parrrturiin"!
Meikä repes ja meinas mennä kahvit väärään kurkkuun, kun tuon luin!
Annetaan joka tapauksessa kaikkien kukkien kukkia ja ollaan siitä ylpeitä että meidän itsemme ei tarvitse täällä palstoilla kehua omia tekemisiään..
"Osaan puhua tytöille ja nuorille naisille, yhtä helposti hurmaan 18w tytön kuin 28w naisen, kokemusta on."
"Minulla on odotuksia tyttöystävältäni jos semmoisen taas saan"
HAH HAH!!
.....en tieda onko tama varsinainen senssipalsta, mutta yrittanytta ei laiteta.:)
Vapaassa maassa saa yrittaa markkinoida itseaan taallakin......alkaa nyt kaikki murskatko ihan optimiselta kuulostavaa yksiloa.
Ai ei miehen pituudella ole väliä?
Anteeksi nyt vaan mutta se on eräs tärkeimmistä seikoista minkä perusteella miehiä rankataan. Kukaan ystävistäni ei ole kiinnostunut paljoa alle 180 cm alittavista miehistä.. Jos miehellä on pituutta vain 173 cm, niin täytyy kyllä naama muut avut olla huippuluokkaa että useimpia naisia kiinnostaisi. Raaka totuus.
Ei ole totuus... itte ei ekana tuu pituus mieleen ku katton miestä... Toisinaan jotkut pitkät miehet on aika rumiaki...
Et olis kyll ainaskaan miun unelmainprinssi=) Sussa ei oo ku yks ominaisuus jollasta kaipaan, ja se on se goottibändin solisti =)
No toi nyt ei yllätä ketään. Sun kaltaisia bändäreitähän on koko suomi täynnä...
seuranhaku ilmoitus :)
On siinäkin suurinosa melekosia valittajia jätkistä. Jannuhan on rautaa teihin verrattuna.