Oikein veikkaus on, että palkkaaminen on ihan törkeän kallista. Tunnen useita pienyrittäjiä, jotka aidosti haluaisivat palkata työvoimaa ja joilla olisi siihen tarvetta, mutta se ei onnistu koska vakuutusmaksut ym. ovat niin kalliita!
Järkevämpää ottaa vaikka tukityöllistetty. Ei se palkasta ole kiinni. Monet ottaisivat mielellään, mutta valtio on niin innolla välissä että esimerkiksi autonasentajalla ei välttämättä ole mahdollisuutta palkkaukseen.
Työntekijän hinta on oikeasti melkein 2 kertaa palkka. Ei kovin yksinkertaista.
Järkevämpää ottaa vaikka tukityöllistetty. Ei se palkasta ole kiinni. Monet ottaisivat mielellään, mutta valtio on niin innolla välissä että esimerkiksi autonasentajalla ei välttämättä ole mahdollisuutta palkkaukseen.
Työntekijän hinta on oikeasti melkein 2 kertaa palkka. Ei kovin yksinkertaista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siksi on halvempaa käyttää konetta. Ei kukaan ole niin hullu, että palkkaisi jonkun suomalaisen.
Sivukulut ovat n. 40 prosenttia ja sittemmin verotusta on vielä kevennetty.
Työntekijä maksaa n. 1,8 kertaa palkkansa hinnan.
Ja entä vaikka maksaisikin vain 1,5 kertaa? Luuletko, että jollain pienyrittäjällä, joka voi juuri ja juuri maksaa 2000e palkkaa, on varaa repiä 3000e/kk?
Kannattanee lopettaa yrittäminen jos on noin vaikeaa.
Samoja palkkoja ne kilpailijafirmatkin joutuu maksamaan.
En minä ole yrittäjä. Mutta jos syyttää työnantajia palkkaamattomuudesta, niin ehkä kannattaisi pohtia vähän niitä maksujakin.
loispummiyrittäjien ruikutusta. Jos ei firma pyöri niin lappu luukulle ja kortistoon nauttimaan VALTAVISTA työttömyyskorvauksista.
Eikö sinulla ole työhaluja? Kummasti meinaan lisääntyisi pienyrittäjien halu palkata, jos palkkaus olisi edullisempaa.
Mietis tätä, entä jos pienyrittäjä maksaisi vain palkan? Muut lomarahoja myöten kattaisikin valtio. Tulisi halvemmaksi.
..mutta en tiedä, onko noista sivukulujen aletamiskokeiluista tullut työpaikkoja lisää? Ainakin kokeilua jatketaan, joten jotain vaikutusta voi olla. Halvemmaksihan se tulisi alentaa sivukuluja kuin pitää ihmisiä työttömänä, mutta ei niin voi tehdä, työttömiä on pakko olla tietty määrä. Suomessa vain on menty liiallisuuksiin, luottaen aivopesun voimaan.
Kyllä oma äitini olisi aikoinaan kauppaansa voinut enemmänkin väkeä palkata, mutta ei ollut varaa. Hintojakaan ei voi älyttömästi nostaa. Nuo lomarahat ja sivukulut olivat este mm. kesätyöntekijöiden palkkaamiselle; kesällä oli kyllä tarvetta kun liikevaihto tuplaantui. Talvella se oli niin pientä, että sillä niukin nakin elätti oman perheen.
Sinä unohdat nyt erään tärkeän voimavaran yhteiskunnassamme, nimittäin maahanmuuttajat. Toisin kuin ahneet suomalaiset, maahanmuuttajat ainakin täällä Mäntässä työllistyvät todella hyvin ja eivät varmasti tule liian kalliiksi koska tyytyvät paljon vähempään kuin ahneet suomalaiset.
ovesta ulos firmoista, kun on niin kalliita. Ja Juha Loijaksen sukukin katoaa suomen kartalta samoin kuin moni muukin.
Minustakin maahanmuuttajien muuttoa suomeen pitäisi lisätä ainakin 100 kertaisesti jos ei jopa 10000 kertaisesti.
Se on niin hienoo, kun meillä on mamuja hommissa eikä maksamaan paljoo mitään.
Sitten pitäisi vaan miettiä mihin mitään kelpaamattomat paskasakki suomalaiset laitettaisi.
Suomi kommari valtio Oy ab haluaa kumminkin kantaa sivistysvaltion leimaa. Siksi niitä pakolaisia ja mamuja suomeen otetaankin.
Niin esim kaasukammiot paskasakki suomalaiselle on vähän kyseenalainen juttu.
Voitaisko paskasakki suomalaiset lähettää jonnekin sotatoimialueelle pelkällä menolipulla miinoja polkemaan.
Tuskin kukaan jää siellä sinun mamu pakolais paratiisissa mikä lie mänttilä olikaan kaipaan kapisia paskasakki suomalaisia.
Kun katukuva vilisisee 10 vuoden sisään tummaa, kikkarapäistä yms ja vetreää ja ennen kaikkea halpaa moniosaajaa, jotka tekee kaiken halvemmalla lisäksi paikkaavat tuloja muulla moniosaamisellaan mitä lie tuokin osaaminen tulee olemaan.
Niin ja 90% postilaatikoissa lukee joku Muhamed Ali ja vastaavaa. Siinä meille paratiisi suomi oy ab.
Taidat muuten olla jonkun loispummifirman omistaja/lapsia tai mamu ja pakolaisbisneksestä hyvän liksan vaivattomasti saava loinen?
Tätä kohtaa:
"
Taidat muuten olla jonkun loispummifirman omistaja/lapsia tai mamu ja pakolaisbisneksestä hyvän liksan vaivattomasti saava loinen?
"
Pyydän anteeksi sanaa loinen. Haluan laittaa siihen sivistyneemmän sanan ahne kumminkin se kuvaa yhtä hyvin. Ja sopii paremmin tuohon kysymykseen/epäilyyn.
Niin ja olisi hyvä, että todistat myös olevasi oikeasti Juho Loijas esim rekisteröitymällä. On vähän huono homma jos et olekaan se mitä sanot. Tietty voit kirjoittaa nimimerkilläkin, joka ei viittaa mihinkään.
maahanmuuttaja = 1 euron tuntipalkka = vähään tyytyväinen
suomalainen = 8 euron tuntipalkka = ahne
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100110349789_uu.shtml
Näin toimii loispummiyrittäjä joka spämmää työttömien palstalle ahneista suomalaisista.
Mamulle ja Suomalaiselle joutuu kyllä maksamaan samasta työstä saman palkan.
Joten se siitä.
Jos ei maksa Tessin mukaan joutuu oikeuteen.
Se tekee kilpailusta firmojen kesken tasapuolista ja kukaan ei pääse kilpailemaan työvoimakustannuksilla.
Reilua eikö?
Ja hinnathan laitetaan kustannusten mukaan.Joten mikä ahdistaa?
koska mamu ei halua välttämättä kertoa, että tekee esim 1e/h työtä. Ja ei halua edes nostaa syytettä asiasta OIKEUSVALTIO Suomi Oy Ab:ssä. Niin mikäs siinä kyykyttää mamua/pakolaista. Kun tietää, että jos mamu ja vastaavat pelkää, että eivät saa enää työtä pilkkapalkalla edes. Niin jättävät OIKEUSVALTIO Suomi Oy Ab:ssä valitukset väärinkohtelusta tekemättä. Esim tuossa aikasemmassa jutussa niin kävi osalla.
Sitten kun suomalainen sanoo, että perkele nyt riittää. Niin se onkin ahne.
Mutta se on sitä oikeusvaltio ja sivistysvaltio touhua sivistyneissä firmoissa suomessa.
hallituksen työvoimapolitiikkaa
Tuntuu siltä että työkkäri syrjii joitakin aloja esim autoala jonne on tarjolla todella vähän palkkatukityötä.
Samaan pätelmään olen tullut, kyllä esim. pieni T:mi yrittäjä tekee mieluimmin itse pitkää työpäivää ja työllistää perhettään vaikka talkoolla, kun nyt epärmuudessa ketään oudompaa palkkaa riskillä. Määräakainen aktiivinen työllistämistuettu juuri ja juuri käy, niin näkee työtilanne kehityksen, työkokelaan asenteen ja soveltuvuuden firmaan.
Todellisempi syy: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8572398
Tosin totuuttahan tällä palstalla ei sallita....
1,4 x
EI EI EI!!! Ainut syy työttömyyteen on se, ettei osaavaa ja ammattitaitoista työvoimaa ole riittävästi tarjolla eikä toistaitoisia työttömiä tumpeloita haluta ymmärrettävästi palkata. Töitä on niin maan saamattoman perhanasti kyllä, mutta työ on sellaista missä pitää OSATA eikä yrittää!