kertokaapa ero adventismin ja helluntailaisuuden välillä.
Itse sanoisin että suurin ero on että adventismissa ei ihmisellä uskota kuolemattomuuteen muualla kuin Jumalan yhteydessä (Jumalan valtakunnassa) kun taas helluntailaisuudessa uskotaan että ihminen jo nyt on kuolematon ikuisuusolento niin kaikki Jumalan valtakunnassa ja kaikki sen ulkopuolelle jääneet.
Adventismissa kuolema tarkoittaa elämän loppumista kun taas helluntalaisuudessa kuolemalla tarkoitetaan ikuista eroa elämän Luojasta mutta ei elämän täydellistä loppumista.
Adventismi vastaan Helluntailaisuus
keskustele adventismista
76
1342
Vastaukset
Suurin ero adventismin ja helluntailaisuuden välillä? Helluntailaisuus on kristillinen ja adventismi kristillisperäinen harhaoppi.
- epätietone
====>>(uskova-1 kirjoitti = Helluntailaisuus on kristillinen ja adventismi kristillisperäinen harhaoppi.
Samaa mieltä kuin uskova_1:). Helluntailaisilla ei ole väärän profeetan palvontaa, eikä rasitetta. Vaikka adventistit yrittää monen laista profeettaa liittää helluntailaisiin. Onhan näitä ns."mutu" profeettoja kuten David Wilkerson, http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Wilkerson
,mutta ei mitään sellaista josta tehty arvovaltaista totuuden lähdettä, niinkuin adventismissa. Adventismissa ja adventisteista paistaa EGW palvonta hyvinkin selvästi läpi. EGW kirjoja ahmivat päivät pitkät. Ja sitten kehtaavat tälläkin palstalla väittää että EGW:lla ei ole mitään sen suurempaa merkitystä. Kieroa porukkaa!- Armosta vain
Utulila kirjoitti:
Samaa mieltä kuin uskova_1:). Helluntailaisilla ei ole väärän profeetan palvontaa, eikä rasitetta. Vaikka adventistit yrittää monen laista profeettaa liittää helluntailaisiin. Onhan näitä ns."mutu" profeettoja kuten David Wilkerson, http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Wilkerson
,mutta ei mitään sellaista josta tehty arvovaltaista totuuden lähdettä, niinkuin adventismissa. Adventismissa ja adventisteista paistaa EGW palvonta hyvinkin selvästi läpi. EGW kirjoja ahmivat päivät pitkät. Ja sitten kehtaavat tälläkin palstalla väittää että EGW:lla ei ole mitään sen suurempaa merkitystä. Kieroa porukkaa!vielä tämä yhteinen ilonaihe: "Iankaikkinen tuska helvetin tulessa." Tällaiseen jumalaanko te uskotte?
Täytyy sanoa että jos noin on, niin teillä on eri jumala, ei ole vaikea arvata että kukakohan se olisi?
Jumala ei piinaa luotuaan iankaikkisesti, vaan hän rankaisee jumalattomia tekojensa mukaan. Raamattu todistaa että synnin palkka on KUOLEMA, eikä suinkaan iankaikkinen elämä kuolleena helvetissä. Sitäpaitsi raamattu sanoo kuolleiden tilasta, etteivät he tiedä mitään, "vain elävät tietävät että heidän pitää kuolla, mutta kuolleet eivät tiedä mitään."
Kuinka voisivatkaan, koska heiltä puuttuu elämä, siis se tietoisuus ja tajunta joka tekee ihmisestä elävän sielun?
Iankaikkinen elämä on Jumalan ARMOLAHJA Jeesuksessa Kristuksessa, mutta synnin palkka on KUOLEMA. Armosta vain kirjoitti:
vielä tämä yhteinen ilonaihe: "Iankaikkinen tuska helvetin tulessa." Tällaiseen jumalaanko te uskotte?
Täytyy sanoa että jos noin on, niin teillä on eri jumala, ei ole vaikea arvata että kukakohan se olisi?
Jumala ei piinaa luotuaan iankaikkisesti, vaan hän rankaisee jumalattomia tekojensa mukaan. Raamattu todistaa että synnin palkka on KUOLEMA, eikä suinkaan iankaikkinen elämä kuolleena helvetissä. Sitäpaitsi raamattu sanoo kuolleiden tilasta, etteivät he tiedä mitään, "vain elävät tietävät että heidän pitää kuolla, mutta kuolleet eivät tiedä mitään."
Kuinka voisivatkaan, koska heiltä puuttuu elämä, siis se tietoisuus ja tajunta joka tekee ihmisestä elävän sielun?
Iankaikkinen elämä on Jumalan ARMOLAHJA Jeesuksessa Kristuksessa, mutta synnin palkka on KUOLEMA.Ei se helvetti poistu Raamatusta vaikka kuinka niin haluttaisiin, ei kannata peukaloa käyttää liikaa. Ihan sama onko posahdus, taikka ikuinen rangaistus, joka tapauksessa tulee Raamatun mukaan ikuinen ero Jumalasta rangaistuksena pahantekijöille.
Tuohon helvetti asiaan enempää kantaa ottamatta Adventismissa on paljon muuta vääristelyä. Sen voi lukea adventtikirkon sivuilta ja kriittisillä sivuilla. EGW ei ole mikään Jumalan profeetta, eikä sovi edes miksikään opettajaksi. Enemmän oli lastensa heittelee jättäjä ja toisten kirjojen kopioja ( varastelija). Tiesi sen vallan hyvin itsekin. Mutta pieni harhautunut joukko nosti hänet jalustalle, josta tänäkin päivänä löytyy kannattajia. Niinhän oli Koreshilla. Sepitti juttujaan ja oli vainoharhainen adventisti, joka raiskasi lapsia ja julisti kolmen enkelin sanomaa. Niin sitten tulikin maailman loppu hänelle itselleen, kun harhautui EGW teksti lähtöisesti fantasisoimaan ennustettuja musta/valko juttujaan.
Minusta näillä sivuilla kerrotaan suoraa asiaa adventismista kiertelemättä. Ja vieläpä hyvin perustellen!
Lukekaa.. http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40- Helluntailaisuudelle
Utulila kirjoitti:
Ei se helvetti poistu Raamatusta vaikka kuinka niin haluttaisiin, ei kannata peukaloa käyttää liikaa. Ihan sama onko posahdus, taikka ikuinen rangaistus, joka tapauksessa tulee Raamatun mukaan ikuinen ero Jumalasta rangaistuksena pahantekijöille.
Tuohon helvetti asiaan enempää kantaa ottamatta Adventismissa on paljon muuta vääristelyä. Sen voi lukea adventtikirkon sivuilta ja kriittisillä sivuilla. EGW ei ole mikään Jumalan profeetta, eikä sovi edes miksikään opettajaksi. Enemmän oli lastensa heittelee jättäjä ja toisten kirjojen kopioja ( varastelija). Tiesi sen vallan hyvin itsekin. Mutta pieni harhautunut joukko nosti hänet jalustalle, josta tänäkin päivänä löytyy kannattajia. Niinhän oli Koreshilla. Sepitti juttujaan ja oli vainoharhainen adventisti, joka raiskasi lapsia ja julisti kolmen enkelin sanomaa. Niin sitten tulikin maailman loppu hänelle itselleen, kun harhautui EGW teksti lähtöisesti fantasisoimaan ennustettuja musta/valko juttujaan.
Minusta näillä sivuilla kerrotaan suoraa asiaa adventismista kiertelemättä. Ja vieläpä hyvin perustellen!
Lukekaa.. http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40On niin paljon opetusta joka ei ole Raamatun mukaista.
Tavallinen tallaaja. - veli.vapaa
ihmisoppeja levittäviä maallisia uskonnollisia järjestöjä, myös jehovat, mormoonit ja monet muut ovat samanlaisia eksyttäjiä.
>>>Näen selvästi että helluntailaisuus on rikastuttanut ratkaisevasti niin
luterilaisuutta kuin uskonliikettä. SEnsijaan adventismi köyhdyttää ja näännyttää kaikki jotka EGW:n nimeen polvensa
notkistavat. >>>
Hyvin kiteytit näitä asioita.- Käskystäsi lukija täsmentää
epätietone kirjoitti:
====>>(uskova-1 kirjoitti = Helluntailaisuus on kristillinen ja adventismi kristillisperäinen harhaoppi.
Suuri taistelu Raamatun ja EGw-potaskan välillä ...suunnataanpa laser kohti ...
"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta."
― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
Room. 3:4
Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija,
niinkuin kirjoitettu on:
"Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään".
Jaak. 3:2
Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme.
Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
"Täydellinen mies". Ellen G White tuskin oli täydellinen mies vaikka sitä väittääkin suuressa eksytyksessään,
(Letter 329A, 1905)
Kysyt: "Kumpaa pidät pahempana, kristillistä vaiko kristillisperäistä harhaoppia?"
Eihän kristillisyys ole harhaa vaan uskonvaraista pelastavaa totuutta.
'Kristillisperäinen harhaoppi' on nimensä veroista. --- se koittaa korvata kristinuskon ja israelilaisuuden. - benedi=siunattu
Utulila kirjoitti:
Samaa mieltä kuin uskova_1:). Helluntailaisilla ei ole väärän profeetan palvontaa, eikä rasitetta. Vaikka adventistit yrittää monen laista profeettaa liittää helluntailaisiin. Onhan näitä ns."mutu" profeettoja kuten David Wilkerson, http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Wilkerson
,mutta ei mitään sellaista josta tehty arvovaltaista totuuden lähdettä, niinkuin adventismissa. Adventismissa ja adventisteista paistaa EGW palvonta hyvinkin selvästi läpi. EGW kirjoja ahmivat päivät pitkät. Ja sitten kehtaavat tälläkin palstalla väittää että EGW:lla ei ole mitään sen suurempaa merkitystä. Kieroa porukkaa!Mitä eroa E.G W ja Mooseksella?
Raamattu kertoo että Mooses kirjoitti kirjaa, kuten E.G. W kin
5 Moos 31: 24, ja Mooses myös puhui ne asiat, joita kirjoitti kirjaan, samoin kuin E.G. W 3 Moos 1: 1, 2
E.G.W kirjoitti n. miehen korkuisen pinon 170 cm erilaisia kirjoja.
Mooses kirjoitti vähemmän.
Mutta eihän Mooseksen kirjoituksia silti kutsuttu Jumalan laiksi..vaan Mooseksen laiksi Mal 4: 4
Eivät Whiten kirjoituksetkaan mikään Jumalan laki ole, mutta silti niissä on viisautta kuten Mooseksen laissakin.
Mooseksen lait, ainakin osan niistä Jeesus naulitsi ristille, ne eivät siis olleet iankaikkisia kirjoituksia Ef 2: 15
Naulasi ristiin Kol 2: 14 - benedi
Utulila kirjoitti:
>>>Näen selvästi että helluntailaisuus on rikastuttanut ratkaisevasti niin
luterilaisuutta kuin uskonliikettä. SEnsijaan adventismi köyhdyttää ja näännyttää kaikki jotka EGW:n nimeen polvensa
notkistavat. >>>
Hyvin kiteytit näitä asioita.Tottakait adventismi näänyttää: " Menkää pois minun edestäni te laittomuuden (sapatin rikkojat) tekijät, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu..keleelle ja hänen enkeleilleen."
Nääntykää siellä janoon, kun Lasarus ei voi tulla tuomaan
vettä teille, kun on juopa välissä!
Ne, jotka ovat jo " tulessa" eivät voi tulla tänne meidän luoksemme, koska on sapatti asetettu juopaksi,
niiden välillä jotka Jumalaa palvelevat ja Hänen lakiansa kunniassa
pitävät, ja niiden jotka sitä tahallaan rikkovat.
Hienosti Jumala keksi, miten erottaa vuohet lampaista, vanhurskaat vääristä!!
Asettamalla sabatin , hän sen teki...paavi asetti sunnuntain...josta on seuraus: " Kulkeeko kaksi yhdessä jos eivät ole keskenään sopineet"
Herra sanoo: " En minä muuta sitä mikä minun huuliltani on lähtenyt"...samoin sanoo paavi, luterilainen maailmanvalta,
ja järjiltään oleva helluntalaisuus! - benedi
veli.vapaa kirjoitti:
ihmisoppeja levittäviä maallisia uskonnollisia järjestöjä, myös jehovat, mormoonit ja monet muut ovat samanlaisia eksyttäjiä.
Veli vapaa. Jos veli vapaa olisi sokea, niin hänellä ei olisi
syntiä eli Jumalan lain rikkomista.
Mutta nyt hän sanoo: " Minä näen, että adventistit pitävät Jumalan käskyt, ja uskovat samalla tavalla kuin Jeesuskin..
kuulemani mukaan menevät tapansa mukaan sapattina synagoogaan, ja nousevat lukemaan Raamattua! (veli vapaa)
Koska hän tietää, että Jumala on sanonut " Muista sapatinpäivää, että sen pyhittäisit"...ja vaikka hän kuulee sen vieraskielisten huulilta ( olemme suomalaisia, ei hebreankielisiä)..ei hän "sittenkään ei hän minua Herraa kuule"
Tämän vuoksi, veli vapaan synti pysyy!!
Ja jos synti pysyy, eikä se lähde Jeesuksen verelläkään pois,
niin kaikki joiden synti pysyy, niin heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa!!
Veli vapaa halusi että Jeesus tekisi hänestä vapaa,..mutta se joka tekee syntiä on synnin orja, eikä suinkaan vapaa!!
Ja synti on laittomuus!! Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt" Jeesus
Minä puhuin suomen kielellä Jumalan sanaa veli vapaalle.
Suomen kieli ei ole siis merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko" 1 Kor 14: 22
Profetoiminen on merkiksi uskoville:
Nyt profetoin: " profetoin uskoville, että veli vapaa ei ota vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua, eikä hän alistu Jumalan lain alle noudattamaan sapattia, sillä hän on uskosta osaton"
Uskovaisille: " Se, joka tietää mitä on uskottomille tehtävä, eikä tee se tekee syntiä"
Jos ette tiedä, kysykää Moosekselta ja profeetoilta! - benedi
Suurin osa helluntalaisuuden ja Jumalan kansan välillä on että
toiset pysyvät laissa ja Jeesuksen uskossa,
ja toiset sen uskon ulkopuolella!
Toiset tahtovat tulla Jumalan valtakuntaan muurin yli,..toiset ovesta, jonka edessä on ovenvartijana Jumalan käskyt!!
Kun ovenvartija avaa oven, sen tkana on Jeesuksen usko, iankaikkinen elämä Jeesuksen kanssa! - alex-kasi
Mistä KRISTILLISYYDESTÄ uskova_1 puhuu?
Alla ainakin muutama selvä ristiriita - mitä hänen "kristillisyytensä" pitää sisällään:
Siinä on kääntymätön yhtä kuolematon kuin armahdettu.
Ero on vain se että armahdettu pääsee taivaaseen ja kääntymätön joutuu kitumaan ikuisesti helvetissä.
Siinä ei myönnetä, että synnin palkka on kuolema, vaan sen mukaan synnin palkka on ikuinen helvetin piina ja sitä nimitetään jostain syystä kuolemaksi.
uskova_1:den kristillisyydessä Jumala ei ole erehtymätön - ja jos ajattelemme että synti on erehtymistä - ja Jumalakin olisi erehtyväinen, siitä seuraisi että Jumala olisi syntinen??!! Ristiriitaista !! KYLLÄ.
uskova_1 uskoo että Jumala loi kaiken elämän, mutta teki erehdyksen ...
Sillä ei Hänen tarkoituksensa ollut luoda iankaikkista elämää helvetin tulijärveen ?? Minä en voi käsittää että jotkut eivät näe tätä paradoksia ... he katsovat muualle - enkä omaan napaansa?
Oliko Jumala erehtyväinen ja koston haluinen piina-jumala joka ei tiennyt mitä teki.
No EI TIETENKÄÄN - miksi sitten uskova_1:den "kristilisyydessä" sellaista opetetaan ?? ja sanotaan että syytä itseäsi jos joudut tulijärveen ikuisesti kitumaan..
Siinä "pelastus" tarkoittaa pelastumista helvetin-tulesta ja ikuisesta piinasta > taivaaseen... Ei kuolemasta > elämään - niinkuin Raamattu opettaa.
Kuinka Jumala pelastaa syntisen uskova_1:den kristillisyydessä?
Mitä esimerkiksi ristin-uhri tarkoittaa ? siinä..
Raamattu opettaa että Jeesus oli ilman syntiä, kuoli (antoi henkensä Isän haltuun) ja oli kuolleena kunnes Isä hänet herätti "kuolon unesta" ... kolmantena päivänä. Tämä on yksinkertainen käsitettävä ristiriidaton asia.
uskova_1:den "kristillisyydessä" ei uskota tähän.
Siinä uskotaan että Jeesus ei kuollut - vaan astui alas tuonelaan (noin luterilaisittain sanottuna) .
Mutta mikä sitten oli lunastus? jos ei Jeesus kuollutkaan - kuinka Jumalan Poika maksoi meidän syntivelkamme? jos hän ei ottanut osalleen kantaa koko meidän syntivelkaamme? kaikkia syntiemme seurauksia..
SEN MINÄ HALUAISIN TIETÄÄ - kuinka uskova_1:den kristillisyydessä syntivelka maksettiin?
Eihän Jeesus ole helvetin piinassa sitä maksamassa...
Kuinka uskova_1:den kristillisyydessä ajatus kulkee?
Mikä on synnin palkka - ja kuinka Jeesus sen maksoi - tai eikä hän maksanutkaan sitä kokonaisuudessaan? Riittikö se että Jeesusta kidutettiin, sekö oli lunastus? Mutta eihän se ole sama kuin ikuinen piina ?? johon syntinen olisi joutunut ilman lunastusta.
Tämä on kysymys - johon ei ole vastausta uskova_1:den kristillisyydessä.
Adventistit ja monet muutkin uskovat että synnin palkka ON kuolema ja että Jeesus kuoli ristin kuoleman ja että Jumala herätti hänet kolmantena päivänä.
- KUINKA hän muuten olisi maksanut syntivelkamme?
uskova_1:den "kristillisyydessä" ei Jeesusta edes tarvinnut herättää - sillä sen mukaan Jeesus ei edes kuollut - vaan vain erkani ruumiistaan ja oli manalassa saarnaamassa ja meni taivaaseenkin jo samana päivänä.
Tämä on se suuri ero - se todellinen juopa - todellisuudessa uskova_1:den kristillisyydessä ei inhiminen SAA Jumalalta iankaikkista elämää - vaan hänellä on se jo ja Jeesus pelastaa syntisen helvetin ikuisesta piinasta > taivaan iloon.
Mutta lunastus - MIKÄ SIINÄ ON LUNASTUKSESSA OLEVA HINTA?
Ei se ainakaan ole sama kuin se jonka uskotaan syntisen joutuvan maksamaan jos ei Jeesus sitä maksa...
------
Minä en usko että Jumala erehtyi luodessaan ihmisen, kyllä Hän tiesi tarkalleen mitä teki. Sama lunastuksessa - Jumala tiesi mitä teki, siksi lunastus on täydellinen, ymmärrettävä ja luotettava.
Raamatussa iankaikkinen elämä ei ole ehdoton - vaan ehdollinen - se täytyy valita. Jumala pelastaa syntisen kuolemasta > elämään - mutta vain jos ihminen haluaa tulla pelastetuksi siten kuin se on mahdollistettu Jumalan taholta - ei muuten - Raamattu sanoo, että ei ole olemassa mitään iankaikkista elämää muualla kuin Jumalan tahdossa eläjillä.. jos ei ihminen tahdo elää Jumalan tahdossa hän ei voi saada iankaikkista elämää, sitä ei nimittäin ole muualla kuin Jumalassa.
Raamattu ei opeta, että kuolemattomuus olisi mahdollista synnissä - vaan että synti tappaa - että synnin tekeminen on elämän tuhoamista ja siksi sen palkka on aina kuolema - jos ei Jumala pelasta ihmistä.
Tämä on ehdottomasti se suurin ero adventismin ja helluntailaisuuden välillä.
Usko kuolemattomuuteen ja lunastukseen.
Adventismissa uskotaan Raamattuun ja siksi siinä on ainoastaan Jumalalla kuolemattomuus itsessään ja lunastus on se että Jeesus maksoi koko katuvan syntisen syntivelan. Ristiriidaton asia - ja mitäpä muuta voisimme odettaa täydelliseltä erehtymättömältä Luojaltamme.
uskova_1:den opettamassa ristiriitaisessa kristillisyydessä syntinen on yhtä kuolematon kuin Jumala - sen mukaan Jumala on erehtynyt, Luojamme ei oikein tiedä mitä tekee !! Lunastus on kummallinen kidutus näytelmä, joka ei vastaa sitä minkä uskotaan olevan ihmisen kohtalo jos häntä ei pelasteta.
alex EN ole havainnut mitään eroa adventistiystävissäni verrattuna helluntailaisiin. Silmät-korvat-nenä-suu sekä Henki samanlaiset kumpaisellakin. Muttatakai he nokatusten ovat silloin kun toisiaan kättelevät. Ketkäpä selät vastakkain kättä antaisivat?
- ulAS...
Armosta vain kirjoitti:
vielä tämä yhteinen ilonaihe: "Iankaikkinen tuska helvetin tulessa." Tällaiseen jumalaanko te uskotte?
Täytyy sanoa että jos noin on, niin teillä on eri jumala, ei ole vaikea arvata että kukakohan se olisi?
Jumala ei piinaa luotuaan iankaikkisesti, vaan hän rankaisee jumalattomia tekojensa mukaan. Raamattu todistaa että synnin palkka on KUOLEMA, eikä suinkaan iankaikkinen elämä kuolleena helvetissä. Sitäpaitsi raamattu sanoo kuolleiden tilasta, etteivät he tiedä mitään, "vain elävät tietävät että heidän pitää kuolla, mutta kuolleet eivät tiedä mitään."
Kuinka voisivatkaan, koska heiltä puuttuu elämä, siis se tietoisuus ja tajunta joka tekee ihmisestä elävän sielun?
Iankaikkinen elämä on Jumalan ARMOLAHJA Jeesuksessa Kristuksessa, mutta synnin palkka on KUOLEMA.lue siitä "kuolleet eivät tiedä mitään " hiukka eteenpäin niin sanotaan että auringon alla eli tarkoitetaan täällä hengissä oloa. Ei munkaan Jumala piinaa ketään vaan on valmistanut pelastuksen siitä kadotuksesta jos raamattuun uskoo ja miksei uskos
- kristuksessa
Adventikirkko on kristillinen kirkko, mutta helluntaiseurakunta on kristillisperäinen harhaoppi. Adventistit saavat iankaikkisen elämän ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa, mutta heluntalaiset uskovat edelleenkin käärmettä "ette te suuuinkaaan kuole!"
He uskovat että KAIKKIVALTIAS Jumala, taivaallinen isämme sallii saatanalle riemuvoiton kiduttaa Jumalan luomaa vajavaista ihmispoloa iankaikkisesta IANKAIKKISEEN. Täytyy sano, että OMPA TEILLÄ ISÄ!! Olette eksyneet maailman mukaan siihen suureen babylooniaan.
- köyhä elämä
No, minulla, kun vaihdoin luterilaisuudesta seitsemännen päivän adventisteihin, niin ensimmäinen syy oli tämä, että kymmenen käskyn mukaan meidän on pyhitettävä lepopäivämme, ja Jumalan siunasi, ja pyhitti vain lauantain, että tämä oli hyvin tärkeä asia, joka oli luterilaisten, ja koko suomenmaan mukaan aivan väärä lepopäivä, että täällä vietetään vain sunnuntaita, että siltä päivältä maksetaan tuplapalkkakin jne.
No, sunnuntai on ihmisopin mukainen lepopäivä jne, että se ei ole Jumalan siunaama ja pyhittämä, että näin Raamatussa meille selvästi kerrotaan.
No, sitten, kun tuo asia oli se tärkein juttu tässä senhetkisessä elämässä, että en halunnut väärää päivää vietellä, niin silloin eteeni ajautui tämä seitsemännen päivän adventistien kirjeitse kulkeva raamattukoulu tai joku sellainen, että en nyt muista mikä on oikea nimitys tuolle kirjeitse kulkevalle toiminnalle jne., että siihen osallistuin, ja siitä sitten alkoi tutustuminen näihin heidän pitämiin asioihin jne.
No, sitten, tilailin myös näitä Ellen G. Whiten kirjoja, ja siellä kyllä oli paljon luettavaa, mutta siitä on jo niin kauan aikaa kulunut, että en voi niihin enää ottaa niin kantaa, kun ei niitä kirjoja enää minulla ole, niin minun uskoni ei perustu näihin Whiten kirjoihin lainkaan, että, kun en edes enää muista niistä mitään, niin ne jätin sitten näin omalta kohdaltani pois, kun koin näin, että vain yksin Raamattu on se teksti, jota meidän on luettava, että emme eksyisi harhaan jne.
No, siis tämän vielä kerron, että kun olin liittymässä adventisteihin, niin kyllä he kertoivat, että eivät kaikki adventistit lue, ja usko näihin Whiten kirjoituksiin, että minultakin kysyivät mitä olen mieltä tästä, ja silloin olin vielä alokas, että en osannut nähdä kokonaisuutta, niin silloin heille vastasin, että olen lukenut Whiteä, ja ihan on luettavaa jne, mutta siis tämä on tapahtunut silloin alkuvaiheissa, ja senjälkeen on paljon tapahtunut, että näin nyt nykyään olen siis vain Raamattuun perehtyvä jne.
Oletko sinä kirjoittaja kuulunut jompaan kumpaan seurakuntaan, että sinulla olisi oikeaa tietoa miten seurakuntien sisällä toimitaan, kun ne yleensä poikkeavat jokaisen jäsenen kohdalla melkoisesti, että mitä pidetään hyvänä, ja mikä on jäänyt pois käytännön elämästä.
No, itse sanon näin, kun monet, jotka täällä netissä kirjoittelevat Jumalan asioista, niin heillä ei välttämättä ole kokemusta, että vain tälläistä kuulopuheiden, ja johonkin seurakuntien esittelyteksteihin perustuvaa tietoa, että niitä vain sitten täällä näköjään tutkitaan, että etsitään niistä niitä virheitä, että pakkohan niitä on löytyä jne.
No, juuri tuommoisia asioita joita tuossa esität, että millätavalla seurakunnissa uskotaan minkäkin asian toteutuvan, niin, jos ei olla tuommoisista asioista tietoisia, kuten näin itselläni, että en voisi kertoa kenellekkään, että miten adventistit näin yleisesti ottaen ajattelevat tästä esittämästäsi asiasta, kun minulla ei ole sitä kirjaa, josta sen tiedon kyllä varmasti saisin, jos se olisi hyllyssäni, mutta Raamatusta kyllä löytyy tähänkin oikea vastaus, mutta tulkinnat ovat sitten eriäviä jne. Ja, tästä johtuen meidän ei tulisi näihin tulkintoihin jättää elämäämme, kuten ei Jeesuskaan jäänyt väittelemään, vaan me saamme kaiken tiedon sitten, kun olemme päässeet Uuteen maailmaan, jossa Jumala asuu keskellämme.- Liukastelijalle
Jos on köyhä elämäsi niin on tottavie kirjottamisesikin. Paljon kirjotat muttet sano yhtään mitään. Alex-kasionko
oppilaita olet? Mutta usko on sitä että osaa erottaa kuolleen tiedon ja elävän tiedon toisistaan.
Ellen pahasti erehdy niin Ellen on yhä jumalatteresi vaikka et muistavinasi ole mitään hänen opetuksestaan.
Toissa kesänä Ilmarinpoika kysyi samasta asiasta, joten tässä joitakin eroja, jotka tuli silloin mieleeni:
Uskomme, että kymmenen käskyä on muuttumattomana voimassa myös uudessa liitossa, seremonialaki (Mooseksen laki) lakkasi olemasta voimassa Jeesuksen kuollessa.
Ehtoollisella on käytössä jalkojen pesu, ennen viinin (rypälemehu) ja leivän tarjoilua.
Kymmenysjärjestelmä on käytössä, palautamme vapaaehtoisesti kymmenykset (pakkoa ei ole).
1 Kor.6:19 mukaan olemme Pyhän Hengen temppeleitä ja terveelliset elämäntavat ovat tärkeitä. Suosimme kasvispainoitteista ruokavaliota, emmekä käytä epäpuhtaita eläimiä ravinnoksi. Emme käytä myöskään tupakkaa, alkoholia, huumeita, kahvia tai teetä.
Uskomme, että taivaassa on pyhäkkö, jossa Jeesus, meidän ylipappinamme suorittaa tutkivaa tuomiota tällä hetkellä pelastettujen hyväksi.
Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuu kristittyjen vainojen jälkeen. Jeesuksen tullessa takaisin vanhurskaat kuolleet herätetään ja yhdessä elossa olevien vanhurskaiden kanssa heidät kirkastetaan ja otetaan taivaaseen, mutta jumalattomat kuolevat.
Jumalalla yksin on kuolemattomuus. Ylösnousemukseen asti kuolema merkitsee kaikille ihmisille tiedottomuuden tilaa.
Emme usko ikuiseen helvettiin, vaan jokainen saa tekojensa mukaisen rangaistuksen helvetin tulijärvessä.
Uskomme, että lopun aikana, Jumala on kutsunut esiin jäännöksen, joka noudattaa Jumalan käskyjä ja uskoo Jeesukseen. Julistuksen vertauskuvina on Ilmestyskirjan 14 luvun kolme enkeliä.
Profetoimisen lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin ja se ilmeni Ellen Whiten palvelutyössä.
Emme usko maallisen Israelin olevan enää Jumalan kansa, vaan Jumalan lapset kuuluvat hengelliseen Israeliin.
(Lisäksi tuli mieleen kielilläpuhumisesta. Emme usko, että kielilläpuhuminen on merkki siitä, että uskova on täyttynyt Pyhällä Hengellä, vaikka se yksi armolahjoista onkin. Itse ainakin kiinnitän enemmän huomiota siihen, näkyykö uskovassa Hengen hedelmää, kuin siihen, "mongertaako" uskova vierasta kieltä vai ei)Heippa! vieläkö olet adventtikirkon jäsen? Yritäisit nyt jo vihdoinkin tulla järkiisi ja erota. Onhan noita parempiakin lahkoja olemassa, joissa ei sentään ole epäkristillisyyden leimaa.
Ja muutenkin asetut aika hankalaan tilanteeseen yrittäessä sijoittua esim.norm. työhön. , kun päivillä pitää kokoajan nipotella.
:)
syksyisiä terveisiä täältä pohjanmaalta:)Utulila kirjoitti:
Heippa! vieläkö olet adventtikirkon jäsen? Yritäisit nyt jo vihdoinkin tulla järkiisi ja erota. Onhan noita parempiakin lahkoja olemassa, joissa ei sentään ole epäkristillisyyden leimaa.
Ja muutenkin asetut aika hankalaan tilanteeseen yrittäessä sijoittua esim.norm. työhön. , kun päivillä pitää kokoajan nipotella.
:)
syksyisiä terveisiä täältä pohjanmaalta:)Tottakai olen a-kirkon jäsen. Lokakuun lopulla muutamme kirkon neliöön asumaan, niin sitten saa olla ismissä yötä päivää :). Minua ei haittaa ollenkaan sinun tai muiden mielipiteesi adventismista, sinulla saa olla omat mielipiteesi. En minä edes haaveile vakituisesta työstä, nytkin olen "sossulla" töissä marraskuun puoliväliin, sen jälkeen katsotaan pystyvätkö jatkamaan ja miksikä aikaa, lomautuksia on ollut elo-syyskuussa (ihan kiva paikka sinänsä, vaikka asiakkaat ovat välillä aika aggressiivisia, yhteenottoja sattuu joka viikko, tosin lähinnä sossuntätien huoneissa. Tänäänkin eräs "täti" sai tappouhkauksen, jos kertoo poliiseille asiakkaan huumejutuista....). Nipottelen päivistä ihan muista syistä kun a-kirkon takia. Omaishoitajuus asettaa tietyt rajat työnteolleni, ne on käyty erityisneuvolan kanssa läpi. Voin olla päivätöissä ma-pe välisenä aikana, silloin pojalle (ja tytölle tietysti) järjestetään iltapäivähoito, muuten heitä pitäisi raahata mukana töissä,jos mies ei olisi kotona ja ketkä työnantajat siihen suostuisivat? No huomenna vähän toisenlainen päivä, tytöltä irtosi ilmastointiputki korvasta viime viikolla ja huomenna asennetaan uusi putki tilalle, jos ei tärykalvo ole repeytynyt.
Siunausta ja lämpimät terveiset veljelleni Herrassa! Muistan sinua esirukouksin edelleenkin, vaikken täällä ehdi aina pyörähdellä :)- Miksi murehtisin?
Utulila kirjoitti:
Heippa! vieläkö olet adventtikirkon jäsen? Yritäisit nyt jo vihdoinkin tulla järkiisi ja erota. Onhan noita parempiakin lahkoja olemassa, joissa ei sentään ole epäkristillisyyden leimaa.
Ja muutenkin asetut aika hankalaan tilanteeseen yrittäessä sijoittua esim.norm. työhön. , kun päivillä pitää kokoajan nipotella.
:)
syksyisiä terveisiä täältä pohjanmaalta:)Luuletko, ettei Jumala "hulluistaan" huolta pidä? Väärin. Hän siunaa ja auttaa jokaisena päivänä, eikä niitä tarvitse "nipotella". Seitsemäs päivä on sapatti, jolloin saa lakisääteisesti levätä. Tuo päivä on kuin koko viikon täyttymys. Silloin Herra tulee oikein lähelle ja antaa täyden siunauksen omalle kansalleen.
Kaarneet ruokkivat Eliaakin muinoin, miksi ei myös tänään jokaista, joka toivonsa Herraan panee. "Älkää mistään murehtiko", vaan saattakaa kaikki rukouksessa Jumalan tietoon. Näin se vain on yksinkertaista, kun uskoo.
Terveisiä vaan Pohojanmaalle, sieltä ollaan...mutta silti adventisti.
- IDENEB
Joh. 4:14
mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa;
vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
Helluntailaisuudessa uskotaan että jokaisen uskovan sisimmässä vaikuttaa elävä vesi -- Pyhä Henki.
Mutta adventismissa uskotellaan vain EGWhiten juoneen sitä vettä ja profetoivan.
1. Kor. 14:31
Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
Opettamisen ja kehottamisen puolesta kirjotti
IDENEB- Antti-Ideneb
ettei käy vahinkoa
- Kasteliike ja hyvä niin
Antti-Ideneb kirjoitti:
ettei käy vahinkoa
Jos tahdot päteä valitse adventismi
Room. 3:27
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Room. 3:28
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Luuk. 10:29
Mutta hän tahtoi näyttää olevansa vanhurskas ja sanoi Jeesukselle: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
Jos tahdot armovoitelun, valitse vaikkapa hellarit
1. Kor. 12:4
Armolahjat ovat moninaiset, mutta Henki on sama;
Joh. 1:16
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi;
ja se kallio oli Kristus.
Matt. 3:11
Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Helluntailaisuus on kastajaliike ... korostavat kastetta Pyhällä Hengellä. Mitäs epäraamatullista siinä muka olisi? - on ainoa oikea
Kasteliike ja hyvä niin kirjoitti:
Jos tahdot päteä valitse adventismi
Room. 3:27
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Room. 3:28
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Luuk. 10:29
Mutta hän tahtoi näyttää olevansa vanhurskas ja sanoi Jeesukselle: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
Jos tahdot armovoitelun, valitse vaikkapa hellarit
1. Kor. 12:4
Armolahjat ovat moninaiset, mutta Henki on sama;
Joh. 1:16
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi;
ja se kallio oli Kristus.
Matt. 3:11
Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Helluntailaisuus on kastajaliike ... korostavat kastetta Pyhällä Hengellä. Mitäs epäraamatullista siinä muka olisi?Adventismi on oikea lopunajan seurakunta. Muut eksyksissä
- eroja
Kasteliike ja hyvä niin kirjoitti:
Jos tahdot päteä valitse adventismi
Room. 3:27
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Room. 3:28
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Luuk. 10:29
Mutta hän tahtoi näyttää olevansa vanhurskas ja sanoi Jeesukselle: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
Jos tahdot armovoitelun, valitse vaikkapa hellarit
1. Kor. 12:4
Armolahjat ovat moninaiset, mutta Henki on sama;
Joh. 1:16
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi;
ja se kallio oli Kristus.
Matt. 3:11
Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Helluntailaisuus on kastajaliike ... korostavat kastetta Pyhällä Hengellä. Mitäs epäraamatullista siinä muka olisi?Kasteliike ja hyvä niin
Room. 3:27
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Kommentti esimerkin avulla:
-Helluntailaiset uskovat, että he uskon kautta poistavat sapatin ja pyhittävät sunnuntain. Tällä he tarkoittavat, että eivät ole lain alla, vaan tekojen kautta uskovat olevansa vapaita tekemään itse pyhänsä. He korostavat, että lakia pitää täyttää siten, että rakastaa lähimmäistään, mutta ei pidä välittää Jumalan Moosekselle antamista käskyistä, kun siltä osin, kun heidän henkensä mielestä on sopivaa.
(Helluntailaiset itse kerskaavat armosta, eivät ole lainalaisia ja adventistit näkevät, että helluntailaisten pitäisi tehdä parannus ja tyytyä sapatin Herran sapattiin, että he olisivat armon perillisiä. Adventistien mielestä Jumala on rakkaus ja sieltä lähtee myös lähimmäisen rakkaus, totuudesta....
- Adventistit uskovat: Uskovat, että Jumala on pyhittänyt ja siunannut lepopäivän ihmistä varten ja pitävät siten Herran sapatin päivän pyhänä.
Tässä on adventistien usko, että heidän ei lupa muuttaa Jeesuksen sovittamia käskyjä, vaan uskollaan vahvistaa ne.
(Tätä helluntalalset kutsuvat lakiuskonnoksi ja teoillaan pelastavaksi uskoksi, kun taas adventistit näkevät, että he pelastuvat Jeesuksen tekojen kautta armosta.) - pyh!
Kasteliike ja hyvä niin kirjoitti:
Jos tahdot päteä valitse adventismi
Room. 3:27
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Room. 3:28
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Luuk. 10:29
Mutta hän tahtoi näyttää olevansa vanhurskas ja sanoi Jeesukselle: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
Jos tahdot armovoitelun, valitse vaikkapa hellarit
1. Kor. 12:4
Armolahjat ovat moninaiset, mutta Henki on sama;
Joh. 1:16
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi;
ja se kallio oli Kristus.
Matt. 3:11
Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Helluntailaisuus on kastajaliike ... korostavat kastetta Pyhällä Hengellä. Mitäs epäraamatullista siinä muka olisi?Höpöhöpö. Jos haluat seurata TOTUUTTA, olet adventisti. Sillä ei ole mitään tekemistä pätemisen kanssa. Sillä on tekemistä JEESUKSEN kanssa.
- osa erilaisuutta
Adventismi vastaan Helluntailaisuus.
Helluntailaiset uskovat salaiseen tempaukseen, jolloin uskovat temmataan tuuliin ja pilviin, ennen Jeesuksen toista tulemista ja tänne jääneitä odottaa pedonmerkin ottaminen ja vaino ja viha niitä kohtaan jotka eivät sitä ota.
1000-vuotista rauhanvaltakuntaa helluntailaiset viettävät maanpäällä. He uskovat myöskin ikuiseen piinaan tulimeressä olen Lukenut Ylivainion kirja "Järkyttävä maailma" jossa hiilihanko heiluu.
Kymmenen käskyn sapatti lauantai ei suurimmalle osalle helluntailaisia käy, sillä pyhäksi he nimittävät sunnuntain, jolloin heillä on pyhäkoulut ja kokoukset. Lauantain olen kuullut nimitettävän arkipäivien joukkoon kuuluvaksi.
Jumalan jaottelemat saastaiset ja puhtaat eläimet. Helluntailaiset eivät jaotuksesta välitä vaan esim. sika käy heille ruuaksi.
Mitä tulee petoon ja pedonmerkkiin helluntailaiset eivät ole Adventistien ja Lutherin linjoilla mitä tulee ilmestyskirjan petoon antikristukseen.- benedi
Totta! " Se, joka on saastainen, saastukoon edelleen, sillä Jeesus antoi luvan legionallisen pirun enkeleitä mennä sikoihin.
Jeesus ei tätä lupaa ole kumonnut, joten Anttikin syö pirunenkeleitten lihaa,..kuten muutkin helluntalaiset kokoontuvat joskus yhteen syömään sikaa!
Mutta jos joku uskosta osallinen tulisi sisään, ja näkisi mitä tapahtuu, paljastaisi hän heille että he syövät p...keleen palvelijoiden , legionalaisten lihaa.
Kun helluntalaiset tulevat yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa:
yksi kiroaa sapatin, toinen jalkojen pesun, toinen samaan nimeen siunaa iankaikkisen helvetin tulen kidutuksineen.
Toinen tarjoaa toiselle siansiivua ja sianmaksaa..ja verilettuja
joku tarjoaa kaiken päälle virren, joku opetuksen, joku ryhtyy puhumaan kielillä..joku selittää sen, kun saa nielaistua ensin sianliha palan..ja kaikki mukamas tapahtuu rakennukseksi!! - hulluhellut
Hulluja valehtelijoitahan helluntailaiset ovat, siitä ei muuhun pääse.
- pyh!
benedi kirjoitti:
Totta! " Se, joka on saastainen, saastukoon edelleen, sillä Jeesus antoi luvan legionallisen pirun enkeleitä mennä sikoihin.
Jeesus ei tätä lupaa ole kumonnut, joten Anttikin syö pirunenkeleitten lihaa,..kuten muutkin helluntalaiset kokoontuvat joskus yhteen syömään sikaa!
Mutta jos joku uskosta osallinen tulisi sisään, ja näkisi mitä tapahtuu, paljastaisi hän heille että he syövät p...keleen palvelijoiden , legionalaisten lihaa.
Kun helluntalaiset tulevat yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa:
yksi kiroaa sapatin, toinen jalkojen pesun, toinen samaan nimeen siunaa iankaikkisen helvetin tulen kidutuksineen.
Toinen tarjoaa toiselle siansiivua ja sianmaksaa..ja verilettuja
joku tarjoaa kaiken päälle virren, joku opetuksen, joku ryhtyy puhumaan kielillä..joku selittää sen, kun saa nielaistua ensin sianliha palan..ja kaikki mukamas tapahtuu rakennukseksi!!Hohhoijaa taas tuota sun logiikkaas.... kyllä näkee, että sulla ei ole hajuakaan Raamatun lukemisen periaatteista.
Ei se sianliha siksi ole kieletty, että Jeesus antoi kerran luvan demoneille mennä tiettyihin sikoihin. Ei se tarkoita, että aina näin on.
Sianliha on kielettey siksi, että sitä ei ole koskaan syötäväksi tarkoitettukaan. - benedi
pyh! kirjoitti:
Hohhoijaa taas tuota sun logiikkaas.... kyllä näkee, että sulla ei ole hajuakaan Raamatun lukemisen periaatteista.
Ei se sianliha siksi ole kieletty, että Jeesus antoi kerran luvan demoneille mennä tiettyihin sikoihin. Ei se tarkoita, että aina näin on.
Sianliha on kielettey siksi, että sitä ei ole koskaan syötäväksi tarkoitettukaan.Minun logiikkani on sinun logiikkasi parempi.
Jos sika on saastainen, ja sitä on kielletty syödä, niin jos joku tarjoaa sitä syötäväksi, niin ainoa oikea tapa on vastustaa
sitä!
Kuten Pietarikin teki Jumalalle: Pietari, nouse, teurasta ja syö (sika)
" En Herra, ...en syö! Pietari teki oikein kun vastusti Jumalaa!
Koska langenneet enkelit, jotka myös ovat myös saastaisia,
kuten siatkin, niin se tarkoittaa, että vastustamalla sianlihan syöntiä vastustamme saastaisia enkeleitäkin...ja kulkeeko kaksi saastaista yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet.??
Siat eivät halua sopia riivajaenkeleitten kanssa, ennen ne juoksevat jyrkänteeltä alas.
Mutta sika ihminen ja sika enkeli viihtyvät yhdessä! Sika enkeli sanoo: " Nouse, teurasta ja syö, ja sika ihminen nousee, teurastaa ja syö!
Pietari ei mennyt halpaan! Ketä koetellaan milloin mitenkin, sitä ei aina vain huomata!
Tajuskos pyh nyt? - Mut' ei tajuta sitä!
benedi kirjoitti:
Totta! " Se, joka on saastainen, saastukoon edelleen, sillä Jeesus antoi luvan legionallisen pirun enkeleitä mennä sikoihin.
Jeesus ei tätä lupaa ole kumonnut, joten Anttikin syö pirunenkeleitten lihaa,..kuten muutkin helluntalaiset kokoontuvat joskus yhteen syömään sikaa!
Mutta jos joku uskosta osallinen tulisi sisään, ja näkisi mitä tapahtuu, paljastaisi hän heille että he syövät p...keleen palvelijoiden , legionalaisten lihaa.
Kun helluntalaiset tulevat yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa:
yksi kiroaa sapatin, toinen jalkojen pesun, toinen samaan nimeen siunaa iankaikkisen helvetin tulen kidutuksineen.
Toinen tarjoaa toiselle siansiivua ja sianmaksaa..ja verilettuja
joku tarjoaa kaiken päälle virren, joku opetuksen, joku ryhtyy puhumaan kielillä..joku selittää sen, kun saa nielaistua ensin sianliha palan..ja kaikki mukamas tapahtuu rakennukseksi!!No adventismit ovat hoitaneet hyvin tuo saastumispuolen itsessään ja jäsenissään, eli tuo kehoitus on saastumisesta kuin veto kirkon ovista sisään, se ei jää keltään huomaamatta joka seuraa näitä keskusteluja täällä, ja tuntuu vain syvenevän heidän joukossaan tuo saastuminen.
- benedi
Mut' ei tajuta sitä! kirjoitti:
No adventismit ovat hoitaneet hyvin tuo saastumispuolen itsessään ja jäsenissään, eli tuo kehoitus on saastumisesta kuin veto kirkon ovista sisään, se ei jää keltään huomaamatta joka seuraa näitä keskusteluja täällä, ja tuntuu vain syvenevän heidän joukossaan tuo saastuminen.
Adventisteista en tiedä, mutta Herra Sebaot on sanonut näin!!
lue Jes 66: 17 - benedi
pyh! kirjoitti:
Hohhoijaa taas tuota sun logiikkaas.... kyllä näkee, että sulla ei ole hajuakaan Raamatun lukemisen periaatteista.
Ei se sianliha siksi ole kieletty, että Jeesus antoi kerran luvan demoneille mennä tiettyihin sikoihin. Ei se tarkoita, että aina näin on.
Sianliha on kielettey siksi, että sitä ei ole koskaan syötäväksi tarkoitettukaan.Pyh. Onko Jeesus sanonut jotain,ja sitten perunut sen?
Hän itse sanoo näin: " En minä muuta sitä,mikä onminun huuliltani lähtenyt"
Katselin Raamattua löytääkseni peruutuksen sille, että
Jeesus ei enää sallisi henkien mennä sikoihin...En löytänyt!
Jos löydät ahkeran sianlihan syöjän, niin tutkipa hänen henkensä
onko se saastainen vai puhdas!??
Onhan kirjoitettu: " Tutkikaa henget ovatko ne Jumalasta"
Jos et tiedä miten tutkimus tehdään, niin ota yhteyttä benediin!
- Markku Tampio
Suurin ero helluntailaisten ja adventistien välillä lienee profeetat..
Helluntailaisten profeetta on edelleenkin keskuudessamme Elävä Jeesus Kristus.
Adventistien profeetta on Ellen G. White, joka on kuollut ja kuopattu ja odottaa haudassaan ylösnousemuskutsua, niinkuin muutkin edesmenneet vajavaiset adventistit odottavat..- höh???
Jos tuo olisi se ero, niin adventistit voittavat heti. Hellareiden keskuudessa on niin paljon "minä olen profeetta" (mutta puhun potaskaa koko ajan) tyyppejä, että oikeesti, miten te kestätte itseänne ja valheitanne????
- Tampiolle.
Niin, helluntalaisuudessa istuneena profetoitiin Jeesuksen paluun 1988 nurkille.
Ennustetaan Jeesuksen salaista paluuta, ylöstempauksia on monia, eli monivaiheisia, helvettiopista kierrettiin eri seurakuntia draamalla näyttelemällä.
Myös helluntaissa on kirjapöydässäRV ja Aika oy.n kustantamaa kirjasajoja myytävänä, joka opetuksessa ohittaa raamatun, ainakin mitä Suomen Raamattuopettajien sanomisiin on uskomista.
Kuinka paljon on ennustuksia helluntaissa, että ko. herätyksestä on karannut rapakon taakse pakoon vaikkapa Neuvostoliiton aikana tulevaa miehitystä.
Meinaan henkilökohtaisesti tuntemaani sukua, joka käy juhannusjuhlilla, tänäkin kesänä Keuruulla. Hieman satattelevat niitä ennustuksia.
ko. rouvan isä on uuden kotimaansa mullissa.
Jne. siinäpä sitä profeettaa sieltä. Kuinka se elävä Kristus on ollut niihin ennustuksiin ja profetoimisen armolahja on toiminut on toinen asia, mutta siitähän sinä haastoit. - Tampiolle jatko
Tampiolle. kirjoitti:
Niin, helluntalaisuudessa istuneena profetoitiin Jeesuksen paluun 1988 nurkille.
Ennustetaan Jeesuksen salaista paluuta, ylöstempauksia on monia, eli monivaiheisia, helvettiopista kierrettiin eri seurakuntia draamalla näyttelemällä.
Myös helluntaissa on kirjapöydässäRV ja Aika oy.n kustantamaa kirjasajoja myytävänä, joka opetuksessa ohittaa raamatun, ainakin mitä Suomen Raamattuopettajien sanomisiin on uskomista.
Kuinka paljon on ennustuksia helluntaissa, että ko. herätyksestä on karannut rapakon taakse pakoon vaikkapa Neuvostoliiton aikana tulevaa miehitystä.
Meinaan henkilökohtaisesti tuntemaani sukua, joka käy juhannusjuhlilla, tänäkin kesänä Keuruulla. Hieman satattelevat niitä ennustuksia.
ko. rouvan isä on uuden kotimaansa mullissa.
Jne. siinäpä sitä profeettaa sieltä. Kuinka se elävä Kristus on ollut niihin ennustuksiin ja profetoimisen armolahja on toiminut on toinen asia, mutta siitähän sinä haastoit.Piti kirjoittaa Suomen Raamattuopiston, eli Hesasta tuonne Espooseen mentäessä, olikohan Kauniaisissa, mennessä oikealla.
Toinen näistä sanojista, eli kirjassaan mainituista edelleen opettaa TV7.skassa.
Hän sanoi, että helluntaissa kirjapöydässä oleva opetusmateriaali, sitähän hellutani paljon painoi niitä kirjasarjoja, Lisney, joku tuonniminen.
Niin sen opit on ohi raamatun ja helluntalaiset uskoo sitä enemmän kuin raamattua.
Olisiko siinä sitä helluntalaisväärää profeetallisuutta.
Kaselehan RV- kirjoja vaikka divarista ja totea samaa, kuin nämä Suomen Raamattuopiston opettajat.
Oliko sulla jotain muuta verrattavaa?t - Markku Tampio
Tampiolle jatko kirjoitti:
Piti kirjoittaa Suomen Raamattuopiston, eli Hesasta tuonne Espooseen mentäessä, olikohan Kauniaisissa, mennessä oikealla.
Toinen näistä sanojista, eli kirjassaan mainituista edelleen opettaa TV7.skassa.
Hän sanoi, että helluntaissa kirjapöydässä oleva opetusmateriaali, sitähän hellutani paljon painoi niitä kirjasarjoja, Lisney, joku tuonniminen.
Niin sen opit on ohi raamatun ja helluntalaiset uskoo sitä enemmän kuin raamattua.
Olisiko siinä sitä helluntalaisväärää profeetallisuutta.
Kaselehan RV- kirjoja vaikka divarista ja totea samaa, kuin nämä Suomen Raamattuopiston opettajat.
Oliko sulla jotain muuta verrattavaa?tEi nyt ole kysymys divarien kirjallisuudesta sekä kaikenkaltaisista sanojista, vaan keskuudessamme todistettavasti edelleenkin Elävästä profeetasta - Kristus Jeesuksesta..
Jeesus on Herra, joka Elää tänäänkin.. Aamen!
Kunnia Jumalalle Kaikkivaltiaalle, joka tekee tahtonsa tiettäväksi kaikille kansoille ja kansakunnille Poikansa, Kristus Jeesuksen kautta! - höh!
Markku Tampio kirjoitti:
Ei nyt ole kysymys divarien kirjallisuudesta sekä kaikenkaltaisista sanojista, vaan keskuudessamme todistettavasti edelleenkin Elävästä profeetasta - Kristus Jeesuksesta..
Jeesus on Herra, joka Elää tänäänkin.. Aamen!
Kunnia Jumalalle Kaikkivaltiaalle, joka tekee tahtonsa tiettäväksi kaikille kansoille ja kansakunnille Poikansa, Kristus Jeesuksen kautta!so??? Adventisti sanoo myös, että Jeesus on Herra, joka elää tänäänkin. Eli tuossa asiassa et eroa mitenkään adventisteista.
- benedi
Miten se Jeesus voi olla helluntalaisten kanssa, kun
" Ja Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagookaan"
Helluntalaisethan menevät sunnuntaina synagookaan, ei sapatin Herra, siellä sinä päivänä ole!!
Seurakunan jäsenet koettavat omilla huulillaan manata Jeesuksen sunnuntainakin synagookaan.
Kutsukaa sinne paavin porukkaa ja luterialisia, he saattavat tulla pyhäpäivänänsä sinne...joutavat hyvin,
kun adventistit tekevät työtä pelloillaan tuona päivänä - Fniss!
höh! kirjoitti:
so??? Adventisti sanoo myös, että Jeesus on Herra, joka elää tänäänkin. Eli tuossa asiassa et eroa mitenkään adventisteista.
Niin, mutta adventisteille Jeesus ei ole pelkästään profeetta niinkuin Tampio antaa ymmärtää Jeesuksen olevan helluntailaisille.
- Markku Tampio
Fniss! kirjoitti:
Niin, mutta adventisteille Jeesus ei ole pelkästään profeetta niinkuin Tampio antaa ymmärtää Jeesuksen olevan helluntailaisille.
Tahallaanko sinä fniss vääristelet sanomisiani ja luulet, että minä moisesta suivaantuisin..
Minä en anna helluntailaisten ymmärtää asiaa sellaiseksi, että Jeesus olisi pelkästään profeetta helluntailaisille; vaan Minä sanoin jo aiemmassa mielipiteessäni, että Kristus Jeesus on edelleenkin elävä ja todellinen profeetta keskuudessamme..
Täsmennettäköön vielä, että kaltaisesi yksinkertaisetkin tajuavat sen, että Jeesus on elävä Herra, profeetta ja syntisten Vapahtaja helluntailaisille..
Ovathan Raamattuun kirjoitetut monet kirjat Jeesuksen kautta tulleita profetioita, eikä hän ole tähän päivään mennessä lakkauttanut profetian armolahjaa, joka toimii hänen jälkeensä syntyneissä ja Pyhällä Hengellä täytetyissä uudestisyntyneissä uskovissa..
Ilmestyskirjakin on Jeesuksen profetian sanoja, niinkuin Ilmestyskirjan ensimmäisissä jakeissa sanotaan.. - Markku Tampio
benedi kirjoitti:
Miten se Jeesus voi olla helluntalaisten kanssa, kun
" Ja Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagookaan"
Helluntalaisethan menevät sunnuntaina synagookaan, ei sapatin Herra, siellä sinä päivänä ole!!
Seurakunan jäsenet koettavat omilla huulillaan manata Jeesuksen sunnuntainakin synagookaan.
Kutsukaa sinne paavin porukkaa ja luterialisia, he saattavat tulla pyhäpäivänänsä sinne...joutavat hyvin,
kun adventistit tekevät työtä pelloillaan tuona päivänäKuule benedi. Asiahan on hyvin yksinkertaisen selkeä..
Kun Jeesus meni, tapansa mukaisesti sapattina synagoogaan, niin tuo kertoo ajasta, jolloinka Jeesus vaelsi Jerusalemissa ruumiillisessa olomuodossaan..
Ja koska Jeesus on t ä n ä ä n Henki ja elää Pyhän Hengen persoonassa, niin sen seurauksena Jeesus on helluntailaisten kokouksissa mukana. Onhan kirjoitettu: "Sillä missä kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä" (Matteus 18:30). Ei tätä sanaa ole Raamattuun ikäänkuin 'huvin vuoksi' kirjoitettu, vaan uskoville opastukseksi siihen, missä Jeesus on, kun he kokoontuvat hänen nimessään yhteen päivittäin..
Jeesus ei nimitä ketään niistä Kadotuksen lapsiksi, jotka hänen nimessään yhteen kokoontuvat..
Jos tahdot, benedi, olla Jeesuksen seuraaja, älä sinäkään missään mielipiteessäsi sellaista tee..
Sanon tämän loppukommenttini näin ennakkoon, ettei totuus unohtuisi.. - Markku Tampio
Tampiolle. kirjoitti:
Niin, helluntalaisuudessa istuneena profetoitiin Jeesuksen paluun 1988 nurkille.
Ennustetaan Jeesuksen salaista paluuta, ylöstempauksia on monia, eli monivaiheisia, helvettiopista kierrettiin eri seurakuntia draamalla näyttelemällä.
Myös helluntaissa on kirjapöydässäRV ja Aika oy.n kustantamaa kirjasajoja myytävänä, joka opetuksessa ohittaa raamatun, ainakin mitä Suomen Raamattuopettajien sanomisiin on uskomista.
Kuinka paljon on ennustuksia helluntaissa, että ko. herätyksestä on karannut rapakon taakse pakoon vaikkapa Neuvostoliiton aikana tulevaa miehitystä.
Meinaan henkilökohtaisesti tuntemaani sukua, joka käy juhannusjuhlilla, tänäkin kesänä Keuruulla. Hieman satattelevat niitä ennustuksia.
ko. rouvan isä on uuden kotimaansa mullissa.
Jne. siinäpä sitä profeettaa sieltä. Kuinka se elävä Kristus on ollut niihin ennustuksiin ja profetoimisen armolahja on toiminut on toinen asia, mutta siitähän sinä haastoit.Niin.. Onhan niitä "profetioitu" vaikka minkälaista mullistusta tapahtuvaksi..
Niinkuin Ellen.G.Whitekin "profetoi" Jeesuksen paluuajankohdaksi 1844. Ja kun Jeesus ei tuolloin saapunutkaan, niin adventistit keksivät asiaan heille itselleen "sopivan selityksen", jota puhua lorsotetaan adventistitotuutena..
Ja monet adventismiin käännytetyt ovat juoneet heidän haureutensa viiniä.. - benedi
Markku Tampio kirjoitti:
Kuule benedi. Asiahan on hyvin yksinkertaisen selkeä..
Kun Jeesus meni, tapansa mukaisesti sapattina synagoogaan, niin tuo kertoo ajasta, jolloinka Jeesus vaelsi Jerusalemissa ruumiillisessa olomuodossaan..
Ja koska Jeesus on t ä n ä ä n Henki ja elää Pyhän Hengen persoonassa, niin sen seurauksena Jeesus on helluntailaisten kokouksissa mukana. Onhan kirjoitettu: "Sillä missä kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä" (Matteus 18:30). Ei tätä sanaa ole Raamattuun ikäänkuin 'huvin vuoksi' kirjoitettu, vaan uskoville opastukseksi siihen, missä Jeesus on, kun he kokoontuvat hänen nimessään yhteen päivittäin..
Jeesus ei nimitä ketään niistä Kadotuksen lapsiksi, jotka hänen nimessään yhteen kokoontuvat..
Jos tahdot, benedi, olla Jeesuksen seuraaja, älä sinäkään missään mielipiteessäsi sellaista tee..
Sanon tämän loppukommenttini näin ennakkoon, ettei totuus unohtuisi..Kuules Tampio. Asia on jo kaikkien kristittyjen tiedossa
että Jeesus tuli luiksi ja lihaksi,..ja ettei hän ole Henk!
Olet kuin Tuomas! " Kosketelkaa minua, Ei Hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin näette minulla olevan" Jeesus
Tämä ylösnousemuksensa jälkeen.
Siksi Hän lähetti Puolustajan Pyhän Hengen, koska ei voinut itse tulla!
Ei kukaan kristityistä Jeesus mukaan lukien noin ymmärtämättömästi ajattele.
Mutta etkös ole ymmärrykseltäsi lapsi? - benedi
Markku Tampio kirjoitti:
Kuule benedi. Asiahan on hyvin yksinkertaisen selkeä..
Kun Jeesus meni, tapansa mukaisesti sapattina synagoogaan, niin tuo kertoo ajasta, jolloinka Jeesus vaelsi Jerusalemissa ruumiillisessa olomuodossaan..
Ja koska Jeesus on t ä n ä ä n Henki ja elää Pyhän Hengen persoonassa, niin sen seurauksena Jeesus on helluntailaisten kokouksissa mukana. Onhan kirjoitettu: "Sillä missä kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä" (Matteus 18:30). Ei tätä sanaa ole Raamattuun ikäänkuin 'huvin vuoksi' kirjoitettu, vaan uskoville opastukseksi siihen, missä Jeesus on, kun he kokoontuvat hänen nimessään yhteen päivittäin..
Jeesus ei nimitä ketään niistä Kadotuksen lapsiksi, jotka hänen nimessään yhteen kokoontuvat..
Jos tahdot, benedi, olla Jeesuksen seuraaja, älä sinäkään missään mielipiteessäsi sellaista tee..
Sanon tämän loppukommenttini näin ennakkoon, ettei totuus unohtuisi..ettepä te kokoonnu Jeesuksen nimeen!!
Ei se joka sanoo: " Herra ,Herra, ole läsnä kokouksessamme", pääse yaivasten valtakuntaan, vaan se joka TEKEE
taivaallisen Isäni tahdon!
Sunnuntain pitämisessä sapatin tilalla , ei ole hiukkaakaan taivaallisen Isän tahtoa!! - Markku Tampio
benedi kirjoitti:
Kuules Tampio. Asia on jo kaikkien kristittyjen tiedossa
että Jeesus tuli luiksi ja lihaksi,..ja ettei hän ole Henk!
Olet kuin Tuomas! " Kosketelkaa minua, Ei Hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin näette minulla olevan" Jeesus
Tämä ylösnousemuksensa jälkeen.
Siksi Hän lähetti Puolustajan Pyhän Hengen, koska ei voinut itse tulla!
Ei kukaan kristityistä Jeesus mukaan lukien noin ymmärtämättömästi ajattele.
Mutta etkös ole ymmärrykseltäsi lapsi?"Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki". (2 Kor. 3:17-18).
Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat samaa Henkeä, vaikka ovat kolme eri persoonaa.. - Markku Tampio
benedi kirjoitti:
ettepä te kokoonnu Jeesuksen nimeen!!
Ei se joka sanoo: " Herra ,Herra, ole läsnä kokouksessamme", pääse yaivasten valtakuntaan, vaan se joka TEKEE
taivaallisen Isäni tahdon!
Sunnuntain pitämisessä sapatin tilalla , ei ole hiukkaakaan taivaallisen Isän tahtoa!!Taivaallisen Isän tahdon tekemiseen kuuluu päivittäinen uskovien yhteinen rukoushetki..
Sapatinpäivä on annettu uskoville yhteiseksi lepopäiväksi viikon työstä..
Sunnuntai on viikon ensimmäinen työpäivä, jolloinka uskovat kokoontuvat yhteen ja alkavalle viikolle laaditaan toimintasuunnitelma.. - Tampiolle.
Markku Tampio kirjoitti:
Taivaallisen Isän tahdon tekemiseen kuuluu päivittäinen uskovien yhteinen rukoushetki..
Sapatinpäivä on annettu uskoville yhteiseksi lepopäiväksi viikon työstä..
Sunnuntai on viikon ensimmäinen työpäivä, jolloinka uskovat kokoontuvat yhteen ja alkavalle viikolle laaditaan toimintasuunnitelma..Käyttääkö -Tampio sitten toimintasuunnitelmapäivästä eli sunnuntaista sanaa Pyhä päivä ja mikä sen merkitys on?
Milloin toimintasuunnitelmapäiväläiset kun armon päiviä päivittäin kaikki vietämme, pitää raamatullisen sapatin=?
Vekkuli olet kiertelmeään ja lankeemuksen jälkeen lymyämään Jumalan luomassa puutarhassa, Isääsi paossa. - Markku Tampio
Tampiolle. kirjoitti:
Käyttääkö -Tampio sitten toimintasuunnitelmapäivästä eli sunnuntaista sanaa Pyhä päivä ja mikä sen merkitys on?
Milloin toimintasuunnitelmapäiväläiset kun armon päiviä päivittäin kaikki vietämme, pitää raamatullisen sapatin=?
Vekkuli olet kiertelmeään ja lankeemuksen jälkeen lymyämään Jumalan luomassa puutarhassa, Isääsi paossa.Käytän sunnuntaipäivästä nimitystä sunnuntai. Sunnuntaina monissa paikallisseurakunnissa hiljennytään rukoilemaan Jumalalta viisautta laatia hengellistä sodankäyntiä varten tarvittavat strategiat viikoksi, ettei vihtahousu saisi uskovista niin helposti selkävoittoa mahdollisesti eteen tulevissa painimatseissa ja eksytyksen kavalissa juonissa..
Raamatullista sapattia Minä pystyn viettämään ainoastaan adventistien kanssa, tai yksin omassa asunnossani. Yleensä yksin kämpillä istua karjottaen ja Raamatun sanaa tutkistellen..
Mikäpä täällä Jumalan lasten puutarhassa on käyskennellessä, kun ilmatkin ovat suotuisat. Mitä nyt joskus välillä ukkonen jyrähtelee ja vettä puottelee, mutta se vesien puottelu tekee vaan hyvää perunamaalle ja naapurin kuiville heinille sekä turvekeisareitten pölyäville turvesoille.. - Tampiolle .edelleen
Markku Tampio kirjoitti:
Käytän sunnuntaipäivästä nimitystä sunnuntai. Sunnuntaina monissa paikallisseurakunnissa hiljennytään rukoilemaan Jumalalta viisautta laatia hengellistä sodankäyntiä varten tarvittavat strategiat viikoksi, ettei vihtahousu saisi uskovista niin helposti selkävoittoa mahdollisesti eteen tulevissa painimatseissa ja eksytyksen kavalissa juonissa..
Raamatullista sapattia Minä pystyn viettämään ainoastaan adventistien kanssa, tai yksin omassa asunnossani. Yleensä yksin kämpillä istua karjottaen ja Raamatun sanaa tutkistellen..
Mikäpä täällä Jumalan lasten puutarhassa on käyskennellessä, kun ilmatkin ovat suotuisat. Mitä nyt joskus välillä ukkonen jyrähtelee ja vettä puottelee, mutta se vesien puottelu tekee vaan hyvää perunamaalle ja naapurin kuiville heinille sekä turvekeisareitten pölyäville turvesoille..Hyvä, että et ole sapatin kohdalla kumartunut nimittämään sunnuntaita Herran Pyhäpäiväksi, silloin ei tietoisesti kumarra ihmiskäsityksen heinäpaaleilla palvelemaan Herraa, vaan nimittää Herran sapatin Jumalan Pyhäpäiväksi, Kristuksen Pyhäpäiväksi, Sapatin Herran päiväksi.
Mutta tuo sunnuntalaisten sodankäynti käy eksytyksen muodossa kyllä sapattia vastaan.
Minut, jonka herätti sapatin löytämiseen, tuli juuri sunnuntai-kirkon toimintapäiviltä. Silloin ko. herätysliikkeen edustaja julisti sapatin pannaan ja korosti kristillisen sunnuntain PYHÄ- päiväksi. Edustaja siinä julistuksessa on ko. herätysliikkeen arvostettu saarnaa ja opettaja, sekä Ilmestyskirjan selitysteoksen kirjoittaja, jossa kirjassa opetetaan sodankäynnissä sitä,
että opetetaan salaista tempaamista, monisäikeistä ylösnousemusta, [vaikka raamattu tuntee vain kaksi ylösottoa, oikeitten ja vääräin].
Se opetus siinä opettaa sodankäyntiä jopa sanaa vastaan.
Sen herätysliikkeen kirjapöytä [mukanaolleena] edustaa painettuine kirjasarjoineen ilmestypuolelle niitä visioita ja elokuviakin, jotka on panneet sodankäyntiin käsikirjat, jota ei ole edes Sanassa.
Tätä on kristisoineet Suomen Raamattuopiston opettajat, joista toinen toimii näkemänäni TV7.ssa. He sanoivat kirjassa, että oppi on ohi Sanan. Sana ei kirjoita niin, ja totta, väärä oppi nostaa sodankäyntitoiminnan liikkeelle.
Mihin se on johtanut? Jopa taisteluun Apostolisen ajan seurakuntaa vastaan, esim. sapatti-asiassa. Sunnuntai-pyhää silloin ei tunnettu, vaikka he mukamas edustavat puhtaasti sitä näkemystä.
Yksi väittämä on kielilläpuhumisen armolahja, ts. sodankäynnin yksi väärä harha. Opetuksen ydin on siinä väärässä, että ihminen ei ole täyttynyt Hengellä, ellei puhu kielillä. jne. Sana taas puhuu, ettei kaikki puhu kielillä, jne.
Eli kun siellä käyt heidän keskuudessan kannattaa Sanaa pitää esissä ja korjata heidän käsikirjoituksia Sanan perustukselle.
No, pian tulee tässä 5000 merkkiä täyteen, että siinä sulle lähetyskenttää niihin toimintasuunnitelmiin sunnuntaipäiville.
Niin, löysin sieltä sunnuntaitoimintasuunnitelmista sen harhan, kun Sana ei tuntenutkaan sunnuntailepopäivä PYHÄÄ, vaan ainoastaan Raamatullisen PYHÄN, Jumalan erottaman jne. Minä en saanut lupaa puhua siellä, minut ulkoistettiin, lupa tuli vain puhua täällä kadulla asiasta ja sen kiellon antoi rukouspiirivetäjä sunnuntaitoimintapäivillä. - pyh!
Markku Tampio kirjoitti:
Niin.. Onhan niitä "profetioitu" vaikka minkälaista mullistusta tapahtuvaksi..
Niinkuin Ellen.G.Whitekin "profetoi" Jeesuksen paluuajankohdaksi 1844. Ja kun Jeesus ei tuolloin saapunutkaan, niin adventistit keksivät asiaan heille itselleen "sopivan selityksen", jota puhua lorsotetaan adventistitotuutena..
Ja monet adventismiin käännytetyt ovat juoneet heidän haureutensa viiniä..Höpöhöpö. Ellen White ei ole koskaan profetoinut Jeesuksen paluun ajankohdaksi vuotta 1844 eikä ylipäänsä mitään vuotta. Sulla on nyt historialliset faktat ihan sekaisin.
Ellen oli 17-vuotias nuori, joka uskoi milleriläisen herätysliikkeen sanoman Jeesuksen paluusta syksyllä 1844. Hän koki suuren pettymyksen kuten muutkin ja vasta sen jälkeen Jumala kutsui häntä profeetan tehtävään eikä yhtään ennen sitä. Et löydä yhtä ainoaa riviä Ellen Whiten tuotannosta, jossa hän olisi ennustanut jonkun Kristuksen paluun vuoden.
Vai totuus on sinun mukaasi haureuden viiniä.... - Ilmestyskirjan sanom
Markku Tampio kirjoitti:
Niin.. Onhan niitä "profetioitu" vaikka minkälaista mullistusta tapahtuvaksi..
Niinkuin Ellen.G.Whitekin "profetoi" Jeesuksen paluuajankohdaksi 1844. Ja kun Jeesus ei tuolloin saapunutkaan, niin adventistit keksivät asiaan heille itselleen "sopivan selityksen", jota puhua lorsotetaan adventistitotuutena..
Ja monet adventismiin käännytetyt ovat juoneet heidän haureutensa viiniä..Markku Tampio.. . . .Helluntailaiset eivät ymmärrä Ilmestyskirjan sanomaa, jos he olisivat ymmärtäneet he eivät olisi sanoneet niinkuin kuulin vuosikymmeniä sitten kun kävin silloin tällöin heidän kokouksissaan, että ei ole varmaa nähdäänkö enää seuraavassa kokouksessa tarkoittaen, että Jeesus voi tulla vaikka jo ensi yönä.
Ilmestyskirjan sanomaan kuuluu kaikki viimeiset vitsaukset, viimeisin on pedon taholta tuleva vainon aika, kun peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi. Löytyy Raamatun viimeisimmiltä sivuilta.
Jos ei ymmärrä Ilmestyskirjaa ja sen sanomaa myöskin mitä tulee ilmestyskirjan petoon antikristukseen ja pedon merkkiin, niin ei ihme että sitä kuvitellaan Jeesuksen tulevan vaikka jo ensi yönä, siis vuosikymmeniä jo ensi yönä, kun Ilmestyskirjan sanoma on hukassa. - Markku Tampio
pyh! kirjoitti:
Höpöhöpö. Ellen White ei ole koskaan profetoinut Jeesuksen paluun ajankohdaksi vuotta 1844 eikä ylipäänsä mitään vuotta. Sulla on nyt historialliset faktat ihan sekaisin.
Ellen oli 17-vuotias nuori, joka uskoi milleriläisen herätysliikkeen sanoman Jeesuksen paluusta syksyllä 1844. Hän koki suuren pettymyksen kuten muutkin ja vasta sen jälkeen Jumala kutsui häntä profeetan tehtävään eikä yhtään ennen sitä. Et löydä yhtä ainoaa riviä Ellen Whiten tuotannosta, jossa hän olisi ennustanut jonkun Kristuksen paluun vuoden.
Vai totuus on sinun mukaasi haureuden viiniä....Vai noin se asia sitten onkin, että Ellen pyöri Millerin porukoissa odottamassa Jeesuksen paluuta takaisin 1844 ja kun ei tullut, niin Ellen-tyttönen olevinaan sai Jumalan kutsun profeetaksi..
Kuka muu kirkkokunta adventistien ohella todistaa julkisesti sen, että Ellen G. White oli Isä Jumalan asettama profeetta keskuudessamme? - Markku Tampio
Tampiolle .edelleen kirjoitti:
Hyvä, että et ole sapatin kohdalla kumartunut nimittämään sunnuntaita Herran Pyhäpäiväksi, silloin ei tietoisesti kumarra ihmiskäsityksen heinäpaaleilla palvelemaan Herraa, vaan nimittää Herran sapatin Jumalan Pyhäpäiväksi, Kristuksen Pyhäpäiväksi, Sapatin Herran päiväksi.
Mutta tuo sunnuntalaisten sodankäynti käy eksytyksen muodossa kyllä sapattia vastaan.
Minut, jonka herätti sapatin löytämiseen, tuli juuri sunnuntai-kirkon toimintapäiviltä. Silloin ko. herätysliikkeen edustaja julisti sapatin pannaan ja korosti kristillisen sunnuntain PYHÄ- päiväksi. Edustaja siinä julistuksessa on ko. herätysliikkeen arvostettu saarnaa ja opettaja, sekä Ilmestyskirjan selitysteoksen kirjoittaja, jossa kirjassa opetetaan sodankäynnissä sitä,
että opetetaan salaista tempaamista, monisäikeistä ylösnousemusta, [vaikka raamattu tuntee vain kaksi ylösottoa, oikeitten ja vääräin].
Se opetus siinä opettaa sodankäyntiä jopa sanaa vastaan.
Sen herätysliikkeen kirjapöytä [mukanaolleena] edustaa painettuine kirjasarjoineen ilmestypuolelle niitä visioita ja elokuviakin, jotka on panneet sodankäyntiin käsikirjat, jota ei ole edes Sanassa.
Tätä on kristisoineet Suomen Raamattuopiston opettajat, joista toinen toimii näkemänäni TV7.ssa. He sanoivat kirjassa, että oppi on ohi Sanan. Sana ei kirjoita niin, ja totta, väärä oppi nostaa sodankäyntitoiminnan liikkeelle.
Mihin se on johtanut? Jopa taisteluun Apostolisen ajan seurakuntaa vastaan, esim. sapatti-asiassa. Sunnuntai-pyhää silloin ei tunnettu, vaikka he mukamas edustavat puhtaasti sitä näkemystä.
Yksi väittämä on kielilläpuhumisen armolahja, ts. sodankäynnin yksi väärä harha. Opetuksen ydin on siinä väärässä, että ihminen ei ole täyttynyt Hengellä, ellei puhu kielillä. jne. Sana taas puhuu, ettei kaikki puhu kielillä, jne.
Eli kun siellä käyt heidän keskuudessan kannattaa Sanaa pitää esissä ja korjata heidän käsikirjoituksia Sanan perustukselle.
No, pian tulee tässä 5000 merkkiä täyteen, että siinä sulle lähetyskenttää niihin toimintasuunnitelmiin sunnuntaipäiville.
Niin, löysin sieltä sunnuntaitoimintasuunnitelmista sen harhan, kun Sana ei tuntenutkaan sunnuntailepopäivä PYHÄÄ, vaan ainoastaan Raamatullisen PYHÄN, Jumalan erottaman jne. Minä en saanut lupaa puhua siellä, minut ulkoistettiin, lupa tuli vain puhua täällä kadulla asiasta ja sen kiellon antoi rukouspiirivetäjä sunnuntaitoimintapäivillä.Ymmärrykseltään vajavaisten paikallisseurakunnissa: (adv.srk, hell.srk. vapaasrk. luterilaisten srk:t), kuulee kaikenlaista opetusta, jotka eivät aina ole yhtä edes Raamatun kirjoitusten kanssa. Ja Jeesus itse kehottaa itsekutakin hänen uskovaansa pitämään kiinni siitä hyvästä, jonka on saanut Jumalan Pyhältä Hengeltä lahjaksi ja karttamaan kaikenkaltaista pahaa, johonka Isä Jumalan Pyhä Henki ei yhdy..
Ja koska näistä kaikista vajavaiselta ymmärrykseltään varustetuista paikallisseurakunnista muodostuu yhteinen Kristuks-ruumis, niin mikään yhteisö ei näin ollen ole toistaan parempi..
Isä Jumala käyttää kaikkia paikallisseurakuntia osaltaan kirkastamaan Jeesuksen julistamaa evankeliumin ilosanomaa keskuudessamme niille, jotka eivät vielä evankeliumin ilosanomaa Kristuksesta Jeesuksesta ole oppineet tuntemaan..
Mitä tulee taas Isä Jumalan Pyhän Hengen lahjoittamiin armolahjoihin; ja kun esim. eri kielilläpuhumisen armolahjan ohessa tulee esille myös profetoiminen, niin eri kielilläpuhumisen armolahjaa ei pidä alkaa millään tavalla väheksymään..
1 Korinttolaiskirje on kaikilta osiltaan asiaa, niinkuin se on kirjoitettu.. - taistelu
Tampiolle .edelleen kirjoitti:
Hyvä, että et ole sapatin kohdalla kumartunut nimittämään sunnuntaita Herran Pyhäpäiväksi, silloin ei tietoisesti kumarra ihmiskäsityksen heinäpaaleilla palvelemaan Herraa, vaan nimittää Herran sapatin Jumalan Pyhäpäiväksi, Kristuksen Pyhäpäiväksi, Sapatin Herran päiväksi.
Mutta tuo sunnuntalaisten sodankäynti käy eksytyksen muodossa kyllä sapattia vastaan.
Minut, jonka herätti sapatin löytämiseen, tuli juuri sunnuntai-kirkon toimintapäiviltä. Silloin ko. herätysliikkeen edustaja julisti sapatin pannaan ja korosti kristillisen sunnuntain PYHÄ- päiväksi. Edustaja siinä julistuksessa on ko. herätysliikkeen arvostettu saarnaa ja opettaja, sekä Ilmestyskirjan selitysteoksen kirjoittaja, jossa kirjassa opetetaan sodankäynnissä sitä,
että opetetaan salaista tempaamista, monisäikeistä ylösnousemusta, [vaikka raamattu tuntee vain kaksi ylösottoa, oikeitten ja vääräin].
Se opetus siinä opettaa sodankäyntiä jopa sanaa vastaan.
Sen herätysliikkeen kirjapöytä [mukanaolleena] edustaa painettuine kirjasarjoineen ilmestypuolelle niitä visioita ja elokuviakin, jotka on panneet sodankäyntiin käsikirjat, jota ei ole edes Sanassa.
Tätä on kristisoineet Suomen Raamattuopiston opettajat, joista toinen toimii näkemänäni TV7.ssa. He sanoivat kirjassa, että oppi on ohi Sanan. Sana ei kirjoita niin, ja totta, väärä oppi nostaa sodankäyntitoiminnan liikkeelle.
Mihin se on johtanut? Jopa taisteluun Apostolisen ajan seurakuntaa vastaan, esim. sapatti-asiassa. Sunnuntai-pyhää silloin ei tunnettu, vaikka he mukamas edustavat puhtaasti sitä näkemystä.
Yksi väittämä on kielilläpuhumisen armolahja, ts. sodankäynnin yksi väärä harha. Opetuksen ydin on siinä väärässä, että ihminen ei ole täyttynyt Hengellä, ellei puhu kielillä. jne. Sana taas puhuu, ettei kaikki puhu kielillä, jne.
Eli kun siellä käyt heidän keskuudessan kannattaa Sanaa pitää esissä ja korjata heidän käsikirjoituksia Sanan perustukselle.
No, pian tulee tässä 5000 merkkiä täyteen, että siinä sulle lähetyskenttää niihin toimintasuunnitelmiin sunnuntaipäiville.
Niin, löysin sieltä sunnuntaitoimintasuunnitelmista sen harhan, kun Sana ei tuntenutkaan sunnuntailepopäivä PYHÄÄ, vaan ainoastaan Raamatullisen PYHÄN, Jumalan erottaman jne. Minä en saanut lupaa puhua siellä, minut ulkoistettiin, lupa tuli vain puhua täällä kadulla asiasta ja sen kiellon antoi rukouspiirivetäjä sunnuntaitoimintapäivillä."Eli kun siellä käyt heidän keskuudessan kannattaa Sanaa pitää esissä ja korjata heidän käsikirjoituksia Sanan perustukselle."
Tämä on hyvä ohje. Aina joukossa voi olla joku, jonka silmät aukeavat ja halu seurata Herraa.
Taistelu käydään viimeiseen asti ja voimistuu voimistumistaan. Kielto puhua ei yllätä, niin eivät he halua, että tulee toinen, joka selittää raamattua ristiriitaisesti, eikä tue heidän oppiansa. Saa nähdä miten Tampion käy, jos ei myötäille heitä tai aukaisee suunsa. Mieluummin ottavat islamilaisen puhumaan tai sitten semmoisen, jonka suu on tukittu. Eivät he salli kirkkojaan Luther-säätiön käyttöön, mutta islamilaisille kyllä, kun ovat paremmin yhteisymmärryksessä tai vapaudessa ja voi tangokonsertteja ym. kirkossa pitää. Niin ne eivät ole ristiriidassa heidän oppiensa kanssa.
"Mutta tuo sunnuntalaisten sodankäynti käy eksytyksen muodossa kyllä sapattia vastaan." Pitää paikkansa. - benedi
taistelu kirjoitti:
"Eli kun siellä käyt heidän keskuudessan kannattaa Sanaa pitää esissä ja korjata heidän käsikirjoituksia Sanan perustukselle."
Tämä on hyvä ohje. Aina joukossa voi olla joku, jonka silmät aukeavat ja halu seurata Herraa.
Taistelu käydään viimeiseen asti ja voimistuu voimistumistaan. Kielto puhua ei yllätä, niin eivät he halua, että tulee toinen, joka selittää raamattua ristiriitaisesti, eikä tue heidän oppiansa. Saa nähdä miten Tampion käy, jos ei myötäille heitä tai aukaisee suunsa. Mieluummin ottavat islamilaisen puhumaan tai sitten semmoisen, jonka suu on tukittu. Eivät he salli kirkkojaan Luther-säätiön käyttöön, mutta islamilaisille kyllä, kun ovat paremmin yhteisymmärryksessä tai vapaudessa ja voi tangokonsertteja ym. kirkossa pitää. Niin ne eivät ole ristiriidassa heidän oppiensa kanssa.
"Mutta tuo sunnuntalaisten sodankäynti käy eksytyksen muodossa kyllä sapattia vastaan." Pitää paikkansa.Sota sunnuntaita vastaan on hyvä, mutta jonkun pitäisi sotia niitä adventistipappeja ja seurakuntalaisia vastaan,
jotka pitävät veljiensä vaimoja puolisoinaan.
Ei Pekka Tähti yksin tätä syntikuormaa kantane?
Vaikka ovatko kaikki muut srk jäsenet syyttömiä ja Pekka yksin syyllinen?
Tarvitseeko adventtsrk vielä toisenkin ihmisuhrin??
Hei
Oppi sielun kuolemattomuudesta johtuu kreikkalaisesta filosofista Platonista.
Hänen arvelut hautajaisissaan pilven reunalla harppua sottavista vainajista ovat pesiytyneet kristinuskoon.
Raamattu ei sellaisia puhu, vaan kuoleman unesta jossa ei ole tekoja eikä ajatuksia ja ylösnousmeuspäivän odotuksesta.
Pappikin kyllä sanoo hautajaisissa aina: "Jeesus Kristus on Sinut viimeisenä päivänä herättävä." Ilm 20 mukaan ylösnousmuksia on kaksi. Selvää suomenkieltä koko luku. Elämän kirja on olemassa eli merkitsee että tämä aika on tutkinnon aikaa ylösnousemusta varten, onko se joko I tai II ylösnusemuksessa "kirjojen merkinnän mukaan" onko ihminen kuollessaan ollut minkämoisessa tilassa. Kääntymätön ja katumaton vain elänytkö Kristuksessa.
Seurakuntien erot opeissa eivät ole kaikki tosin pelastuskysymyksiä ja mielestäni harhaopiksi voidaan nimittää vain jos ottaa Kristuksen tilalle jotakin muuta, ja Jumalan käskyjen tilalle jotakin muuta. Käskyt opettavat ajan loppuun saakka mikä on syntiä, Jaak 2:10-12, Luuk 16:17, Ilm 14:12, 12:17.
Jeesus Kristus on taas ainoa joka voi pelastaa.
Kun Jumalan käskyjen tilalle tetaan jotakin muuta ja Jeesuksen tilalle jotakin muuta tullaan sitten siihenkin mistä on kyse Ilm 13 luvussa.
Helluntailaisuus eroaa minun mielestäni siinä että ainakin ennen se on antanut ymmärtää että oleellista Jumalan hyväksymiselle on jonkunlainen karismaattisuus ja kielilläpuhuminen, hurmokset jossakin määrin.
Usko taas liittyy minun mielestäni nk. Raamattu opettaa itse mikä on "lopun ajan pyhä" Ilm 14:12.
Synti on suhteellinen käsite joskus kuitenkin. Mikä on syntiä toiselle ei olekaan toiselle välttämättä syntiä: Omantunnon mukaan on monia asioita.
Eli jos uskot jonkun asian olevan syntiä ja teet toisin teet syntiä.
Jos taas joku toinen tekee surutta samaa asiaa eikä ole omantunnontuskissa asiassa, ei se hänelle syntiä ole. Kun lusikalla annetaan ei kauhalla vaadita ja päinvastoin, siis.
Täydellisyys on silkkaa ja pelkkää rakkautta, Herrassa tosin, ei siis mitään seksiorgiaa, - ei oikeaoppisuutta. Vaan rakkautta.
Juuri uskoon t ullut palava kristitty on usein parempi krisyitty kuin 50 vuotta kirkon penkillä istunut viileä ja omia ehtoja aina asettanut konkari.
http://jarinhotelli.blogspot.com
Jumalan siunausta
jari- Jaabeli
Erilaisia käsityksiä ehkä, mutta todella samanlainen perusajatus uskon ytimestä kuitenkin. Kuuluun molempiin "lahkoihin"
- Totuuden Henki..
Jaabeli.
Adventistien Raamatun ymmärtäminen on ihan eri tasolla kuin Helluntailaisten. Tiedän sen kummankin suunnan kirjoja lukeneena ja kummankin kokouksissa käyneenä.
Adventti sanomasta löytyy syvällisyys ja Raamatun hyvä tuntemus mitä ei muista piireistä löydy. Olen käynyt useampiakin suuntauksia kuuntelemassa.
Hengellinen musiikki on saman kaltaista, niin helluntailailla kuin Adventisteillakin. Helluntailaisten hengellisistä lauluista puuttuu kuitenkin sapattilaulut kokonaan.
Perusajatus uskon ytimestä ei ole samanlainen, koska helluntaikirkon opetukseen ei kuulu Jumalan siunaama sapatti vaan sunnuntai. . Jos uskon ytimestä pudotetaan yksikin käsky Jumalan kymmenstä käskystä pois, niin ollaan jo pahasti sivuraiteilla. - kumonneet ovat
Totuuden Henki.. kirjoitti:
Jaabeli.
Adventistien Raamatun ymmärtäminen on ihan eri tasolla kuin Helluntailaisten. Tiedän sen kummankin suunnan kirjoja lukeneena ja kummankin kokouksissa käyneenä.
Adventti sanomasta löytyy syvällisyys ja Raamatun hyvä tuntemus mitä ei muista piireistä löydy. Olen käynyt useampiakin suuntauksia kuuntelemassa.
Hengellinen musiikki on saman kaltaista, niin helluntailailla kuin Adventisteillakin. Helluntailaisten hengellisistä lauluista puuttuu kuitenkin sapattilaulut kokonaan.
Perusajatus uskon ytimestä ei ole samanlainen, koska helluntaikirkon opetukseen ei kuulu Jumalan siunaama sapatti vaan sunnuntai. . Jos uskon ytimestä pudotetaan yksikin käsky Jumalan kymmenstä käskystä pois, niin ollaan jo pahasti sivuraiteilla.Vastine Totuuden Hengelle.
Perusajatus helluntailaisilla uskon ytimestä ei ole sama kuin Adventisteilla, sillä siihen riittä jo yhdenkin käskyn purkaminen, että pohja on pois. Täytyy sanoa, että heidän julistamansa sanoma ei silloin kiinnosta.
- Ajatelkaa!!!
Olisiko ihanaa olla Uudessa maassa, kun toiset samaan aikaan kituisivat helvetissä?
Se olisi ahdistavaa helvettiä.- Markku Tampio
Suremaanko Helvetissä olevia sinä Taivaaseen aiot mennä..
Siltikinkö suremaan, vaikka Herra on kutsunut sinut Herramme Jeesuksen iloon ja ylistykseen ja Isä Jumala pyyhkii kaikki kyyneleet jas murheen ja itkun Taivaassa olevien elämästä kokonaan pois..
Ei Jumala ole ihminen, joka valehtelisi ja katuisi lupauksiaan..
- PASTORI..
Adventismi vastaan helluntailaisuus.
Adventisteilla ja Helluntailaisilla on naispastoreita. Tässä he ovat tasapuolisesti harhassa, koska pastorius ei ole naiselle kuuluva virka. - Searchingforthedivine
Kristillisiä järjestöjä molemmat. Pimeyttä on korostaa niiden välisiä minimaalisia eroja ja siten luoda eripuraa kristittyjen välille.
- eroja.on
Erot ovat selkeät tärkeissä kohdin. Adventisteilla on enemmän valoa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411745
- 1131365
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881167- 193961
- 84951
- 97903
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76798Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722