HUIJAAKO ECOLATOR JÄTEVESISSÄ

Miksi pitää olla hyväksytty? CE-merkintä ei takaa, että puhdistamo täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Ote ympäristökeskukseksen www-sivuilta:

"Pienpuhdistamoiden CE-merkintä on pakollinen useimmissa EU-maissa. Suomessa se on ensisijainen tuotehyväksyntämenettely, mutta ei pakollinen, ainakaan vielä."

"Suomessa käytettävien pienpuhdistamoiden tulee täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Pienpuhdistamolla voi olla CE-merkintä, vaikka nämä vaatimukset eivät täyttyisi. Tämä johtuu siitä, että tuotestandardisssa ei ole annettu vaatimustasoja pienpuhdistamoiden toimivuudelle. Riittää, että puhdistamo on testattu standardin mukaisesti."

"Viime kädessä on kuluttajan vastuulla, että valittu puhdistamo soveltuu käyttötarkoitukseensa. "

Yllättynyt kirjoitti:

Miksi pitää olla hyväksytty? CE-merkintä ei takaa, että puhdistamo täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Ote ympäristökeskukseksen www-sivuilta:

"Pienpuhdistamoiden CE-merkintä on pakollinen useimmissa EU-maissa. Suomessa se on ensisijainen tuotehyväksyntämenettely, mutta ei pakollinen, ainakaan vielä."

"Suomessa käytettävien pienpuhdistamoiden tulee täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Pienpuhdistamolla voi olla CE-merkintä, vaikka nämä vaatimukset eivät täyttyisi. Tämä johtuu siitä, että tuotestandardisssa ei ole annettu vaatimustasoja pienpuhdistamoiden toimivuudelle. Riittää, että puhdistamo on testattu standardin mukaisesti."

"Viime kädessä on kuluttajan vastuulla, että valittu puhdistamo soveltuu käyttötarkoitukseensa. "

Lue lisää

CE-merkintä tarkoittaa sitä että tuote on testattu käyttäen luotettavaa testimenetelmää akreditoidussa laboratoriossa.

Epäluotettavalla testimenetelmällä "mummonmökkitestaus" voi valmistaja niin halutessaan väittää mitä tahansa. Esim. mummonmökkitestauksessa ei määritellä kuka otti näytteen, miten näyte otettiin ja mistä näyte otettiin. Säilyykö testaajan riippumattomuus koko testin ajan ja miten laitteen kuormitus oli suoritettu. Mummonmökkitesteissä yleensä kuormitukset ovat arvioita ja näytteet otetaan siten, että ne eivät kerro todellisesta veden laadusta mitään, esim. yksittäinen näyte puhdistamon pintavedestä, on eri asia kuin kokoomanäyte näytekaivosta.

CE-merkin perusteella laite voi olla testattu esim. ALV 1 tasoon, mikä tarkoittaa sitä, että tuolloin laite ei täytä sellaisenaan Suomen AVL 5 minimivaatimusta, vaikka laite on luotettavasti CE-testattu.

johon voi luottaa. kirjoitti:

CE-merkintä tarkoittaa sitä että tuote on testattu käyttäen luotettavaa testimenetelmää akreditoidussa laboratoriossa.

Epäluotettavalla testimenetelmällä "mummonmökkitestaus" voi valmistaja niin halutessaan väittää mitä tahansa. Esim. mummonmökkitestauksessa ei määritellä kuka otti näytteen, miten näyte otettiin ja mistä näyte otettiin. Säilyykö testaajan riippumattomuus koko testin ajan ja miten laitteen kuormitus oli suoritettu. Mummonmökkitesteissä yleensä kuormitukset ovat arvioita ja näytteet otetaan siten, että ne eivät kerro todellisesta veden laadusta mitään, esim. yksittäinen näyte puhdistamon pintavedestä, on eri asia kuin kokoomanäyte näytekaivosta.

CE-merkin perusteella laite voi olla testattu esim. ALV 1 tasoon, mikä tarkoittaa sitä, että tuolloin laite ei täytä sellaisenaan Suomen AVL 5 minimivaatimusta, vaikka laite on luotettavasti CE-testattu.

Lue lisää

Pelkkä CE-merkki ei välttämättä kerro puhdistamoiden toimivuudesta yhtään mitään!


Tukesin sivulta:
http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Rakennustuotteet/Uutiskirjeet/Pienten-jatevedenpuhdistamoiden-CE-merkinta/

Pienten jätevedenpuhdistamoiden CE-merkintä

Pienet jätevedenpuhdistamot voidaan CE-merkitä rakennustuotedirektiivin perusteella, jos ne kuuluvat tuotestandardin EN 12566-3 soveltamisalaan. Standardin soveltamisala on rajallinen, joten markkinoilla on myös puhdistamoita, jotka eivät voi olla CE-merkittyjä.

Tuotteen CE-merkintä ei ole osoitus määräystenmukaisuudesta. Tuote voi olla asiallisesti CE-merkitty, vaikkei se täytäkään hajajätevesiasetuksen vaatimuksia. CE-merkintä kertoo tuotteen ominaisuudet. Näiden tietojen perusteella pätevä suunnittelija arvioi tuotteen sopivuuden käyttökohteeseen.

Pienen jätevedenpuhdistamon ei tarvitse Suomessa olla CE-merkitty. CE-merkintä saattaa tulevaisuudessa tulla pakolliseksi, jos EU:n rakennustuotedirektiivi, johon CE-merkintä perustuu, muuttuu rakennustuoteasetukseksi. Hajajätevesiasetuksella ja sen määräpäivällä ei ole mitään tekemistä CE-merkinnän pakollisuuden kanssa. Vaikka CE-merkinnästä myöhemmin tulisi pakollinen myös Suomessa, eivät ennen pakollisuutta asennetut CE-merkitsemättömät puhdistamot muutu kohteessa sopimattomiksi, ellei puhdistustehokkuusvaatimuksia koskevaa lainsäädäntöä kiristetä. Rakennustuoteasetuksen mahdollisesti mukanaan tuoman CE-merkinnän pakollisuuden jälkeenkin vain standardien tai teknisten hyväksyntien soveltamisalaan kuuluvia tuotteita voidaan CE-merkitä. Markkinoilla voi siis olla tuolloinkin CE-merkitsemättömiä puhdistamoja.

On hyvä huomata, että puhdistamon sähkölaitteissa saattaa olla CE-merkintöjä esim. pienjännitedirektiivin perusteella. Nämä CE-merkinnät eivät ole sama asia kuin standardiin EN 12566-3 perustuva CE-merkintä. Sähkölaitteiden CE-merkinnät eivät millään tavoin osoita, että tuotteesta olisi testattu puhdistustehokkuuksia. CE-merkinnöistä pystyy näkemään perustuvatko ne rakennustuotedirektiiviin (eli standardiin EN 12566-3) vai muihin direktiiveihin esim. pienjännitedirektiivi. Pienten jätevedenpuhdistamojen rakennustuotedirektiiviin perustuvassa CE-merkinnässä on aina kirjainten CE lisäksi standardin numero eli kirjainten CE alla tai vieressä lukee EN 12566-3. Puhdistamossa saattaa olla myös kirjaimet CE ja viite standardiin EN 12566-1. Standardi EN 12566-1 koskee tehdasvalmisteisia saostussäiliöitä eikä millään tavoin osoita, että tuotteesta olisi testattu puhdistustehokkuuksia. Muita kuin standardiin EN 12566-3 perustuvia CE-merkintöjä saatetaan käyttää markkinoinnissa harhaanjohtavasti.

Kun ostat CE-merkittynä markkinoitua puhdistamoa,

1) tarkista perustuuko merkintä rakennustuotedirektiiviin ja mihin standardiin (standardin kaikilla numeroilla on merkitystä) eli näetkö tuotteessa standardin numeron EN 12566-3

2) pyydä nähdäksesi sekä tuotteen CE-merkintä että ns. kaupallisten asiakirjojen CE-merkintä; kaupallisten asiakirjojen CE-merkintä on usein käyttöohjeiden mukana

3) pyydä suomen- tai ruotsinkieliset käyttöohjeet nähtäväksesi

4) kysy, mitkä tuotestandardin EN 12566-3 esittämät ominaisuudet (puhdistustehokkuudet, vesitiiveys ja murtolujuus) on testattu ja missä;
testatut ominaisuudet ja testien suorittajat selviävät valmistajan laatimasta vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta. Se on pyydettäessä esitettävä viranomaiselle suomen- tai ruotsinkielellä. Vastuullinen toimija näyttää varmasti asiakirjaa mielellään myös asiakkaille.

5) kysy, miten puhdistamon sähköturvallisuudesta on varmistuttu

Väite ce-merkin pakollisuudesta ei pidä paikkaansa. Econ sivuillakin sanotaan välillä konditionaalimuodossa eli "tullee pakolliseksi", huom tullee, ei tulee, mutta yllätys yllätys, välillä unohtuu mainita, että ei pakkopäätöstä ole. No sattuuhan sitä joskus virheitä markkinajohtajallekin, jopa aika useasti. Enhän minä nyt tarkoita, että tietoista olisi, en toki.

... ettet astunut todelliseen miinaan. Tuo ylimääräinen 600€ tulee takaisin parissa vuodessa sähkön säästössä ja kemikaalin kulutuksessa. Sitä paitsi upo clean on ilman mitään pumppuja joten kalliit pumput rikkoutuessaan maksavat TUHANSIA!!! Olet todellakin väistänyt lentävän luodin.

eko heko heko kirjoitti:

... ettet astunut todelliseen miinaan. Tuo ylimääräinen 600€ tulee takaisin parissa vuodessa sähkön säästössä ja kemikaalin kulutuksessa. Sitä paitsi upo clean on ilman mitään pumppuja joten kalliit pumput rikkoutuessaan maksavat TUHANSIA!!! Olet todellakin väistänyt lentävän luodin.

Lue lisää

Ja pumput tuhansia?? Paljon varaosapumput maksavat?? tai lähinnä epijä, koska hajos justa.. muovi lotkotin

Yllättynyt kirjoitti:

Miksi pitää olla hyväksytty? CE-merkintä ei takaa, että puhdistamo täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Ote ympäristökeskukseksen www-sivuilta:

"Pienpuhdistamoiden CE-merkintä on pakollinen useimmissa EU-maissa. Suomessa se on ensisijainen tuotehyväksyntämenettely, mutta ei pakollinen, ainakaan vielä."

"Suomessa käytettävien pienpuhdistamoiden tulee täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Pienpuhdistamolla voi olla CE-merkintä, vaikka nämä vaatimukset eivät täyttyisi. Tämä johtuu siitä, että tuotestandardisssa ei ole annettu vaatimustasoja pienpuhdistamoiden toimivuudelle. Riittää, että puhdistamo on testattu standardin mukaisesti."

"Viime kädessä on kuluttajan vastuulla, että valittu puhdistamo soveltuu käyttötarkoitukseensa. "

Lue lisää

http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=65855&GUID={0485A7B3-0024-4297-BBB7-EAEB26F5B40E}

1. Suomen suosituin putsari 60 % markkinaosuus (alla pienellä 50 kuntaa) Suomessa yli 240 kuntaa?

(taloustutkimus valitsi kunnat satunnaisesti) Eli tulos on faktaa

2. Heidän myyjänsä tuntuvat kovin agressiivisiltä (sopimus pitää tehdä heti)

(kukapas ei osto päätöstä kysyisi, jos on niillä töin ja laitteita myydäkseen)

3. Useilla palstoilla käy ilmi mm. että hinta sovitaan johon sisältyy jätevesisuunnitelma,
mutta siitä tuleekin erillinen lasku (onko kellään kokemusta tästä?)

(ei ole yhtään asiakasta, joka ei tiedä mitä tulee saamaan. Aina lasketaan myös suunnitelma samaan hintaan. Tehdään todella tarkat kauppasopimukset)

4. Ecolator mainostaa, että kotitalousvähennyksen kautta satojen eurojen säästö.
Kun sain heiltä tarjouksen oli hinta 12.000 kun muilla se oli 6.000 pinnassa
Onko tämä teistä säästöä?
(Meidän Eco5 puhdistamo maksaa n.6000 € suunnitelma asennus) Upot, Raidat yms muut vastaavat lähtöhinnaltaan kalliimpia tai samanhitaisia)

5. Ajankohtaisessa kakkosessa näytettiin ohjelmaa jonka mukaan eräs toimittaja
on saanut huomautuksia ja seuraavaksi heitä uhkaa oikeustoimet. Juuri tuossa
kohdassa näytettiin Ecolator puhdistamoa. Liekkö kuvamateriaalilla asiayhteys
kyseiseen firmaan. Kts. linkkit

(ei ole asia yhteyttä)

Tosimyyjä42 kirjoitti:

1. Suomen suosituin putsari 60 % markkinaosuus (alla pienellä 50 kuntaa) Suomessa yli 240 kuntaa?

(taloustutkimus valitsi kunnat satunnaisesti) Eli tulos on faktaa

2. Heidän myyjänsä tuntuvat kovin agressiivisiltä (sopimus pitää tehdä heti)

(kukapas ei osto päätöstä kysyisi, jos on niillä töin ja laitteita myydäkseen)

3. Useilla palstoilla käy ilmi mm. että hinta sovitaan johon sisältyy jätevesisuunnitelma,
mutta siitä tuleekin erillinen lasku (onko kellään kokemusta tästä?)

(ei ole yhtään asiakasta, joka ei tiedä mitä tulee saamaan. Aina lasketaan myös suunnitelma samaan hintaan. Tehdään todella tarkat kauppasopimukset)

4. Ecolator mainostaa, että kotitalousvähennyksen kautta satojen eurojen säästö.
Kun sain heiltä tarjouksen oli hinta 12.000 kun muilla se oli 6.000 pinnassa
Onko tämä teistä säästöä?
(Meidän Eco5 puhdistamo maksaa n.6000 € suunnitelma asennus) Upot, Raidat yms muut vastaavat lähtöhinnaltaan kalliimpia tai samanhitaisia)

5. Ajankohtaisessa kakkosessa näytettiin ohjelmaa jonka mukaan eräs toimittaja
on saanut huomautuksia ja seuraavaksi heitä uhkaa oikeustoimet. Juuri tuossa
kohdassa näytettiin Ecolator puhdistamoa. Liekkö kuvamateriaalilla asiayhteys
kyseiseen firmaan. Kts. linkkit

(ei ole asia yhteyttä)

Lue lisää

Hienoa, ecolatorista löytyy suoraselkäinen myyjä vastaamaan tälle palstalle ja vielä ihan rehellisesti nimellään. Joten kysynkin sinulta vastausta pariin tällä palstalla vahvasti esiintyneeseen väittteeseen:
- onko ecosta tehty rikosilmoituksia
- onko syke vaatinut ecoa muuttamaan markkinointiaan
- pitääkö väite laittomasta palkkausjärjestelmästä paikkaansa, saatko edes lain vaatimaa minimipalkkaa ja vähennetäänkö palkasta laittomasti kilometrit
- onk teillä vaihtunut porukkaa niin perkeleesti koko ajan
- palkkasiko yhtiönne ne 100 työntekijää lisää joita se mainosti
- onko hallituksennen puheenjohtaja pakoillut pitkin lapin metsiä syytteensä vanhaksi
. onko juristinne entinen linnassa istunut nimismies juntunen
- maksetaanko tuotekehittelijänänne toimivalle miehelle korvaukset ulkomaan tilille ja onko hän liiketoimintakiellossa suomessa
- käytättekö kotimyyntiasiakirjaa
- käykö asiakkaan luona koskaan ammattisuunnittelija vai pelkkä myyntitykki
- saatko palkkion jos kirjoitat tälle palstalle positiivista firmastasi tai tekeydyt tyytyväiseksi asiakkaaksi

Onhan niitä kaikenlaisia mielipiteitä ja tässä yksi: Hinta nousee tuosta 7080€. Hyvä jos tänä päivänä saat pelkän pömpelin tuohon hintaan.

Vuoden 2013 lopussa on jätevesiasioilla kiire. Kysymys: Millaisia sanktioita saa, jos ei laita järjestelmää kuntoon? Korotettu kiinteistövero? Vuosi linnaa? ???

Ecolator ei välttämättä ole suomen suosituin, vaan
se on suosituin panospuhdistamo, joka on vain yksi tyyppi puhdistamoista.

Tutkimuksessa ei otettu huomioon esim. uudisrakentajia.

Samassa tutkimuksessa selviää että asiakkaiden mielestä paras
järjestelmä on maahanimeyttämö. Kunnat taasen yleisesti suosittelee
kaksoisviemäröintiä tai maasuodattamoa hyvien testien ja toimintavarmuuden
ansiosta.

55 kirjoitti:

Ecolator ei välttämättä ole suomen suosituin, vaan
se on suosituin panospuhdistamo, joka on vain yksi tyyppi puhdistamoista.

Tutkimuksessa ei otettu huomioon esim. uudisrakentajia.

Samassa tutkimuksessa selviää että asiakkaiden mielestä paras
järjestelmä on maahanimeyttämö. Kunnat taasen yleisesti suosittelee
kaksoisviemäröintiä tai maasuodattamoa hyvien testien ja toimintavarmuuden
ansiosta.

Lue lisää

Maasuodattamot ovat täysin susia, testituloksien perusteella

- yhtään standardoitua testausta maasuodattamost en ole edes koskaan nähnyt

Esim. 2 henkilön laittomalla kuormituksella saatuja maasuodattamon tuloksia
Valitettavasti testivoittajan tulokset ovat kenties historian huonoimmat.

Caivion Fosforiredukti 49 % lain vaatimus 85 %
Caivion Typpireduktio 5 % lain vaatimus 40 %
Caivion BOD reduktio 74 % lain vaatimus 90 %
Hillitön määrä ecolia pmy/100 12550

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=322364&lan=FI

täyttä puppua kirjoitti:

Maasuodattamot ovat täysin susia, testituloksien perusteella

- yhtään standardoitua testausta maasuodattamost en ole edes koskaan nähnyt

Esim. 2 henkilön laittomalla kuormituksella saatuja maasuodattamon tuloksia
Valitettavasti testivoittajan tulokset ovat kenties historian huonoimmat.

Caivion Fosforiredukti 49 % lain vaatimus 85 %
Caivion Typpireduktio 5 % lain vaatimus 40 %
Caivion BOD reduktio 74 % lain vaatimus 90 %
Hillitön määrä ecolia pmy/100 12550

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=322364&lan=FI

Lue lisää

Jos tutkisit paremmin tietäisit että Caivio=Baga easy jolla tulokset ovat:

BOD7=98, P=99, N=52, E.coli=

sivusta seuraaja kirjoitti:

Jos tutkisit paremmin tietäisit että Caivio=Baga easy jolla tulokset ovat:

BOD7=98, P=99, N=52, E.coli=

Siis ensiksi ilmoitettu luku on mg/l ja toisena ilmoitettu luku on %

BOD7 Ptot Ntot
mg/l /% mg/l /% mg/l /%
72/74 5,2/57 76/5

BOD 72 mg/l ja reduktio 74 %
Ptot 5,2 mg/l ja reduktio 57 %
Ntot 76 mg/l ja reduktio 5 %

En tiedä mihin pyrit väitteilläsi, nämä luvut on Sykkeen sivuilta

Testivoittajan ihmeluvut kirjoitti:

Siis ensiksi ilmoitettu luku on mg/l ja toisena ilmoitettu luku on %

BOD7 Ptot Ntot
mg/l /% mg/l /% mg/l /%
72/74 5,2/57 76/5

BOD 72 mg/l ja reduktio 74 %
Ptot 5,2 mg/l ja reduktio 57 %
Ntot 76 mg/l ja reduktio 5 %

En tiedä mihin pyrit väitteilläsi, nämä luvut on Sykkeen sivuilta

Lue lisää

Otetaanpa alusta asti:

Pienpuhdistamolle tulevan jäteveden arvot ovat Ruotsin asetuksen mukaan seuraavat:

BOD7, mg/l 280 (150-350)
Ptot, mg/l 12 (5-15)
Ntot, mg/l 80
Oletettu jätevesimäärä on 170 l/asukas d

Malli Merkki/valmistaja puhd.lkm näyt.lkm BOD7 mg/l /% Ptot mg/l /% Ntotmg/l /%
BAGA Easy Baga 2 4 7/98 0,1/99 38/52

E.colipmy/100 ml

ihme jannu kirjoitti:

Otetaanpa alusta asti:

Pienpuhdistamolle tulevan jäteveden arvot ovat Ruotsin asetuksen mukaan seuraavat:

BOD7, mg/l 280 (150-350)
Ptot, mg/l 12 (5-15)
Ntot, mg/l 80
Oletettu jätevesimäärä on 170 l/asukas d

Malli Merkki/valmistaja puhd.lkm näyt.lkm BOD7 mg/l /% Ptot mg/l /% Ntotmg/l /%
BAGA Easy Baga 2 4 7/98 0,1/99 38/52

E.colipmy/100 ml

Lue lisää

Testitulokset ovat uusia, Syke on julkaissut ne vasta muutama kuukausi sitten. Joten Caivion olisi syytä päivittää uudet testitulokset, koska Sykkeen esittämät ovat täysin luokattomia ja osoittavat yksiselitteisesti Caivion toimimattomuuden.

ihme jannu kirjoitti:

Otetaanpa alusta asti:

Pienpuhdistamolle tulevan jäteveden arvot ovat Ruotsin asetuksen mukaan seuraavat:

BOD7, mg/l 280 (150-350)
Ptot, mg/l 12 (5-15)
Ntot, mg/l 80
Oletettu jätevesimäärä on 170 l/asukas d

Malli Merkki/valmistaja puhd.lkm näyt.lkm BOD7 mg/l /% Ptot mg/l /% Ntotmg/l /%
BAGA Easy Baga 2 4 7/98 0,1/99 38/52

E.colipmy/100 ml

Lue lisää

Olette juuri todenneet että Caivio on pohjoismaiden suosituin puhdistamo, mistä on jo kymmenien vuosien kokemus.

Nyt väitätte, että kaikki yli puolivuotta vanhat Caivio laitteet ovat vanhentunutta sekunda teknologiaa ja niiden toimintaa ei saisi kommentoida.

Nyt kun Caiviolla on komeat 6 kk kokemusta viimeisimmästä filtteristä mikä toistaiseksi ei ole vielä mennyt tukkoon ja toistaiseksi onneksi ei ole mitään standardiin perustuvaa testitulosta, ja toiseksi kukaan ei tiedä millä kuormituksella ja toistaiseksi kukaan ei tiedä suodattimen ikää, ja toistaiseksi typenpoiston toimivuudesta ei ole mitään käsitystä, ja toistaiseksi.......

Caiviolla kaikki onnistuu kirjoitti:

Olette juuri todenneet että Caivio on pohjoismaiden suosituin puhdistamo, mistä on jo kymmenien vuosien kokemus.

Nyt väitätte, että kaikki yli puolivuotta vanhat Caivio laitteet ovat vanhentunutta sekunda teknologiaa ja niiden toimintaa ei saisi kommentoida.

Nyt kun Caiviolla on komeat 6 kk kokemusta viimeisimmästä filtteristä mikä toistaiseksi ei ole vielä mennyt tukkoon ja toistaiseksi onneksi ei ole mitään standardiin perustuvaa testitulosta, ja toiseksi kukaan ei tiedä millä kuormituksella ja toistaiseksi kukaan ei tiedä suodattimen ikää, ja toistaiseksi typenpoiston toimivuudesta ei ole mitään käsitystä, ja toistaiseksi.......

Lue lisää

Ecolatorin puljun on perustaneet samat kaverit jotka aikaisemmin omistivat erätukun ja erätukun mainehan on.....Paska.

Että olkaa ihmiset varovaisia mihinkä rahojanne laitatte! Niillä pojilla ei ole mielessä muutakuin tuloksen tekeminen ja kun kauppa hiipuu firma myydään ja ala vaihtuu.loppujen lopuksi ongelmien sattuessa te ette näitä ihmisiä enää vastuuseen saa.

Rahanne ne kuitenkin vievät mennessään.






T

Tiedän mistä puhun. kirjoitti:

Ecolatorin puljun on perustaneet samat kaverit jotka aikaisemmin omistivat erätukun ja erätukun mainehan on.....Paska.

Että olkaa ihmiset varovaisia mihinkä rahojanne laitatte! Niillä pojilla ei ole mielessä muutakuin tuloksen tekeminen ja kun kauppa hiipuu firma myydään ja ala vaihtuu.loppujen lopuksi ongelmien sattuessa te ette näitä ihmisiä enää vastuuseen saa.

Rahanne ne kuitenkin vievät mennessään.






T

Lue lisää

On edellä olevalla kirjoittajalla jotain hampaankolossa :) Sotke tähän vielä ko.kavereiden Puustellit, Rusthollit sekä Erätukutkin :))))) (oikeasti samoja henkilöitä)

Jotkut vain haistaa markkinat ja hallitsee myynnin taidon. Jotkut keskittyy kirjoittelemaan suomi24 palstalla perättömiä valheita, mutta katkeruus kaiketi teettää.

Jospas se sinuakin vielä onnistaa..

Peräpeili42 kirjoitti:

On edellä olevalla kirjoittajalla jotain hampaankolossa :) Sotke tähän vielä ko.kavereiden Puustellit, Rusthollit sekä Erätukutkin :))))) (oikeasti samoja henkilöitä)

Jotkut vain haistaa markkinat ja hallitsee myynnin taidon. Jotkut keskittyy kirjoittelemaan suomi24 palstalla perättömiä valheita, mutta katkeruus kaiketi teettää.

Jospas se sinuakin vielä onnistaa..

Lue lisää

Jotkut ne haistaa markkinat ja myynnin taidot joo. Ecolattorin toimintatapa kuitenkin viittää kermankuorinta liiketoimintaan. Suolaa vedetään markkinoilta niinkauan kuin helposti irtoaa ja sen jälkeen firma nurin tai myyntiin. Veikkaan että muutaman vuoden päästä pajan velvotteista ei vastaa ketään.

55 kirjoitti:

Ecolator ei välttämättä ole suomen suosituin, vaan
se on suosituin panospuhdistamo, joka on vain yksi tyyppi puhdistamoista.

Tutkimuksessa ei otettu huomioon esim. uudisrakentajia.

Samassa tutkimuksessa selviää että asiakkaiden mielestä paras
järjestelmä on maahanimeyttämö. Kunnat taasen yleisesti suosittelee
kaksoisviemäröintiä tai maasuodattamoa hyvien testien ja toimintavarmuuden
ansiosta.

Lue lisää

Maaimeyttämö ei edes täytä asetusta. Eikös se oli aika yksinkertaista, että
maahan ei saa IMEYTTÄÄ mitään. Maasuodatus sen sijaan on sallittua, mutta
vaatii hurjan määrän tilaa, suuret korkeuserot, menee tukkoon helposti ja
maa-aineksien vaihto ei todellakaan ole kivaa/helppoa/halpaa. Vaatii myös
fosforin poistoyksikön ennen suodattamoa.

Ja mitä tulee näihin Ecolatoriin, Uponoriin jne., huhujahan on aina. Välttämättä
ei ihan kaikkea kannata uskoa mitä näillä palstoilla kirjoitellaan ja mitä
media suustaan päästää. Ketä kiinnostaisi ohjelma jossa kehutaan pelkastään
puhdistamoja? Lyön vaikka vetoa, että kun kaikkia mollataan niin saadaan aikaiseksi
kiinnostusta ja näin katsojia.

Onhan se ymmärrettävää, että haja-asutusalueen ihmisiä vi***taa kun "yht'äkkiä"
"pakotetaan" käsittelemään jätevedet. Mikä oikeus haja-asutusalueen ihmisillä
olisi olla käsittelemättä näitä, kun kerran kaupunkilaiset ovat joutuneet jo
pitkään maksamaan jäteveden käsittelystä?

Itse aattelin laittaa silppuri-pöntön ja 18m3 umpisäiliön....

Sääliksi käy. Kunhan ensi talven näpräät pönttösi kanssa, kerro keväällä kokemuksista. Ilman huoltoa Ecolaattorisi toimii sakokaivona. Laitteiden ominaisuuksiin tutustuneena vaikuttaa liian pienikokoiselta. Jospa vanha systeemisi toimikin 100%:n teholla, elikkä vesistöihin ei mennyt yhtään mitään. Siispä maksaa 85%:n (fosfori) laitteesta tehköön jokainen johtopäätöksensä.

Ecolator huolto-ohjeet tutustu:
http://www.youtube.com/watch?v=upF6hXLKlhM

Muuta huomioitavaa:
http://www.youtube.com/watch?v=p8BD3gIRHXI

OSTIMME MYÖS ECOLATOR-5 TM TESTISSÄ JÄI VIIMEISEKSI
MYYJÄ PUHUI OMIAAN. MAAHAN LAITETTUNA 4 KAKIT PITÄÄ VISSIIN
TYHJENTÄÄ VIIKON VÄLEIN. ONGELMIA TIODOSSA JO ETUKÄTEEN!

Ecolator lanseerasi vuonna 2008 lähes maankattavan huoltopalvelun. Tämän mukaan 2007 ei palvelua ollut, taidat olla maksettu ecolaattorin mainostaja.

Mullakin on eräs putsari.Huoltomiehet olivat niin nopeita,että vetivät rouvan toosasta tumpun jo ennen kuin kerkesin edes soitella,saati tukkia paskalaitosta,lopulta veivät koko akankin.Olen lämpimän yllättynyt näiden hienojen velikultien palvelusta.Eihän se halpaa ole,akanvaihto meinaan,mutta kyl maar hyvällä palvelulla hintansa on!

Myöskin kirjoitti:

Mullakin on eräs putsari.Huoltomiehet olivat niin nopeita,että vetivät rouvan toosasta tumpun jo ennen kuin kerkesin edes soitella,saati tukkia paskalaitosta,lopulta veivät koko akankin.Olen lämpimän yllättynyt näiden hienojen velikultien palvelusta.Eihän se halpaa ole,akanvaihto meinaan,mutta kyl maar hyvällä palvelulla hintansa on!

Lue lisää

Oletteko huomannu että puolet kommenteista modetettu

naurettavaa hölm... kirjoitti:

Oletteko huomannu että puolet kommenteista modetettu

Mitä tarkoittaa modetettu? Ihan uteliaisuuttani kysyn, koska haluan tietää ko. L-seuran olessa kyseessä, miten hoitelevat tätä sensurointia. Haluan tietää senkin takia, että miten tätä sananvapautta rajoitetaan. Lisäksi siksi, että onko jollakin oikeutta sensuroida. Eihän tämän maan sentään Kiina pitäisi olla.

Huomasin juuri, että minun kommetteja on poistettu 3 kpl:tta tästä keskusteluketjusta. Pitää kysyä lakimieheltä ja tämän palstan omistajilta onko tämä laillista. Istuuko omistajien tietämättä joku henkilö ylläpidossa, joka poistaa järjelmällisesti näitä viestejä. Kysymykset ovat olleet sellaisia joissa ei ole mainittu henkilön nimiä. On vain viitattu erääseen uskontokuntaan ja heidän toimintaansa.

9898+09 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa modetettu? Ihan uteliaisuuttani kysyn, koska haluan tietää ko. L-seuran olessa kyseessä, miten hoitelevat tätä sensurointia. Haluan tietää senkin takia, että miten tätä sananvapautta rajoitetaan. Lisäksi siksi, että onko jollakin oikeutta sensuroida. Eihän tämän maan sentään Kiina pitäisi olla.

Lue lisää

Eli tekstejä poistellaan jatkuvasti. Tästä keskustelusarjasta on sensuroitu kaikesta mielenkiintoisimmat kommentit. Yleensä modet ovat laitetoimittajia, jotka sensuroivat kaiken heidän laitteistaan kerrotun negatiivisen tiedon.

Modet bannaan kirjoitti:

Eli tekstejä poistellaan jatkuvasti. Tästä keskustelusarjasta on sensuroitu kaikesta mielenkiintoisimmat kommentit. Yleensä modet ovat laitetoimittajia, jotka sensuroivat kaiken heidän laitteistaan kerrotun negatiivisen tiedon.

Lue lisää

Miten se tapahtuu
1. Heidän seurakunnastaan joku istuu ylläpitäjänä eli työntekijänä
2. He valittavat asiattomista viesteistä
3. Jollakin muulla tavalla

Lisäksi lisäkysymys. Onko tästä asiasta tehty koskaan tutkintopyyntöä kenellekkään viranomaiselle. Jos viesteissä ei esiinny henkilön nimiä tai firman nimeä tai siinä ei viitata uskontoon eli toisin sanoen teksti on kuitenkin sellainen mistä jokainen voi rivienvälistä lukea asiat. Onko tämä sanan vapauden rajoittamista. Huom! tästä löytyy ihan lakipykälä Suomen laista.

Ei liene takuukorjaus???????

Olet varmaankin samaa uskontokuntaa koskeloiden kanssa kun sinua on noin hyvin palveltu.

Taitaapi olla wastewatergate tämä vesilintujen juttu. Hämeenlinnan poliisi jatkaa tutkimuksia aktiivisesti ja tehokkaasti. Kyllä totuus tulee vielä julki. Mahtaakohan yhtiön uusi omistaja tietää minkälaiseen soppaan on lusikkansa pistänyt? Kunhan kaikki temput tulee julki,niin miten mahtaa haudutuspadat mennä kaupaksi...

Hessu Lomo kirjoitti:

Taitaapi olla wastewatergate tämä vesilintujen juttu. Hämeenlinnan poliisi jatkaa tutkimuksia aktiivisesti ja tehokkaasti. Kyllä totuus tulee vielä julki. Mahtaakohan yhtiön uusi omistaja tietää minkälaiseen soppaan on lusikkansa pistänyt? Kunhan kaikki temput tulee julki,niin miten mahtaa haudutuspadat mennä kaupaksi...

Lue lisää

Jahas, nyt se firma on sitten myyt. Ei tainneet pankkiirit tietää, että mitä sotkuja ostivat. Tulevat ihmettelemään oikeudenistuntoja, poliisitutkintoja jne.

Paskan möivät kirjoitti:

Jahas, nyt se firma on sitten myyt. Ei tainneet pankkiirit tietää, että mitä sotkuja ostivat. Tulevat ihmettelemään oikeudenistuntoja, poliisitutkintoja jne.

Jos jotaki ymmärrät yrityskaupoista, niin olisit jättänyt ko. kommentin laittamatta.
Yritystä ei ole myyty vaan muutoksella on haettu kokemusta ja vauhtia ulkomaankauppaan.

Sponsor Capitaalin omistajia (sijoittajat) seuraavat tahot:

* Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Etera
* Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
* Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö Suomi
* Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma
* Kuntien Eläkevakuutus
* Mandatum Henkivakuutusosakeyhtiö
* Amanda Capital Oyj
* Nordea Henkivakuutus Suomi Oy
* Nordea Pankki Suomi Oyj
* Norvestia Oyj
* Sampo Oyj
* Sponsor Capital Oy
* Suomen Teollisuussijoitus Oy
* Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola

Hessu Lomo kirjoitti:

Taitaapi olla wastewatergate tämä vesilintujen juttu. Hämeenlinnan poliisi jatkaa tutkimuksia aktiivisesti ja tehokkaasti. Kyllä totuus tulee vielä julki. Mahtaakohan yhtiön uusi omistaja tietää minkälaiseen soppaan on lusikkansa pistänyt? Kunhan kaikki temput tulee julki,niin miten mahtaa haudutuspadat mennä kaupaksi...

Lue lisää

http://www.sponsor.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=56&lang=fi

Eli pörssiin, niin kuin muutkin sponsorin viimeaikaiset ostokset.

Tajusaisti kirjoitti:

http://www.sponsor.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=56&lang=fi

Eli pörssiin, niin kuin muutkin sponsorin viimeaikaiset ostokset.

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20091001/12566371561580&industry=&=

pienpuhdistamo kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20091001/12566371561580&industry=&=

Lue lisää

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/jatevesijarjestelmien_myynnissa_lainvastaisuuksia_1120026.html

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194628739583/artikkeli/jatepuhdistamoja on kaupattu lakien vastaisesti.html

Ecolator Finland Oy:ssä ei myydä tuotteita yli 70 vuotiaille, joten taas ammutaan väärään puuhun! Kannattaa selvittää asioita, ennen kuin tulee totena tänne väittämään.

Asialla on 100 % todennäköisyydellä JOKU MUU ...taas...

MyyjäEcolator kirjoitti:

Ecolator Finland Oy:ssä ei myydä tuotteita yli 70 vuotiaille, joten taas ammutaan väärään puuhun! Kannattaa selvittää asioita, ennen kuin tulee totena tänne väittämään.

Asialla on 100 % todennäköisyydellä JOKU MUU ...taas...

Lue lisää

Miksei Ecolator haasta Satakunnan kansaa, Kauppalehteä, Tekniikka ja Taloutta, Ajankohtaista kakkosta ja MOT:tä oikeuteen vihjailevasta kirjoittamisesta ja uutisoinnista.

En ymmärrä tämän päivän toimittajia lainkaan, puhutaan avoimesta mediasta, miksi eivät esitä todisteita pöytään. Lopettakaa vihjailu jos ei ole näyttöä.

Kaiken lisäksi Ecolator on kantanut vastuunsa yrityksensä kannattavuudesta ja on osoittanut erinomaista markkinoinnin osaamista.

Näillä sivustoilla ruikuttavat todellisuudessa kilpailijoiden saamattomat myyntitykit, koska heillä ei kauppa käy.

Ecolatorille tsemppiä ja menestystä.

OMON kirjoitti:

Miksei Ecolator haasta Satakunnan kansaa, Kauppalehteä, Tekniikka ja Taloutta, Ajankohtaista kakkosta ja MOT:tä oikeuteen vihjailevasta kirjoittamisesta ja uutisoinnista.

En ymmärrä tämän päivän toimittajia lainkaan, puhutaan avoimesta mediasta, miksi eivät esitä todisteita pöytään. Lopettakaa vihjailu jos ei ole näyttöä.

Kaiken lisäksi Ecolator on kantanut vastuunsa yrityksensä kannattavuudesta ja on osoittanut erinomaista markkinoinnin osaamista.

Näillä sivustoilla ruikuttavat todellisuudessa kilpailijoiden saamattomat myyntitykit, koska heillä ei kauppa käy.

Ecolatorille tsemppiä ja menestystä.

Lue lisää

Tehdään se sitten kun on kaikille tarvitsijoille myyty panospuhdistamo.

Todelliset vaikutukset MOT yms muilla ohjelmilla ollut niin vähäinen, että painetaan kaasua lisää :) Varmasti jokin taho selvittää asiaoiden oikeellisuuden, mutta itse kauppaa tehneenä voin kertoa, että vanhuksille ei ole myyty! (käsi sydämmellä)

Välistä karmaisee lukea näitä TÄYSIN HUUHAA kirjoituksia, mutta toisaalta antaa lisää potkua arkeen... Tiedetään kuiten itse miten nämä asiat oikeasti menevät.

Olen myynyt tänä vuonna liki 60 putsaria ja kaikki minun asiakkaat ovat kaffen keittäneet kun ohi mennen olen heitä käynyt jututtamassa.

MyyjäEcolator kirjoitti:

Ecolator Finland Oy:ssä ei myydä tuotteita yli 70 vuotiaille, joten taas ammutaan väärään puuhun! Kannattaa selvittää asioita, ennen kuin tulee totena tänne väittämään.

Asialla on 100 % todennäköisyydellä JOKU MUU ...taas...

Lue lisää

Ainakin meidän kylällä asuu lähes 80 vuotias pariskunta, jolle myytiin ecolator vuosi sitten. Se on 100 % ecolator...taas...eikä JOKU MUU.

Markkinoinnin onnistuminen mitataan aina tuloksen viimeiseltä riviltä. Kaikki muu mitä tapahtuu ennen viimeistä riviä on semanttista höpinää, eikä sillä ole mitään merkitystä.

Ecolator on osoittanut miten tää business muutetaan Euroiksi ja ainoastaan sillä on merkitystä. Osakkeenomistaja mittaa onnistumisen ainoastaan numeroiden valossa.

Ecolator on myös todistanut onnistumisensa saamalla Sponsorin sijoittajaksi.

Hieno suoritus

Ecolator fani kirjoitti:

Markkinoinnin onnistuminen mitataan aina tuloksen viimeiseltä riviltä. Kaikki muu mitä tapahtuu ennen viimeistä riviä on semanttista höpinää, eikä sillä ole mitään merkitystä.

Ecolator on osoittanut miten tää business muutetaan Euroiksi ja ainoastaan sillä on merkitystä. Osakkeenomistaja mittaa onnistumisen ainoastaan numeroiden valossa.

Ecolator on myös todistanut onnistumisensa saamalla Sponsorin sijoittajaksi.

Hieno suoritus

Lue lisää

Kun euroiksi muuttaminen tarkoittaa eläkeläismummojen ja -pappojen pelottelemista mökiltä lähdöllä, vaatii eurojen vastaanottaminen erikoispaatuneen henkilön.

Voi eläkeläisparkoja kirjoitti:

Kun euroiksi muuttaminen tarkoittaa eläkeläismummojen ja -pappojen pelottelemista mökiltä lähdöllä, vaatii eurojen vastaanottaminen erikoispaatuneen henkilön.

Mummot maksavat hyvin ja heille voi pitää korkeampaa hintaa. Juuri ne kaupat joissa onnistutaan saamaa parempi kate, näkyvät yhtiön tuloksessa ja se kiinnostaa osakkeenomistajaa eniten.

On toki huomioitava, että vanhoille ihmisille ei ole järkevää tehdä yli 10 vuoden osamaksusopimusta, jos sitäkään.

Mummo on maksava asiakas siinä missä kuka tahansa meistä. Se jos Ecolator myy laitteen 100 vuotiaalle mummolle, niin siinä ei ole mitään laitonta. Ecolator noudattaa lakia siinä missä muutkin. Ainoastaan jos ihminen on holhouksen alainen on kauppa aina pätemätön.

Ecolator harjoittaa laillista ja kunnioitettavaa liiketoimintaa

Kotimyynnissä kaupan voi peruuttaa
14 päivän kuluessa

Kotimyyntiä ovat myyntitilanteet, joissa

* myyjä tulee pyytämättä kotiin,
* kotimyyntikutsut yksityiskodeissa sekä

Kotimyyntiä ei ole

* Se, että kuluttaja oma-aloitteisesti pyytää tuotteen myyjää kotiinsa kaupantekoa tai työsuoritusta varten, ei ole kotimyyntiä.

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/880a3297-c8fa-4e48-9f1e-ac4c50d6f780.aspx

Kotimyyntiasiakirjaa ei ole pakko jättää, jos asiakas haluaa itse myyjän kotia. Tosin moni firma jättää siltikin..

Kuluttaja_asiamies52 kirjoitti:

Kotimyynnissä kaupan voi peruuttaa
14 päivän kuluessa

Kotimyyntiä ovat myyntitilanteet, joissa

* myyjä tulee pyytämättä kotiin,
* kotimyyntikutsut yksityiskodeissa sekä

Kotimyyntiä ei ole

* Se, että kuluttaja oma-aloitteisesti pyytää tuotteen myyjää kotiinsa kaupantekoa tai työsuoritusta varten, ei ole kotimyyntiä.

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/880a3297-c8fa-4e48-9f1e-ac4c50d6f780.aspx

Kotimyyntiasiakirjaa ei ole pakko jättää, jos asiakas haluaa itse myyjän kotia. Tosin moni firma jättää siltikin..

Lue lisää

Ecolator on oivaltanut mistä on kysymys eli

- kansa saa mitä haluaa eli paskapömpelin
- viranomainen on tyytyväinen kun pömpeli on asennettu
- toimiiko vai ei, se ei kiinnosta ketään, eikä sillä ole mitään merkitystä
- ministeriön virkamiehet ovat tehneet ympäristöteon ja saaneet sulan hattuun
- Eu lainsäädäntövelvoite on saatettu muodollisesti päätökseen
- sijoittajat ovat saaneet voittonsa

Valtakunnassa kaikki hyvin

Ecolator fani kirjoitti:

Ecolator on oivaltanut mistä on kysymys eli

- kansa saa mitä haluaa eli paskapömpelin
- viranomainen on tyytyväinen kun pömpeli on asennettu
- toimiiko vai ei, se ei kiinnosta ketään, eikä sillä ole mitään merkitystä
- ministeriön virkamiehet ovat tehneet ympäristöteon ja saaneet sulan hattuun
- Eu lainsäädäntövelvoite on saatettu muodollisesti päätökseen
- sijoittajat ovat saaneet voittonsa

Valtakunnassa kaikki hyvin

Lue lisää

- nythän on niin, että CE-testattujen laitteiden valmistajat eivät ole testeissään saavuttaneet asetuksen vaatimuksia, mutta jatkavat silti alimitoitettujen laitteidensa myymistä eli lain rikkomista
- asiaan ei tapahdu muutosta niin kauan kuin kenelläkään ei ole siviilirohkeutta tehdä siitä rikosilmoitusta

Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen on ympäristönsuojelulain ja hajajätevesiasetuksen
(542/2003) valvontaviranomainen. Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen
tehtäviin kuuluu hajajätevesiä käsittelevien säännösten toimeenpanon valvonta.
Tässä viranomaisella on käytettävissä ympäristönsuojelulain pykälissä 84, 88, 94 ja
116 mainitut hallinto- ja pakkokeinot. Viranomaistoiminnassa on huomattava, että
poliisille tehtävät tutkintapyyntöilmoitukset ovat viranomaisten toiminnan julkisuudesta
annetun lain (621/1999) 24 § 3 kohdan mukaisesti salassa pidettäviä asioita.

Ympäristönsuojelulain mukaisesti se, joka rikkoo tai laiminlyö muun muassa jätevesien
yleistä puhdistusvelvollisuutta (YSL 103 §), hajajätevesiasetusta tai kunnan
ympäristönsuojelumääräyksiä, on tuomittava ympäristönsuojelulain rikkomisesta
sakkoon, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta.
Rikoslain mukaan ympäristön turmelemisen aiheuttaneesta ympäristörikoksesta
rangaistus voi olla sakkoa tai vankeutta.

Rikotaanko lakia ??? kirjoitti:

- nythän on niin, että CE-testattujen laitteiden valmistajat eivät ole testeissään saavuttaneet asetuksen vaatimuksia, mutta jatkavat silti alimitoitettujen laitteidensa myymistä eli lain rikkomista
- asiaan ei tapahdu muutosta niin kauan kuin kenelläkään ei ole siviilirohkeutta tehdä siitä rikosilmoitusta

Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen on ympäristönsuojelulain ja hajajätevesiasetuksen
(542/2003) valvontaviranomainen. Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen
tehtäviin kuuluu hajajätevesiä käsittelevien säännösten toimeenpanon valvonta.
Tässä viranomaisella on käytettävissä ympäristönsuojelulain pykälissä 84, 88, 94 ja
116 mainitut hallinto- ja pakkokeinot. Viranomaistoiminnassa on huomattava, että
poliisille tehtävät tutkintapyyntöilmoitukset ovat viranomaisten toiminnan julkisuudesta
annetun lain (621/1999) 24 § 3 kohdan mukaisesti salassa pidettäviä asioita.

Ympäristönsuojelulain mukaisesti se, joka rikkoo tai laiminlyö muun muassa jätevesien
yleistä puhdistusvelvollisuutta (YSL 103 §), hajajätevesiasetusta tai kunnan
ympäristönsuojelumääräyksiä, on tuomittava ympäristönsuojelulain rikkomisesta
sakkoon, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta.
Rikoslain mukaan ympäristön turmelemisen aiheuttaneesta ympäristörikoksesta
rangaistus voi olla sakkoa tai vankeutta.

Lue lisää

Ryhmäkanne

Ryhmäkanteen nostaminen on tullut mahdolliseksi kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisissä riidoissa 1. lokakuuta 2007 lähtien. Uudistuksella saatetaan oikeusjärjestelmän piiriin sellaiset suurta joukkoa koskevat oikeudenkäyntikelpoiset vaatimukset, joita ei ole viety tuomioistuimen tutkittavaksi esimerkiksi kustannusten vuoksi.

Asian käsittely ryhmäkanteena edellyttää, että usealla henkilöllä on samaa vastaajaa koskeva vaatimus, joka perustuu samoihin tai samankaltaisiin seikkoihin. Kuluttaja-asiamies nostaa ryhmäkanteen ja toimii ryhmän edustajana. Oikeudenkäyntikulut eivät tule ryhmän jäsenten maksettaviksi, vaan ne maksaa joko kantaja eli kuluttaja-asiamies tai vastaaja.

Ryhmäkanne on mahdollinen esimerkiksi kulutustavaran virhettä tai sopimusehtojen tulkintaa koskevissa riidoissa. Myös sijoitustuotteiden ja vakuutusten, esimerkiksi eläkevakuutusten, säästöhenkivakuutusten ja rahasto-osuuksien myyntiä ja markkinointia koskevat kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan väliset riidat kuuluvat lain soveltamisalaan.

Ryhmäkanteiden käsittely keskitetään Turun, Vaasan, Kuopion, Helsingin, Lahden ja Oulun käräjäoikeuksiin.

kuluttaja-asiamies? kirjoitti:

Ryhmäkanne

Ryhmäkanteen nostaminen on tullut mahdolliseksi kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisissä riidoissa 1. lokakuuta 2007 lähtien. Uudistuksella saatetaan oikeusjärjestelmän piiriin sellaiset suurta joukkoa koskevat oikeudenkäyntikelpoiset vaatimukset, joita ei ole viety tuomioistuimen tutkittavaksi esimerkiksi kustannusten vuoksi.

Asian käsittely ryhmäkanteena edellyttää, että usealla henkilöllä on samaa vastaajaa koskeva vaatimus, joka perustuu samoihin tai samankaltaisiin seikkoihin. Kuluttaja-asiamies nostaa ryhmäkanteen ja toimii ryhmän edustajana. Oikeudenkäyntikulut eivät tule ryhmän jäsenten maksettaviksi, vaan ne maksaa joko kantaja eli kuluttaja-asiamies tai vastaaja.

Ryhmäkanne on mahdollinen esimerkiksi kulutustavaran virhettä tai sopimusehtojen tulkintaa koskevissa riidoissa. Myös sijoitustuotteiden ja vakuutusten, esimerkiksi eläkevakuutusten, säästöhenkivakuutusten ja rahasto-osuuksien myyntiä ja markkinointia koskevat kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan väliset riidat kuuluvat lain soveltamisalaan.

Ryhmäkanteiden käsittely keskitetään Turun, Vaasan, Kuopion, Helsingin, Lahden ja Oulun käräjäoikeuksiin.

Lue lisää

Jos on tuomion rikoksesta, niin vahingonkorvaus tämän jälkeen on rutiinijuttu.

Kirjoittelu taisi loppua kokonaan, kun asia alkoi konkretisoitua

kjljljlkjkjfd343 kirjoitti:

Kirjoittelu taisi loppua kokonaan, kun asia alkoi konkretisoitua

Pienten jätevedenpuhdistamoiden CE-merkintä

Pienet jätevedenpuhdistamot voidaan CE-merkitä rakennustuotedirektiivin perusteella, jos ne kuuluvat tuotestandardin EN 12566-3 soveltamisalaan. Standardin soveltamisala on rajallinen, joten markkinoilla on myös puhdistamoita, jotka eivät voi olla CE-merkittyjä.

Tuotteen CE-merkintä ei ole osoitus määräystenmukaisuudesta. Tuote voi olla asiallisesti CE-merkitty, vaikkei se täytäkään hajajätevesiasetuksen vaatimuksia. CE-merkintä kertoo tuotteen ominaisuudet. Näiden tietojen perusteella pätevä suunnittelija arvioi tuotteen sopivuuden käyttökohteeseen.

Pienen jätevedenpuhdistamon ei tarvitse Suomessa olla CE-merkitty. CE-merkintä saattaa tulevaisuudessa tulla pakolliseksi, jos EU:n rakennustuotedirektiivi, johon CE-merkintä perustuu, muuttuu rakennustuoteasetukseksi. Hajajätevesiasetuksella ja sen määräpäivällä ei ole mitään tekemistä CE-merkinnän pakollisuuden kanssa. Vaikka CE-merkinnästä myöhemmin tulisi pakollinen myös Suomessa, eivät ennen pakollisuutta asennetut CE-merkitsemättömät puhdistamot muutu kohteessa sopimattomiksi, ellei puhdistustehokkuusvaatimuksia koskevaa lainsäädäntöä kiristetä. Rakennustuoteasetuksen mahdollisesti mukanaan tuoman CE-merkinnän pakollisuuden jälkeenkin vain standardien tai teknisten hyväksyntien soveltamisalaan kuuluvia tuotteita voidaan CE-merkitä. Markkinoilla voi siis olla tuolloinkin CE-merkitsemättömiä puhdistamoja.

On hyvä huomata, että puhdistamon sähkölaitteissa saattaa olla CE-merkintöjä esim. pienjännitedirektiivin perusteella. Nämä CE-merkinnät eivät ole sama asia kuin standardiin EN 12566-3 perustuva CE-merkintä. Sähkölaitteiden CE-merkinnät eivät millään tavoin osoita, että tuotteesta olisi testattu puhdistustehokkuuksia. CE-merkinnöistä pystyy näkemään perustuvatko ne rakennustuotedirektiiviin (eli standardiin EN 12566-3) vai muihin direktiiveihin esim. pienjännitedirektiivi. Pienten jätevedenpuhdistamojen rakennustuotedirektiiviin perustuvassa CE-merkinnässä on aina kirjainten CE lisäksi standardin numero eli kirjainten CE alla tai vieressä lukee EN 12566-3. Puhdistamossa saattaa olla myös kirjaimet CE ja viite standardiin EN 12566-1. Standardi EN 12566-1 koskee tehdasvalmisteisia saostussäiliöitä eikä millään tavoin osoita, että tuotteesta olisi testattu puhdistustehokkuuksia. Muita kuin standardiin EN 12566-3 perustuvia CE-merkintöjä saatetaan käyttää markkinoinnissa harhaanjohtavasti.

Kun ostat CE-merkittynä markkinoitua puhdistamoa,

1) tarkista perustuuko merkintä rakennustuotedirektiiviin ja mihin standardiin (standardin kaikilla numeroilla on merkitystä) eli näetkö tuotteessa standardin numeron EN 12566-3

2) pyydä nähdäksesi sekä tuotteen CE-merkintä että ns. kaupallisten asiakirjojen CE-merkintä; kaupallisten asiakirjojen CE-merkintä on usein käyttöohjeiden mukana

3) pyydä suomen- tai ruotsinkieliset käyttöohjeet nähtäväksesi

4) kysy, mitkä tuotestandardin EN 12566-3 esittämät ominaisuudet (puhdistustehokkuudet, vesitiiveys ja murtolujuus) on testattu ja missä;
testatut ominaisuudet ja testien suorittajat selviävät valmistajan laatimasta vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta. Se on pyydettäessä esitettävä viranomaiselle suomen- tai ruotsinkielellä. Vastuullinen toimija näyttää varmasti asiakirjaa mielellään myös asiakkaille.

5) kysy, miten puhdistamon sähköturvallisuudesta on varmistuttu


http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Rakennustuotteet/Uutiskirjeet/Pienten-jatevedenpuhdistamoiden-CE-merkinta/

Tukesiin ilmoitus kirjoitti:

Pienten jätevedenpuhdistamoiden CE-merkintä

Pienet jätevedenpuhdistamot voidaan CE-merkitä rakennustuotedirektiivin perusteella, jos ne kuuluvat tuotestandardin EN 12566-3 soveltamisalaan. Standardin soveltamisala on rajallinen, joten markkinoilla on myös puhdistamoita, jotka eivät voi olla CE-merkittyjä.

Tuotteen CE-merkintä ei ole osoitus määräystenmukaisuudesta. Tuote voi olla asiallisesti CE-merkitty, vaikkei se täytäkään hajajätevesiasetuksen vaatimuksia. CE-merkintä kertoo tuotteen ominaisuudet. Näiden tietojen perusteella pätevä suunnittelija arvioi tuotteen sopivuuden käyttökohteeseen.

Pienen jätevedenpuhdistamon ei tarvitse Suomessa olla CE-merkitty. CE-merkintä saattaa tulevaisuudessa tulla pakolliseksi, jos EU:n rakennustuotedirektiivi, johon CE-merkintä perustuu, muuttuu rakennustuoteasetukseksi. Hajajätevesiasetuksella ja sen määräpäivällä ei ole mitään tekemistä CE-merkinnän pakollisuuden kanssa. Vaikka CE-merkinnästä myöhemmin tulisi pakollinen myös Suomessa, eivät ennen pakollisuutta asennetut CE-merkitsemättömät puhdistamot muutu kohteessa sopimattomiksi, ellei puhdistustehokkuusvaatimuksia koskevaa lainsäädäntöä kiristetä. Rakennustuoteasetuksen mahdollisesti mukanaan tuoman CE-merkinnän pakollisuuden jälkeenkin vain standardien tai teknisten hyväksyntien soveltamisalaan kuuluvia tuotteita voidaan CE-merkitä. Markkinoilla voi siis olla tuolloinkin CE-merkitsemättömiä puhdistamoja.

On hyvä huomata, että puhdistamon sähkölaitteissa saattaa olla CE-merkintöjä esim. pienjännitedirektiivin perusteella. Nämä CE-merkinnät eivät ole sama asia kuin standardiin EN 12566-3 perustuva CE-merkintä. Sähkölaitteiden CE-merkinnät eivät millään tavoin osoita, että tuotteesta olisi testattu puhdistustehokkuuksia. CE-merkinnöistä pystyy näkemään perustuvatko ne rakennustuotedirektiiviin (eli standardiin EN 12566-3) vai muihin direktiiveihin esim. pienjännitedirektiivi. Pienten jätevedenpuhdistamojen rakennustuotedirektiiviin perustuvassa CE-merkinnässä on aina kirjainten CE lisäksi standardin numero eli kirjainten CE alla tai vieressä lukee EN 12566-3. Puhdistamossa saattaa olla myös kirjaimet CE ja viite standardiin EN 12566-1. Standardi EN 12566-1 koskee tehdasvalmisteisia saostussäiliöitä eikä millään tavoin osoita, että tuotteesta olisi testattu puhdistustehokkuuksia. Muita kuin standardiin EN 12566-3 perustuvia CE-merkintöjä saatetaan käyttää markkinoinnissa harhaanjohtavasti.

Kun ostat CE-merkittynä markkinoitua puhdistamoa,

1) tarkista perustuuko merkintä rakennustuotedirektiiviin ja mihin standardiin (standardin kaikilla numeroilla on merkitystä) eli näetkö tuotteessa standardin numeron EN 12566-3

2) pyydä nähdäksesi sekä tuotteen CE-merkintä että ns. kaupallisten asiakirjojen CE-merkintä; kaupallisten asiakirjojen CE-merkintä on usein käyttöohjeiden mukana

3) pyydä suomen- tai ruotsinkieliset käyttöohjeet nähtäväksesi

4) kysy, mitkä tuotestandardin EN 12566-3 esittämät ominaisuudet (puhdistustehokkuudet, vesitiiveys ja murtolujuus) on testattu ja missä;
testatut ominaisuudet ja testien suorittajat selviävät valmistajan laatimasta vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta. Se on pyydettäessä esitettävä viranomaiselle suomen- tai ruotsinkielellä. Vastuullinen toimija näyttää varmasti asiakirjaa mielellään myös asiakkaille.

5) kysy, miten puhdistamon sähköturvallisuudesta on varmistuttu


http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Rakennustuotteet/Uutiskirjeet/Pienten-jatevedenpuhdistamoiden-CE-merkinta/

Lue lisää

Ecosta soitetaan suoraan tämän palstan pitäjälle ja kerrotaan mikä viesti poistetaan.

Faktajuttuu kirjoitti:

Ecosta soitetaan suoraan tämän palstan pitäjälle ja kerrotaan mikä viesti poistetaan.

tai edellisellä kirjoittajalla hyvä mielikuvitus.

Lueppas palstan säännöt ja mieti sitten poistettuja viestejä. Mikä asia ei kohtaa?

Näkyy sama ip kaikissa "paska jauhanta" kirjoituksissa, joten saattaa olla poliisi joku päivä ovella kyselemässä motiiveja ;)

pönttö tuli ostettua 6000€ ja jahti pitokokki 100l kemikaalia jota tarvitaan myös ja kun aikani puhuin ni 500€ kaivinkonetöihin.

eco eco kirjoitti:

pönttö tuli ostettua 6000€ ja jahti pitokokki 100l kemikaalia jota tarvitaan myös ja kun aikani puhuin ni 500€ kaivinkonetöihin.

AVL 2 Ce testin perusteella, lain edellytys AVL 5. Ce-testissä lietteentyhjennys 30m3 välein eli noin 6-7 kertaa vuodessa. Huomioitko hankinnassa tämän ylimääräisen 600,- euron vuotuisen lietteentyhjennyskustannuksen.

ladatmies kirjoitti:

AVL 2 Ce testin perusteella, lain edellytys AVL 5. Ce-testissä lietteentyhjennys 30m3 välein eli noin 6-7 kertaa vuodessa. Huomioitko hankinnassa tämän ylimääräisen 600,- euron vuotuisen lietteentyhjennyskustannuksen.

Lue lisää

Sama mies jaksaa puhua huuhaata!

Voit olla huoleti, että tyhjennysväli ei ole sen kummoisempi kuin entisissä sakokaivoissakaan.
Laitteen käyttäjänä voin vakuuttaa, että teit hyvät kaupat!

ecotexas kirjoitti:

Sama mies jaksaa puhua huuhaata!

Voit olla huoleti, että tyhjennysväli ei ole sen kummoisempi kuin entisissä sakokaivoissakaan.
Laitteen käyttäjänä voin vakuuttaa, että teit hyvät kaupat!

Lue lisää

CE-testissä Ecolator ilmoittaa vuorokausi virtaumaksi 600 L päivä ja lietteen tyhjennysväliksi 7 viikkoa. Jokainen voi ihan itse laskea lietteentyhjennyskerrat. Sen verran voin auttaa, että 365 päivää x 600 L = 219 m3 vedenkulutus testivirtaumalla vuodessa.
CE-testin lietteentyhjennysväli 7 viikkoa x 600 L/päivä = 30m3.

219m3 : 30m3 = 7 tyhjennyskertaa vuodessa.

Väitättekö että CE-testituloksiinne ei ole uskominen.

ladatmies kirjoitti:

CE-testissä Ecolator ilmoittaa vuorokausi virtaumaksi 600 L päivä ja lietteen tyhjennysväliksi 7 viikkoa. Jokainen voi ihan itse laskea lietteentyhjennyskerrat. Sen verran voin auttaa, että 365 päivää x 600 L = 219 m3 vedenkulutus testivirtaumalla vuodessa.
CE-testin lietteentyhjennysväli 7 viikkoa x 600 L/päivä = 30m3.

219m3 : 30m3 = 7 tyhjennyskertaa vuodessa.

Väitättekö että CE-testituloksiinne ei ole uskominen.

Lue lisää

Ecolator ainoa firma kuka on julkaissut CE-testit kotisivuillaan kokonaisuudessaan, mistä käy ilmi myös lietteentyhjennysväli. Tätä eivät kilpailijat tee. On erittäin suoraselkäistä ja kunnioitettavaa että joku heittää pöytään faktoja, eikä mitään höpö höpö mussutuksia.

CE- testi osoittaa yksiselitteisesti lietteentyhjennysväliksi 11.07, 1.2.08, 3.5.08, 4.6.08 eli tiheimmillään kerran kuukaudessa, mutta sanoisin, että CE-testin puhdistustuloksiin voidaan päästä 5 kertaa vuodessa tyhjennyksellä.

Panosputsarin lietettä ei todellisuudessa tarvitse teknisen toimivuuden takia tyhjentää lainkaan, koska siinä tilanteessa kun lietepatsas saavuttaa poistovesipumpun, alkaa puhdistamo itse tyhjentämään lietteensä luontoon automaattisesti. Tähän perustuu markkinamiesten lietteen vuoden tyhjennysvälit.

lkjlkjljljljl kirjoitti:

Ecolator ainoa firma kuka on julkaissut CE-testit kotisivuillaan kokonaisuudessaan, mistä käy ilmi myös lietteentyhjennysväli. Tätä eivät kilpailijat tee. On erittäin suoraselkäistä ja kunnioitettavaa että joku heittää pöytään faktoja, eikä mitään höpö höpö mussutuksia.

CE- testi osoittaa yksiselitteisesti lietteentyhjennysväliksi 11.07, 1.2.08, 3.5.08, 4.6.08 eli tiheimmillään kerran kuukaudessa, mutta sanoisin, että CE-testin puhdistustuloksiin voidaan päästä 5 kertaa vuodessa tyhjennyksellä.

Panosputsarin lietettä ei todellisuudessa tarvitse teknisen toimivuuden takia tyhjentää lainkaan, koska siinä tilanteessa kun lietepatsas saavuttaa poistovesipumpun, alkaa puhdistamo itse tyhjentämään lietteensä luontoon automaattisesti. Tähän perustuu markkinamiesten lietteen vuoden tyhjennysvälit.

Lue lisää

Ja mistähän tämä kokonaisuudessaan julkaistu CE-testitulos löytyy.
Vertaile vaikka Upon ja Econ ilmoittamia CE tuloksia, niin huomaat kuka huijaa

Huijattu pot2 kirjoitti:

Ja mistähän tämä kokonaisuudessaan julkaistu CE-testitulos löytyy.
Vertaile vaikka Upon ja Econ ilmoittamia CE tuloksia, niin huomaat kuka huijaa

Nämä keskustelupalstat eivät ole oikeita paikkoja asiallisille keskusteluille. Kannattaa ottaa asioista oikeasti selvää ja sanoa asiat päin naamaa eikä selän takana. Näillä palstoilla syntyy pikkupoikien ja tyttöjen kinasteluihin verrattavia riitoja, jotka eivät johda mihinkään. Jos joku haluaa kysyä jostain asiallisesti, vastaaja alkaa riehumaan! Tämä ei ole oikeanlainen tapa keskustella.
Mitä omiin likavesiasioihini tulee, asun kerrostalossa, jossa on kunnalliset systeemit. LVI-alan ihmisenä seuraan mielenkiinnosta, mistä täällä kiistellään.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Nämä keskustelupalstat eivät ole oikeita paikkoja asiallisille keskusteluille. Kannattaa ottaa asioista oikeasti selvää ja sanoa asiat päin naamaa eikä selän takana. Näillä palstoilla syntyy pikkupoikien ja tyttöjen kinasteluihin verrattavia riitoja, jotka eivät johda mihinkään. Jos joku haluaa kysyä jostain asiallisesti, vastaaja alkaa riehumaan! Tämä ei ole oikeanlainen tapa keskustella.
Mitä omiin likavesiasioihini tulee, asun kerrostalossa, jossa on kunnalliset systeemit. LVI-alan ihmisenä seuraan mielenkiinnosta, mistä täällä kiistellään.

Lue lisää

Kyse ei ole asiallisesta keskustelusta, vaan kylmästä faktasta. No täytyy sen verran ottaa sanoja takaisin Ecolatorin suoraselkäisyydestä, koska kotisivujen raporttiversiosta ovat poistaneet lietteenpoistoväli taulukon. Joka tapauksessa nämä luvut ovat otettu kopioimalla suoraan heidän kotisivuilta CE-testistä, silloin kun heillä oli vielä rohkeutta julkaista kaikki sivut.

Lietteenpoistovälit 9 kk:n aikana
16.11.07 --- 1.2.08 --- 3.5.08 --- 4.6.08

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Sivusta seurannut kirjoitti:

Nämä keskustelupalstat eivät ole oikeita paikkoja asiallisille keskusteluille. Kannattaa ottaa asioista oikeasti selvää ja sanoa asiat päin naamaa eikä selän takana. Näillä palstoilla syntyy pikkupoikien ja tyttöjen kinasteluihin verrattavia riitoja, jotka eivät johda mihinkään. Jos joku haluaa kysyä jostain asiallisesti, vastaaja alkaa riehumaan! Tämä ei ole oikeanlainen tapa keskustella.
Mitä omiin likavesiasioihini tulee, asun kerrostalossa, jossa on kunnalliset systeemit. LVI-alan ihmisenä seuraan mielenkiinnosta, mistä täällä kiistellään.

Lue lisää

Tässä ei ole kukaan esittänyt mitään muuta kuin sen mitä CE-testeissänne lukee. On outoa, jos ette kestä keskustella siitä mitä laitteenne puolueettoman testin perusteella tekee.

Miksi Teillä ei ole enään kanttia esittää CE-testiä kokonaisuudessaan kotisivuillanne. Miksi olette poistaneet lietteentyhjennysväli taulukon CE-raportista ???

Eikö kuluttajalla ole oikeus tietää miten asiat ovat todellisuudessa, ilman mitään syyttelyä ja intohimoja. Salauslinjanne vain lisää epäluuloa.

ladatmies kirjoitti:

Tässä ei ole kukaan esittänyt mitään muuta kuin sen mitä CE-testeissänne lukee. On outoa, jos ette kestä keskustella siitä mitä laitteenne puolueettoman testin perusteella tekee.

Miksi Teillä ei ole enään kanttia esittää CE-testiä kokonaisuudessaan kotisivuillanne. Miksi olette poistaneet lietteentyhjennysväli taulukon CE-raportista ???

Eikö kuluttajalla ole oikeus tietää miten asiat ovat todellisuudessa, ilman mitään syyttelyä ja intohimoja. Salauslinjanne vain lisää epäluuloa.

Lue lisää

Kuten olette huomannu, ecolatorilla on uusi pääomistaja ja rahat koskeloiden taskussa, joten heidän osalta tavoite saavutettu. Miten ne toimii, sillähän ei ole heidän kannalta mitään merkitystä. Säälittää vaan ne ihmiset, jotka ovat ko. tuotteen ostaneet.
Pari tosiasiaa: tuotteen kate liikkuu 50% kantturoissa, käyttökustannukset moninkertaiset verrattuna muihin, koska kemikaaleilla pidettävä prosessia pystyssä. Lisäksi teknisessä ratkaisussa hyvin monta heikkoa lenkkiä mm. ohjainyksikkö sähköosineen kestämään suomen vaativia olosuhteita ja prosessin haavoittuvuus, jos yksikin prosessin vaihe pimenee.

Jos kuluttajat vähänkään seuraa ecolatoreidensa toimivuutta pihapiirissä, on vain ajan kysymys, milloin niitä pömpeleitä aletaan kaivaa ylös -> aikapommi.

Huijattu pot2 kirjoitti:

Ja mistähän tämä kokonaisuudessaan julkaistu CE-testitulos löytyy.
Vertaile vaikka Upon ja Econ ilmoittamia CE tuloksia, niin huomaat kuka huijaa

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf

aksjd kirjoitti:

Kuten olette huomannu, ecolatorilla on uusi pääomistaja ja rahat koskeloiden taskussa, joten heidän osalta tavoite saavutettu. Miten ne toimii, sillähän ei ole heidän kannalta mitään merkitystä. Säälittää vaan ne ihmiset, jotka ovat ko. tuotteen ostaneet.
Pari tosiasiaa: tuotteen kate liikkuu 50% kantturoissa, käyttökustannukset moninkertaiset verrattuna muihin, koska kemikaaleilla pidettävä prosessia pystyssä. Lisäksi teknisessä ratkaisussa hyvin monta heikkoa lenkkiä mm. ohjainyksikkö sähköosineen kestämään suomen vaativia olosuhteita ja prosessin haavoittuvuus, jos yksikin prosessin vaihe pimenee.

Jos kuluttajat vähänkään seuraa ecolatoreidensa toimivuutta pihapiirissä, on vain ajan kysymys, milloin niitä pömpeleitä aletaan kaivaa ylös -> aikapommi.

Lue lisää

sinun pari tosi asiaa ontuu?

a) panosputsareiden halvin malli
b) tutkitusti käyttökulut 300 € vuosi

Alla oleva linkki todistaa hyvästä putsarista monta toimivaa asiaa. Joku tallettanut sen...Raportissa mm seuraavaa:

5 Käyttökokemuksia
Ecolator 5 –puhdistamosta on onnistuttu kehittämään helppohoitoinen puhdistamo. Pumppauskaivoon ei
muodostu sako-osaa, jolloin sitä ei tarvitse erikseen tyhjentää. Puhdistamo on tilava, jolloin ylijäämälietteen
poistotarve on maltillinen. Testausvirtaamalla poistotarve oli kuitenkin ohjekirjan suositusta suurempi.
Poistettavan lietteen määrä on aina oikea kiinteän lietteenpoistoyhteen ansiosta, jolloin toimenpide on helppo ohjeistaa.
Saostuskemikaalia varten on integroitu suuri säiliö, jota tarvitsee täyttää harvoin. Sähkökeskukseen ohjauslaitteineen ei tarvitse puuttua alkusäätöjen jälkeen. Puhdistamo onkin käyttäjän kannalta huoleton,
varsinkin jos tekee huoltosopimuksen.
Testauksen päätyttyä puhdistamolle tehtiin lopputarkastus ja sen todettiin olevan kunnossa (Liite 4: Pienpuhdistamon lopputarkastus).

ecofanittaja2 kirjoitti:

sinun pari tosi asiaa ontuu?

a) panosputsareiden halvin malli
b) tutkitusti käyttökulut 300 € vuosi

Alla oleva linkki todistaa hyvästä putsarista monta toimivaa asiaa. Joku tallettanut sen...Raportissa mm seuraavaa:

5 Käyttökokemuksia
Ecolator 5 –puhdistamosta on onnistuttu kehittämään helppohoitoinen puhdistamo. Pumppauskaivoon ei
muodostu sako-osaa, jolloin sitä ei tarvitse erikseen tyhjentää. Puhdistamo on tilava, jolloin ylijäämälietteen
poistotarve on maltillinen. Testausvirtaamalla poistotarve oli kuitenkin ohjekirjan suositusta suurempi.
Poistettavan lietteen määrä on aina oikea kiinteän lietteenpoistoyhteen ansiosta, jolloin toimenpide on helppo ohjeistaa.
Saostuskemikaalia varten on integroitu suuri säiliö, jota tarvitsee täyttää harvoin. Sähkökeskukseen ohjauslaitteineen ei tarvitse puuttua alkusäätöjen jälkeen. Puhdistamo onkin käyttäjän kannalta huoleton,
varsinkin jos tekee huoltosopimuksen.
Testauksen päätyttyä puhdistamolle tehtiin lopputarkastus ja sen todettiin olevan kunnossa (Liite 4: Pienpuhdistamon lopputarkastus).

Lue lisää

Maltillinen lietteentyhjennysväli tarkoittaa CE-testin mukaan 3 hengen kuormalla (156g/vrk/BHK)
noin kerran kuukaudessa.

Mitä jos laite olisikin testattu asetuksen edellyttämällä 5 hengen kuormituksella (250g/vrk/BHK). Tällöin lietettä joutuisi tyhjentämään 3 viikon välein.

Jollekin 1 kuukausi lietteentyhjennysväli on maltillinen !!!!!

ecofanittaja kirjoitti:

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/index.jsp?oid=2010/02/30837C

Ja sinä uskot tuttusi asiat totena. Sinäkin taisit tulla huijatuksi tuttusi jutuilla!

Ainut, minkä uskon todeksi jutussasi on, että Ecolator on soittanut tutullesi :) Ovat kaiketi aktiivisia koko Suomessa ja tekevät todella tehokkaasti paikallis-tasolla työtänsä. Hyvää työtä!!!

Ensinnäkin Ecolator5 maksaa reipas 6000 € ja kemikaalia ei kaupata tynnyreisssä. Eikä maksa 500 €.
Kiinteistövero ei nouse vaikka ei asialle tekisi mitään. (valhetta ja tälläistä ei väitä myyjät Ecolatorilla)

Kukaan ei vahingossa kirjoita NELJÄÄN paperiin nimeä! Tätä ei voi tehdä vahingossa...?
Saatko auton ostaissa huollot loppuelämäksi kaupan päälle? Et varmaankaan...
Sopimus purkautuu jos asiakas niin haluaa. (lue kotimyynti) Ei siinä ole esiasteita ;)

Ihan vain vinkiksi, niin jutun kirjoittajalla ei ole mitään kosketuspintaa Ecolaattoriin eikä tuttusi ole ostanut mitään.

Lisäksi veikee veikkaus. Olet kilpailija, joka harmittelee kun Ecolator myy paljon hyviä puhdistamoita kaikkialla ?

Minun intressit eivät enään ole Ecolaattorilla, mutta tavat tunnen kuin omat housun taskut...

Ex_Suunnittelija Eco kirjoitti:

Ja sinä uskot tuttusi asiat totena. Sinäkin taisit tulla huijatuksi tuttusi jutuilla!

Ainut, minkä uskon todeksi jutussasi on, että Ecolator on soittanut tutullesi :) Ovat kaiketi aktiivisia koko Suomessa ja tekevät todella tehokkaasti paikallis-tasolla työtänsä. Hyvää työtä!!!

Ensinnäkin Ecolator5 maksaa reipas 6000 € ja kemikaalia ei kaupata tynnyreisssä. Eikä maksa 500 €.
Kiinteistövero ei nouse vaikka ei asialle tekisi mitään. (valhetta ja tälläistä ei väitä myyjät Ecolatorilla)

Kukaan ei vahingossa kirjoita NELJÄÄN paperiin nimeä! Tätä ei voi tehdä vahingossa...?
Saatko auton ostaissa huollot loppuelämäksi kaupan päälle? Et varmaankaan...
Sopimus purkautuu jos asiakas niin haluaa. (lue kotimyynti) Ei siinä ole esiasteita ;)

Ihan vain vinkiksi, niin jutun kirjoittajalla ei ole mitään kosketuspintaa Ecolaattoriin eikä tuttusi ole ostanut mitään.

Lisäksi veikee veikkaus. Olet kilpailija, joka harmittelee kun Ecolator myy paljon hyviä puhdistamoita kaikkialla ?

Minun intressit eivät enään ole Ecolaattorilla, mutta tavat tunnen kuin omat housun taskut...

Lue lisää

Jos sinulla ei ole enään intressiä ecoon ja olet ollut heidän hommissa, niin voisitko sanoa rehellisesti, miksi Econ lietteentyhjennysväli oli CE-testissä 40 vrk:n välein (CE-testi/BHK 156g/vrk), mutta esitteessä sanotaan kuitenkin lietteentyhjennysväliksi 12 kk eli 360 vrk.

Mihin tämä yllättävä pomppaus 40 vrk:sta 360 vuorokauteen perustuu. Laitetta kuitenkin markkinoidaan AVL 5 laitteena (BHK 250g/vrk) mikä tarkoittaisi sitä, että laitteen lietteentyhjennysväliä tulisi pikemminkin tiheentää jos BHK kuormitusta vastaavasti lisätään 156 g/vrk → 250 g:aan/vrk.

Tiedoksi lukijoille:

- lietteen määrä riippuu täysin BHK:n määrästä g/vrk eli jos BHK:n pitoisuus kasvaa tai BHK:ta sisältävän jäteveden määrä lisääntyy, lisääntyy myös lietteen määrä.
- vuorokautisella virtaumalla ei siis ole mitään tekemistä lietteen määrään kanssa eli jos joku valuttaa puhdasta vettä hanasta viemäriin 100 litraa, niin tämä ei lisää lietteen määrää mitenkään.

Suora kopio testistä

- "Puhdistamo pumppasi vettä prosessialtaan
ylärajaan asti, punainen hälytysvalo syttyi ja pumppaus pysähtyi. Tulokaivosta oli ylivuotoa 160 l."

Uponorin ja Wehoputs käyttivät testissä tismalleen samaa aktiivilieteprosessia, mutta siitä huolimatta Econ tulokset olivat typpireduktion osalta häikäisevät 69 %, kun samaan aikaan Uponor ja Wehoputs saavuttivat ainoastaan 45-55 %.

Ohitusvirtauksen salliminen CE-testissä on käsittämätöntä, koska ainoastaan logiikan ohjelmoinut henkilö tietää paljonko ohivirtausta voi olla.

Miten on mahdollista että ohijuoksutuksesta palkitaan parantuneilla testituloksilla, eikö johtopäätöksen pitäisi olla juuri päinvastainen, eli jos jätevettä ei standardin mukaisesti ole ohjattu puhdistamoon testattavaksi, niin voidaanko esittää kysymys, mitä testitulokset todellisuudessa kuvaavat?

Lahkolainen kirjoitti:

Jos sinulla ei ole enään intressiä ecoon ja olet ollut heidän hommissa, niin voisitko sanoa rehellisesti, miksi Econ lietteentyhjennysväli oli CE-testissä 40 vrk:n välein (CE-testi/BHK 156g/vrk), mutta esitteessä sanotaan kuitenkin lietteentyhjennysväliksi 12 kk eli 360 vrk.

Mihin tämä yllättävä pomppaus 40 vrk:sta 360 vuorokauteen perustuu. Laitetta kuitenkin markkinoidaan AVL 5 laitteena (BHK 250g/vrk) mikä tarkoittaisi sitä, että laitteen lietteentyhjennysväliä tulisi pikemminkin tiheentää jos BHK kuormitusta vastaavasti lisätään 156 g/vrk → 250 g:aan/vrk.

Tiedoksi lukijoille:

- lietteen määrä riippuu täysin BHK:n määrästä g/vrk eli jos BHK:n pitoisuus kasvaa tai BHK:ta sisältävän jäteveden määrä lisääntyy, lisääntyy myös lietteen määrä.
- vuorokautisella virtaumalla ei siis ole mitään tekemistä lietteen määrään kanssa eli jos joku valuttaa puhdasta vettä hanasta viemäriin 100 litraa, niin tämä ei lisää lietteen määrää mitenkään.

Lue lisää

Sykkeen sivuilla lukee selvästi seuraava teksti:

Puhdistamon lietettä tulee poistaa silloin, kun lietteen kahden (2) tunnin laskeumakokeen tulos ylittää 500 ml/l. Keskimääräinen lietteen poistoväli neljän (4) asukkaan kotitaloudessa on noin 10 - 12 kuukautta

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=256629&lan=fi&clan=fi

Standardin EN 12566-3 mukainen testaus on raportoitu 7.7.2008. Ecolator Panospuhdistamo 5 on mitoitusvirtaamalla 0,6 m3/d ja orgaanisella kuormalla (BHK7) 160 g/d saavuttanut puhdistustehot:

­ BHK7 (orgaaninen aine) 97 %
­ kokonaisfosfori 87 %
­ kokonaistyppi 69 %.
Sähkönkulutus oli 2,8 kWh/d.
Vesitiiviys (vesitesti): Hyväksytty

lahkolainen kirjoitti:

Suora kopio testistä

- "Puhdistamo pumppasi vettä prosessialtaan
ylärajaan asti, punainen hälytysvalo syttyi ja pumppaus pysähtyi. Tulokaivosta oli ylivuotoa 160 l."

Uponorin ja Wehoputs käyttivät testissä tismalleen samaa aktiivilieteprosessia, mutta siitä huolimatta Econ tulokset olivat typpireduktion osalta häikäisevät 69 %, kun samaan aikaan Uponor ja Wehoputs saavuttivat ainoastaan 45-55 %.

Ohitusvirtauksen salliminen CE-testissä on käsittämätöntä, koska ainoastaan logiikan ohjelmoinut henkilö tietää paljonko ohivirtausta voi olla.

Miten on mahdollista että ohijuoksutuksesta palkitaan parantuneilla testituloksilla, eikö johtopäätöksen pitäisi olla juuri päinvastainen, eli jos jätevettä ei standardin mukaisesti ole ohjattu puhdistamoon testattavaksi, niin voidaanko esittää kysymys, mitä testitulokset todellisuudessa kuvaavat?

Lue lisää

meillä on ecolaattori hönkinyt vuoden päivät ja jätettiin asentamatta ylivuoto/ohijuoksutus putki paine purun takia. Eipä ole silti ongelmia ollut?

Mikä ongelma tuossa ylivuodossa on?

Toimii laite ilman ohijuoksua.

väätänejyskälä kirjoitti:

meillä on ecolaattori hönkinyt vuoden päivät ja jätettiin asentamatta ylivuoto/ohijuoksutus putki paine purun takia. Eipä ole silti ongelmia ollut?

Mikä ongelma tuossa ylivuodossa on?

Toimii laite ilman ohijuoksua.

Lue lisää

Ohijuoksutus on ihan OK. Mutta mitäs jos "karrikoiden"

- Ecossa CE-testissä ei kulkenut litraakaan jätevettä puhdistamoon ilman logiikan käskyä
- eli tuleva jätevesi johdettiin pumppukaivoon ei itse puhdistamoon
- pumppukaivosta puolestaan oli yli vuoto, josta vesi tulvi ylitse, jos logiikka ei antanut käskyä pumpata vettä itse puhdistamoon.

Ihmetykseni aihe oli siis se, mitäs jos logiikka ei anna käskyä pumpata vettä puhdistamoon...
- todistettavasti se oli ainakin kerran jättänyt käskyn antamatta, eli CE testin piikkikuorma kontrollissa kävi ilmi että 160 L oli mennyt pumppukaivosta ylivuotona eli se oli ohittanut testijärjestelyt
- eli laitetta oli kuormitettu 160 L vähemmän jolloin testitulokset luonnollisestikin paranevat jos bioreaktoria ei kuormiteta

Ihmetyksen aihe:
- miten ohijuoksutuksen valvonta CE-testissä on järjestetty tilanteessa, jolloin henkilökunta ei ole paikalla kontrolloimassa, koska logiikalla voidaan säätää ohijuoksutuksen määrää ja logiikan ohjelma ei ole CE-testiorganisaation tiedossa

ei-lahkolainen kirjoitti:

Ohijuoksutus on ihan OK. Mutta mitäs jos "karrikoiden"

- Ecossa CE-testissä ei kulkenut litraakaan jätevettä puhdistamoon ilman logiikan käskyä
- eli tuleva jätevesi johdettiin pumppukaivoon ei itse puhdistamoon
- pumppukaivosta puolestaan oli yli vuoto, josta vesi tulvi ylitse, jos logiikka ei antanut käskyä pumpata vettä itse puhdistamoon.

Ihmetykseni aihe oli siis se, mitäs jos logiikka ei anna käskyä pumpata vettä puhdistamoon...
- todistettavasti se oli ainakin kerran jättänyt käskyn antamatta, eli CE testin piikkikuorma kontrollissa kävi ilmi että 160 L oli mennyt pumppukaivosta ylivuotona eli se oli ohittanut testijärjestelyt
- eli laitetta oli kuormitettu 160 L vähemmän jolloin testitulokset luonnollisestikin paranevat jos bioreaktoria ei kuormiteta

Ihmetyksen aihe:
- miten ohijuoksutuksen valvonta CE-testissä on järjestetty tilanteessa, jolloin henkilökunta ei ole paikalla kontrolloimassa, koska logiikalla voidaan säätää ohijuoksutuksen määrää ja logiikan ohjelma ei ole CE-testiorganisaation tiedossa

Lue lisää

Uskotko aikuisten oikeasti, että Ce-merkitty sähkölaite on aina turvallinen? Ja silti myydään eristevikaisia energiansäästölamppuja ihmisille päivittäin! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että toyota priusin kulutus on 3,9l? Ja silti et pääse sillä alle 6 litran! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että ilmalämpöpumpuilla pääsee jopa 70% säästöihin? kun sillä normaalisti saa vain paremman ilmanlaadun! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että cittarin pakastealtaassa olevat pizat on OIKEASTI paistettu italialaisella kiviarinalla? Kun ne ihan oikeasti on tehty saksalaisella teollisuusalueella! Miksi et puuutu siihen?

Toivotan sinulle onnea maailmanparannus puuhissasi, mutta epäilen elämäsi loppuvan kesken, ennenkuin maailmasta saadan sinulle sopiva paikka!

pekka89 kirjoitti:

Uskotko aikuisten oikeasti, että Ce-merkitty sähkölaite on aina turvallinen? Ja silti myydään eristevikaisia energiansäästölamppuja ihmisille päivittäin! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että toyota priusin kulutus on 3,9l? Ja silti et pääse sillä alle 6 litran! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että ilmalämpöpumpuilla pääsee jopa 70% säästöihin? kun sillä normaalisti saa vain paremman ilmanlaadun! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että cittarin pakastealtaassa olevat pizat on OIKEASTI paistettu italialaisella kiviarinalla? Kun ne ihan oikeasti on tehty saksalaisella teollisuusalueella! Miksi et puuutu siihen?

Toivotan sinulle onnea maailmanparannus puuhissasi, mutta epäilen elämäsi loppuvan kesken, ennenkuin maailmasta saadan sinulle sopiva paikka!

Lue lisää

Econ myyjä otti nokkiinsa. haha.

pekka89 kirjoitti:

Uskotko aikuisten oikeasti, että Ce-merkitty sähkölaite on aina turvallinen? Ja silti myydään eristevikaisia energiansäästölamppuja ihmisille päivittäin! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että toyota priusin kulutus on 3,9l? Ja silti et pääse sillä alle 6 litran! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että ilmalämpöpumpuilla pääsee jopa 70% säästöihin? kun sillä normaalisti saa vain paremman ilmanlaadun! Miksi et puutu siihen?

Uskotko aikuisten oikeasti, että cittarin pakastealtaassa olevat pizat on OIKEASTI paistettu italialaisella kiviarinalla? Kun ne ihan oikeasti on tehty saksalaisella teollisuusalueella! Miksi et puuutu siihen?

Toivotan sinulle onnea maailmanparannus puuhissasi, mutta epäilen elämäsi loppuvan kesken, ennenkuin maailmasta saadan sinulle sopiva paikka!

Lue lisää

Kehoittaisin Pekkaa olemaan sekoittamatta uskonasioita tähän.

EN-standardi antaa yksiselitteisen kuormitusohjeen testattavalle puhdistamolle. Jos on ollut ohijuoksutusta, niin kuormitusohjetta ei ole tällöin noudatettu.

Näin yksinkertaista se on.

Ex_eco kirjoitti:

Sykkeen sivuilla lukee selvästi seuraava teksti:

Puhdistamon lietettä tulee poistaa silloin, kun lietteen kahden (2) tunnin laskeumakokeen tulos ylittää 500 ml/l. Keskimääräinen lietteen poistoväli neljän (4) asukkaan kotitaloudessa on noin 10 - 12 kuukautta

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=256629&lan=fi&clan=fi

Standardin EN 12566-3 mukainen testaus on raportoitu 7.7.2008. Ecolator Panospuhdistamo 5 on mitoitusvirtaamalla 0,6 m3/d ja orgaanisella kuormalla (BHK7) 160 g/d saavuttanut puhdistustehot:

­ BHK7 (orgaaninen aine) 97 %
­ kokonaisfosfori 87 %
­ kokonaistyppi 69 %.
Sähkönkulutus oli 2,8 kWh/d.
Vesitiiviys (vesitesti): Hyväksytty

Lue lisää

-"lietteen poistoväli neljän (4) asukkaan kotitaloudessa on noin 10 - 12 kuukautta"

Siis em. väite esiintyy Econ esitteessä, mutta CE-testi ilmoittaa lietteentyhjenysväliksi 1,5 kuukautta.

Eikö mielestänne Econ CE-testituloksiin voi luottaa?

EN-standardi lähtee yksiselitteisesti siitä, että sen tarkoituksena on testatata puhdistamon kykyä puhdistaa jätevettä standardissa mainituilla kuormituksilla.

Jos jätevettä ohjataan mielivaltaisesti (ohijuoksutuksen takia) puhdistamoon, niin miksi standardissa tällöin edes on jätevesikuormitustaulukko puhdistamon testausta varten.

Jos jätevettä ei ole ohjattu puhdistamoon standardin mukaisesti, niin mitä CE-testi tällöin kertoo, ei yhtään mitään.

Jos ohijuoksutusta on tapahtunut, on tällöin erittäin kyseenalaista, onko standardia noudatettu.

Finas valvoo standardin noudattamista.

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf
http://www.wehoputs.com/WebRoot/557439/Subpage_with_download.aspx?id=1156091

uus-lahkolainen kirjoitti:

EN-standardi lähtee yksiselitteisesti siitä, että sen tarkoituksena on testatata puhdistamon kykyä puhdistaa jätevettä standardissa mainituilla kuormituksilla.

Jos jätevettä ohjataan mielivaltaisesti (ohijuoksutuksen takia) puhdistamoon, niin miksi standardissa tällöin edes on jätevesikuormitustaulukko puhdistamon testausta varten.

Jos jätevettä ei ole ohjattu puhdistamoon standardin mukaisesti, niin mitä CE-testi tällöin kertoo, ei yhtään mitään.

Jos ohijuoksutusta on tapahtunut, on tällöin erittäin kyseenalaista, onko standardia noudatettu.

Finas valvoo standardin noudattamista.

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf
http://www.wehoputs.com/WebRoot/557439/Subpage_with_download.aspx?id=1156091

Lue lisää

Mitäs väliä on ohijuoksutuksella, kun sykkeen testissä kaikki mittaukset suoritetaan talteen kerätystä säiliöstä. Sinne menee myös ohijuoksutettu neste.

Vedä lisää vettä keuhkoihin ja keksi uusi aihe :)

tutkimusmatkaaj...so kirjoitti:

Mitäs väliä on ohijuoksutuksella, kun sykkeen testissä kaikki mittaukset suoritetaan talteen kerätystä säiliöstä. Sinne menee myös ohijuoksutettu neste.

Vedä lisää vettä keuhkoihin ja keksi uusi aihe :)

Lue lisää

Jos ymmärtäisit CE-testin luonteen ja biologian toiminnan. CE-testin kannalta kriittisin vaihe on piikkikuorman testaus ja oleellinen kysymys on salliiko standardi ohijuoksutuksen.

- piikkikuormavaiheen eli 1,5 kertaista kuormitus virtausta ei johdeta väittämääsi kokooma säiliöön
- eli väite keräilysäiliöstäsi on virheellinen
- piikkikuorman tapahduttua seuraava näyte otetaan vasta 3 vrk:n jälkeen
- jos biologia kaatuu piikkikuormasta, menee nitrifikaation palautumiseen 6-7 viikkoa
- jos biologia kaatuisi ja vaikka se palautuisi uudelleen, se romahduttaisi kuitenkin testitulokset

Koko piikkikuorma ongelma voidaan välttää siten, että asennetaan logiikkaan ohjelma, mikä estää piikkikuorman pumppaamisen puhdistamon prosessiosastoon standardin edellyttämällä tavalla, sen sijaan ohijuoksutetaan se viemäriin (ylitulvittamalla panoksen keräilyosastoa, koska panospumppu ei käy), jolloin se ei myöskään näy näytteenotossa mitenkään, koska seuraava näyte otetaan vasta 3 vuorokautta piikkikuorman jälkeen.

Näin menetellen voidaan huijata CE-testiä ja saada oleellisesti paremmat testitulokset varsinkin typen osalta, koska bioreaktorin biologinen prosessi pääsee tässä tilanteessa paljon todellisuutta helpommalla ja kokonaistyppireduktioksi voidaan näinollen saada paljon parempi testitulos kilpailijan tismalleen samaan toimintaperiaatteeseen perustuvaan prosessiin verrattuna.

Upon 45 % typpireduktio
Eco 69 % typpireduktio

Huom. erittäin tärkeää!

Tämä ei ole mikään kehittämäni salaliittoteoria, vaan tämä ohijuoksutus tapahtuma on myös raportoitu tapahtuneen Econ ja Putsin Ce-testiraporteissa.

uus-lahkolainen kirjoitti:

Jos ymmärtäisit CE-testin luonteen ja biologian toiminnan. CE-testin kannalta kriittisin vaihe on piikkikuorman testaus ja oleellinen kysymys on salliiko standardi ohijuoksutuksen.

- piikkikuormavaiheen eli 1,5 kertaista kuormitus virtausta ei johdeta väittämääsi kokooma säiliöön
- eli väite keräilysäiliöstäsi on virheellinen
- piikkikuorman tapahduttua seuraava näyte otetaan vasta 3 vrk:n jälkeen
- jos biologia kaatuu piikkikuormasta, menee nitrifikaation palautumiseen 6-7 viikkoa
- jos biologia kaatuisi ja vaikka se palautuisi uudelleen, se romahduttaisi kuitenkin testitulokset

Koko piikkikuorma ongelma voidaan välttää siten, että asennetaan logiikkaan ohjelma, mikä estää piikkikuorman pumppaamisen puhdistamon prosessiosastoon standardin edellyttämällä tavalla, sen sijaan ohijuoksutetaan se viemäriin (ylitulvittamalla panoksen keräilyosastoa, koska panospumppu ei käy), jolloin se ei myöskään näy näytteenotossa mitenkään, koska seuraava näyte otetaan vasta 3 vuorokautta piikkikuorman jälkeen.

Näin menetellen voidaan huijata CE-testiä ja saada oleellisesti paremmat testitulokset varsinkin typen osalta, koska bioreaktorin biologinen prosessi pääsee tässä tilanteessa paljon todellisuutta helpommalla ja kokonaistyppireduktioksi voidaan näinollen saada paljon parempi testitulos kilpailijan tismalleen samaan toimintaperiaatteeseen perustuvaan prosessiin verrattuna.

Upon 45 % typpireduktio
Eco 69 % typpireduktio

Huom. erittäin tärkeää!

Tämä ei ole mikään kehittämäni salaliittoteoria, vaan tämä ohijuoksutus tapahtuma on myös raportoitu tapahtuneen Econ ja Putsin Ce-testiraporteissa.

Lue lisää

CE-testissä suoritettavan piikkikuorman tarkoitus on osoittaa panospuhdistamon kykyä palautua shokkikäsittelyn jälkeen, koska hiili typpi suhde järkkyy merkittävästi piikkikuormitustilanteessa.

Piikkikuormalla tapetaan nitrifikaatiobakteereja todella merkittävästi, jopa niin paljon että koko nitrifikaatio voi pysähtyä eli typenpoistoprosessi taantuu merkittävästi kyseisessä tilanteessa.

Jos piikkikuormitusta ei todellisuudessa ole edes tehty on tällöin jätetty puhdistamon palautumiskyky piikkikuormatilanteessa kokonaan tutkimatta. Ohijuoksutus ei todellakaan piikkikuormatilanteessa näy testituloksissa mitenkään, vaan ainoastaan 3 vuorokauden jälkeen aloitettavalla näytteenotolla voidaan todeta, onko puhdistamo palautunut ylikuormitustilanteesta.

Eli ohijuoksutus ei voi mitenkään olla sallittua eli laitetta ei saisi tällöin CE-merkitä puutteellisen testauksen takia.

Ylikuormitus siis kuvaa tilannetta jolloin vieraita tulee kylään ja puhdistamo ei saa kaatua kyseisessä tilanteessa, jossa sinne johdetaan ylimääräistä jätevettä.

ei-lahkolainen kirjoitti:

CE-testissä suoritettavan piikkikuorman tarkoitus on osoittaa panospuhdistamon kykyä palautua shokkikäsittelyn jälkeen, koska hiili typpi suhde järkkyy merkittävästi piikkikuormitustilanteessa.

Piikkikuormalla tapetaan nitrifikaatiobakteereja todella merkittävästi, jopa niin paljon että koko nitrifikaatio voi pysähtyä eli typenpoistoprosessi taantuu merkittävästi kyseisessä tilanteessa.

Jos piikkikuormitusta ei todellisuudessa ole edes tehty on tällöin jätetty puhdistamon palautumiskyky piikkikuormatilanteessa kokonaan tutkimatta. Ohijuoksutus ei todellakaan piikkikuormatilanteessa näy testituloksissa mitenkään, vaan ainoastaan 3 vuorokauden jälkeen aloitettavalla näytteenotolla voidaan todeta, onko puhdistamo palautunut ylikuormitustilanteesta.

Eli ohijuoksutus ei voi mitenkään olla sallittua eli laitetta ei saisi tällöin CE-merkitä puutteellisen testauksen takia.

Ylikuormitus siis kuvaa tilannetta jolloin vieraita tulee kylään ja puhdistamo ei saa kaatua kyseisessä tilanteessa, jossa sinne johdetaan ylimääräistä jätevettä.

Lue lisää

CE-testissä on ollut myös testattavana laitteita, joissa ohijuoksutus ei ole ollut edes teknisesti mahdollista, koska niissä ole ollut ylivuotomahdollisuutta ylivuotoputken puuttuessa ennen varsinaista puhdistamoa.

Ei voida yleistää, että kaikki Ce-testatut panospuhdistamot olisivat ohijuoksuttaneet jätevettä piikkikuormatilanteessa, kaikilla laitteilla se ei ole edes teoriassa mahdollista.

Ohijuoksutusputket löytyy ainakin Ecosta ja Putsista.

uus-lahkolainen kirjoitti:

EN-standardi lähtee yksiselitteisesti siitä, että sen tarkoituksena on testatata puhdistamon kykyä puhdistaa jätevettä standardissa mainituilla kuormituksilla.

Jos jätevettä ohjataan mielivaltaisesti (ohijuoksutuksen takia) puhdistamoon, niin miksi standardissa tällöin edes on jätevesikuormitustaulukko puhdistamon testausta varten.

Jos jätevettä ei ole ohjattu puhdistamoon standardin mukaisesti, niin mitä CE-testi tällöin kertoo, ei yhtään mitään.

Jos ohijuoksutusta on tapahtunut, on tällöin erittäin kyseenalaista, onko standardia noudatettu.

Finas valvoo standardin noudattamista.

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf
http://www.wehoputs.com/WebRoot/557439/Subpage_with_download.aspx?id=1156091

Lue lisää

Jos oletan, että kun testissä mitoituskuorma 3 henkilön mukaan ja kun ajettiin pistekuorma 150 % syntyi ylivuotoa, niin tämä seurauksena 5 henkilön kuormalla ajettuna tulee ylivuotoa koko ajan, sillä onhan 5/3 enemmän kuin 150 %.

krääkwe kirjoitti:

Jos oletan, että kun testissä mitoituskuorma 3 henkilön mukaan ja kun ajettiin pistekuorma 150 % syntyi ylivuotoa, niin tämä seurauksena 5 henkilön kuormalla ajettuna tulee ylivuotoa koko ajan, sillä onhan 5/3 enemmän kuin 150 %.

Lue lisää

Testaaja saa itse päättää mikä on mitoituskuormitus. Jos se on Suomen asetukseen nähden esim. 3 henkilöä vastaava kuorma, niin piikkikuorma on sillon 4,5 henkilöä, joka on tosin vain hetkellinen.

friikkifreelancer. kirjoitti:

Testaaja saa itse päättää mikä on mitoituskuormitus. Jos se on Suomen asetukseen nähden esim. 3 henkilöä vastaava kuorma, niin piikkikuorma on sillon 4,5 henkilöä, joka on tosin vain hetkellinen.

Lue lisää

Suomen asetuksen minimi mitoitusvaatimus on AVL 5 ja piikkikuorman pitäisi silloin olla AVL 7,5 mikä onkin jo sitten ihan toinen juttu.

uus-lahkolainen kirjoitti:

Suomen asetuksen minimi mitoitusvaatimus on AVL 5 ja piikkikuorman pitäisi silloin olla AVL 7,5 mikä onkin jo sitten ihan toinen juttu.

Tutkimusmatkaajalle tiedoksi, CE-testissä ole mitään jäteveden keräilysäiliötä, kuten virheellisesti väitit. Siellä otetaan näytteet kokoomanäytteenottolaitteella, joka on joka käynnistetään näytteenottopäivinä.

Piikkikuormatilanteessa näytteenottolaite on poissa päältä seuraavat 3vrk.

friikkifreelancer kirjoitti:

Tutkimusmatkaajalle tiedoksi, CE-testissä ole mitään jäteveden keräilysäiliötä, kuten virheellisesti väitit. Siellä otetaan näytteet kokoomanäytteenottolaitteella, joka on joka käynnistetään näytteenottopäivinä.

Piikkikuormatilanteessa näytteenottolaite on poissa päältä seuraavat 3vrk.

Lue lisää

Oleellista on pystyykö CE-testiorganisaatio näyttämään toteen, että heillä on ollut tieto siitä, mitä ylivuotoputken sisällä on kulkenut. Jos heillä on ollut ylivuotoputkeen kytkettynä virtausmittari tai ylivuotoputki on ollut kytkettynä kokoomasäiliöön, niin silloin testiorganisaatio voisi sanoa tietävänsä mitä ovat testanneet.

Epäilen suuresti onko ohijuoksutusta todellisuudessa valvottu ???

uus-lahkolainen kirjoitti:

Oleellista on pystyykö CE-testiorganisaatio näyttämään toteen, että heillä on ollut tieto siitä, mitä ylivuotoputken sisällä on kulkenut. Jos heillä on ollut ylivuotoputkeen kytkettynä virtausmittari tai ylivuotoputki on ollut kytkettynä kokoomasäiliöön, niin silloin testiorganisaatio voisi sanoa tietävänsä mitä ovat testanneet.

Epäilen suuresti onko ohijuoksutusta todellisuudessa valvottu ???

Lue lisää

Econ normaalivirtaus on 600 L/vrk eli Ecoa ajetaan 2:lla panoksella vrk, eli
-300 L/12h
-300 L/12h

Pumppukaivon tilavuus on 400 L, jolloin puskuria voi jäädä maximissaan 100L
400 L pumppukaivon tilavuus
-300 L panos 12 h
= 100 L puskuritilavuutta

Piikkikuormalaskelma:
400 L pumppukaivon tilavuus
-300 L panoksen suuruus 12h/vrk
-200 L piikkikuorma 3 min aikana.
= -100 L ohijuoksutusta, koska ei mahdu pumppukaivoon

Eli ylijuoksutusta tapahtuu vähintään 100 L viikottaisessa
piikkikuorma tilanteessa.

Jos käsittely tehdään 1 x 24 h ilmastuksena, eli jos panoksen koko piikkikuorma mukaan lukien 800 litraa, on tällöin ohijuoksutus 400 litraa/vrk.

Jos ohijuoksutusta on oikeasti tapahtunut, niin koko Ce-testi on täysin viraton.

ei-lahkolainen kirjoitti:

Econ normaalivirtaus on 600 L/vrk eli Ecoa ajetaan 2:lla panoksella vrk, eli
-300 L/12h
-300 L/12h

Pumppukaivon tilavuus on 400 L, jolloin puskuria voi jäädä maximissaan 100L
400 L pumppukaivon tilavuus
-300 L panos 12 h
= 100 L puskuritilavuutta

Piikkikuormalaskelma:
400 L pumppukaivon tilavuus
-300 L panoksen suuruus 12h/vrk
-200 L piikkikuorma 3 min aikana.
= -100 L ohijuoksutusta, koska ei mahdu pumppukaivoon

Eli ylijuoksutusta tapahtuu vähintään 100 L viikottaisessa
piikkikuorma tilanteessa.

Jos käsittely tehdään 1 x 24 h ilmastuksena, eli jos panoksen koko piikkikuorma mukaan lukien 800 litraa, on tällöin ohijuoksutus 400 litraa/vrk.

Jos ohijuoksutusta on oikeasti tapahtunut, niin koko Ce-testi on täysin viraton.

Lue lisää

Jos Econ ajaa 3 panoksena vuorokaudessa, niin teoriassa homma pelaa
- 200 L/vrk/8h
- 200 L/vrk/8h
- 200 L/vrk/8h

Eli panos
400 L pumppukaivon tilavuus
-200 L panos 8 h/vrk
-200 L piikkikuorma 3 min aikana
= 0 eli pumppukaivon tilavuus riittää

Econ järjestelmä toimii jos ajavat 3. panoksena 24h. Tässä vain on ongelmana se, että piikkikuorma 350L 200L piikkikuormaa tulee lähes samanaikaisesti, mikä ei mahdu pumppukaivoon, joten 3 panoksen teoria ei oikein toimi.

Olisi kiva kuulla Ecolaisen kommentti, miten he ovat välttäneet ohijuoksutuksen.

ei-lahkolainen kirjoitti:

Jos Econ ajaa 3 panoksena vuorokaudessa, niin teoriassa homma pelaa
- 200 L/vrk/8h
- 200 L/vrk/8h
- 200 L/vrk/8h

Eli panos
400 L pumppukaivon tilavuus
-200 L panos 8 h/vrk
-200 L piikkikuorma 3 min aikana
= 0 eli pumppukaivon tilavuus riittää

Econ järjestelmä toimii jos ajavat 3. panoksena 24h. Tässä vain on ongelmana se, että piikkikuorma 350L 200L piikkikuormaa tulee lähes samanaikaisesti, mikä ei mahdu pumppukaivoon, joten 3 panoksen teoria ei oikein toimi.

Olisi kiva kuulla Ecolaisen kommentti, miten he ovat välttäneet ohijuoksutuksen.

Lue lisää

Normaalikuormituksella 600 L/vrk

Aamupäivä 45 % = 270 L
Iltapäivä 55 % = 330 L
Piikkikuorma = 200 L, 3 min aikana

friikkifreelancer kirjoitti:

Normaalikuormituksella 600 L/vrk

Aamupäivä 45 % = 270 L
Iltapäivä 55 % = 330 L
Piikkikuorma = 200 L, 3 min aikana

Mielestäni panoksen suuruus on 400 litraa. (voin tarkistaa naapurin laitteesta) ja kesto 12 tuntia.

Pumppukaivon tilavuus ennen ohijuoksutus tilaa 600 litraa.

2 panosta tekee päivässä.

ympäristötarkastaja kirjoitti:

Mielestäni panoksen suuruus on 400 litraa. (voin tarkistaa naapurin laitteesta) ja kesto 12 tuntia.

Pumppukaivon tilavuus ennen ohijuoksutus tilaa 600 litraa.

2 panosta tekee päivässä.

Lue lisää

CE-testiraportti väittää pumppukaivon tilavuudeksi 400 L eli se tieto pitää kyllä paikkansa. Jos nyt myyvät 600 L:lla pumppukaivolla se on ihan hyvä juttu.

Mutta CE-testissä ovat käyttäneet 400L:sta. Raporttiin on uskominen.

Jos väitteesi panos 400 litraa pitää paikkansa, tapahtuu piikkikuormatilanteessa ohijuoksutus.

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf

ei-lahkolainen kirjoitti:

CE-testiraportti väittää pumppukaivon tilavuudeksi 400 L eli se tieto pitää kyllä paikkansa. Jos nyt myyvät 600 L:lla pumppukaivolla se on ihan hyvä juttu.

Mutta CE-testissä ovat käyttäneet 400L:sta. Raporttiin on uskominen.

Jos väitteesi panos 400 litraa pitää paikkansa, tapahtuu piikkikuormatilanteessa ohijuoksutus.

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf

Lue lisää

Tuote A:ta kuormitettiin 800 L vuorokaudessa, jolloin typpireduktioksi saatiin

A: CE-testin typpireduktio 40 %

Tuote B:tä kuormitettiin myös 800 L vuorokaudessa, mutta puhdistamoon johdettiinkin vain 700 L ja 100 L ohijuoksutettiin, jolloin typpireduktioksi saatiin

B: CE-testin typpireduktio 80 %

Kummalla laitteella on parempi typpireduktio?

ei-lahkolainen kirjoitti:

CE-testiraportti väittää pumppukaivon tilavuudeksi 400 L eli se tieto pitää kyllä paikkansa. Jos nyt myyvät 600 L:lla pumppukaivolla se on ihan hyvä juttu.

Mutta CE-testissä ovat käyttäneet 400L:sta. Raporttiin on uskominen.

Jos väitteesi panos 400 litraa pitää paikkansa, tapahtuu piikkikuormatilanteessa ohijuoksutus.

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf

Lue lisää

Tietosi on väärä.

Ennen kuin ohivuototila menee päälle tarvitsee pumppukaivo tavaraa 600 L.

Jos tähän voisi piirtää, selittäisin asian tarkemmin.

Fakta_mies kirjoitti:

Tietosi on väärä.

Ennen kuin ohivuototila menee päälle tarvitsee pumppukaivo tavaraa 600 L.

Jos tähän voisi piirtää, selittäisin asian tarkemmin.

CE-testiraportin sivu 4/9 ilmoittaa testissä käytetyn pumppukaivon tilavuudeksi 400 L

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf

ei-lahkolainen kirjoitti:

CE-testiraportin sivu 4/9 ilmoittaa testissä käytetyn pumppukaivon tilavuudeksi 400 L

http://janiksenselka.files.wordpress.com/2008/08/ecol_testausraportti.pdf

Lue lisää

Pumppukaivon virallinen tilavuus on 400 L, mutta kaivon kaulus vetää 100-180 litraa riippuen ohijuoksuputken lähtökohdasta. Yleensä aika ylhäällä (riippuu rakennuksen lattiakaivon korkeudesta)

ratiritiralla_ukko kirjoitti:

Pumppukaivon virallinen tilavuus on 400 L, mutta kaivon kaulus vetää 100-180 litraa riippuen ohijuoksuputken lähtökohdasta. Yleensä aika ylhäällä (riippuu rakennuksen lattiakaivon korkeudesta)

Lue lisää

Jos akreditoitu testilaitos ilmoittaa pumppukaivon testitilavuudeksi 400 L, niin se tarkoittaa nestetilavuutta siihen tasoon, josta ylivuoto tapahtuu.

Olisi korrektia esittää reklamaatio CE-testiorganisaatiolle väärästä dokumentaatiosta, jos heidän ilmoittama luku 400 L ei mielestänne pidä paikkaansa.

ratiritiralla_ukko kirjoitti:

Pumppukaivon virallinen tilavuus on 400 L, mutta kaivon kaulus vetää 100-180 litraa riippuen ohijuoksuputken lähtökohdasta. Yleensä aika ylhäällä (riippuu rakennuksen lattiakaivon korkeudesta)

Lue lisää

Mitä merkitystä on laskelmillanne. Se minkälainen pumppukaivo on takapihallanne tai tuttavallanne on aivan yhdentekevää.

CE-testissä käytetyllä pumppukaivolla ei välttämättä ole mitään tekemistä sen pumppukaivon kanssa, jota lasket ja mittailet takapihallasi.

Jos Ce-raportissa on sanottu, että he ovat testanneet 400 L:n pumppukaivon, niin mitä helvettiä siinä enään laskeminen auttaa.

tuli talvi halla kirjoitti:

Mitä merkitystä on laskelmillanne. Se minkälainen pumppukaivo on takapihallanne tai tuttavallanne on aivan yhdentekevää.

CE-testissä käytetyllä pumppukaivolla ei välttämättä ole mitään tekemistä sen pumppukaivon kanssa, jota lasket ja mittailet takapihallasi.

Jos Ce-raportissa on sanottu, että he ovat testanneet 400 L:n pumppukaivon, niin mitä helvettiä siinä enään laskeminen auttaa.

Lue lisää

Jos auton valmistaja ilmoittaa polttoainetankin tilavuudeksi 60 litraa, niin teenkö reklamaation siitä, että sinne mahtuukin 72 litraa. Kysymyksessä uusi auto?

Selitys: Täyttöputkeen mahtuu 12 litraa polttoainetta

Tämä ei ole vika vaan ominaisuus!

Ps. TM-testissä tankin tilavuus oli 60 litraa, mutta käyttäjä voi silti tankata sinne n.70 litraa :) Juuri samasta asiasta on kysymys!

ratiritiralla_ukko kirjoitti:

Jos auton valmistaja ilmoittaa polttoainetankin tilavuudeksi 60 litraa, niin teenkö reklamaation siitä, että sinne mahtuukin 72 litraa. Kysymyksessä uusi auto?

Selitys: Täyttöputkeen mahtuu 12 litraa polttoainetta

Tämä ei ole vika vaan ominaisuus!

Ps. TM-testissä tankin tilavuus oli 60 litraa, mutta käyttäjä voi silti tankata sinne n.70 litraa :) Juuri samasta asiasta on kysymys!

Lue lisää

Akreditoitu riippumaton tutkimuslaitos, joka on erikoistunut tutkimaan pienpuhdistamoja ei ilmoita raporteissaan sinnepäin lukuja tai olettamuksia. Tutkimuslaitos ilmoittaa vain mitattuja lukuja. Finas on juuri auditoinnut ko. laboratorion ja toteaa, että kyseinen laboratoria täyttää testaustoiminnassaan sille asetetut laatuvaatimukset.

Väitteenne on todella hurja eli Econ raportissa ilmoitetut luvut eivät pidä paikkaansa. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, ei tällöin testiraporttiin voisi luottaa enään miltään osin.

Jos minun pitäisi laittaa sinun laskujesi luotettavuus vs. akreditoidun tutkimuslaitoksen ilmoittamaan lukuun, niin valitettavasti laskelmiesi arvo tässä vertailussa on puhdas nolla.

TM ei ole akreditoitu riippumaton tutkimuslaitos, eikä sillä ole kokemusta pienpuhdistamoista, eikä samanlaista osaamista, eikä se noudata EN-testistandardia, joten se voi ilmoittaa maallikolle ymmärrettävässä muodossa olevia sinnepäin lukuja.

ei-lahkolainen kirjoitti:

Akreditoitu riippumaton tutkimuslaitos, joka on erikoistunut tutkimaan pienpuhdistamoja ei ilmoita raporteissaan sinnepäin lukuja tai olettamuksia. Tutkimuslaitos ilmoittaa vain mitattuja lukuja. Finas on juuri auditoinnut ko. laboratorion ja toteaa, että kyseinen laboratoria täyttää testaustoiminnassaan sille asetetut laatuvaatimukset.

Väitteenne on todella hurja eli Econ raportissa ilmoitetut luvut eivät pidä paikkaansa. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, ei tällöin testiraporttiin voisi luottaa enään miltään osin.

Jos minun pitäisi laittaa sinun laskujesi luotettavuus vs. akreditoidun tutkimuslaitoksen ilmoittamaan lukuun, niin valitettavasti laskelmiesi arvo tässä vertailussa on puhdas nolla.

TM ei ole akreditoitu riippumaton tutkimuslaitos, eikä sillä ole kokemusta pienpuhdistamoista, eikä samanlaista osaamista, eikä se noudata EN-testistandardia, joten se voi ilmoittaa maallikolle ymmärrettävässä muodossa olevia sinnepäin lukuja.

Lue lisää

Laitteen toiminta periaatetta.

Panoksen koko on 400 L
Pumppukaivon tilavuus on 400 L ( samaa mieltä)?

Mutta... Ennen kuin ohivirtausta voi tapahtua, täytyy laitteeseen tulla lähes 600 litraa tavaraa! Tää vain on fakta :)

Riippumatta, mitä rapotissa lukee!
Kannattaa selvittä, eikä olettaa

ratiritiralla_ukko kirjoitti:

Laitteen toiminta periaatetta.

Panoksen koko on 400 L
Pumppukaivon tilavuus on 400 L ( samaa mieltä)?

Mutta... Ennen kuin ohivirtausta voi tapahtua, täytyy laitteeseen tulla lähes 600 litraa tavaraa! Tää vain on fakta :)

Riippumatta, mitä rapotissa lukee!
Kannattaa selvittä, eikä olettaa

Lue lisää

Ymmärtämisellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. 400 L on raportissa ilmoitettu luku ja siinä ei selittelysi auta.

ei-lahkolainen kirjoitti:

Ymmärtämisellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. 400 L on raportissa ilmoitettu luku ja siinä ei selittelysi auta.

Jos ratiritiralla ukko myöntää enttä pumppukaivon tilavuus on 400 L, mutta ylivuoto tapahtuukin vasta 600 L:n jälkeen, seuraa tästä seuraava ongelma.

Jos pumppukaivo, jonka tilavuus on 400 L, täyttyy eikä kuitenkaan ylivuotoa tapahdu, voi tähän olla vain yksi selitys. Pumppukaivossa on oltava tällöin pinnan mittaus, mikä käynnistää panospumpun kaivon täyttyessä ja alkaa pumppaamaan jätevettä bioreaktoriin, mikä siis on edellytys, jotta ylivuodolta vältyttäisiin.

Tästä seuraa kuitenkin täysi kaaos panostekniikalla toimivaan prosessiin, esim. kesken selkeytysvaiheen alettaisiinkin selkeytyvää vettä mylläämään uudella panoksella. Tämä tarkoittaisi testitulosten täydellistä romahtamista.

Ratiritiralla ukon logiikka ei nyt pelaa. Pumppukaivon on oltava ratiriralla ukon alkuperäisen väitteen mukaan 600 L eikä 400L. Mutta jos CE-testiorganisaatioon on luottaminen ja pumppukaivo on 400 L, on tällöin ohijuoksutus loogisin vaihtoehto ellei Econ miehistä, joku keksi parempaa selitystä ?

tuli talvi halla kirjoitti:

Jos ratiritiralla ukko myöntää enttä pumppukaivon tilavuus on 400 L, mutta ylivuoto tapahtuukin vasta 600 L:n jälkeen, seuraa tästä seuraava ongelma.

Jos pumppukaivo, jonka tilavuus on 400 L, täyttyy eikä kuitenkaan ylivuotoa tapahdu, voi tähän olla vain yksi selitys. Pumppukaivossa on oltava tällöin pinnan mittaus, mikä käynnistää panospumpun kaivon täyttyessä ja alkaa pumppaamaan jätevettä bioreaktoriin, mikä siis on edellytys, jotta ylivuodolta vältyttäisiin.

Tästä seuraa kuitenkin täysi kaaos panostekniikalla toimivaan prosessiin, esim. kesken selkeytysvaiheen alettaisiinkin selkeytyvää vettä mylläämään uudella panoksella. Tämä tarkoittaisi testitulosten täydellistä romahtamista.

Ratiritiralla ukon logiikka ei nyt pelaa. Pumppukaivon on oltava ratiriralla ukon alkuperäisen väitteen mukaan 600 L eikä 400L. Mutta jos CE-testiorganisaatioon on luottaminen ja pumppukaivo on 400 L, on tällöin ohijuoksutus loogisin vaihtoehto ellei Econ miehistä, joku keksi parempaa selitystä ?

Lue lisää

Jos tulokaivo on 400l, ja ylivuotoputki kytketään kaivoon CE-testiraportissa olevan kuvan mukaisesti hieman ylemmäs tuloputkesta, tapahtuu tällöin niin, että tuloputki padottuu pinnanalle kun 400l ylittyy, ja näinhän ei saa tapahtua, koska silloin vesi saattaa nousta kiinteistöön.

Joten 600l tilavuus on jo käytönnössäkin hölynpölyä.

kuuraparta.. kirjoitti:

Jos tulokaivo on 400l, ja ylivuotoputki kytketään kaivoon CE-testiraportissa olevan kuvan mukaisesti hieman ylemmäs tuloputkesta, tapahtuu tällöin niin, että tuloputki padottuu pinnanalle kun 400l ylittyy, ja näinhän ei saa tapahtua, koska silloin vesi saattaa nousta kiinteistöön.

Joten 600l tilavuus on jo käytönnössäkin hölynpölyä.

Lue lisää

millä korkeudella on pumppukaivon tuloputki. Vain sillä, missä korossa on kiinteistön alin lattiakaivo. Tästä -20 cm on ylivuoto/ohijuoksuputken oltava. Näin estetään vedenpaisumus kiinteistön sisällä. Yleensä laskua 1 cm / metri, mutta lattiakaivonkohdalla tiputusta jopa 15 cm.

Pumppukaivon kaulus on 1300mm korkea, joten osaava laskee tilavuuden tarkasti. Oma mielikuva 2 laitetta asentaneena on, että yleinen "ylivuoto" lähtö on siellä 40-60 cm säiliön yläreunasta. (en ole töissä ecolatorilla)

Panos on aina 400 litraa, vaikka säiliössä olisi 1000 litraa. Näin ollen puhdistustulos on aina sama. Pienimmässä eli eco5 käsitellään kaksi panosta päivässä.

Ratiritiralla_ukko kirjoitti:

millä korkeudella on pumppukaivon tuloputki. Vain sillä, missä korossa on kiinteistön alin lattiakaivo. Tästä -20 cm on ylivuoto/ohijuoksuputken oltava. Näin estetään vedenpaisumus kiinteistön sisällä. Yleensä laskua 1 cm / metri, mutta lattiakaivonkohdalla tiputusta jopa 15 cm.

Pumppukaivon kaulus on 1300mm korkea, joten osaava laskee tilavuuden tarkasti. Oma mielikuva 2 laitetta asentaneena on, että yleinen "ylivuoto" lähtö on siellä 40-60 cm säiliön yläreunasta. (en ole töissä ecolatorilla)

Panos on aina 400 litraa, vaikka säiliössä olisi 1000 litraa. Näin ollen puhdistustulos on aina sama. Pienimmässä eli eco5 käsitellään kaksi panosta päivässä.

Lue lisää

Joo mutta kun eco on testattu ce testissä 3,5 hlön kuormalla, josta mainitut ylivuodot tapahtuivat. Tästä looginen päätös on että jos eco5 käytetään 5 henkilölle niin ylivuotoa tulee koko ajan kun normaalikuormitus on jo yli hetkittäisen pistekuorman.

näin meitä huijjataa kirjoitti:

Joo mutta kun eco on testattu ce testissä 3,5 hlön kuormalla, josta mainitut ylivuodot tapahtuivat. Tästä looginen päätös on että jos eco5 käytetään 5 henkilölle niin ylivuotoa tulee koko ajan kun normaalikuormitus on jo yli hetkittäisen pistekuorman.

Lue lisää

Econ CE-kuormitus 156 g BHK/vrk vastaa asetuksen 50g/hlö/vrk yhteensä 3 henkilön kuormitusta. Typen osalta kuormitus oli ainoastaan 28 g/vrk, mikä vastaa asetuksen 14g/hlö/vrk yhteensä 2 henkilön kuormitusta.

Asetuksen minimivaatimus on 5 henkilöä/vrk/mitoitusvaatimus.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8170837 .ketjun loppu päässä on pari viestiä jotka voi vähän valaista asiaa

Eihän se valehtelu muuten uppoa.
Tilasin minäkin sieltä, vaan onneksi kerkisin perua ja jäin vielä miettimään muuta vaihtoehtoa.
Sukulaiselle laitettii viime marraskuussa Ecolaattori, ei kovin mairittelevia ole lausunnot.

”mersun tai bemarin” hinnalla ja yhtiön lupauksilla saat toki HIV:n, mutta saastuttavuutesi ja käytettävyytesi on samalla tasolla entisen Itäblokin autoilla verrattuna ”alkuperäisiin”.

jos sinulla on edes jonkunlainen saostuskaivon kaltainen olemassa, anna sen vaan toimia itsestään.
Jos teet uutta taloa niin laita imeytyskenttä jotenkin vaikka naapurin kasvimaalle.
Jos taas uskot noiden värkkien tekevän kymppitonnin paskakasasta viis tonni rahhoo, niin osta niistä vaikka se punanen tai oranssi.
Ei tämä maailma voi olla niin valmis että ihmispaskan tekemisestä vois kovin isoa sanktiota tässä maassa kuitenkaan saada. Ja jos se ihmistuotos vielä hautuu jossain edes joitakin viikkoja, niin onhan siitä jo pahin myrkky haihtunut tai liuennut johonkin.
Asiallisella ihmiskäsityksen aikataululla, tämä ilmiö on nähtävissä rehevöitymisenä, sekin voidaan ohjata tuottavaan kasvuun, jos halutaan. Siis paskanpuhumisesta saadun tuoton realisoiminen oikeaan, todelliseen kasvuun kaiketi hiertää. Paskaa vaan tulee ja sitä menee, liika on liikaa, dollareissakin.........

asre kirjoitti:

jos sinulla on edes jonkunlainen saostuskaivon kaltainen olemassa, anna sen vaan toimia itsestään.
Jos teet uutta taloa niin laita imeytyskenttä jotenkin vaikka naapurin kasvimaalle.
Jos taas uskot noiden värkkien tekevän kymppitonnin paskakasasta viis tonni rahhoo, niin osta niistä vaikka se punanen tai oranssi.
Ei tämä maailma voi olla niin valmis että ihmispaskan tekemisestä vois kovin isoa sanktiota tässä maassa kuitenkaan saada. Ja jos se ihmistuotos vielä hautuu jossain edes joitakin viikkoja, niin onhan siitä jo pahin myrkky haihtunut tai liuennut johonkin.
Asiallisella ihmiskäsityksen aikataululla, tämä ilmiö on nähtävissä rehevöitymisenä, sekin voidaan ohjata tuottavaan kasvuun, jos halutaan. Siis paskanpuhumisesta saadun tuoton realisoiminen oikeaan, todelliseen kasvuun kaiketi hiertää. Paskaa vaan tulee ja sitä menee, liika on liikaa, dollareissakin.........

Lue lisää

http://clk.tradedoubler.com/click?p(105997)a(1804888)g(17910472)
Osallistu kisaan ja voita itsellesi jätevedenpuhdistamo asennettuna.

Minä ainakin ostan, ennemmin nyt kuin neljän vuoden päästä, jolloin hinnat varmasti nousevat, kun se takaraja tulee vastaan. (Oli se sitten järkevä uudistus tai ei, ilmeisesti se on niin moneen kertaan äänestetty voimassaolevaksi, että pakko uskoa.) Pari sukulaista täältä maaseudulta on jo ostanut ja ihan tyytyväisiä ovat olleet, palveluun varsinkin. Tuotteissa ei ole ollut ainakaan toistaiseksi mitään vikaa eikä systeemissä muutenkaan huijauksen tuntua niin kuin niin moni tällä palstalla tuntuu uskovan. Totta kai niissä tuotteiden hinnoissa on "ilmaa" mutta niin on kaikessa mikä ostettavissa on - en oikein usko, että muut firmat, ruokakaupat mukaanlukien, tarjoavat tuotteitaan ilman minkäänlaista voittoa itselle.

ecoilija kirjoitti:

Minä ainakin ostan, ennemmin nyt kuin neljän vuoden päästä, jolloin hinnat varmasti nousevat, kun se takaraja tulee vastaan. (Oli se sitten järkevä uudistus tai ei, ilmeisesti se on niin moneen kertaan äänestetty voimassaolevaksi, että pakko uskoa.) Pari sukulaista täältä maaseudulta on jo ostanut ja ihan tyytyväisiä ovat olleet, palveluun varsinkin. Tuotteissa ei ole ollut ainakaan toistaiseksi mitään vikaa eikä systeemissä muutenkaan huijauksen tuntua niin kuin niin moni tällä palstalla tuntuu uskovan. Totta kai niissä tuotteiden hinnoissa on "ilmaa" mutta niin on kaikessa mikä ostettavissa on - en oikein usko, että muut firmat, ruokakaupat mukaanlukien, tarjoavat tuotteitaan ilman minkäänlaista voittoa itselle.

Lue lisää

Minkälainen on vanha puhdistusjärjestelmä jonka tilalle uusi tulee?

epätietoinejvstä kirjoitti:

Minkälainen on vanha puhdistusjärjestelmä jonka tilalle uusi tulee?

Hehhehheh. *nauraa mahakippurassa*. Tulin tänne lukemaan että mitä täällä kerrotaan ecolator firmasta kun kaveri meni sinne töihin ja kaupallisena ihmisenä kiinnosti tietää firmasta. Saa kyllä nauraa. On ne suomalaiset jännää kansaa kun kateus puskee lävitse, kilpailijat morkkailee toisten laitteita kun toisella menee hyvin. Olin aikanaan euroopaassa töissä myyntitehtävissä ja siellä jos kilpailijalla meni paremmin niin haluttiin vaan tehdä asiat heitä paremmin eikä ruikutettu eikä varsinkaan mustamaalattu asiakasta sen ostoksesta, sehän on sama jos asiakkaan haukkuu tyhmäksi ja koettappa siinä sit myydä omaa tuotetta kun oot jo tyhmäks haukkunu :) Hyvin näyttää Ecolatorilla menevän, siitä kertoo vain ja ainoastaan firman luvut ja nousu muutaman vuoden sisällä. Tuskin mikään mitä suomessa myydään voi täysin paskaa olla jos tommosta nousua firma tekee, meillä on täällä sen verran tarkat määräykset ja kuluttajasuoja.
Huvittavinta tässä kaikessa on se että kilpailijat jotka täällä yrittävät mustamaalata toista niin luulee että ihmiset jotka ostaa käy oikeesti täällä lukemassa näitä palstoja ja ihan kuin teksteistä ei näkisi että väitteitä esittää kaksi alan asiantuntijaa, eli kilpailijaa, ei normaali kuluttaja tommoisia asioita tiedä eikä niitä kiinnosta tietää. Pääasia että homma toimii ja saa rahoilleen vastinetta.
Eikä tämä koske pelkästään tätä keskustelua vaan montaa muutakin.

Meidänkin firmasta jauhetaan täällä tosi paljon mutta enpä ole kyseisiin keskusteluihin viittinyt sormiani kuluttaa. Kerran asiakkaalla käydessäni ( joka on suomen 3:ksi suurin yritys) juttelin kaupallisen johtajan kanssa työasioista ja sit loppu vitsis heitin että ootko muutes nähny mitä kaikkea netissä meistä kirjoitellaan, sithän vaan googletin firman asiakkaan koneella, käytiin lukemassa suomi24:n juttuja ja naureskeltiin teetä juodessa. Kyseinen henkilö nauro mahakippurassa ja sano että eipä oo näin hyviä juttuja ennen lukenukkaan :) Nykyään henkilön kanssa lähetetään maililla perjantain kevennykseksi irvakkaimman omasta firmasta löytämämme jutun.

Meillä puhutaan kummiskin vuositasolla miljoona kaupasta ja eipä paljon kumpaakaan nämä jutut kiinnosta :)

Mut ei siinä hauskaa on kyllä näillä palsoilla näitä juttuja lukee ja mainosta se on huonokin mainos.

Ja jos luet tän niin terveisiä Isolle A:lle ;)

Mark.joht. kirjoitti:

Hehhehheh. *nauraa mahakippurassa*. Tulin tänne lukemaan että mitä täällä kerrotaan ecolator firmasta kun kaveri meni sinne töihin ja kaupallisena ihmisenä kiinnosti tietää firmasta. Saa kyllä nauraa. On ne suomalaiset jännää kansaa kun kateus puskee lävitse, kilpailijat morkkailee toisten laitteita kun toisella menee hyvin. Olin aikanaan euroopaassa töissä myyntitehtävissä ja siellä jos kilpailijalla meni paremmin niin haluttiin vaan tehdä asiat heitä paremmin eikä ruikutettu eikä varsinkaan mustamaalattu asiakasta sen ostoksesta, sehän on sama jos asiakkaan haukkuu tyhmäksi ja koettappa siinä sit myydä omaa tuotetta kun oot jo tyhmäks haukkunu :) Hyvin näyttää Ecolatorilla menevän, siitä kertoo vain ja ainoastaan firman luvut ja nousu muutaman vuoden sisällä. Tuskin mikään mitä suomessa myydään voi täysin paskaa olla jos tommosta nousua firma tekee, meillä on täällä sen verran tarkat määräykset ja kuluttajasuoja.
Huvittavinta tässä kaikessa on se että kilpailijat jotka täällä yrittävät mustamaalata toista niin luulee että ihmiset jotka ostaa käy oikeesti täällä lukemassa näitä palstoja ja ihan kuin teksteistä ei näkisi että väitteitä esittää kaksi alan asiantuntijaa, eli kilpailijaa, ei normaali kuluttaja tommoisia asioita tiedä eikä niitä kiinnosta tietää. Pääasia että homma toimii ja saa rahoilleen vastinetta.
Eikä tämä koske pelkästään tätä keskustelua vaan montaa muutakin.

Meidänkin firmasta jauhetaan täällä tosi paljon mutta enpä ole kyseisiin keskusteluihin viittinyt sormiani kuluttaa. Kerran asiakkaalla käydessäni ( joka on suomen 3:ksi suurin yritys) juttelin kaupallisen johtajan kanssa työasioista ja sit loppu vitsis heitin että ootko muutes nähny mitä kaikkea netissä meistä kirjoitellaan, sithän vaan googletin firman asiakkaan koneella, käytiin lukemassa suomi24:n juttuja ja naureskeltiin teetä juodessa. Kyseinen henkilö nauro mahakippurassa ja sano että eipä oo näin hyviä juttuja ennen lukenukkaan :) Nykyään henkilön kanssa lähetetään maililla perjantain kevennykseksi irvakkaimman omasta firmasta löytämämme jutun.

Meillä puhutaan kummiskin vuositasolla miljoona kaupasta ja eipä paljon kumpaakaan nämä jutut kiinnosta :)

Mut ei siinä hauskaa on kyllä näillä palsoilla näitä juttuja lukee ja mainosta se on huonokin mainos.

Ja jos luet tän niin terveisiä Isolle A:lle ;)

Lue lisää

Asiantunteva ja arvoisa mark.johtaja. Käännätpäs taitavasti ecolatoria koskevat kommentit positiiviseksi, todella taitava hämy. Mutta jos faktaa todistetusti on, että ecolatorin omistajista osa on paennut linnatuomiota pitkin lapin metsiä, nykyistä toimitusjohtajaa uhkaa parhaillaan vankeustuomio, juristi on myös istunut linnatuomion, kuluttaja-asiamies on huomautellut firmaa (turhaan), ylen kanavilla nkyi laite, joka ei toimi todistetusti. Tässä alkua, käännä nämäkin asiat positiiviseksi, jatkan sitten lisää

kerro kerro kirjoitti:

Asiantunteva ja arvoisa mark.johtaja. Käännätpäs taitavasti ecolatoria koskevat kommentit positiiviseksi, todella taitava hämy. Mutta jos faktaa todistetusti on, että ecolatorin omistajista osa on paennut linnatuomiota pitkin lapin metsiä, nykyistä toimitusjohtajaa uhkaa parhaillaan vankeustuomio, juristi on myös istunut linnatuomion, kuluttaja-asiamies on huomautellut firmaa (turhaan), ylen kanavilla nkyi laite, joka ei toimi todistetusti. Tässä alkua, käännä nämäkin asiat positiiviseksi, jatkan sitten lisää

Lue lisää

Perättömiä väitteitä helppo heitellä, mutta valitettavan usein ilman faktaa :)

utelias Tero kirjoitti:

Perättömiä väitteitä helppo heitellä, mutta valitettavan usein ilman faktaa :)

Hallituksen aiempi puheenjohtaja, nykyinen jäsen M. Koskelo piileskeli lapin metsissä, jotta ei olisi joutunut linnaan, syyte vanheni. Juristi V. Juntunen istui tuomion. Toimitusjohtaja P.Koskeloa epäillään parhaillaan Hämeenlinnan poliisin toimesta useista rikoksista. Kuluttaja-asiamiehen sivuilta löytyy huomautukset, joita tämän lainsuodattomien joukko ei tietysti usko.
jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne... ... ... ... ... ... ... ...
Ihmeellisintä on, että pankkien ja vakuutusyhtiöiden omistama sijoitusyhtiö ei tutkinut taustoja yhtään ja osti tämän firman. Näin meidän kansalaisten varoja käytetään.

Jork.Mahtaja kirjoitti:

Hallituksen aiempi puheenjohtaja, nykyinen jäsen M. Koskelo piileskeli lapin metsissä, jotta ei olisi joutunut linnaan, syyte vanheni. Juristi V. Juntunen istui tuomion. Toimitusjohtaja P.Koskeloa epäillään parhaillaan Hämeenlinnan poliisin toimesta useista rikoksista. Kuluttaja-asiamiehen sivuilta löytyy huomautukset, joita tämän lainsuodattomien joukko ei tietysti usko.
jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne... ... ... ... ... ... ... ...
Ihmeellisintä on, että pankkien ja vakuutusyhtiöiden omistama sijoitusyhtiö ei tutkinut taustoja yhtään ja osti tämän firman. Näin meidän kansalaisten varoja käytetään.

Lue lisää

Miten ihmisiä voi niin paljon ottaakin päähän, jos jollain firmalla menee hyvin??? Suomessa kadehditaan kaikkia menestyneitä bisneksiä ja bisnesmiehiä ja yritetään ryvettää heidän mainettaan. Melkoista touhua. Iltapäivälehdet saisivat listoilleen teistä monta hyvää "journalistia" - faktat hallussa, joopa joo...suomalaiset ovat niin kateellista kansaa.

Toisaalta: eikös niin sanota, että all publicity is good publicity, joten tuskinpa nämä keskustelupalstojen rikkaruohot oikeasti pystyvät asioihin vaikuttamaan, vaikka yritys näköjään on kova.

Suomessa on hyvä lainsäädäntö, joka kyllä varmaan poimii rikolliset pois "huijaamasta" ihmisiä, pakoilevat nämä sitten jossain erämailla tai ei...että tuskinpa täällä rikolliset pyörittävät bisneksiään kuten jossain mafiamaissa tehdään. Talousrikoksethan tuntuvat olevan Suomessa vakavampia kuin vaikkapa raiskausrikokset, joten jos joku toimitusjohtaja tai muu on johonkin syyllistynyt niin eiköhän heidät myös syytteeseen saada.

huh huh kirjoitti:

Miten ihmisiä voi niin paljon ottaakin päähän, jos jollain firmalla menee hyvin??? Suomessa kadehditaan kaikkia menestyneitä bisneksiä ja bisnesmiehiä ja yritetään ryvettää heidän mainettaan. Melkoista touhua. Iltapäivälehdet saisivat listoilleen teistä monta hyvää "journalistia" - faktat hallussa, joopa joo...suomalaiset ovat niin kateellista kansaa.

Toisaalta: eikös niin sanota, että all publicity is good publicity, joten tuskinpa nämä keskustelupalstojen rikkaruohot oikeasti pystyvät asioihin vaikuttamaan, vaikka yritys näköjään on kova.

Suomessa on hyvä lainsäädäntö, joka kyllä varmaan poimii rikolliset pois "huijaamasta" ihmisiä, pakoilevat nämä sitten jossain erämailla tai ei...että tuskinpa täällä rikolliset pyörittävät bisneksiään kuten jossain mafiamaissa tehdään. Talousrikoksethan tuntuvat olevan Suomessa vakavampia kuin vaikkapa raiskausrikokset, joten jos joku toimitusjohtaja tai muu on johonkin syyllistynyt niin eiköhän heidät myös syytteeseen saada.

Lue lisää

Pitää vielä nauraa tuolle kuluneelle fraasille "näin meidän kansalaisten varoja käytetään" (Jork. Mahtajan teksti)...voi elämän kevät.

huh taas kirjoitti:

Pitää vielä nauraa tuolle kuluneelle fraasille "näin meidän kansalaisten varoja käytetään" (Jork. Mahtajan teksti)...voi elämän kevät.

Meille normaaleille ihmisille nämä taustat ovat kauheaa tekstiä, mutta jos joka sunnuntai saa anteeksi, vaikka kuinka paljon tämmöisiä tekee, se on toinen juttu. Minun omaa tuntoa ei yhdessä päivässä puhdisteta. Enkä kyllä pystyisi mitenkään tuommoisiin suorituksiin, mutta toiset pystyy tähän jatkuvasti, eikä edes huonoa omaa tuntoa. Näinhän se menee muutamissa muissakin uskonnoissa.

Jork.Mahtaja kirjoitti:

Hallituksen aiempi puheenjohtaja, nykyinen jäsen M. Koskelo piileskeli lapin metsissä, jotta ei olisi joutunut linnaan, syyte vanheni. Juristi V. Juntunen istui tuomion. Toimitusjohtaja P.Koskeloa epäillään parhaillaan Hämeenlinnan poliisin toimesta useista rikoksista. Kuluttaja-asiamiehen sivuilta löytyy huomautukset, joita tämän lainsuodattomien joukko ei tietysti usko.
jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne jne... ... ... ... ... ... ... ...
Ihmeellisintä on, että pankkien ja vakuutusyhtiöiden omistama sijoitusyhtiö ei tutkinut taustoja yhtään ja osti tämän firman. Näin meidän kansalaisten varoja käytetään.

Lue lisää

kaikille että mistä P.Koskeloa syytetään, jos kerran useimmista rikoksista on kyse. Taitaa olla taas näitä tuulesta temmattuja juttuja. Lyö faktaa pöytään äläkä turhaan huutele.

agsfya kirjoitti:

kaikille että mistä P.Koskeloa syytetään, jos kerran useimmista rikoksista on kyse. Taitaa olla taas näitä tuulesta temmattuja juttuja. Lyö faktaa pöytään äläkä turhaan huutele.

Lue lisää

Lehdetkin jo kirjoitti tästä mm. oulun kaleva. Voihan ne kohta kirjoittaa lisääki.

ecoilija kirjoitti:

Minä ainakin ostan, ennemmin nyt kuin neljän vuoden päästä, jolloin hinnat varmasti nousevat, kun se takaraja tulee vastaan. (Oli se sitten järkevä uudistus tai ei, ilmeisesti se on niin moneen kertaan äänestetty voimassaolevaksi, että pakko uskoa.) Pari sukulaista täältä maaseudulta on jo ostanut ja ihan tyytyväisiä ovat olleet, palveluun varsinkin. Tuotteissa ei ole ollut ainakaan toistaiseksi mitään vikaa eikä systeemissä muutenkaan huijauksen tuntua niin kuin niin moni tällä palstalla tuntuu uskovan. Totta kai niissä tuotteiden hinnoissa on "ilmaa" mutta niin on kaikessa mikä ostettavissa on - en oikein usko, että muut firmat, ruokakaupat mukaanlukien, tarjoavat tuotteitaan ilman minkäänlaista voittoa itselle.

Lue lisää

ja meidän kulmilta ostaa muutama muukin. Kaikki ihmiset, jotka syö meidän emännän korvapuusteja kakomatta on hyviä tyyppejä ;)

bulla kirjoitti:

ja meidän kulmilta ostaa muutama muukin. Kaikki ihmiset, jotka syö meidän emännän korvapuusteja kakomatta on hyviä tyyppejä ;)

Ainaki meillä tuommonen toiminut ainaki moitteettomasti vaik itte sen kaivoki ja ei mitää aijjempaa kokemusta tuommosesta remontista että ei se mitää raketti tiedettä ollu, suosittelen laitetta mutta luulen että kylän kaivurimies on aina halvempi vaihtoehto kuin avaimetkäteen jossa hinta tuntui hiukan korkealta vaikka kyllähän se vaivaton olis ollu..

huh huh kirjoitti:

Miten ihmisiä voi niin paljon ottaakin päähän, jos jollain firmalla menee hyvin??? Suomessa kadehditaan kaikkia menestyneitä bisneksiä ja bisnesmiehiä ja yritetään ryvettää heidän mainettaan. Melkoista touhua. Iltapäivälehdet saisivat listoilleen teistä monta hyvää "journalistia" - faktat hallussa, joopa joo...suomalaiset ovat niin kateellista kansaa.

Toisaalta: eikös niin sanota, että all publicity is good publicity, joten tuskinpa nämä keskustelupalstojen rikkaruohot oikeasti pystyvät asioihin vaikuttamaan, vaikka yritys näköjään on kova.

Suomessa on hyvä lainsäädäntö, joka kyllä varmaan poimii rikolliset pois "huijaamasta" ihmisiä, pakoilevat nämä sitten jossain erämailla tai ei...että tuskinpa täällä rikolliset pyörittävät bisneksiään kuten jossain mafiamaissa tehdään. Talousrikoksethan tuntuvat olevan Suomessa vakavampia kuin vaikkapa raiskausrikokset, joten jos joku toimitusjohtaja tai muu on johonkin syyllistynyt niin eiköhän heidät myös syytteeseen saada.

Lue lisää

huh huh Se vai näkkyy olevan niin, että tämän ryhymän sisällä voi tehä mitä tahansa, vaikka hiihellä haastemiehen saavuttamattomiin. Niin kaiken saa pyhänä anteeksi. Ja velijet siunaa.

aarosomer kirjoitti:

Ainaki meillä tuommonen toiminut ainaki moitteettomasti vaik itte sen kaivoki ja ei mitää aijjempaa kokemusta tuommosesta remontista että ei se mitää raketti tiedettä ollu, suosittelen laitetta mutta luulen että kylän kaivurimies on aina halvempi vaihtoehto kuin avaimetkäteen jossa hinta tuntui hiukan korkealta vaikka kyllähän se vaivaton olis ollu..

Lue lisää

Katos sinne kaivon sisälle niin siellä on raketti tiedettä ja tekniikkaa aivan jumalattomasti. Tai siis totta ettei asentaminen vaikeaa olekaan. Minulla kävi ecomies esittelemässä laitetta ja ei millään suostunut puhumaan pumpuista. Enkä silti saanut mitään järkevää vastausta mitkä pumput siellä on. Sanoi että Grundfossin aivan tavalliset jätevesipumput.

kaleva kekkonen kirjoitti:

Lehdetkin jo kirjoitti tästä mm. oulun kaleva. Voihan ne kohta kirjoittaa lisääki.

Laita linkkiä rikoksista jos löytyy jotain faktaa. Muuten tuo on paskapuhetta ja solvaamista.

Epäilijä__2 kirjoitti:

Laita linkkiä rikoksista jos löytyy jotain faktaa. Muuten tuo on paskapuhetta ja solvaamista.

googlettaa vain, niin jo vain löytynee aineistoa.

olisit siekin vain viettänyt jussia

Minä ainakin heitän omaan ecolaattoriin dynamiitin sisään juhannuksena ja räjäytän paskan taivaantuuliin. Niin on vituttanut laitteen osto!! SAATANA SE HURISEE SIELLÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ SAATANAN SAATANA!!!

Juhannuspamaus!! kirjoitti:

Minä ainakin heitän omaan ecolaattoriin dynamiitin sisään juhannuksena ja räjäytän paskan taivaantuuliin. Niin on vituttanut laitteen osto!! SAATANA SE HURISEE SIELLÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ SAATANAN SAATANA!!!

Lue lisää

Olisi kiva tietää saitko tyhjennettyä reaktorin kunnolla asetuksen vaatimilla ehdoilla? Säilyikö ekolatorin lupaama 10 vuoden tiiviystakuu? Mutta kai ne kauppamiehet sulle silloin sanoivat ettei tarvi loka-autoo paikalle jos ite tyhjennät. Eipä varmaan arvanneet että joku tyhjentää dynamiitin voimalla.

Ei kait niitä kannata mihinkään työntää. On niin maan hyvä laite että pitäisi harkita kaikille tätä samaa laitetta niin sitten saadaan säästöjä. Sillä kun kaikilla on sama laite niin tulee säästöjä varaosien tekemisessä. Myös kemikaalia saadaan tehtyä isoja määriä kerralla niin varmasti hinnat halpenee. Eikä se sähkönkulutus mikään hirveän iso ole. Vain hiukan yli 1000kwh/ vuosi. Kenen kukkarossa toi muka oikeasti tuntuu. Itellä ainakin menee jo monta kertaa enemmän vuodessa valoihin. Eikä se asennushinta mikään iso ole. Kuka sitä nyt hyväntekeväisyyttä toisilleen tekee ilmaiset järjestelmät. Joku 10 000 on niin pieni raha nykypäivänä että luulisi maksavan enemmän. Luulis maksavan ainakin 17 000. Eihän 10 tonnilla saa edes autoa vielä kaupasta. Mitä ihmiset horisee täällä? Ekolator on puhdistamoiden ylivoimainen ferrari ja lamborgihini samassa laitteessa ja saatte sen vielä noin halvalla. Tuli siihen muuten pitokokki kaupanpäälle missä saa oikein hyvät lihat. Suosittelen brasilialaista härkää kapteenin marinadikastikkeella. Aivan mahtavaa että joku firma viittii edes jotain ylimääräistä antaa.

Kiitos Ecolator! kirjoitti:

Ei kait niitä kannata mihinkään työntää. On niin maan hyvä laite että pitäisi harkita kaikille tätä samaa laitetta niin sitten saadaan säästöjä. Sillä kun kaikilla on sama laite niin tulee säästöjä varaosien tekemisessä. Myös kemikaalia saadaan tehtyä isoja määriä kerralla niin varmasti hinnat halpenee. Eikä se sähkönkulutus mikään hirveän iso ole. Vain hiukan yli 1000kwh/ vuosi. Kenen kukkarossa toi muka oikeasti tuntuu. Itellä ainakin menee jo monta kertaa enemmän vuodessa valoihin. Eikä se asennushinta mikään iso ole. Kuka sitä nyt hyväntekeväisyyttä toisilleen tekee ilmaiset järjestelmät. Joku 10 000 on niin pieni raha nykypäivänä että luulisi maksavan enemmän. Luulis maksavan ainakin 17 000. Eihän 10 tonnilla saa edes autoa vielä kaupasta. Mitä ihmiset horisee täällä? Ekolator on puhdistamoiden ylivoimainen ferrari ja lamborgihini samassa laitteessa ja saatte sen vielä noin halvalla. Tuli siihen muuten pitokokki kaupanpäälle missä saa oikein hyvät lihat. Suosittelen brasilialaista härkää kapteenin marinadikastikkeella. Aivan mahtavaa että joku firma viittii edes jotain ylimääräistä antaa.

Lue lisää

lähestyä, ku viestien taso on tätä.

nypv23 kirjoitti:

lähestyä, ku viestien taso on tätä.

Miten ne nyt mitenkään tähän liittyyvät???

Mä ostin kans 2 kpl ja makso vaan 8800€.

juts_joo kirjoitti:

Mä ostin kans 2 kpl ja makso vaan 8800€.

Mä en ostanut yhtään ja säästin sillä noin 1000€ vuodessa.

Moduulisuodattamo kirjoitti:

Mä en ostanut yhtään ja säästin sillä noin 1000€ vuodessa.

Näin ne panosputsarit sitte vörkkii.

Ecolator ei ensin suostunut testiin. Syy kieltäytymiseen on selvä, omistajat tiesivät jo tässä vaiheessa, että epäkelpoa tuotetta on myyty. Ja epäkelvoin menetelmin.

Ei ollut yllätys, että Ecolator 5 oli kelvoton tuote. Voisi sanoa että täysi paska. Niin se on. Nyt pitäisi kaikkien Ecolator tuotteiden ostajien vaatia rahat takaisin. Sillä tuote ei tee sitä, mitä sen on luvattu tekevän.

RAHAT TAKAISIN!

Mistäs luulisit 7/10 Saneeraus kohteesta päätyneen ecolaattoriin? Ei varmaankaan sillä että tuote on suomalainen ja työntekijät saavat huippuetuja. Olisko suomen suurin suoramyynti konserni alalla? Miksi norm. rautakaupat ei myy tuotetta?

kappuzziino kirjoitti:

Mistäs luulisit 7/10 Saneeraus kohteesta päätyneen ecolaattoriin? Ei varmaankaan sillä että tuote on suomalainen ja työntekijät saavat huippuetuja. Olisko suomen suurin suoramyynti konserni alalla? Miksi norm. rautakaupat ei myy tuotetta?

Lue lisää

Näitä et saa rautakaupasta:

- jätevesisuunnitelma
- toimenpidelupa
- sähköurakoitsija
- lvi-urakoitsija
- kaivinkoneurakoitsija
- työnjohto
- asennushiekankuljetukset
- laitteistojen kuljetukset

Olet joko täyttä ymmärrystä vailla oleva, tai sitten Ecolator palkkalistoilla. Lue tuo TM testi. Täysin riippumaton osoitus Ecolatorin toimimattomuudesta. Tuote on täysi paska.

Nettisivuilla lukee monta muutakin asiaa, joita ei kannata ottaa todesta.

jobalabad kirjoitti:

Näitä et saa rautakaupasta:

- jätevesisuunnitelma
- toimenpidelupa
- sähköurakoitsija
- lvi-urakoitsija
- kaivinkoneurakoitsija
- työnjohto
- asennushiekankuljetukset
- laitteistojen kuljetukset

Lue lisää

AI VITUN IDIOOTTI. Ei kai uudis rakentaja vittu ota mitään ecolaattorin täys pakettia?

Lesta kirjoitti:

Olet joko täyttä ymmärrystä vailla oleva, tai sitten Ecolator palkkalistoilla. Lue tuo TM testi. Täysin riippumaton osoitus Ecolatorin toimimattomuudesta. Tuote on täysi paska.

Nettisivuilla lukee monta muutakin asiaa, joita ei kannata ottaa todesta.

Lue lisää

Juu kannattaa lukea tuo tm- rakennusmaailma(5e/10)numero.Ei tainnu yksikään puhdistamo täyttää asetuksen vaatimuksia täysin.Ecolator näytti olevan selvästi heikoin puhdistamo..

lesta liikemiehet vetävät jatkuvasti tyhmää kansaa retkuun. Hurskaan ulkokuoren takana on raaka bisnes.

räyskä kirjoitti:

lesta liikemiehet vetävät jatkuvasti tyhmää kansaa retkuun. Hurskaan ulkokuoren takana on raaka bisnes.

oikeauskoisen vaikka vähän huijattiinkin vääräuskoisia. Tai aika paljonkin huijataan.

Kyseessä kaikkien aikojen "pekkarointi". Mukana eläkerahaa, maailman parasta kemikaalin valmistusta, öljytuoteteollisuutta, maailman paras ja edistyksellisin ympäristövirkamiehistö, huippuosaaminen, uusi vihreä teknologia, jne. Voi olla että sen kymppitonnin joutuu jossain vaiheessa mafille maksamaan. Ympäristön kannalta edullisinta jos sen voisi maksaa suoraan mafian tilille... ... ..... . . .

cppcppcpppcppc kirjoitti:

oikeauskoisen vaikka vähän huijattiinkin vääräuskoisia. Tai aika paljonkin huijataan.

Kyseessä kaikkien aikojen "pekkarointi". Mukana eläkerahaa, maailman parasta kemikaalin valmistusta, öljytuoteteollisuutta, maailman paras ja edistyksellisin ympäristövirkamiehistö, huippuosaaminen, uusi vihreä teknologia, jne. Voi olla että sen kymppitonnin joutuu jossain vaiheessa mafille maksamaan. Ympäristön kannalta edullisinta jos sen voisi maksaa suoraan mafian tilille... ... ..... . . .

Lue lisää

tilanne menee mielenkiintoiseksi. Kuka on vastuussa, kun on säädetty laki, mutta käytännössä näitä kauppiaita ja heidän myymiensä laitteiden toimivuutta, ei ole testattu, eikä valvottu millään tavalla. On annettu vapaat kädet huijata kansalaia. Jääkö vastuu laitteen ostajalle, myyjälle vai tumpelolle lainlaatijalle?

räyskä kirjoitti:

tilanne menee mielenkiintoiseksi. Kuka on vastuussa, kun on säädetty laki, mutta käytännössä näitä kauppiaita ja heidän myymiensä laitteiden toimivuutta, ei ole testattu, eikä valvottu millään tavalla. On annettu vapaat kädet huijata kansalaia. Jääkö vastuu laitteen ostajalle, myyjälle vai tumpelolle lainlaatijalle?

Lue lisää

SYKE VAKUUTTAA ETTÄ ON KAIKKI KUNNOSSA ELI ÄLKÄÄ URPUTTAKO !!!

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden

Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna. Asetuksen puhdistusvaatimukset, BOD7 90%, kokonaisfosfori 85% ja kokonaistyppi 40%, täyttyivät keskimäärin kaikkien parametrien osalta niin normaali-, ali- ja ylikuormitusolosuhteissa.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

ECO ON EKOTEKO kirjoitti:

SYKE VAKUUTTAA ETTÄ ON KAIKKI KUNNOSSA ELI ÄLKÄÄ URPUTTAKO !!!

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden

Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna. Asetuksen puhdistusvaatimukset, BOD7 90%, kokonaisfosfori 85% ja kokonaistyppi 40%, täyttyivät keskimäärin kaikkien parametrien osalta niin normaali-, ali- ja ylikuormitusolosuhteissa.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Lue lisää

KYLLÄ SYKE TIETÄÄ

Kansa on niin tonttua, että ne eivät kykene näkemään TM markkinahapatusta. SYKE takaa että Ecolaattor täyttää kirkkaasti asetuksen vaatimukset.

AINOASTAAN SYKE ON PUOLUEETON JA SEN VIRANOMAISLAUSUNTOIHIN VOI LUOTTAA.

Sykkeen leimat on pahveissa joten pulinat pois.

TEE ECOTEKO kirjoitti:

KYLLÄ SYKE TIETÄÄ

Kansa on niin tonttua, että ne eivät kykene näkemään TM markkinahapatusta. SYKE takaa että Ecolaattor täyttää kirkkaasti asetuksen vaatimukset.

AINOASTAAN SYKE ON PUOLUEETON JA SEN VIRANOMAISLAUSUNTOIHIN VOI LUOTTAA.

Sykkeen leimat on pahveissa joten pulinat pois.

Lue lisää

Kyllähän tuo Ecolatorin toimivuus on ollut tiedossa....lähtölaskenta pudotuspelille on alkanut,,,loppuu tuo mummojen pelottelu maakunnissa Ecolatorin toimesta

- vanha kunnon imetyskenttäsydeema on ok...

Opa 2 kirjoitti:

Kyllähän tuo Ecolatorin toimivuus on ollut tiedossa....lähtölaskenta pudotuspelille on alkanut,,,loppuu tuo mummojen pelottelu maakunnissa Ecolatorin toimesta

- vanha kunnon imetyskenttäsydeema on ok...

Lue lisää

SYKE VAKUUTTAA ETTÄ ECOLATOR TÄYTTÄÄ ASETUKSEN VAATIMUKSET JOPA PAREMMIN KUIN MAAHANIMEYTTÄMÖ.

Kuluttajien ammattitaito ei voi riittää tämän asian ymmärtämiseen, eikä pidäkään, jätetään tämä ammattilaisen Sykeen hoidettavaksi

OSTA ECO kirjoitti:

SYKE VAKUUTTAA ETTÄ ECOLATOR TÄYTTÄÄ ASETUKSEN VAATIMUKSET JOPA PAREMMIN KUIN MAAHANIMEYTTÄMÖ.

Kuluttajien ammattitaito ei voi riittää tämän asian ymmärtämiseen, eikä pidäkään, jätetään tämä ammattilaisen Sykeen hoidettavaksi

Lue lisää

kuluttajat tietää nyt, minkä ovat urakoitsijat tienneet jo viime kesänä....

tv.. Alan urakoitsija

Opa 2 kirjoitti:

kuluttajat tietää nyt, minkä ovat urakoitsijat tienneet jo viime kesänä....

tv.. Alan urakoitsija

Seurattuani Ecolator 5 tuotteen parjauskamppaniaa olen myös huolella tutustunut tehtyihin pienpuhdistamo "testeihin". Olen lopulta täysin vakuuttunut tuotteen etevyydestä suomen pienpuhdistamomarkkinoilla. Näin mollaavat kamppaniat näyttää lopulta kääntyvän Ecolatorin eduksi.
Juuri asiaton parjaaminen sai minut tutustumaan Ecolator 5 puhdistamon ja tilasin sellaisen erinomaisen sopivana minun tarpeisiini. Kannattaa ensin tutustua itse laitteen käyttäjiin ja heidä kokemuksiinsa Ecolator 5 pienpuhdistamosta! Tässä valossa noi mollaavat puheet on pelkkää pois pumpattavaa lietettä =)
Pakko kiittää Ecolatorin henkilökunnan ammattitaitoa! - sillä tapauksessani asennus on erittäin haastavaa pohjavesialueella, josta suotovesi johdetaan pois naapurien kautta. Ecolaattorin avaimet käteen paketti on osoittautunut erinomaiseksi ratkaisuksi!

Nalle 61v. kirjoitti:

Seurattuani Ecolator 5 tuotteen parjauskamppaniaa olen myös huolella tutustunut tehtyihin pienpuhdistamo "testeihin". Olen lopulta täysin vakuuttunut tuotteen etevyydestä suomen pienpuhdistamomarkkinoilla. Näin mollaavat kamppaniat näyttää lopulta kääntyvän Ecolatorin eduksi.
Juuri asiaton parjaaminen sai minut tutustumaan Ecolator 5 puhdistamon ja tilasin sellaisen erinomaisen sopivana minun tarpeisiini. Kannattaa ensin tutustua itse laitteen käyttäjiin ja heidä kokemuksiinsa Ecolator 5 pienpuhdistamosta! Tässä valossa noi mollaavat puheet on pelkkää pois pumpattavaa lietettä =)
Pakko kiittää Ecolatorin henkilökunnan ammattitaitoa! - sillä tapauksessani asennus on erittäin haastavaa pohjavesialueella, josta suotovesi johdetaan pois naapurien kautta. Ecolaattorin avaimet käteen paketti on osoittautunut erinomaiseksi ratkaisuksi!

Lue lisää

Itsekin soitin econ sivuilla olevia käyttäjiä läpi, palaute oli tosi kauheaa. Hullua, että pitävät näitä ihmisiä esillä, jos eivät ole varmoja, että homma toimii. Mutta siinähän nimimerkki Nallelle miettimistä, jos joskus sattuisit oikeasti ostamaan econ, etkä olisi vain ecolta palkkaa kirjoittelusta saava. Tämä kirjoittelu ja leikkiminen asiakasta ei enää pure.

Runebergin sukua kirjoitti:

Itsekin soitin econ sivuilla olevia käyttäjiä läpi, palaute oli tosi kauheaa. Hullua, että pitävät näitä ihmisiä esillä, jos eivät ole varmoja, että homma toimii. Mutta siinähän nimimerkki Nallelle miettimistä, jos joskus sattuisit oikeasti ostamaan econ, etkä olisi vain ecolta palkkaa kirjoittelusta saava. Tämä kirjoittelu ja leikkiminen asiakasta ei enää pure.

Lue lisää

L-Positiivisen ja normaali-ihmisen ero kuluttaja tutkimuksessa. Normaali kertoo oman kokemuksen faktat hyvistä ja huonoista puolista. L-Positiivinen on maailman paras ihminen eikä osta koskaan väärää tavaraa. Kaikki heidän päätöksensä ovat oikeita vaikka tavara olisi kuinka susi. Eihän Korppi Korpin silmää puhkaise. Tämä on vain fakta oikea ja vääräoppisista.

Runebergin sukua kirjoitti:

Itsekin soitin econ sivuilla olevia käyttäjiä läpi, palaute oli tosi kauheaa. Hullua, että pitävät näitä ihmisiä esillä, jos eivät ole varmoja, että homma toimii. Mutta siinähän nimimerkki Nallelle miettimistä, jos joskus sattuisit oikeasti ostamaan econ, etkä olisi vain ecolta palkkaa kirjoittelusta saava. Tämä kirjoittelu ja leikkiminen asiakasta ei enää pure.

Lue lisää

Ostin Ecolatorin kuultuani kunnan rakennustarkastajaa, jolla tehnyt jo aikqaisemmin saman valinnan. Löytyi myös muita riippumattomia tyytyväisiä käyttäjiä, jotka tyytyy kanssani Ecolatorin ylläpitopalveluun. Minulla ei ole mielenkiintoa paskakemistiksi, siis ylläpitomurheet niille jotka sen osaavat.
Ostin lain vaatimukset täyttävän pienpuhdistamopaketin, en paskahysteerikkojen mielenrauhaa.
Ostin koska Ecolator oli ainoa joka tarjosi täydellisen asennuspalvelun lupahakemuksia myöten, kuten myös laitteen ylläpidon.
Ostin lain ja asetusten mukaisen Ecolator 5 pienpuhdistamon, koska en halua odottaa haja-asutusalueen viemäröintiä vuonna 20XX, hintaan xx000€. Nyt pystyin maksamaan investoinnin, myöhemmin eläkkeellä pakkoliityminen mahdolliseen kunnalliseen järjestelmään voi tietää ennenaikaista muuttoa pois omasta kodista!
Ostin, koska en halua vesiosuuskunnan vesimittaria omaan kaivooni (puutarha pysyy jatkossakin vihreänä).
Kaikki laitteet toki kehittyy ja saan taatusti uutta tekniikkaa putken varrelle sen myötä kun itse parhaaksi näen.

Nalle 61v kirjoitti:

Ostin Ecolatorin kuultuani kunnan rakennustarkastajaa, jolla tehnyt jo aikqaisemmin saman valinnan. Löytyi myös muita riippumattomia tyytyväisiä käyttäjiä, jotka tyytyy kanssani Ecolatorin ylläpitopalveluun. Minulla ei ole mielenkiintoa paskakemistiksi, siis ylläpitomurheet niille jotka sen osaavat.
Ostin lain vaatimukset täyttävän pienpuhdistamopaketin, en paskahysteerikkojen mielenrauhaa.
Ostin koska Ecolator oli ainoa joka tarjosi täydellisen asennuspalvelun lupahakemuksia myöten, kuten myös laitteen ylläpidon.
Ostin lain ja asetusten mukaisen Ecolator 5 pienpuhdistamon, koska en halua odottaa haja-asutusalueen viemäröintiä vuonna 20XX, hintaan xx000€. Nyt pystyin maksamaan investoinnin, myöhemmin eläkkeellä pakkoliityminen mahdolliseen kunnalliseen järjestelmään voi tietää ennenaikaista muuttoa pois omasta kodista!
Ostin, koska en halua vesiosuuskunnan vesimittaria omaan kaivooni (puutarha pysyy jatkossakin vihreänä).
Kaikki laitteet toki kehittyy ja saan taatusti uutta tekniikkaa putken varrelle sen myötä kun itse parhaaksi näen.

Lue lisää

tekstisi on suoraan Ecolaattorin pääkonttorilta. Miksi muuten tämä hieno puhdistamo yritti laistaa tämän TM:n testin, jos se on niin ylivertainen?

Nalle 61v kirjoitti:

Ostin Ecolatorin kuultuani kunnan rakennustarkastajaa, jolla tehnyt jo aikqaisemmin saman valinnan. Löytyi myös muita riippumattomia tyytyväisiä käyttäjiä, jotka tyytyy kanssani Ecolatorin ylläpitopalveluun. Minulla ei ole mielenkiintoa paskakemistiksi, siis ylläpitomurheet niille jotka sen osaavat.
Ostin lain vaatimukset täyttävän pienpuhdistamopaketin, en paskahysteerikkojen mielenrauhaa.
Ostin koska Ecolator oli ainoa joka tarjosi täydellisen asennuspalvelun lupahakemuksia myöten, kuten myös laitteen ylläpidon.
Ostin lain ja asetusten mukaisen Ecolator 5 pienpuhdistamon, koska en halua odottaa haja-asutusalueen viemäröintiä vuonna 20XX, hintaan xx000€. Nyt pystyin maksamaan investoinnin, myöhemmin eläkkeellä pakkoliityminen mahdolliseen kunnalliseen järjestelmään voi tietää ennenaikaista muuttoa pois omasta kodista!
Ostin, koska en halua vesiosuuskunnan vesimittaria omaan kaivooni (puutarha pysyy jatkossakin vihreänä).
Kaikki laitteet toki kehittyy ja saan taatusti uutta tekniikkaa putken varrelle sen myötä kun itse parhaaksi näen.

Lue lisää

Kyllä tulee paksua tekstiä, mutta synnittömänähän on kevyttä suoltaa soopaa.
Jos olisit tutustunut muihin tuotteisiin tai edes toimittajiin, niin tietäisit, että lähes kaikkia laitteita saa jopa paremmilla avaimet käteen ratkaisuilla tarjottuna, kuin ecofloppia.

Olet todennäköisesti Tohtorismies, kun osasit tulkita markkinoiden monimutkaisimman laitteen parhaimmaksi ja luotettavimmaksi. Tätä tulkintaa kun ei ole kukaan diplomi-insinöörikään osannut tehdä.

ECO ON EKOTEKO kirjoitti:

SYKE VAKUUTTAA ETTÄ ON KAIKKI KUNNOSSA ELI ÄLKÄÄ URPUTTAKO !!!

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden

Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna. Asetuksen puhdistusvaatimukset, BOD7 90%, kokonaisfosfori 85% ja kokonaistyppi 40%, täyttyivät keskimäärin kaikkien parametrien osalta niin normaali-, ali- ja ylikuormitusolosuhteissa.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Lue lisää

SYKE on kieltänyt käyttämästä ko. testiä mainonnassa.

CE testissä ei ole huomioitu mitenkään ohijuoksutusta, kun taas TM testissä on. Juoksuttaa paljon ohi, niin saa hyvät tuloksetkin, kun ei yritä edes kaikkea puhdistaa.

EN OSTA MITÄÄN KO.SIELUNVELJILTÄ.pelkkiä huijareita.

leåä kirjoitti:

EN OSTA MITÄÄN KO.SIELUNVELJILTÄ.pelkkiä huijareita.

Ootko mukana lahkossa?

no? kirjoitti:

Ootko mukana lahkossa?

http://www.youtube.com/watch?v=VEDNJGBRPcE

no? kirjoitti:

Ootko mukana lahkossa?

En osta puhdistamoo, vaan kirjotan joulu-pukille, että tuo mulle uuden perseen jossa ei ole reikää!!!!

p..ka juttu kirjoitti:

En osta puhdistamoo, vaan kirjotan joulu-pukille, että tuo mulle uuden perseen jossa ei ole reikää!!!!

Aika mielenkiintoista kun lukee TM:n testit ja katsoo tuon Ajankohtaisen kakkosen!! Taitaa olla Econ markkinointiväittämät ja laitteesta tuleva liete samanvärisiä ja hajuisia..

Kierrän kaukaa! kirjoitti:

Aika mielenkiintoista kun lukee TM:n testit ja katsoo tuon Ajankohtaisen kakkosen!! Taitaa olla Econ markkinointiväittämät ja laitteesta tuleva liete samanvärisiä ja hajuisia..

Lue lisää

Nyt on isoja mainoslakanoita, joissa mainostetaan ecolaattorin olevan suosituin puhdistamo, ilmestynyt teiden varsille. näitä on ripusteltu latojen seiniin ja viritetty jos miten . Eikö tämmöisille pidä olla viranomaisen lupa, mihin mainostauluja saa asettaa?

ves lintu kirjoitti:

Nyt on isoja mainoslakanoita, joissa mainostetaan ecolaattorin olevan suosituin puhdistamo, ilmestynyt teiden varsille. näitä on ripusteltu latojen seiniin ja viritetty jos miten . Eikö tämmöisille pidä olla viranomaisen lupa, mihin mainostauluja saa asettaa?

Lue lisää

Ei pidä olla lupaa.

ladonomistaja kirjoitti:

Ei pidä olla lupaa.

Sai taas Ecolator "mainetta ja kunniaa" eilisessä 45 minuuttia ohjelmassa! Taitaa tästä yrityksestä tulevat tutkintapyynnöt työllistää aika monta kuluttajaviranomaista!

huh! huh! kirjoitti:

Sai taas Ecolator "mainetta ja kunniaa" eilisessä 45 minuuttia ohjelmassa! Taitaa tästä yrityksestä tulevat tutkintapyynnöt työllistää aika monta kuluttajaviranomaista!

revittelevät vanhoilla asioilla. Tää on vaan fakta, että eilisessä ohjelmassa puhutuista asioista ei ole huomautettu Ecolatoria lähivuosina. se oli sitä aikaa kun presidentit oli vielä kekkosia.

feelixabba kirjoitti:

revittelevät vanhoilla asioilla. Tää on vaan fakta, että eilisessä ohjelmassa puhutuista asioista ei ole huomautettu Ecolatoria lähivuosina. se oli sitä aikaa kun presidentit oli vielä kekkosia.

Lue lisää

Siltä ajaltako Ecolatorin tekniikkakin sitten on?

En usko, että kuluttajat ja viranomaiset tulisivat omilla nimillään ja kasvoillaan "valehtelemaan" ajankohtaisohjelmaan. Ohjelmassa esitetiin luotettavasti myös tapahtumien päivämäärät, olivat tältä keväältä ja kesältä. Ecolatorin olisi ollut mahdollsta esittää ohjelmassa omat näkemyksensä. Ei tarvitse olla kummoinen keittiöpsykologi ymmärtääkseen miksi he eivät ohjelmaan uskaltautuneet.

Mielenkiintoista että tuot esiin Ecolatoria huomautetun noista asioista jo vuosia sitten. Eivät taida huomautuksista välittää jos samat asiat väärinkäytösasiat nousevat aina uudelleen ja uudellen esille!

feelixabba kirjoitti:

revittelevät vanhoilla asioilla. Tää on vaan fakta, että eilisessä ohjelmassa puhutuista asioista ei ole huomautettu Ecolatoria lähivuosina. se oli sitä aikaa kun presidentit oli vielä kekkosia.

Lue lisää

hmmm pohjavesi ukko oli ostanut maaliskuussa puhistamon et ei siitä nii kauaa oo..

huh! huh! kirjoitti:

Siltä ajaltako Ecolatorin tekniikkakin sitten on?

En usko, että kuluttajat ja viranomaiset tulisivat omilla nimillään ja kasvoillaan "valehtelemaan" ajankohtaisohjelmaan. Ohjelmassa esitetiin luotettavasti myös tapahtumien päivämäärät, olivat tältä keväältä ja kesältä. Ecolatorin olisi ollut mahdollsta esittää ohjelmassa omat näkemyksensä. Ei tarvitse olla kummoinen keittiöpsykologi ymmärtääkseen miksi he eivät ohjelmaan uskaltautuneet.

Mielenkiintoista että tuot esiin Ecolatoria huomautetun noista asioista jo vuosia sitten. Eivät taida huomautuksista välittää jos samat asiat väärinkäytösasiat nousevat aina uudelleen ja uudellen esille!

Lue lisää

...silloin sais taas synnit pois,vanhat ja uudet!

vauhtiviiva kirjoitti:

hmmm pohjavesi ukko oli ostanut maaliskuussa puhistamon et ei siitä nii kauaa oo..

pohjavesi ukko liittyy mainontaan?

Siitä on jo aikasta kauan kun tuota mainontaa on käytetty.

nimellä varustettu kirjoitti:

pohjavesi ukko liittyy mainontaan?

Siitä on jo aikasta kauan kun tuota mainontaa on käytetty.

pohjavesi ukko rokrok, zemiä!

aslakkki kirjoitti:

pohjavesi ukko rokrok, zemiä!

on luultavasti itse halunnut välttämättä ostaa ja ehkä jopa väittänyt itse saavansa asentaa mitä haluaa. Sen takia kannattaa aina tilata AVAIMET KÄTEENtm palvelu jotta ei jää laitteen kanssa yksin. On surkeaa että ihmiset ostelevat vääriä laitteita ja sitten syyttää firmaa. Aivan hullua!

nimellä varustettu kirjoitti:

pohjavesi ukko liittyy mainontaan?

Siitä on jo aikasta kauan kun tuota mainontaa on käytetty.

Siten se "pohjavesi ukko" liityy mainontaan, että kyseessä on tämän saman puljun tekosia. Hienoa, että ohjelmassa otettiin esiin sekä ko. yrityksen mainonta että kuluttajakokemukset. On se vaan jännä että yksi ja sama yritys on toistuvasti esillä ajankohtaisohjelmissa ja samoista teemoista!

kenen vastuu? kirjoitti:

Siten se "pohjavesi ukko" liityy mainontaan, että kyseessä on tämän saman puljun tekosia. Hienoa, että ohjelmassa otettiin esiin sekä ko. yrityksen mainonta että kuluttajakokemukset. On se vaan jännä että yksi ja sama yritys on toistuvasti esillä ajankohtaisohjelmissa ja samoista teemoista!

Lue lisää

Kyllä taitaa tämä yritys ihan omalla toiminnallaan pilata maineensa. Hyvä että epäkohdat nostetaan esiin. Ei kukaan kuluttaja huvikseen osta kallista laitetta joka ei käy ko. tontille. Asiantunteva myyjä, jolla on muutakin vastuuta kun saada itselleen provikat olisi tämän asian yhdessä asiakkaan kanssa selvittänyt. Sitä kutsutaan asiakaspalveluksi ja se on pakkomyynnin vastakohta..

metsään menee kirjoitti:

Kyllä taitaa tämä yritys ihan omalla toiminnallaan pilata maineensa. Hyvä että epäkohdat nostetaan esiin. Ei kukaan kuluttaja huvikseen osta kallista laitetta joka ei käy ko. tontille. Asiantunteva myyjä, jolla on muutakin vastuuta kun saada itselleen provikat olisi tämän asian yhdessä asiakkaan kanssa selvittänyt. Sitä kutsutaan asiakaspalveluksi ja se on pakkomyynnin vastakohta..

Lue lisää

Jos kiinteistön omistaja väittää ja vannoo ettei ole pohjavesi alue ja haluaa PELKÄN puhdistamon niin silloin sitä ei asiantunteva myyjä välttämättä huomaa. Avaimet käteen palvelun tilaamalla välttyy tälläisilta katastrofaalisilta virheiltä ja se selviää viimeistään siinä vaiheessa kun kysellään lupia kunnasta. Älä siellä kateellinen kilpailija huutele kun kaupankäyntisi on pysähtynyt eikä Ecolatorin kauppaan nämä pikkuseikat vaikuta mitenkään. Kauppa käy kuin siimaa ja ennustettavissa on todellista ruuhkaa kun muut kilpailijat tippuvat kuin eno veneestä!

eco suunnittelija123 kirjoitti:

Jos kiinteistön omistaja väittää ja vannoo ettei ole pohjavesi alue ja haluaa PELKÄN puhdistamon niin silloin sitä ei asiantunteva myyjä välttämättä huomaa. Avaimet käteen palvelun tilaamalla välttyy tälläisilta katastrofaalisilta virheiltä ja se selviää viimeistään siinä vaiheessa kun kysellään lupia kunnasta. Älä siellä kateellinen kilpailija huutele kun kaupankäyntisi on pysähtynyt eikä Ecolatorin kauppaan nämä pikkuseikat vaikuta mitenkään. Kauppa käy kuin siimaa ja ennustettavissa on todellista ruuhkaa kun muut kilpailijat tippuvat kuin eno veneestä!

Lue lisää

Jaksatte Saatanat pellet vielä räpistellä vaikkon jo paskat housussa!!!!!!!

JO PITKÄ V_____! kirjoitti:

Jaksatte Saatanat pellet vielä räpistellä vaikkon jo paskat housussa!!!!!!!

Tästä firmasta ja sen toimintatavoista oli juttua 45 minuutissa

saman lestasuvun omistama firma kuin Erätukku: ( = eniten valituksia kuluttajalautakunnassa ever) " tehtaanmyymälä " vaikka tehdas on Kiinassa. Tuomittu harhaanjohtavasta mainonnasta

huijreita kirjoitti:

Tästä firmasta ja sen toimintatavoista oli juttua 45 minuutissa

saman lestasuvun omistama firma kuin Erätukku: ( = eniten valituksia kuluttajalautakunnassa ever) " tehtaanmyymälä " vaikka tehdas on Kiinassa. Tuomittu harhaanjohtavasta mainonnasta

Lue lisää

Erätukku Oy
Vireillä. Saatettu markkinaoikeuteen huhtikuussa 2009. Pääkäsittely on lokakuussa 2010.

Yritys on markkinoinut tuotteitaan mm. vertaamalla niiden hintoja ”muihin vastaaviin” tuotteisiin harhaanjohtavasti. Mm. ulkoiluvaatteita ja -varusteita myyvä yritys on käyttänyt markkinoinnissaan vertailevaa mainontaa, jossa verrataan yrityksen omien tuotteiden hintoja muiden liikkeiden hintoihin kykenemättä todentamaan tuotteita ja myyntihintoja, joihin vertailu perustuu.

lestat huijaa aina kirjoitti:

Erätukku Oy
Vireillä. Saatettu markkinaoikeuteen huhtikuussa 2009. Pääkäsittely on lokakuussa 2010.

Yritys on markkinoinut tuotteitaan mm. vertaamalla niiden hintoja ”muihin vastaaviin” tuotteisiin harhaanjohtavasti. Mm. ulkoiluvaatteita ja -varusteita myyvä yritys on käyttänyt markkinoinnissaan vertailevaa mainontaa, jossa verrataan yrityksen omien tuotteiden hintoja muiden liikkeiden hintoihin kykenemättä todentamaan tuotteita ja myyntihintoja, joihin vertailu perustuu.

Lue lisää

Meidän perhe ja tuskin lähisuku koskaan tule ostamaan sieltä firmalta mitään..olin täysin järkyttänyt kun mieheni teki sopimus sen myyjän kanssa..oli kuulemaan niin tehokasta toiminta, ettei mieheni osannut edes ajattelee asia kunnolla!! Niin jälkeenpäin tutkittiin paremmin asian ja päätettiin perua koko sopimus..pari pv:n päästä mieheni sai törkeä puhelu jossa mieheni haukkuttiin pystyyn :=O Siis tosi törkeä puhelu se kuulemaan oli!! Toivottavasti eivät käy meidän oven takana enää!!

yllättynyt asiakas!! kirjoitti:

Meidän perhe ja tuskin lähisuku koskaan tule ostamaan sieltä firmalta mitään..olin täysin järkyttänyt kun mieheni teki sopimus sen myyjän kanssa..oli kuulemaan niin tehokasta toiminta, ettei mieheni osannut edes ajattelee asia kunnolla!! Niin jälkeenpäin tutkittiin paremmin asian ja päätettiin perua koko sopimus..pari pv:n päästä mieheni sai törkeä puhelu jossa mieheni haukkuttiin pystyyn :=O Siis tosi törkeä puhelu se kuulemaan oli!! Toivottavasti eivät käy meidän oven takana enää!!

Lue lisää

Vai haukuttiin pystyyn. Enämpi nuo on antanu ymmärtää lauleskelevansa sieviä siionin lauluja.

kerro jotai uutta? :)

Tänään Ajankohtainen 07.12 kakkonen totesi, että Ecolator ei poliisin mukaan ole huijannut. Laitteet toimivat asetuksen mukaisesti ja mummot ovat tyytyväisiä.

ddrddrddrddrdddrddrd kirjoitti:

Tänään Ajankohtainen 07.12 kakkonen totesi, että Ecolator ei poliisin mukaan ole huijannut. Laitteet toimivat asetuksen mukaisesti ja mummot ovat tyytyväisiä.

Markkinaoikeus vastasi, että ei HUIJAA!

Nyt kaikki oikeusasteet käyneet läpi ja aina voittajana!

http://www.ecolator.fi/pdf/6022011.pdf

Laite täyttää lainvaatimat asetuksen arvot sekä markkinointi ei ole ollut harhaanjohtavaa.

Missä ladamies nyt? Perusteleppas, miksi Ecolator ei ole lainmukainen laite?

Juu juu, eikä Suomen laki liity mitenkään CE-merkkiin ja Suomen lailla voidaan asettaa sellaisia minimi mitoitusvaatimuksia, kuin mitä poliitikot haluavat.

Uudessa jätevesiuudistuksessa poliitikot "lähinnä Keskusta" nimenomaan halusivat asettaa minimi mitoitusvaatimukseksi 250 g päivä, mikä kyllä näkyi erinomaisesti vaalituloksessa lähinnä persujen jytkynä.

Jos Ecolator on antanut ainoastaan vain 160 g päivä valmistajavakuutuksen, niin sehän on vain Ecolatorin ongelma. Markkinaoikeudelle ei tällöin jää muuta vaihtoehtoa, kuin tehdä käyttöolettama, mikä tarkoiittaa, että valmistaja vakuutuksesta puuttuva 90 g on asukkaan hoidettava jollain muulla menetelmällä.

250 g on Suomen laki ja se voidaan lain mukaan saavuttaa useiden eri laitteiden yhteisvaituksella eli Ecolatorin hankkineiden on nyt mentävä rautakauppaan ostamaan käyttöolettaman edellyttämää komposti huussikkaa.

Ohessa linkki käyttöolettamaan eli MO:n päätös ja KKO valituslupahakemus

http://www.clewer.com/wp-content/uploads/2012/01/[email protected]_20120116_100258.pdf

Joo, Sykellä oli karannut homma lapasesta. He eivät osanneet yhdistää lakia ja CE-vaatimusta toisiinsa. Vuoden testaus Sykellä on varmuudella maksanut kymmeniä tuhansia euroja ellei sataa tuhatta.

Luulisi siihen voitavan luottaa, koska on ainoa suomalainen alan laitos. Ecolator joutuu kärsimään Syken mokailuista!

CE-testissä laitteen voi testata vaikka 100 grammalle orgaanista/vrk, jos haluaa. Syke ilmeisesti ei ole osannut neuvoa lainkaan asiakastaan eikä ole itse osannut yhdistää "laimeaa jätevettä" ja siihen sopivaa virtaamaa. Syke on tuossa asiassa ollut aivan "ulalla".

Nyt Ecolator kärsii nämä Syken töppäilyt nahoissaan. Markkinaoikeuden päätös on kuitenkin oikea: Ecolator ei ole syyllistynyt mihinkään vilppiin. Sen näkee kun vertaa Ecolatorin ja Syken lausuntoja.

CE-testin ylikuorma on pelkkä feikki testi, koska ylikuormitustilanteessa ei lähtevän veden laatua edes mitata, joten se siitä ylikuormasta.

Näytteet lähtevästä jätevedestä otetaan vasta 3 vrk:n päästä ylikuormituksesta, jolloin ylikuormituksella itseasiassa testataan vain laitteen kykyä palautua ylikuormituksesta eli näytteet eivät kuvaa laitteen kykyä suoriutua itse ylikuormitus tilanteessa.

CE-testi specialisti kirjoitti:

CE-testin ylikuorma on pelkkä feikki testi, koska ylikuormitustilanteessa ei lähtevän veden laatua edes mitata, joten se siitä ylikuormasta.

Näytteet lähtevästä jätevedestä otetaan vasta 3 vrk:n päästä ylikuormituksesta, jolloin ylikuormituksella itseasiassa testataan vain laitteen kykyä palautua ylikuormituksesta eli näytteet eivät kuvaa laitteen kykyä suoriutua itse ylikuormitus tilanteessa.

Lue lisää

osaatko lukea CE-testausraporttia. Siellä otetaan 2 näytettä ylikuormitustilanteesta ja tällöin puhdistamoa on kuormitettu 150 % normaalikuormitukseen verratuna. Tällöin tulokuorma on 150 % suurempi.

koska 12566-3 a1 standardi määrää, että CE-merkissä ilmoitetaan, millä keskimääräisellä BOD kuormituksella testi on suoritettu. Muutenhan voitaisiin ottaa, esim parhaat yksittäiset tulokset. Asetus ei edyllytä,miten 250 g bod saavutetaan. Onko 1 näyte vai 100 näytettä.

Ehdotan että laki muutetaan vielä 3. kerran, koska eihän tässä ole mitää järkeä.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=125588

Määrittelyn lähtökohtana on, että normaalissa asumiskäytössä kiinteistön jätevesien ja sen eri jakeiden keskimääräinen kuormitus muuttuu helposti todettavissa olevan asukasmäärän mukaisesti.

Kuka on pulassa? kirjoitti:

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=125588

Määrittelyn lähtökohtana on, että normaalissa asumiskäytössä kiinteistön jätevesien ja sen eri jakeiden keskimääräinen kuormitus muuttuu helposti todettavissa olevan asukasmäärän mukaisesti.

Lue lisää

Jos laissa ei ole mainintaa keskiarvosta, niin silloin mitoitusvaatimus tarkoittaisi vähintään 250 g.

Tämä olisi vielä huolestuttavampaa Ecolatorin kannalta, jos se ei todellisuudessa kykene saavuttamaan edes 160 g päivä tehoa, muuten kuin keskiarvona laskettuna.

Kyllä laki lähtee siitä, että kaikkien mittaustuloksien on oltava 250 g päivä yläpuolella eli vähintään ja mitään keskiarvoja ei hyväksytä.

Kuka on pulassa? kirjoitti:

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=125588

Määrittelyn lähtökohtana on, että normaalissa asumiskäytössä kiinteistön jätevesien ja sen eri jakeiden keskimääräinen kuormitus muuttuu helposti todettavissa olevan asukasmäärän mukaisesti.

Lue lisää

Lue ympäristönsuojelulaista käsittelemättömän jäteveden määritelmä:
"keskimääräinen henkilömäärä" ei AVL 5.

Ecolator antaa vakuutuksen arvolle 250 g/vrk orgaanista. Ei siinä tarvita mitään käyttöolettamia.

160 ja 250 kirjoitti:

Ecolator antaa vakuutuksen arvolle 250 g/vrk orgaanista. Ei siinä tarvita mitään käyttöolettamia.

Voisiko Ecolator ystävällisesti julkaista valmistajan vakuutuksen 250 g päivä kotisivuillaan??

ja poistaa nykyisen 160 g päivä valmistajan vakuutuksen.

Nyt tarvitaan tekoja ei puheita.

160 ja 250 kirjoitti:

Ecolator antaa vakuutuksen arvolle 250 g/vrk orgaanista. Ei siinä tarvita mitään käyttöolettamia.

Miksi Syke väittää, että Ecolatorin 160 g valmistajan vakuutus pitää sisällään käyttöolettaman ?

Puheitako vaan ??? kirjoitti:

Voisiko Ecolator ystävällisesti julkaista valmistajan vakuutuksen 250 g päivä kotisivuillaan??

ja poistaa nykyisen 160 g päivä valmistajan vakuutuksen.

Nyt tarvitaan tekoja ei puheita.

Lue lisää

http://www.ecolator.fi/tuotteet/panospuhdistamot/ce-hyvaksytty

Vielä toisen kerran, tuossa se valmistajan vakuutus on kerrottu.

250 g/d

Miksi Syke olisi poliisille mitään ilmoittanut? Ei tällä asialla ole mitään tekemistä poliisin kanssa!

Toistetaan kirjoitti:

http://www.ecolator.fi/tuotteet/panospuhdistamot/ce-hyvaksytty

Vielä toisen kerran, tuossa se valmistajan vakuutus on kerrottu.

250 g/d

Lue lisää

Eli kusetus jatkuu, koska kyse ei ole valmistajan vakuutuksesta !!

Ei voi olla totta kirjoitti:

Eli kusetus jatkuu, koska kyse ei ole valmistajan vakuutuksesta !!

CE-merkintä on valmistajan vakuutus siitä, että tuote täyttää sitä koskevien direktiivien vaatimukset ja on läpikäynyt asianmukaiset vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt.

Nyt CE-testi on tehty virtaamalla 600 l/d ja orgaanisen arvolla 160 g/d. Tuon arvon voi valmistaja halutessaan skaalata koskemaan mitä tahansa laitetta. Nyt valmistaja takaa toiminnan 250 g/d orgaanista saakka.

Vertailu: toimitat 100 l/d * 100 g/d -laitteen CE-testaukseen ja skaalaat testin koskemaan 1000 l/h * 1000 g/d -laitetta. Testin saa tehdä mille tahansa laitteelle, eikä lain mukaisia asetuksia tarvitse edes täyttää. Valmistaja vastaa siitä, että laitteet toimivat myös lain mukaisesti, jos sitä käytetään asianmukaisesti.

Niin myös KWH on tehnyt. Riittää, että yksi laite testataan.

http://www.wehoputs.com/FI/Tekniset_tiedot/CE-merkinta

Kummastelen. kirjoitti:

Miksi Syke olisi poliisille mitään ilmoittanut? Ei tällä asialla ole mitään tekemistä poliisin kanssa!

http://www.clewer.com/wp-content/uploads/2012/01/[email protected]_20120116_100258.pdf

Sivun 23 kohdalla todetaan että Syke on antanut Poliisin lausuntopyynnöstä ensimmäisen kerran käyttöolettama lausunnon.

Tämä on siis faktaa, lue teksti.

laki on 250 g kirjoitti:

http://www.clewer.com/wp-content/uploads/2012/01/[email protected]_20120116_100258.pdf

Sivun 23 kohdalla todetaan että Syke on antanut Poliisin lausuntopyynnöstä ensimmäisen kerran käyttöolettama lausunnon.

Tämä on siis faktaa, lue teksti.

Lue lisää

Mutta tuohan on alunperin Syken tekemä virhe eikä Ecolatorin! Se ei liity mitenkaan Ecolatorin tekemiin asioihin.

Ei Ecolator ole syyllistynyt markkinoinnissaan mihinkään virheelliseen.

Miksi Syke kerää isot rahat eikä osaa asiaansa? Se on huono yhtälö. Syke on ollut asiassa pihalla kuin linnunpönttö.

> Miksi Ecolator on sitten antanut valmistajan vakuutuksen 160 g päivä ???

CE- merkinnässä Ecolator on antanut valmistajan vakuutuksen on 250 g/d. sehän on kaikin puolin ok.

Näin se menee kirjoitti:

CE-merkintä on valmistajan vakuutus siitä, että tuote täyttää sitä koskevien direktiivien vaatimukset ja on läpikäynyt asianmukaiset vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt.

Nyt CE-testi on tehty virtaamalla 600 l/d ja orgaanisen arvolla 160 g/d. Tuon arvon voi valmistaja halutessaan skaalata koskemaan mitä tahansa laitetta. Nyt valmistaja takaa toiminnan 250 g/d orgaanista saakka.

Vertailu: toimitat 100 l/d * 100 g/d -laitteen CE-testaukseen ja skaalaat testin koskemaan 1000 l/h * 1000 g/d -laitetta. Testin saa tehdä mille tahansa laitteelle, eikä lain mukaisia asetuksia tarvitse edes täyttää. Valmistaja vastaa siitä, että laitteet toimivat myös lain mukaisesti, jos sitä käytetään asianmukaisesti.

Niin myös KWH on tehnyt. Riittää, että yksi laite testataan.

http://www.wehoputs.com/FI/Tekniset_tiedot/CE-merkinta

Lue lisää

Valitettavasti täyttä saichee eli väite että testatun laitteen tuloksia saisi suurentaa/skaalata ei pidä paikkaansa. Olisihan Ecolator Markkinaoikeuteen tuonut 250 g päivä valmistaja vakuutuksen jos se olisi ollut mahdollista.

Valmistajavakuutuksen on EN-125663 standardin mukaan oltava se luku joka on CE-testistä saatu keskiarvo.

Tämä standardin muikainen keskiarvon on Ecolatorilla 160 g päivä, josta Ecolator on Markkinaoikeuden mukaan antanut valmistajan vakuutuksen, siis tämän voi lukea suoraan oikeuden päätöksestä eli kaikki muut väitteet on täyttä soopaa.

Skaalaus on mahdollista kuten Ecolator väittää, mutta skaalauksella tarkoitetaan ainoastaan laitteiston koon suurentamista suhteutettuna CE- testissä olleeseen laitteeseen nähden.

Esim. tasan kaksi kertaa tilavuudeltaan isommalle Ecolatorille voi CE-testin perusteellla antaa valmistaja vakuutuksen 320 g päivä, koska CE-testissä olleen laitteen keskiarvo oli 160 g.

samalla logiikalla clewer voisi haastaa oikeuteen itsensä oikeuteen. BOD kuormituksen vaihteliväli 240 - 468 g/vrk.
http://www.clewer.com/liiteet/ClewerKootutTulokset270410.pdf

Sieltä voit tarkistaa. EI toteudu vähimmäis kuormitus 250 g, joska näytteenottokerta.

pie kirjoitti:

samalla logiikalla clewer voisi haastaa oikeuteen itsensä oikeuteen. BOD kuormituksen vaihteliväli 240 - 468 g/vrk.
http://www.clewer.com/liiteet/ClewerKootutTulokset270410.pdf

Sieltä voit tarkistaa. EI toteudu vähimmäis kuormitus 250 g, joska näytteenottokerta.

Lue lisää

Oleellista tässä on se, että Ecolator yrittää kiemurrella ulos Markkinaoikeudelle antamastaan 160 g päivä valmistajan vakuutukesta.

Syke puolustaan yrittää kiemurrella ulos täyttää asetuksen vaatimukset lausunnostaan antamalla poliisille käyttöolettama lausunnon.

Fakta on, että laitteen ostaneet eikä edes lupaviranmaiset ole tienneet tämän käyttöolettaman olemmassa olosta yhtikäs mitään.

Ecolatorin tekemät jätevesuunnitelmat ovat siten virheellisiä jos niissä ei ole mainittu käyttöolettamaa.

Syke puolestaan ei kotisivuillaan mainitse sanallakaan mistään käyttöolettamista, vaikka poliisille he väittävät käyttöolettaman olevan arkirutiinia ja täysin luonnollinen asia.

"Ei Ecolator ole syyllistynyt markkinoinnissaan mihinkään virheelliseen."

Väite on valheellinen.

Sykkeen mukaan valmistajan vakuutuksessa on oltava keskiarvo testituloksista, juuri kuten Ecolator on 160 g päivä ilmoittanut Markkinaoikeudelle.

Tämä todistaa että Ecolatorin väite testitulosten parantelusta on pelkkää saichea.

http://www.environment.fi/download.asp?contentid=104373&lan=FI

Valmistajan vaatimustenmukaisuus vakuutus:

20 näytteen keskiarvo testatulla orgaanisella normaalikuormalla

Höpö, höpö. Ei tuossa niin sanota.

Siinä sanotaan että testiraportin tulee sisältää tieto siitä, millä säännöillä skaalaus on suoritettu.

Valmistajan vakuutus kirjoitti:

Sykkeen mukaan valmistajan vakuutuksessa on oltava keskiarvo testituloksista, juuri kuten Ecolator on 160 g päivä ilmoittanut Markkinaoikeudelle.

Tämä todistaa että Ecolatorin väite testitulosten parantelusta on pelkkää saichea.

http://www.environment.fi/download.asp?contentid=104373&lan=FI

Valmistajan vaatimustenmukaisuus vakuutus:

20 näytteen keskiarvo testatulla orgaanisella normaalikuormalla

Lue lisää

Sekä valmistajan ilmoittamat mitoitusarvot.

Ecolatorilla CE-merkinnässä annettu valmistajan vakuutus on 250 g/d. Silloin mitään käyttöolettamia ei tarvita, ja sen tulee riittää asiakkaalle.

Valmistajan vakuutus ei liity millään tavalla suoritettuun testiin ja puhdistustehokkuuteen. Annetusta arvosta vastaa vain ja ainoastaan valmistaja.

250 g/d kirjoitti:

Sekä valmistajan ilmoittamat mitoitusarvot.

Ecolatorilla CE-merkinnässä annettu valmistajan vakuutus on 250 g/d. Silloin mitään käyttöolettamia ei tarvita, ja sen tulee riittää asiakkaalle.

Valmistajan vakuutus ei liity millään tavalla suoritettuun testiin ja puhdistustehokkuuteen. Annetusta arvosta vastaa vain ja ainoastaan valmistaja.

Lue lisää

Ecolatorilla on oikeus olla sitä mieltä, että Ecolor 160 g päivä valmistajan vakuutuksen mukaisesti ei pidä sisällään mitään käyttöolettamaa.

Syke on kuitenkin kirjallisesti ilmoittanut poliisille, että Ecolator pitää sisällään käyttöolettaman ja tämän väitteen on Markkinaoikeus vahvistanut, tämä on täydellisen riidaton fakta.

Ecolatorin tulisikin nyt keskittyä vaatimaan Sykettä perumaan poliisille annettu lausunto, eikä yrittää täällä kiemurrella ulos täysin kiistattomista faktoista.

Vanha viidakon sanonta, josta Ecolaltorin olisi syytä ottaa oppia.

- mitä enemmän Ecolator yrittää omilla mielipiteillään korjata/peitellä kiistatonta tosiaa, sen syvemmille vesille siinä vain ajaudutaan ja epäluulo sen kuin vain kasvaa.

Kysy poliisilta kirjoitti:

Ecolatorilla on oikeus olla sitä mieltä, että Ecolor 160 g päivä valmistajan vakuutuksen mukaisesti ei pidä sisällään mitään käyttöolettamaa.

Syke on kuitenkin kirjallisesti ilmoittanut poliisille, että Ecolator pitää sisällään käyttöolettaman ja tämän väitteen on Markkinaoikeus vahvistanut, tämä on täydellisen riidaton fakta.

Ecolatorin tulisikin nyt keskittyä vaatimaan Sykettä perumaan poliisille annettu lausunto, eikä yrittää täällä kiemurrella ulos täysin kiistattomista faktoista.

Vanha viidakon sanonta, josta Ecolaltorin olisi syytä ottaa oppia.

- mitä enemmän Ecolator yrittää omilla mielipiteillään korjata/peitellä kiistatonta tosiaa, sen syvemmille vesille siinä vain ajaudutaan ja epäluulo sen kuin vain kasvaa.

Lue lisää

>>> Ecolator pitää sisällään käyttöolettaman ja tämän väitteen on Markkinaoikeus vahvistanut, tämä on täydellisen riidaton fakta.

Ei siinä tarvitse mitään esittää, 250 g/d on asetuksen vaatima suunnitteluarvo.

Ainoa riippumaton testi, mitä pitää esittää 1.7.2013 jälkeen on CE-testi.

Ps. Ecolatorin biologisen kuorman poisto TM-lehdessä oli yli 90 %, kun kuorma oli yli 250 g/d. Se on erinomainen tulos.

Valitettavasti monet eläkeläiset on jonkun sukulaisia. Ja juuri eläkeläisiä on tässä asiassa huijattu.

Vanhukset pitäisi laittaa heti holhouksen alle kun ensimmäisiä dementian merkkejä alkaa ilmetä.

Tällä hetkellä myös muu puhelinmarkkinointi mikä kohdistuu pelkästään vanhus väestöön on kansallinen häpeä.

Jykän mukaan meillä on hyvinvointivaltio. Tarkoittaako se sitä että mukavat puhelin myyjät soittelevat kymmeniä myyntipuheluita vuorokaudessa yksinäisten vanhusten iloksi?

Juu, pysyisi vaan hampurilaisissa.

Laiva tosiaan meni jo.