Jottei kenellekään jää nyt epäselväksi kohuakin aiheuttaneen edellisen aloitteeni johdosta, että lakritsirousku on todellisuudessa kuitenkin syötäväksi kelpaava sieni, muiden ruokasienten kuten: mustatorvisienen, suppilovahveron ja kantarellin ohella mm. Kuulin ainoastaan eräältä luonnossa paljon liikkuvalta ihmiseltä, että kyseisellä sienellä olisi myös potenssia alentavia ominaisuuksia. Itse epäilen sen vahvasti olevan legendaa, kuten myös mm. poronsarvijauheen huhutut päinvastaiset ominaisuudet :). Pilke silmäkulmassa kyseinen ihminenkin sen minule kertoi.
Itse otin sen lähinnä vitsinä ja sellaisena sen teillekin välitin, enkä kuvitellut sitä kenenkään tosissaan ottavan. Pyydän siis julkisesti anteeksi ajattelematonta tekoani.
Positiivisena puolena lapsukselle otettakoon se, ettei kukaan kykene tämän kyseisen sienen avulla kellekään oikeasti mitään vakavaa aikaan saamaan, kyseessähän on todellakin pelkkä ruokasieni, vaikka harvemmin kenenkään sienikoriin eksyykään ...
En palaa enää itse aiheeseen, joten omalta osaltani se on loppuunkäsitelty.
Itse otin sen lähinnä vitsinä ja sellaisena sen teillekin välitin, enkä kuvitellut sitä kenenkään tosissaan ottavan. Pyydän siis julkisesti anteeksi ajattelematonta tekoani.
Positiivisena puolena lapsukselle otettakoon se, ettei kukaan kykene tämän kyseisen sienen avulla kellekään oikeasti mitään vakavaa aikaan saamaan, kyseessähän on todellakin pelkkä ruokasieni, vaikka harvemmin kenenkään sienikoriin eksyykään ...
En palaa enää itse aiheeseen, joten omalta osaltani se on loppuunkäsitelty.
Vastaukset 19
Vanhimmat
EI KANNATAKKAAN KIRJOITTAA SELLAISISTA AIHEISTA MISTÄ EI MITÄÄN YMMÄRRÄ!
VITUN PAKSUPOSKI!
asiaan, nimittäin lakritsirousku on myrkyllinen, tosin vain lievästi. Se ei missään tapauksessa ole ruokasieni ja suppilovahveron sekä kantarellin ja erityisesti mustatorvisienen kanssa samaan kategoriaan lykkääminen on, miten sen sanoisi... no sanotaan nyt että ehkä kannattaisi keskittyä käpyjen keräämiseen siellä metsässä.
poiminut. Uskoin kuitenkin ihmistä, jonka kuvittelin asiasta jotain tietävän ... ja joidenkin sienikirjojen mukaan lakritsirouskua voi tosiaan ryöpättyään käyttää ruokasienenä.
Ps. Onhan korvasienikin myrkyllinen ilman ryöppäystä ...
tarvitaan korvasienen kanssa ja hyvä tuuletus. Rouskut, lukuunottamatta leppärouskuja pitää kaikki ryöpätä, mutta se ei tee kaikista ruokasieniä. Myöskin mustarousku on sellainen sieni, jota on käytetty ruokasienenä, mutta sitäkään ei suositella, koska joidenkin tutkimustulosten mukaan se saattaa edesauttaa syövän syntymistä.
Metsä on huononakin sienivuotena varsin antoisa ja sieltä löytyy ihan oikeitakin ruokasieniä yllin kyllin, joten on turha kerätä vähänkään arveluttavia sieniä.
Meni luennoksi, mutta annan sen anteeksi itselleni...
"Lakritsirouskun lievähkö myrkky ei välttämättä poistu ryöppäämällä, joten sen käyttämistä ei suositella"
Jätä ensi kerralla sienet metsään kun et niitä selkeästi tunne. Tommottia urpoja joudutaan hoivaamaan joka vuosi sairaaloissa.
Lakritsirousku on joskus luokiteltu ruokasieneksi mutta poistettiin ruokasienien luettelosta samalla kun korvasienikin uudessa luokituksessa määriteltiin myrkkysieneksi noin kymmenen vuotta sitten.
on ollut aina puhetta, enkä ole koskaan kuullut siitä, että lakritsirouskut myrkyllisyydessään ajaisivat korvasienten edelle, päinvastoin.
..tosikkomaista porukkaa....
oikeastaan ajatella koko asiasta. Itseäkö vai nauraako, vaiko molempia.
mihin muuhun keskusteluun tämää liittyy, mutta "Lakritsirousku on lievästi myrkyllinen, joten sitä ei pidä syödä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakritsirousku
Lakrtitsirousku on helppo sekottaa kangasrouskuunja ihmiset lienevät syöneet lakritsirouskua vahingossa iät kaiket huomaamattaan ja saamatta myrkytysoireita, myös minä. Ei se sen myrkyllisyyttä kuitenkaan poista, että noin on käynyt
on helppo sekoittaa kangasrouskuun vain sellaisen ihmisen, joka ei niitä tunne. Vaikka voidaan sanoa, että ne on vähän samannäköisiä, niin ero on jo ulkonäössä aivan selkeä. Lisäksi tuoksu ja kirkas neste ovat niin selkeä ero, ettei kukaan tässäkään ketjussa pyörinyt lakritsirouskua koriinsa ota edes vahingossa.
Ja vaikka se ei aiheuta myrkytysoireita, jos nyt satsissa sattuu olemaan muutama mukana, ei se tarkoita, että se on vaaraton.
ole maitomainen. Tiedätkö mistä se johtuu?
hyvin toisistaan, mutta aina en ole erottanut. Lakritsi- ja kangasrouskun sekoittaminen on aloittelevan sienestäjän virhe, ja sellaisia me kaikki alussa olemme.
"Ja vaikka se ei aiheuta myrkytysoireita, jos nyt satsissa sattuu olemaan muutama mukana, ei se tarkoita, että se on vaaraton."
Tästä me olimme samaa mieltä.
vaikuttaa maitiaisnesteen väriin. Oikein märissä sienissä se ei välttämättä ole selkeästi valkoista, hyvin kuivista rouskuista ei heru nestettä lainkaan.
Pikkurouskun voi ehkä sekoittaa kangasrouskuun. Sen maitiaisneste on valmiiksi laihan, vetisen valkoista.
Suosittelen kaikille alkoholiorientoituneille votkassa marinoituja mustesieniä ja varsinkin baari-illan päätteeksi. Elämys on varmasti ikimuistoinen ja moraalisesti kehittävä.
vaikuttava iltapala. Kaikin tavoin.
Suosittelen myös. Kokemus on taatusti poikkeuksellisen postkulinaristinen.
Testiraporttia kunhan ovat taas palstailutuulella.
Mulla on muistivihkonen, josta nyt siis joudun pyhkimään yli: Lakritsirousku, potenssinesto. :(