Keskustelin tässä vähän aikaa sitten yhden bi-henkisen naiskaverin kanssa ja kysyin miten hän kokee seksin eri sukupuolten kanssa ja hän sanoi sen suuntaista että tykkää että mies olisi aktiivinen. Siis olettaakseni naisen ei niin aktiivinen tarvitse olla.
Ajattelin että tämä osaltaan kuvastaa sitä miten naisilla on kovemmat kriteerit mieskumppaneille kuin naiskumppaneille. Naiset selittävät että naisten välinen hellyys on 'sensuellia, kaunista, hellää' jne. ja jotenkin vähemmän uhkaavaa kuin naisen ja miehen välinen ja samalla kuitenkin mieheltä vaaditaan aggressiota ja naisen ihailua miehen rumuuden kompensoimiseksi.
Miksi miehen kanssa ei voi olla samalla tavalla hellää ja pehmeää? Siksi kai koska sitten mies olisi narsistinen ja akkamainen, ei saa tuntemaan itseä naiseksi, ei osaa ottaa jne. (ei hyödyntäisi anatomiaansa tai miten vaan) ja se olisi ällöä.
Se mitä naiset koskevat keskenään, vaikka sitten vain halailuasteella on taas ihmisen luontainen perustila johon ihmiset syntyvät; siis olla vain rennosti omana itsenään ilman hampaidenkirskuttelua ja suorittamista. Jos ihmisellä on varaa tähän niin sitten moni ihminen valitsee tämän tilan aivan kuten ihmisten kanssa asuva koira nukkuu suuren osan ajasta kun ruokaa ei tarvitse metsästää.
-
Naiset hyväksyvät tämän naisille. Miehet hyväksyvät tämän naiskumppaneilleen mutta miehillä on tiukkaa naisten kanssa tässä asiassa.
Ennen kuin joku valittaa miten överiksi vedetty kärjistys tämä nyt on niin annan sen myönnytyksen että tässä on kärjistystä mutta tarkoitankin että tämä on yksi potentiaalinen ongelma joka luultavasti toimii useammin tähän suuntaan kuin päinvastoin. Ei ehkä toimi kaikkea osaa ajasta (kaikki ei ole samanlaisia jne.) mutta on syytä olettaa että tällaista tapahtuu. Yleensäkkin tämä kuvaa eroja sukupuolten suhteissa joita on asteella kuin asteella ja ne voivat vaihdella hienoisista isoihin. Siis vaikka 54% naisten hyväksi tai 90% naisten hyväksi jne.
Ajattelin että tämä osaltaan kuvastaa sitä miten naisilla on kovemmat kriteerit mieskumppaneille kuin naiskumppaneille. Naiset selittävät että naisten välinen hellyys on 'sensuellia, kaunista, hellää' jne. ja jotenkin vähemmän uhkaavaa kuin naisen ja miehen välinen ja samalla kuitenkin mieheltä vaaditaan aggressiota ja naisen ihailua miehen rumuuden kompensoimiseksi.
Miksi miehen kanssa ei voi olla samalla tavalla hellää ja pehmeää? Siksi kai koska sitten mies olisi narsistinen ja akkamainen, ei saa tuntemaan itseä naiseksi, ei osaa ottaa jne. (ei hyödyntäisi anatomiaansa tai miten vaan) ja se olisi ällöä.
Se mitä naiset koskevat keskenään, vaikka sitten vain halailuasteella on taas ihmisen luontainen perustila johon ihmiset syntyvät; siis olla vain rennosti omana itsenään ilman hampaidenkirskuttelua ja suorittamista. Jos ihmisellä on varaa tähän niin sitten moni ihminen valitsee tämän tilan aivan kuten ihmisten kanssa asuva koira nukkuu suuren osan ajasta kun ruokaa ei tarvitse metsästää.
-
Naiset hyväksyvät tämän naisille. Miehet hyväksyvät tämän naiskumppaneilleen mutta miehillä on tiukkaa naisten kanssa tässä asiassa.
Ennen kuin joku valittaa miten överiksi vedetty kärjistys tämä nyt on niin annan sen myönnytyksen että tässä on kärjistystä mutta tarkoitankin että tämä on yksi potentiaalinen ongelma joka luultavasti toimii useammin tähän suuntaan kuin päinvastoin. Ei ehkä toimi kaikkea osaa ajasta (kaikki ei ole samanlaisia jne.) mutta on syytä olettaa että tällaista tapahtuu. Yleensäkkin tämä kuvaa eroja sukupuolten suhteissa joita on asteella kuin asteella ja ne voivat vaihdella hienoisista isoihin. Siis vaikka 54% naisten hyväksi tai 90% naisten hyväksi jne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
asian ytimeen.nainen ei tarvitse miestä kuin lapsen tekemiseen.siihenkin apu nykyään löytyy spermapankista.
tarvita lapsentekoonkaan, koska mies on kuolemassa sukupuuttoon rumuutensa ja ällöttävyytensä takia ja nainen alkaa lisääntyä ilman spermaa kuten eräs liskolaji jossa on ainoastaan naaraita.
No joo... Siis voidaanhan me olettaa niinkin, mutta ihan mitä vaan voidaan olettaa. Yksi ystäväsi kertoi kokevansa jotain, mistä sinä olettaisit... Jaa. No, enpä kyllä itse olettaisi yhtään mitään yhden ihmisen otannalla, etenkään, kun olettaa kokonaan, eli edes se yksi ihminen ei ole sanonut suoraan juuta tai jaata.
Me niinkun keskusteltais sun ja muutaman muun miehen negatiivisesta, itseluomastaan mielikuvasta. Koska se ehkä yhden väitteen perusteella jotenkin prosentuaalisesti toimisi enemmän toiseen suuntaan kun toiseen. Että joo-o. Syytä on olettaa että tälläistä tapahtuu. No, kyllä, se on kuule aivan varmaa, tässä maailmassa on syytä olettaa todella monista asioista, että niitä tapahtuu, nimittäin kaikkea tapahtuu.
Mun mielestä jopa nää helvetin hienot iltalehtien idiootti-kyselyt tehdään nimenomaan niin, että on jo etukäteen päätetty, mitä halutaan ja sitten kerrotaan tulos, muka jollain suuremmalla otannalla "tätä naiset haluaa" tyylillä, ja vastauksista poimitaan siis vain ne, jotka tukevat iltalehden haluamaa tulosta. Itseasiassa tiedän, että näin ne tehdään, mutta. Siis tää ois samaa ja vielä suppeammalla otannalla. Oletetaan että jotain on ehkä ja haetaan sille varmistusta ja sitten otetaan se mitä tuloksen aikaan saamiseksi tarvitaan ja oletetaan kaupan päälle jotain. Varmasti ehkä.
Kyllä mies ja nainen voivat molemmat olla helliä, sensuelleja ja kauniita olematta nynnyjä, saamattomia ja avuttomia. Molemmat voivat olla aktiivisia ilman agressiota ja jatkuvaa suorittamista ja hampaitten kirskuttelua. Molemmilla yleensä on muuten myös hyvä itsetunto silloin.
Kyllä ihmisillä tuntuu olevan vaikenta itsensä kanssa. Naiset itse pitävät yllä naisten kauneus-orjuutta, suostumalla mihin tahansa mielistelyyn, että mies "huolisi" ja miehet juoksevat ne hamppaat kirskuen suorittamassa omarakenteista esterataa, sitten osoitellaan toista sormella "kun sä vaadit" ja itse vaan ei lopeteta, ja olla mitä ollaan. Ja se ei tarkoita haisevaa metsänpeikkoa, jolla hampaat tippuu suusta ja laiskaa mölliä, joka ei tee mitään, vaan jotensakin ihan normaalia ihmistä, joka tiedostaa omia hyviä ja huonoja puoliaan, ja hyväksyy niitä myös muissa.
No, mutta jos otetaan otannalla joku jotain ja sitten mä ajattelen ja sä luet mun ajatukset ja niistä päättelet sitten jotain, niin lopputulokseksi sitten tulis se, että ehkä kuitenkin 50% mahdollisuudet on ainakin siihen, että sä varmasti ajattelet kuitenkin mitä sä ajattelet, ja jossain määrin voidaan olla varmoja, että näin tapahtuu, varmasti mahdollista olisi myös oikeassa oleminen 30% tai 99% varmuudella, riippuen tietenkin siitä, mitä mä olen ajatellut ja sä olet ajatellut ja paljonko niitten samankaltaisuus on prosentteina, ja määritelläänkö se oikeaksi. Jokatapauksessa voidaan vetää johtopäätöksenä, että osa naisista kuitenkin luulee ja osa tietää, ja miehistäkin jonkun verran. Se, mitä vaaditaan on siis näitten yhteistulos, tietenkin jos oletetaan että se joka vaatii saa ja se joka saa vaatia myös saa vaatimuksia. Syytä on olettaa, että näin tapahtuu. Itse olisin sitä mieltä jossain tapauksissa, että tapaus itse määrittelee omat vaatimuksensa ja suostumisasteensa vaatimuksiin, tietenkin oman mieltymyksensä mukaisesti, voi kyllä käydä niinkin, että keskittyy vain toisen mieltymyksiin. Näinkin voi käydä. Tärkeitähän on kuitenkin, että me yleisesti ottaen huomioidaan yksilö silloin kun yleistetään, ja muistetaan se, että ongelmat voivat kuitenkin vaihdella isoista pieniin. Tässä onkin potentiaalinen ongelma, joka kyllä ratkeaa, kun muistetaan asteittainen ratkaisumalli, joka toimii aina kuitenkin johonkin suuntaan ja silloin vedetäänkin linjavetoja, jotka voivat kuulostaa isoilta tai pieniltä. Lopulta vastuu jää siis yksilölle.
...
Itse olen esiin kaivettava piilo-bi.Hetero joka leikkii bi-puolellaan toisinaan.
Olen torjunut naisia,olen joskus haaveillut naisista ja aina se on tuntunut väärältä.
Luonnonoikuksi en ryhdy,on tunnetilani sen suhteen.Kielletty juttu N N mutta samalla se kielto on sairas.Miten homoutta sit sallitaan lempein kehusanoin,lesboutta ei?Epänaisellistako muka lesboilla?
Miksi lesboutta tai bisseyttä mielletään PAHUUDEKSI,jos aikomuksena on rakastaa,ja rakkaus on hyveellisyyttä?
Pahuuttako miehiä kohtaan,jäävät kahdesta naisesta paitsi,naiset mokaavat sosiaalisesti ittensä.Tällaisia tuhansia kysymyksiä ja edelleenkään en tiedä mitä teen tai minne pakenen,jos rakastuisin toiseen naiseen.Yksi takuuvarma syy: en ehkä kelvannutkaan miehille,miehekäs maailma leimasi rumaksi bettyksi.Toinen nainen,joka rakastaisi,voisi olla kakkospalkinto.