Puolueeton kannanotto

Ei vain maksa vaivaa osallistua tuohon(kaan) transferenssi-ilotteluun.

Minä olen sitten täysin ulkopuolinen. En tunne kumpaakaan mainitsemistasi kirjoittajista.

Mun näkemykseni kirjoittaja-Montesta on, etten saa mitään tolkkua hänen palstakirjoituksistaan. Kiinnostusta lukea hänen juttujaan vaikeuttaa se, että hänellä on taipumus nopeasti poistatella palstakirjoituksiaan. On kohtuullisen turhauttavaa se, että jos vastaa johonkin hänen palstaviestiinsä ja palaa vaikkapa puolen tunnin kuluttua lukemaan, onko viestiin tullut vastauksia, saattaa kys. kirjoittaja jo olla poistatellut vastauksensa. Lisäksi häiritsevää silmiini on hänen aggressiivisuutensa ns. "puskia" kohtaan, jota hän säännöllisesti tuo ilmi viesteissään. Jossakin määrin koen sen loukkaavana, koska olen itse rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton ja koen, että hän aiheetta yleistää kaikkien anonyymien käyttäytymisen tapoja negatiivisesti - itse ainakaan en mitään Montea koskaan ole kiusannut. Toisaalta mulla on mielikuvaa, että ikäänkuin tämä Monte olisi jotenkin palstakiusattu(?), mutta totuutta en asiasta tiedä. Mulla on jonkinmoinen mielikuva, että hän omaisi eksoottisempaa ulkonäköä, mutta en siitäkään tiedä pitääkö se mielikuvani paikkansa ja ainakin siinä olen useammankin kerran tullut keskustelussa puolustamaan häntä, jos kys. nimimerkki on saanut osakseen rasistista nimittelyä (kuten on näyttänyt ja sen sortin ulkonäkörasismia, kuin on Monte osakseen saanut, en ainakaan minä voi sietää). Toisaalta nimimerkki Monte kuitenkin on näyttänyt kehuneen joitakin minua tällä keskustelupalstalla kiusanneita ja sairaalloisesti jatkuvasti dissaavia palstakävijöitä, joten sikäli tunnen jonkinmoista epäluuloa (myös) häntä kohtaan...

Minkään fionatar34:n juttuja en juuri ole edes lukenut....Hän taas näyttäisi olevan kirjoittaja, joka ilmestyi palstalle kuin tyhjästä ja joka näkyy kirjoittelevan outoja yksityisviestinnältä näyttäviä juttuja. Ikävää toki, jos hänkin olisi jotenkin kiusattu - siitä en minä tiedä, että miten se asia on, mutta mielestäni hän (myös) voisi lopettaa mesoamisensa ilmeisen yksityisiltä näyttävistä asioistaan näillä keskustelupalstoilla, koskeivat ne ainakaan minun kaltaistani lukijaa kiinnosta ja koen kiusallisena tai röyhkeänä, jos minua tuntematonta keskustelupalstakävijää ikäänkuin pakotetaan kiinnittämään huomiota keskustelupalstalla sellaisiin asioihin...Mistään rahankiristämisjutuista en palstalta lukemani perusteella tiedä, enkä tiedä/ ole paskankaan vertaa kiinnostunut, että miten sellaiset mainitsemasi asiat sitten olisivat ja että olisiko sellaista tapahtunut, vaiko ei.

Ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun otin kantaa ja annoin näkemykseni. Minä toivon, että kaikenlainen hysteerisen teatterin käyminen tällä keskustelupalstalla loppuu. En haluaisi kirjoittaa keskustelupalstalle, joka muistuttaa sisällöltään suurinpiirtein kaatopaikkaa tai jossa kaltaiseni tuntemattomat eivät jatkuvasti saa mitään muuta, kuin tarkoituksellisen provosoivaa tai alentavaa pilkkaa osakseen. Kyllä se niin pöyristyttävä on ollut se omahyväisyyden määrä suhtautumisessa itseenikin tällä palstalla aikojen saatossa, että minä vaan ihmettelen, minkälaiset ihmiset sellaiseen edes pystyvät. Ja tosiaan ahdistelijoita/ stalkkereita on valitettavasti myös kaltaisteni rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomien kimpussa näillä palstoilla, vaikkakin joidenkin aivotoiminnan jonkinasteisesta vajavuudesta mahdollisesti kärsivien(?) näkyykin olevan raivostuttavaan typeryyteen asti vaikeaa sitä palstakommentointinsa perusteella ymmärtää.

Niin mun mielestä se pitää selvittää sitten viranomaisten kautta ja silloin pöytään voidaan lätkiä ihan oikeasti jotain jolla on painoarvoa.

Mitä palstaan tulee niin onko se niin vaikeaa pitää sitä turpaansa kiinni asioista joille ei täällä voida mitään? Tarkoitan hiukan sinua - ja enemmän sitten näitä jotka koko roskaan ovat sekaantuneet. Obejktiivisesti ajatellen se on täysin hyödytöntä ja tuhoisaa tulla tänne levittelemään noita asioita. En voi arvostaa ketään asiaan sotkeentunutta koska minkään todistaminen suuntaan tai toiseen ei ole täällä kertakaikkiaan mahdollista. Tällöin siis pelkästään se että tuo asiaa julki tässä viitekehyksessä osoittaa että jokin ei ole julkituojalla ihan niinku "perillä" henkisesti. Sama koskee pohjimmiltaan kaikkia jotka kokee tarvetta osallistua.

Mä suljen koko lössin karanteenialueelle ja suosittelen että kaikki muutkin tekee niin. Jonain päivänä tuon paskan puoliintumisaika on toiminut ja kenties sieltä älyllisesti kuolleelta alueelta palaa takaisin jotain oikeasti palstakelpoista matskua takaisin. Periaatetasolla voidaan sanoa että "sääli uhria ja saaakoon syyllinen rangaistuksen" mutta koska osoittelua ei voida tehdä täällä eikä osoittelun evidenssi ole luotettavaa niin silloin tää sympatia pysyy periaatteellisena.

Jos palstaa halutaan pitää neutraalina maaperänä niin silloin neutraalia maaperää olisi helvetti soikoon syytä kunnioittaa ja pitää huolta että ainakin ITSE ei vedätä - ei totuudella eikä valheella ksoka kummatkin ovat palstan suhteen kyseenalaisia. Tällä tavalla ainakin selviää se kuka jatkaa taistelua väkisin ellei muuta. Tätä ei ole tehnyt kumpikaan osapuoli joten miksi uskoa sitä tai tätä? - Mä sanon että vedetään kompostin raja siihen ketkä osallistuu ja ketkä ei, yksinkertaista niin - ja he eivät palstan tukea tarvi yhtään lisää jos kerran viranomaisiakin on jo hätyytelty.

Ja vastaus siihen mksi fiona ei esitä todistusaineistoa voi perustua vaikka sille että todistusaineisto sisältää jotain sellaista mikä leimaa häntä ikävällä tavalla jossain toisessa asiassa, paljastaa vaikkapa henkilökohtaisia asioita. Siinä YKSI mahdollinen järkevä selitys mallia hatusta nykäisty.

Mitä jos sinäkin jättäisit aiheen ja keskittyisit rakentamaan aitaa siihen mihin se tässä asiassa kuuluu? Tilanne on hallinnassa siellä, joten keskitytään tähän palstan ja sille kuulumattoman roskan väliseen rajaan sikäli kuin pystytään. Tää ei ole hetki leikkiä sankaria koska tässä tilanteessa ei ole mahdollisuutta sellaiseen.