Naisten tasa-arvohömppä jakaa myös naisrintamaa.
Korkeasta tasa-arvokäsityksestään tunnettuja ruotsalaisia on kuohuttanut viime aikoina eräänlainen Audi-miehen naisversio, joka on saanut länsinaapurimme mietteliääksi. Kyseessä on yhdysvaltalaisen laulajatähden Paul Ankan amerikkalaistunut ruotsalaisvaimo Anna Anka, jonka kommentit ovat saaneet monen ruotsalaisen niskavillat pystyyn.
Anna Anka esiintyy TV3:n uudessa tosi-tv-sarjassa Hollywoodfruar, jossa seurataan Hollowoodiin kotiutuneita ruotsalaisia kotirouvia. Anna julisti ohjelmassa muun muassa elävänsä miestään ja lapsiaan varten.
- Olen tehnyt sitoumuksen: "stand by your man", eli pysy miehesi rinnalla. Ja niin teenkin, sataprosenttisesti ja koko ajan, sanoo Anna Dagens Nyheter -lehdelle.
Optikoksi opiskellut, mallin- ja näyttelijäntöitä tehnyt Anna tutustui itseään yli 30 vuotta vanhempaan Paul Ankaan ja jätti ansiotyön lopullisesti. Anna sanookin olevansa sitä mieltä, että naisen pääasiallinen tehtävä on olla kaunis ja hyvin pukeutunut myös kotona - puhumattakaan siitä, että naisen tärkein tehtävä on tyydyttää miehensä kaikki tarpeet.
Korkeasta tasa-arvokäsityksestään tunnettuja ruotsalaisia on kuohuttanut viime aikoina eräänlainen Audi-miehen naisversio, joka on saanut länsinaapurimme mietteliääksi. Kyseessä on yhdysvaltalaisen laulajatähden Paul Ankan amerikkalaistunut ruotsalaisvaimo Anna Anka, jonka kommentit ovat saaneet monen ruotsalaisen niskavillat pystyyn.
Anna Anka esiintyy TV3:n uudessa tosi-tv-sarjassa Hollywoodfruar, jossa seurataan Hollowoodiin kotiutuneita ruotsalaisia kotirouvia. Anna julisti ohjelmassa muun muassa elävänsä miestään ja lapsiaan varten.
- Olen tehnyt sitoumuksen: "stand by your man", eli pysy miehesi rinnalla. Ja niin teenkin, sataprosenttisesti ja koko ajan, sanoo Anna Dagens Nyheter -lehdelle.
Optikoksi opiskellut, mallin- ja näyttelijäntöitä tehnyt Anna tutustui itseään yli 30 vuotta vanhempaan Paul Ankaan ja jätti ansiotyön lopullisesti. Anna sanookin olevansa sitä mieltä, että naisen pääasiallinen tehtävä on olla kaunis ja hyvin pukeutunut myös kotona - puhumattakaan siitä, että naisen tärkein tehtävä on tyydyttää miehensä kaikki tarpeet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tasa-arvo tuo tullessaan valinnan mahdollisuuden ja yllä kuvaamasi henkilö on valinnut tuollaisen elämän, se hänelle sallittakoon. Hänellä on myös oikeus omaan mielipiteeseensä, ei se ole minulta pois jos hän elää miehensä miellyttämiselle ja tyydyttämiselle.
Itse omaan täysin erilaisen mielipiteen ja elämäntyylin, mutta niin kauan kun meillä kaikilla, miehillä sekä naisilla on tasa-arvoiset oikeudet, ja mahdollisuus elää kuten haluamme/valitsemme, ei muiden elämäntyyli minua haittaa.
Tuleeko Paul Anka tai Anna Anka tuomita nyt kuten Audin Kiesi? Joutuuko tuotanto pannaan? Saako oikeasti nainen olla vain tyydyttäjä? Moniko mies kohta haluaa tällaista naista? Yhteiskunta popularisoituu ja aletaan enenevää feminismiä katsoa nirsosti. Jopa vässykkämiehet, jotka ennen alistuneet, alkavat herätä.
Ausin Kiesi antoi kyseenalaisia lausuntoja toimiessaan Audin edustajana. Kiesi vertasi puolta asiakaskuntaa autoon ja halveerasi puolta asiakaskuntaa sovinistisilla kommenteilla. Kiesi oli markkinointivastaava ja teki TÖISSÄ mokan! Moni on saanut potkut mokatessaan bisneksissä, ei vain Kiesi. Kukaan tuotteen tarjoaja ei voi haukkua asiakkaitaan ja myydä samalla tuotteita! Vertaus Anna Ankaan on horjuva, sillä hän antoi lausunnon toimiessaan Paul Ankan vaimona=yksityishenkilönä kommentoiden yksityissuhdetta kuten kuka tahansa julkkis jolla ei ole mitään suurta bisnestä pyörimässä (on vaimo, ei suuren konsernin markkinointipäällikkö) joten se ei hetkauta ketään puoleen eikä toiseen. Pomo=Paul Anka on edelleen tyytyväinen, eikä aio irtisanoa Anna Ankaa :) Enkä usko että Paulin levynmyynti takkuaa tämän lausunnon johdosta, sillä taiteessa on aina ollut liikkumavaraa kärkkäiden mielipiteiden, erikoisten persoonien ja elämäntyylien osalta.
Eikä huolta, suurin osa naisista ei ole palaamassa hellan ja nyrkin väliin muutaman naisen mallin mukaisesti :) Mutta kiva jos vässykkämiehet heräilevät :D
Ongelmahan piilee siinä, että he eivät pysty hyväksymään mitään muuta ajatusmaailmaa kuin heidän omansa. Vain feministi voi suuttua siitä miten yksi ihminen valitsee elämässään toisenlaisen suunnan kuin feministi itse. Nää tapaukset missä feministijärjestöt alkavat huutamaan ja valittamaan jonkun yhden ihmisen sanomisien ja mielipiteiden takia on todella säälittäviä enkä pysty ymmärtämään miten he jaksavat. Jos joku nainen on valinnut elävänsä omaa elämäänsä kotirouvana ja pitää siitä kun saa olla hyväksi miehellensä niin miten se jotain feministejä pitäisi liikuttaa? Jos se nainen on onnellinen sillä tavalla niin miten ihmeessä feministeillä on oikeus alkaa valittamaan siitä mitään, eihän se niiden feministien elämää pitäisi vaikuttaa.
Sama asia on ton prostituution kanssa, jos siis puhutaan siitä omavalintaisesta prostituutiosta eikä pakonomaisesta. Jos joku valitsee sen polun elämässään niin miten kenelläkään on oikeus mennä valittamaan siitä niin kauan kun siinä ei vahingoiteta ketään toista ihmistä?
Mä en vain pysty ymmärtämään näitä radikaalifeministejä, niiden logiikassa on vielä vähemmän järkeä kuin naisen logiikassa yleensä.
Kaikila jotka haluavat elää noin, on siihen täysi oikeus.
Mutta, ketään ei saa pakottaa siihen vasten tahtoaan. Niillä, joille tuo elämäntyyli ei sovi, pitää oll oikeus elää omalla tavallaan.
Jokaisella tulee olla vapaus valita sellainen elämä, joka hänelle itselleen sopii, ja joka tekee hänet onnelliseksi.
jokainen mies tekee ja etenee oman älykkyytensä ja lahjakkuutensa mukaan. Ei sitä voi kaikilla olettaa olevankaan.
Minun mielestäni kaikenkattavaan tasa-arvoon kuulu sekin, että rouva Anka saa elää elämänsä niin kuin itse parhaaksi näkee.
Ajattelen että rouva on tehnyt taloudellisesti kannatttavan sopimuksen avioituessaan Paul Ankan kanssa. Rouvalla on oikeus keskittyä hyvältä näyttämiseen ja miehensä palvelemiseen ihan samalla tavalla kuin miehilläkin on oikeus olla uraa luovan vaimonsa taustatukena ja asusteena. Tärkeintä on vapaus valita, siinä olemme rouva Ankan kanssa eri linjoilla.
vastaavanlaisia naisia, jotka sanovat elävänsä miestä ja perhettä varten. Jokaisella on oikeus elää täsmälleen niin kuin itse haluaa.
En tiedä tuosta tapauksesta mitään. En ole kiinnostunut joidenkin yksittäisten ihmisten mielipiteistä.
Totta kai ihminen saa valita Huom! Valita itse, mitä elämältään haluaa. Jos haluaa palvella toista, niin olkoon niin. Ei mua feministinä yhtään nappaa, että joku valitsee noin. Sen sijaan mua sieppaa, että joku vaatimalla vaatii toisia käyttäytymään noin eli ihminen ei saisi itse valita.
Tasa-arvoa on, että mieskin saa valita jääkö hän kotiin hoitamaan lapsia, tekemään ruokaa ja olemaan komea.
Juuri luin Sirpa Selänteen haastattelun, josta ymmärsin, että hänkin on mieluiten kotona ja hoitaa lapsia sekä näyttää hyvältä. Valintojen maailma.
Mietin vaan sitä, että kuinka monella suomlaisella miehellä on mahdollisuus saada itselleen tuollainen vaimo. Ei taida onnistua ainakaan palstan miesten palkkarahoilla. En oikein usko, että tuollaisia lausuntoja kuulee suomalaisilta keskituloisten miesten vaimoilta. Voin toki olla väärässäkin siinä.
Jotenkin vaan tuntuu siltä, että miehen varallisuus ja naisen käytös jotenkin vaikuttaisivat liittyvän yhteen. Enpä tässä kuitenkaan asiasta sen enempää tee johtopäätöksiä.
Etsikää joku köyhän miehen vaimo joka sanoo samaa, onkohan sellaista?
Saahan ihminen mielipiteensä ilmaista. Ihan ok juttu.
Miksi sitä ukkoa piti muuten pahoinpidellä?
Mitäs tästä nyt sitten pitäisi ajatella?
Minun mielestäni tuo on ihan ok, jos noin haluaa elää. Voisin periaatteessa olla itsekin tuollainen kotirouva, mutta toisaalta sitten normaali työssäkäyvä vaimo. Riippuu miehestä ja riippuu elämäntilanteesta jne.
Mutta tuo tuollainen vaatii sitten mieheltäkin sitä oikeaa asennetta. Jos haluaa vaimonsa olevan kotona, saa ensimmäisenä unohtaa ne suomalaiselle miehelle yllättävän tyypilliset nitinät rahasta: "MINÄ olen tienannut rahat, joten MINÄ päätän mihin rahat käytetään ja käytän ne ITSE ja sinulla ei ole mitään päätösvaltaa, koska mitään et tienaakaan." Jos mies haluaa kotihengettären, on hänen sitten myös oikeasti sitouduttava rooliinsa perheen elättäjänä ja olla valmis unohtamaan sen itsekkyytensä rahan suhteen - siitä sitten vastineeksi saa sen miestään ja perhettään varten elävän vaimon. Kaikkea kun ei voi saada, hyvin tienaava kotirouva on hieman hankala toteuttaa käytännössä.
Tietenkin kotiaviomiestä ja uravaimoa koskevat samat jutut, vaikka tämä vaihtoehto ei taida niin yleinen ollakaan. Mutta pakko nyt tämäkin mainita, muuten voi tulla kitinää siitä, että miksi naisen pitäisi aina saada kaikki.