UUTINEN POISTETTU

Minne on kadonnut tämä uutinen?

Hetki sitten oli uutisissa mopotyttöjen suuret onnettomuusmäärät. Vielä ennen uutisointia olisi naisfeministi (esim Anne Moilanen) opettanut kaikelle kansalle (ja varsinkin tyttärelleen), että on myytti että nainen ei osaisi ajaa autoa taikka mopoa yhtä hyvin kuin mies. Ja että on lapsellista sellaista esittää, että nainen ei osaisi. Sitten tuli uutisointi, jossa mainittiin mopotyttöjen suurista onnettomuusmääristä. Se uutinen oli parissa mediassa kunnes siivottiin pois. Varmaan itse Halonen pyysi päätoimittajia ryhdistäytymään.

Nyt voidaan taas väittää, että nainen ajaa autoa ja mopoa yhtä hyvin kuin mies.
Ja voidaan seksuaalisuutta ja sukupuolta häivyttää lisää. Ei ole kuin ihmisiä. Ei ole naisia ja miehiä. Varotaan opettamasta päiväkodissa tytöille, että olet naispuolinen. Samoin varotaan ostamasta punaisia leluja ja annetaan lapsen vapaasti valita lelukaupasta kaivuri eli ohjataan kohti kaivurihyllyä ohi barbien. Ja tästä lastenpsykiatri Raisa Cacciatore varoittaa, mutta moilaset ei välitä kun angsti on niin kova ja joku perhe jopa menee siihen suohon tyhmyyksissään perheen miehen ollessa vässykkä tai juoppo.
7158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mitä haittaa feministeille/naisille on vaikka julkaistaisiinkin artikkeli mopotyttöjen suurista onnettomuusmääristä, asiaanhan tulee puuttua ja tehdä jotakin asian korjaamiseksi.
Mutta mitä tehdään aikuisten miesten törttöilyyn liikenteessä, miehethän kolaroivat naisia enemmän ja osa miehistä on tunnetustikin riski liikenteessä, toisin kuin naiset. Annas kun arvaan, sekin on feministien/naisten vika..
Ihan turha mölistä että naiset eivät osaisi ajaa autolla ja että kaikki on nyt taas naisten/feministien syytä ja aiheuttamaa aina lasten lelujen valinnasta lähtien. Olet hassu. Ihan turhaa yrittää painaa tyttöjä tiettyyn muottiin tälläisina aikoina, kehityksessä, kulttuurissa ja maailmassa mennään eteenpäin ei taaksepäin.

Äänestä
  • Mennään eteen päin? Mitä tarkoitat sillä tarkalleen. Pois hellan ja nyrkin välistä? Minun kaltaisen miehen kanssa ei koskaan edes olisi voinut olla hellan ja nyrkin välissä. Minun näkökulmastani suunta on tällä hetkellä sairaaseen. Joten kerrotko mihin se suunta oikein on sinun mielestäsi? Tyttöjen juominen lisääntyy, masennus ja syrjäytyminen. Sekä on hyvää yhteiskunnan kehitystä? Tähän sanot, että naisia ei voi syyllistää tästä. Yhteiskunnan suunta on virheellinen, sillä sinkkujen määrä koko yhteiskunnassa kasvaa. Tähän sanot, että syytän taas naisia tästä. Tosi asia on, että pitkälti naisten syytä on sinkkuuden kehitys. Nainen on se joka tulee kosituksi ja suostuu ja mies on se joka näkee vaivaa asian eteen. Passiivisempi kieltäytyy joten sinkkuus kasvaa yhteiskunnassa. Tähän sanot, että onko naisen velvollisuus suostua mihin vaan ja olla miehen tyydyke. Kaikki naiset vaan yliopistoon ja uranaisiksi. Sehän on ratkaisu. Saa sitten miettiä missä välissä synnyttää ja mistä saisi miehen kun "tasokkuutta ei löydy miehistä". Akateemiset miehet ottavat mieluummin astetta alemman naisen. Rämpikää vain suossanne.

    Äänestä

  • Aloittaja sama kirjoitti:

    Mennään eteen päin? Mitä tarkoitat sillä tarkalleen. Pois hellan ja nyrkin välistä? Minun kaltaisen miehen kanssa ei koskaan edes olisi voinut olla hellan ja nyrkin välissä. Minun näkökulmastani suunta on tällä hetkellä sairaaseen. Joten kerrotko mihin se suunta oikein on sinun mielestäsi? Tyttöjen juominen lisääntyy, masennus ja syrjäytyminen. Sekä on hyvää yhteiskunnan kehitystä? Tähän sanot, että naisia ei voi syyllistää tästä. Yhteiskunnan suunta on virheellinen, sillä sinkkujen määrä koko yhteiskunnassa kasvaa. Tähän sanot, että syytän taas naisia tästä. Tosi asia on, että pitkälti naisten syytä on sinkkuuden kehitys. Nainen on se joka tulee kosituksi ja suostuu ja mies on se joka näkee vaivaa asian eteen. Passiivisempi kieltäytyy joten sinkkuus kasvaa yhteiskunnassa. Tähän sanot, että onko naisen velvollisuus suostua mihin vaan ja olla miehen tyydyke. Kaikki naiset vaan yliopistoon ja uranaisiksi. Sehän on ratkaisu. Saa sitten miettiä missä välissä synnyttää ja mistä saisi miehen kun "tasokkuutta ei löydy miehistä". Akateemiset miehet ottavat mieluummin astetta alemman naisen. Rämpikää vain suossanne.

    tai tietoinen miten on naisten asiat ei-tasa-arvoisissa maissa? Ei monessa maassa edes tilastoida naisten masennusta,syrjäytymistä ja juopottelua. On ihan hyvä että mennään eteenpäin, ei naisella menneessä ajassa ole ainakaan ollut hyvä olla. Tai on kai ollut kun kerran ukko ja kirkko käski, niin kai oli hyvä olla sitten.

    Mitä vikaa sinkkuudessa? Jos naiset ei halua enää naimisiin ja tehdä lapsia, niin se on naisten valinta. Tutkimusten mukaan parisuhde ei paranna naisten elämänlaatua samalla tavalla kuin se parantaa miesten elämänlaatua. Toivon mukaan tulee aasialaisia naisia enemmän Suomeen niin nämä naiset saavat hyvän elintason ja miehet seuraa. Maailmassa on kuitenkin mielestäni lapsia jo ihan liikaa ja köyhyyttä ja kurjuutta yllin kyllin. Ei maailma siitä parane että lisää lapsia vain pykätään sarjatuotantona tänne, parempi ehkä adoptoida kolmannesta maailmasta lapsia tänne ja jättää omat vallan tekemättä. Musta sinkkuus tosi hyvä vaihtoehto, ei parisuhde ole mikään pakkosuoritus! Ihan turhaa kasvattaa tytöistä perinteisiä naisia kun sellaiset naiset ei enää pärjää meidän kovassa oravanpyörässä. Harva nainen jaksaa kolmea työtä vuorotta (työelämä, koti lapset ja ukko=yöviihdytys)

    Äänestä

  • Aloittaja sama kirjoitti:

    Mennään eteen päin? Mitä tarkoitat sillä tarkalleen. Pois hellan ja nyrkin välistä? Minun kaltaisen miehen kanssa ei koskaan edes olisi voinut olla hellan ja nyrkin välissä. Minun näkökulmastani suunta on tällä hetkellä sairaaseen. Joten kerrotko mihin se suunta oikein on sinun mielestäsi? Tyttöjen juominen lisääntyy, masennus ja syrjäytyminen. Sekä on hyvää yhteiskunnan kehitystä? Tähän sanot, että naisia ei voi syyllistää tästä. Yhteiskunnan suunta on virheellinen, sillä sinkkujen määrä koko yhteiskunnassa kasvaa. Tähän sanot, että syytän taas naisia tästä. Tosi asia on, että pitkälti naisten syytä on sinkkuuden kehitys. Nainen on se joka tulee kosituksi ja suostuu ja mies on se joka näkee vaivaa asian eteen. Passiivisempi kieltäytyy joten sinkkuus kasvaa yhteiskunnassa. Tähän sanot, että onko naisen velvollisuus suostua mihin vaan ja olla miehen tyydyke. Kaikki naiset vaan yliopistoon ja uranaisiksi. Sehän on ratkaisu. Saa sitten miettiä missä välissä synnyttää ja mistä saisi miehen kun "tasokkuutta ei löydy miehistä". Akateemiset miehet ottavat mieluummin astetta alemman naisen. Rämpikää vain suossanne.

    voi miten yksinkertaista tekstiä, taitaa olla herralla ikää ainakin se 45?? Ikäänkuin nainen olis joku lapsentekokone. Okei, jos uranainen ei halua prhettä ennen kuin on siihen valmis, niin miksi hän rämpisi sanojesi mukaan suossa? Hänellähän menee hyvin ja hän on mitä luultavammin elämäänsä tyytyväisempi kuin sinun paskaisia kalsareitasi pesevä vaimo.

    Äänestä

  • aarghhh kirjoitti:

    voi miten yksinkertaista tekstiä, taitaa olla herralla ikää ainakin se 45?? Ikäänkuin nainen olis joku lapsentekokone. Okei, jos uranainen ei halua prhettä ennen kuin on siihen valmis, niin miksi hän rämpisi sanojesi mukaan suossa? Hänellähän menee hyvin ja hän on mitä luultavammin elämäänsä tyytyväisempi kuin sinun paskaisia kalsareitasi pesevä vaimo.

    miksi naiset "rämpisivät suossa" valittuaan itselleen mieleisen elämäntyylin.
    Ilmeisesti edelleen useat miehet, ehkä vanhemmat ja vanhoollisemmat naisetkin, kuvittelevat että parisuhde ja lapset vain kuuluvat elämään ja siinä usein sitten kärvistellessään haukutaan kotiorjuudesta vapaita sinkkunaisia ;)
    Kaikki naiset nyt eivät vain halua miestä eivätkä haaveile avioliitosta eivätkä edes lapsista, on liioiteltua että jokainen sinkkunainen olisi onneton yksin eläessään, viittaan tällä siis siihen "suossa rämpimis"-kommenttiin, tätä naisen "kurjuutta" elää elämäänsä ilman miestä :D

    Äänestä

  • Yksinäisten naisten onnellisuudesta on tehty väitöskirja (en muista tekijää), ja kyllähän monen ihmisen (niin miehen kuin naisenkin) on mahdotonta uskoa, että nykyisin todella moni nainen elää yksin ja on lisäksi onnellinen.

    Tämä asia tulee selkeästi ilmi väitöskirjassa.

    Eli ulkopuoliset yrittävät saada onnelliset sinkkunaiset uskomaan, että meiltä puuttuisi elämästä jotain. Ikäänkuin ei sallita, että nainen voisi elää onnellisena ilman miestä. Esim. minun äitini ei voi uskoa, että nainen voisi olla onnellinen ilman miestä, hänen mielestään naiselle perhe on maailman tärkein asia enkä usko että kukaan saisi äitiäni muuttamaan mielipidettään tässä asiassa.

    Tähän mopoartikkeliin...sen verran tiedän asioista, etten usko että sukupuolella on siinäkään asiassa kovin paljon merkitystä joutuuko kolariin vaiko ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tommi32 kirjoitti:

Minne on kadonnut tämä uutinen?

Hetki sitten oli uutisissa mopotyttöjen suuret onnettomuusmäärät. Vielä ennen uutisointia olisi naisfeministi (esim Anne Moilanen) opettanut kaikelle kansalle (ja varsinkin tyttärelleen), että on myytti että nainen ei osaisi ajaa autoa taikka mopoa yhtä hyvin kuin mies. Ja että on lapsellista sellaista esittää, että nainen ei osaisi. Sitten tuli uutisointi, jossa mainittiin mopotyttöjen suurista onnettomuusmääristä. Se uutinen oli parissa mediassa kunnes siivottiin pois. Varmaan itse Halonen pyysi päätoimittajia ryhdistäytymään.

Nyt voidaan taas väittää, että nainen ajaa autoa ja mopoa yhtä hyvin kuin mies.
Ja voidaan seksuaalisuutta ja sukupuolta häivyttää lisää. Ei ole kuin ihmisiä. Ei ole naisia ja miehiä. Varotaan opettamasta päiväkodissa tytöille, että olet naispuolinen. Samoin varotaan ostamasta punaisia leluja ja annetaan lapsen vapaasti valita lelukaupasta kaivuri eli ohjataan kohti kaivurihyllyä ohi barbien. Ja tästä lastenpsykiatri Raisa Cacciatore varoittaa, mutta moilaset ei välitä kun angsti on niin kova ja joku perhe jopa menee siihen suohon tyhmyyksissään perheen miehen ollessa vässykkä tai juoppo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu