Femuapinoille on tulossa nokkaan taas. Lätty on lätisi jo aiemmin, kun nämä pellet valehtelivat eduskunnan mieskansanedustajista. Silloin femakot hävisivät käräjäoikeudessa.
Seuraavan kerran turpaan tuli Kanervan mustamaalaamisessa, kun Iken tilalle tulikin Stubb. Ja nyt nää idiootit lentävät kaaressa pihalle.
Se ei kuitenkaan riitä, koska luottamus mediaan on mennyt jo. Ylen ja Sanomien monopoli pitää purkaa. Miksi kilpailuviranomaiset eivät puutu asiaan?
Seuraavan kerran turpaan tuli Kanervan mustamaalaamisessa, kun Iken tilalle tulikin Stubb. Ja nyt nää idiootit lentävät kaaressa pihalle.
Se ei kuitenkaan riitä, koska luottamus mediaan on mennyt jo. Ylen ja Sanomien monopoli pitää purkaa. Miksi kilpailuviranomaiset eivät puutu asiaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
laittaa lihoiksi, mitä sillä ylipäätään tekeekään. Yle, toimilupineen vaan myyntiin, niin saadaan rahaa talouden hoitoon. Ylen arkistoista voi saada hyvänkin hinnan.
Yle pitää ehdottomasti yhtiöittää ja pistää siperiaan opettelemaan avointa taloutta. Nyt ylestä on tullut ammattitaidottomien hörhöjen suojatyöpaikka.
Sama tilanne vallitsee sanoma-wsoyssä. se on monopoli, joka ostaa kaikki kilpailijat markkinoilta. Putiikki pitää pilkkoa pikimmiten.
Ei se ihme, jos rahat ei ikinä riitä, kun se paisuu kuin pullataikina. Viimeisin oli tämä Puheradio, jollainen äsken avattiin. http://yle.fi/puhe/ sitten löytyy mm. YLE PO-RUSSKI, jota ei edes ymmärrä kuin muutama suomalainen... http://www.yle.fi/ulkomailla/index.php?id=1347, sen lisäksi tietenkin kaikki muut kanavat, joista iso osa lupamaksuvaroin kilpailee turhaan saman sisällön tuottavien kaupallisten kanavien kanssa... en ymmärrä.
Sulle kyssäri:
Jos kerran kannatat mahdollisimman avointa markkinataloutta, niin mitäs sulla on Sanoma-WSOY:ta vastaan? Konserni tai ei, niin eiks menestys susta ratkaisekaan? Mitäs vikaa mainitsemassasi "kilpailijoiden pois ostamisessa" just _Sanoman osalta_ susta on, kun kerran ihailet "avointa taloutta"? Tiedätkö, että YLE:n toimintaa säännöstellään valtion taholta tarkemmin, kuin mainoskanavia?
Ja kyllä mä ainakin paljon mieluummin katselen esim. YLE-Teeman taidokkaasti ja nonipuolisesti koottuja dokkareita ja ajankohtaisohjelmia, kuin kenties joitakin muita mahdollisia keskeiset päivänpoliittiset asiat aina pintapuolisesti kuvaavia ja viis minsaa mainoksia pölöpölö viis minsaa mainoksia pölöpöö aina samojen naamojen positiivisesssa valossa esille nostattajia. Uudetkin kilpailijat esim. tv-median saralle ovat kylläkin mielestäni oikeinkin toivottuja ja kivaa olisi, jos media virkistyisi, mutta mä ainakin olen ylpeä YLE:sta.
Halosen ja femakkomedian väliset kytkökset pitäisi pikaisesti tutkia. En ihmettelisi, jos selviäisi, että Halonen suhmuroi kuiisseissa näiden femuoperaatioiden kummitätinä. Homma haisee haloselle sen verran pahasti.
Femokot ovat kivoja
Piti olla femakot
YLE nyt vain kuitenkin on objektiivisin media tässä maassa, että revi siitä...Mitäs h*lvatun mainoshöttöpaskamediointia sinä oikein olet ajamassa? Haluatko tästä maasta jonkun USA:n kenties, missä kaiken maailman Foxit esiintyvät muka puolueettomien medioiden asemassa? Ja toi että puhut joistakin "kilpailuviranomaisista" siinä asiayhteydessä, kuin näyttäisi, osoittaa musta ainoastaan, että ei sulla vissiin suuremmin käsitystä siitä ole, että miten tän maan media jäsentyy.
Mun mielestäni esimerkiksi Vanhasta kohtaan on nyt hyökätty mahdollisesti ehkä turhankin rankasti, mutta siihen asiaan ainakaan en tässä halua ottaa mitään kantaa. Mitä nyt kuitenkin esim. mainitsemaasi Ike Kanervan taannoiseen erottamiseenkin tuli, niin onkos sulla tossa vähän päässyt unohtumaan, että ketkä hänet ministerinpostistaan vekka laittoivat? Ei - se taho ei esim. suinkaan ollut media, vaan tämän maan valtaa pitävä hallitus.
Musta on naurettavaa, jos nyt esim. vaadittaisiin esim. jonkin Jungnerinkin päätä vadille toimitusmateriaalista, mitä yksittäisissä asiayhteyksissä on esiintynyt.
Ja sitten toi sun femuvastainen lätinäsi on suorastaan naurettavaa. Onko sinun herkkää sieluasi kenties loukattu siinäkin, kun eduskunnan kansanedustajien avustajat kertoivat yksilökokemuksistaan sellaisestakin, että joillakin ukoilla olisi ehkäpä joskus tapana tuijottaa liikaakin tissiin hississä?
Eikä hallituksen. Satutko muuten olemaan median palveluksessa?
pidetään valtioiden omia radioita yleisesti kaikkein altteimpina puolueellisuuteen politiikassa. Ja niinhän se on YLE:nkin kanssa, 70-80 luvuilla se oli täynnä neuvostomielistä propagandaa ja lateli totuuksina kaikki Neuvostoliiton propagandakoneiston julkaisemat "saavutukset", talo on edelleenkin 60-70 -lukujen punikkitoimittajien leikkikenttää, eikä niitä vieläkään kiinnosta ottaa esille epäkohtia vasemmiston toiminnassa.
Sinänsä tavallaan vähän tragikoomistakin se, että uskot tämän maan hallituksen toimivuuteen tuon verran, kuin kommenttisi antaa ymmärtää...
Ei. En ole median palveluksessa, mutta ymmärrän siitä kyllä jonkin verran.
Ahaa? Mihin asettaisit "mittarin"? Ymmärrätkö verrata suomalaista mediaa esim. kanssamme melkoisen korruptiovapaaseen länsinaapuriimme svärjelandiaanko vaikkapa kuitenkin, vai vedätkö kenties maamme median toimivuuden vertauskohdaksi heti itänaapurimme, vaiko mahdollisesti Pohjois-Korean, ehkäpä?
Epäkohtia poliittisesta toiminnasta löytää etsiessään melkein mistä vain.
tai siis sen ohjelmat on. Ylen ohjelmat on tehty niin asenteella, ettei niitä viitsi edes katsoa.
Ihme, että tällainen yksipuolisen näkemyksen laitos sallitaan toimia, ja vielä verorahoilla sitä ylläpidetään.
Berlusconi on itse asiassa väärin ymmärretty lapsinero ja Italia on demokratian kehto. Muuta sinne.
mutta tämä suomen tilanne on ylen suhteen todella paljon pahempi.
Junger saa potkut ja sen jälkeen lähtevät femuapinat..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736818