Kävin tuossa Eniron uudella narsismipalstalla(lol, mikä palsta) ja sain siitä idean tulla tekemään tänne aloituksen.
Eli... oletko seksuaalinen sadisti? Seksuaalisesti triviaali ja heikosti integroitunut ihminen on seksuaalisen sadistin perustyyppi. Hänen sukupuolielämänsä on persoonatonta ja latteaa. Erilaiset seksuaaliset kokeilut ja erityyppinen seksi, kuten anaaliseksi, tai s/m voivat tuntua inhottavilta ja seksi on melko mekaanista ja tylsää.
Näillä henkilöillä on kuitenkin useita kumppaneita ja määrä korvaa laadun... mukavaa on saada huomiota mahdollisimman monelta ja kokemuksia mahdollisimman monesta kumppanista.
Huomionhaku saattaa joskus voittaa ja mielenkiintoisempaankin seksiin voidaan suostua, mikäli siitä saadaan positiivista huomiota.
Muiden ihmisten perversiot tuntuvat yleensä vastenmielisiltä ja tapana on syyttää muita ihmisiä heidän seksuaalisuudestaan ja motkottaa ja soimata ihmisten vääristä fantasioista ja haluista.
Vastapiirteenä, vaikka tällainen henkilö on täysin estynyt s/m piirteitä omaavan seksin osalta, hän saa sadistisen nautintonsa syyllistämällä muita arkipäiväisessä elämässä. Vaikka seksuaalisuus sinänsä ei ole kovin persoonallista ja perverssiä, on yleinen käyttäytyminen ja vuorovaikutus, johon heillä sadismi on sidottu, sadistista seksuaalista tyydytystä antavaa. Palstalla on ainakin kolme tällaista ihmistä, joten vastauksia pitäisi tulla.
Eli... oletko seksuaalinen sadisti? Seksuaalisesti triviaali ja heikosti integroitunut ihminen on seksuaalisen sadistin perustyyppi. Hänen sukupuolielämänsä on persoonatonta ja latteaa. Erilaiset seksuaaliset kokeilut ja erityyppinen seksi, kuten anaaliseksi, tai s/m voivat tuntua inhottavilta ja seksi on melko mekaanista ja tylsää.
Näillä henkilöillä on kuitenkin useita kumppaneita ja määrä korvaa laadun... mukavaa on saada huomiota mahdollisimman monelta ja kokemuksia mahdollisimman monesta kumppanista.
Huomionhaku saattaa joskus voittaa ja mielenkiintoisempaankin seksiin voidaan suostua, mikäli siitä saadaan positiivista huomiota.
Muiden ihmisten perversiot tuntuvat yleensä vastenmielisiltä ja tapana on syyttää muita ihmisiä heidän seksuaalisuudestaan ja motkottaa ja soimata ihmisten vääristä fantasioista ja haluista.
Vastapiirteenä, vaikka tällainen henkilö on täysin estynyt s/m piirteitä omaavan seksin osalta, hän saa sadistisen nautintonsa syyllistämällä muita arkipäiväisessä elämässä. Vaikka seksuaalisuus sinänsä ei ole kovin persoonallista ja perverssiä, on yleinen käyttäytyminen ja vuorovaikutus, johon heillä sadismi on sidottu, sadistista seksuaalista tyydytystä antavaa. Palstalla on ainakin kolme tällaista ihmistä, joten vastauksia pitäisi tulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jätkä diagnisoi mut näkemättä :(
Voitko luetella nuo kolme mainitsemaasi tällä palstalla käyvää ihmistä, jotka mielestäsi ovat mainitsemasi kaltaisia seksuaalisia sadisteja? Tämähän on suorastaan mielenkiintoista! Minä kun en ketään teistä tunne, on musta sangen mielenkiintoista, että tällä keskustelupalstalla näkyy käyvän sinun kaltaisiasi, jotka ilmaisusi perusteella minua enemmän ovat perillä ja ns. "inessä" palstalla käyvistä!
Mainitsemaasi Narsismi-palstaa en ole edes kuin varmaan kerran, pari vilkaissut, mutta henkilökohtainen mielipiteeni olisi, että se pitäisi lopettaa.:) Kyseisellä palstalla näkyy keskustelu olevna täydellisen epätieteellistä ja siinä vaiheessa jos sitten ruvetaan palstoja erillisille psyykkisille ongelmille pystyyn pykäämään, pitää palstojen otsakkeet muotoilla siten, ettei nyt ihan huuhaata pääse kukaan laukomaan totuuksina... Narsismin ongelmista en itse kärsi, mutta silti näkemykseni on tämä.
Mitä anaali-tai s/m- seksiä harjoittaviin ihmisiin tulee, niin en minä ainakaan välttämättä (kaikkia) heistä sairaina pidä, mutta mielestäni myöskään siinä ei ole MITÄÄN HENKISESTI KIEROUTUNUTTA, etten itse sellaisesta seksistä koskaan ole ollut kiinnostunut tai sellaista harrastanut. Enkä siedä, jos joku tulisi (ainakaan mulle) väittämään muuta.
Seksissä ja seksuaalisuudessa mua on aina kuvottanut ainakin liiallinen extreme-henkisyys. Esimerkki: jos nyt joku saisi joitakin kicksejä vaikkapa siitä, että kökkii suukapula suussa ja vauvaksi pukeutuneena lattialla, kun joku domina paukuttaa raipalla perseelle, niin jolleivat fyysisesti vahingoita toisiaan, tehkööt sellaiset ihmiset mitä tekevät, mutta ei sellaisessa seksissä takuulla mitään tunnetta tai intohimoa mukana ole, enkä ikinä haluaisi nähdä sellaista - tai saatika kokea sellaista seksiä itse.
Tuota palstaa lukevat juuri narskut, ottaen esimerkkejä ja käytösmalleja.
vastasi siellä joku narsistiprovo ainakin viidesti projektiivisella identifikaatiolla, joten ehkä sitten pieni hermostuskin on minusta havaittavissa tämän päivän aikana.
Palstan kuvaus on ainakin täysin virheellinen. Olen myös sitä mieltä, että narsismi-palsta olisi syytä lopettaa, tai sitä tulisi muokata psykologisempaan suuntaan.
Kävin kirjoittamassa palstalla perusinfoa asioista, niin minut "diagnosoitiin" jo narsistiksi, joka hakee lähdettään palstalta ylpeilemällä tiedoillaan. Joku samantapainen puska oli täälläkin hiljattain kimpussani.
kerro kerro
Kirjoitin sulle dazu tähän ketjuun jo yhden vastineen, mutta ihan nyt huvittuneesta kiinnostuksesta 'analyysejasi' kohtaan (kun sinä niin mielelläsi kerran näyt 'syväanalysoivan' - ja erityisesti palstakirjoittajia), jatkan siihen vastineeseeni vielä... Soisi sitten muuten myös, että jos tuontyyppisiä aloituksiakin laadit, ottaisit aloitukseesi saamiisi vastineisiinkin sitten kantaakin.:)
Minä en tässä seuraavassa sitten analysoi yhtäkään palstakirjoittajaa ( ketään en teistä tosiaankaan henkilökohtaisesti tunne) :
Mutta terveestä seksuaalisuudesta jokunen sana ja omasta käsityksestäni siitä... Olen usein ihmetellyt, että miksi seksistä keskusteleminen on niin korostunutta tällä palstalla. Suoraan sanottuna tämä havaintoni jopa inhottaa mua. Mitä sinun mielestäsi dazu on terve seksuaalisuus? Minun mielestäni terveen seksuaalisuuden omaavalle seksuaalisuus on vain yksi osa elämää: sellaiselle ihmiselle seksi tai seksuaalisuus ei hallitse sitä korostuneesti, eikä ole keskeisin toimintaa tai saatika edes ajattelua ohjaava tekijä.
Ja sitten anaaliseksiin mieltyneistä....Mistä esimerkiksi joku alistumisesta nauttiva kiihotuksensa saa? Muka siitä lämmöstä, hyvänä pitämisestä ja vuorovaikutuksestako, mitä seksikumppaniltaan saa, niinkö vai? Minusta...jos nyt asiaa pohtisin, joku esimerkiksi piiskaamisesta nauttiva kiihottunee kylläkin enemmän varmaankin tunteesta, että voi kokea olevansa "huono", vai olenko ihan väärillä jäljillä ( itse en koskaan mitään anaali - tai s/m- suuntaista seksiä ole harrastanut)? En ymmärrä sellaista. Ja vastaavasti taas jostakin alistamisesta seksuaalisesti erityisesti nauttivasta tulis mieleen, että sellainen tyyppi saattaisi ehkä joissakin tapauksissa ja joskus olla ehkä hyvinkin _alistettu_(tms.?) muilla elämänalueillaan tai läheisissä vuorovaikutussuhteissaan, joten sellaiselle ehkäpä aktinsa nautinto voisi tulla vaikkapa "voitonriemusta hallita"- lienenköhän tässäkin väärillä jäljillä? En ymmärrä alistamisesta nauttiviakaan...
Minä voin käsittää korkeintaan pienen seksuaalisen kiusoittelun ja leikittelyn seksuaaliaktissa, mutta esimerkiksi mun perssuoleeni ei kyllä koskaan kukaan seksikumppani tule tunkemaan ( eikä koskaan aiemminkaan ole tunkenut) mitään, tai jos joku kumppani vaatisi mua esimerkiksi piiskaamaan itseään tai haluaisi piiskata minua, toivottaisin sellaiselle tyypille hyvää jatkoa ja hyvää loppuelämää ilman minua (ovea näyttäen), sekä toivottaisin parempaa onnea "rääkkäjäisiinsä" jonkun muun kanssa.
Seksuaalisuus on yksityisasia ja ( tosiaan: toistan edellistä viestiäni) musta minussa ei ole mitään kieroa ainakaan siinä, etten ole mieltynyt anaali-tai s/m seksiin. Ja eikö tollaiselle aiheelles olisi ollut joitakin parempiakin palstoja? Saanko tarkemman perustelusi, miksi haluat keskustella anaaliseksistä tai s/m:sta juuri tällä Miehen Logiikka- palstalla?
en ehtinyt vielä vastaamaan mitään, mutta vastaan ketjuun mahdollisuuksien mukaan. Syy aloitukseni tekemiseen oli osittain tässä asiassa, että tietynlainen seksuaalisuus on noussut näillä palstoilla ainoaksi oikeaksi ja sanotaan äänekkäimpään asemaan ja toisenlaisia tuomitsemaan. Aloitus oli tavallaan vastaisku triviaalin ja moniavioisen seksin voittokululle äänekkäimpänä ja oikeimpana seksuaalisuutena.
Aloituksessasi kirjoittamasi mukaan orientaatiosi ei kylläkään mene noin, kuten kuvasit kuvaat, vaan sinä kirjoituksessasi mielestäni ilmaisit pitäväsi lähinnä henkisesti häriintyneinä ihmisiä ( esim. minun kaltaisiani) jotka eivät perusta, eivät harrasta tai ole koskaan harjoittaneet esim. anaaliseksiä tai s/m- seksiä.
Ja sitäkään en käsitä, että miksi kirjoitat seksiä koskevia kommenttejasi juuri tälle palstalle. Mitäänhän teiltä ei näemmä saisi kysyä, tai saa sen seitsemän seinähullua ( vertauskuva em. toki vain:) kimppuunsa, mutta kyllä tässä nyt vaan ihmettelee, että kyttääks sä just tän palstan kirjoittajia, vaiko mikä estää kirjoittamasta näkemyksistäsi esim. anaaliseksistä sitä asiaa tätä palstaa paremmin koskeville/ kuvaaville palstoille.
miksi vastaat kysymyksellä vastaukseen?
Koitan tässä nyt avata tuota yhtä puolta jonka toit esiin, alistamista. En nyt käsittele noita anaalijuttuja yms koska ne eivät ole itseäni koskaan kiinnostaneet millään muotoa.
Tässä alistamisessa on kovin monta puolta. Ihan ensimmäinen on ihan tekninen ongelma: Seksi on kahden ihmisen yhteissuorite, fyysisesti ja henkisesti. Fyysisellä puolella tilanne on väistämättä se että kaksi eri instanssia koittaa tehdä omaa juttuaan mutta kuitenkin se "yhteinen" juttu on se mikä tuo kaiken kivan. Jos molemmat sooloilee niin siinä luultavasti hajoaa molemmilta lähinnä paikat ja lopputulos on vitutus.
Mies on fyysisesti suurempikokoinen. Mies vie. Mies dominoi. Mies "alistaa". Mies on tahti, nainen on signaali. Tämä takaa sen että seksi on perustoimivaa, että elimet saadaan oikeaan koloseen ja että ne myös pysyvät siellä tiukoissakin käännöksissä (jos pysyvät). Mies on myös se enemmän fyysistä vaivaa näkevä osuus joten on ihan fiksua ottaa huomioon että milloin pumppajaa alkaa puuduttaa tai polvet alkavat olla vereslihalla. On siis ihan fiksua että mies määrää sen tahdin ja toiminnan pääpiirteittäin. Nainen on signaali, se tarkoittaa sitä että nainen kertoo mitä haluaa jos homma ei ole ihan niin mieleistä sillä hetkellä tai jokin voisi olla paremmin tai hän nyt vaan haluaa jotain. Tällöin mies taas näppärästi voi ottaa signaalin huomioon ja muuttaa asiantilaa parempaan suuntaan. Tällöin siis jo ihan perusmukavuuden kannalta on hyvä että mies on dominoiva ja päättää, ihan jo fyysisen kokoeron vuoksi.
Onko tämä sitten alistamista... voisi varmaan joku yltiö-tasa-arvoinen olla sitä mieltä että on koska mies vääntelee naista niinkuin huvittaa ja että nainen pyytelee. Kuitenkin jo henkisellä puolella tämän asetelman hyödyt tulee esiin - nainen voi keskittyä nauttimaan seksistä ja yleisestiottaen naiset tykkää saada munaa ja se mitä himokas mies tarjoaa on usein oikein hyvä niin - naisen ei kannata kantaa vastuuta tai pyrkiä vaikuttamaan. Mies puolestaan pyöritellessään naista kullinsa ympärillä varmalla otteellaan saa hän siitä touhusta pari rintakarvaa lisää ja tuntee takuulla itsensä Erityisen Mieheksi, ja sekös miestä innostaakin...
Mennään syvemmälle alistamiseen ja alistumiseen. Miksei seksi voisi olla näyttämö myös omalle heikkoudelle? Ajatellaan vaikka heikkoitsetuntoista ihmistä. Miksi häneltä pitäisi odottaa tasa-arvoista seksiä jos hänen identiteettinsä ei näe itseään samanveroisena syystä tai toisesta? - Seksissähän kohtaavat ihmiset alastomina - toivottavasti myös henkisesti. Kenties tässä tapauksessa se alistuminen on oman kumppanin kohtaamista omana itsenään eikä minään keinotekoisen tasá-arvon (tarkoitan, yksilön identiteetin kannalta tasa-arvon.) määrittelemänä vakio-seksikumppanina. Tällöin alistaminen onkin normalismia, todellisten henkilöiden todellinen suhde. Otetaan kuvioon luottamus. Mihin parin hyvinvointi voisi perustua ellei luottamukseen? - Tällöin siis saadaan seksinäyttämölle molemmat aspektit - epäsuhtaisuus (ja sen hyväksyminen) ja luottamus (suhteen kulmakivi). Alistettu antaa alistamisen tapahtua ja hän nauttii siitä - saadessaan olla itsensä. Alistaja voi olla myös itsensä - tai kumppaninsa palvelija. (Tilanteessa jossa alistaja itseasiassa kokee itsensä tasa-arvoiseksi). Tällöin - yllättävää kyllä - tosiasiassa mennään alistetun ehdoilla alusta loppuun saakka. Luottamus ja suhde sinetöi sen "alemmuuden" johonkin ylevämpään. Sulkee sisäänsä heikkouden, hyväksyy sen - ja nauttii siitä - ja antaa nauttia - omassa kontekstissaan.
Toisaalta nämä ovat juttuja joista soisin puhua varovasti. Paljon varovaisemmin mitä seksualisoitu kulttuurimme asioista puhuu. Näet riskinä on se että toiminnassa nähdään vain se "pinnallinen ajatus" ja alistamiselta katoaa sen syvällinen merkitys ihmsiten välisessä yhteydessä - ja alistamisesta tuleekin vain julma leikki. Lopputulos on karu, voimme sanoa että on jo syntynyt sukupolvi jonka osa jäsenistöstä pitää seksiä julmana - siis aidosti julmana. Alistamisesta onkin tullut valtaväline. Tällöin palataan suoraan lähtöruutuun - barbarismiin. Yksisuuntaiseen voimankäyttöön. Miehiin (tai miksei naisiinkiin) jotka kokevat että kumppanin hakkaaminen ja raiskaaminen on alistamisen pointti. Kumpa joku valistaisi heitä :-P
Eikä tämä ole ainoa vaihtoehto. Tämä on filosofis-henkilökohtainen näkökulma. Toinen voi olla yksinkertaisesti turismi. Avoin luonne joka kohtaa asiat uteliaana, valmiina uhraamaan omaa mukavuuttaan tai itsemääräämisoikeuttaankin (teoriassa) saadakseen noita kokemuksia. Oletko sinä tehnyt koskaan mitään vain siksi että haluat tietää millaista se on ja mitä jossain tapahtuu? En tarkoita seksiä - vaan mitä tahansa uutta elämässä? - Jotkut ihmiset harrastavat tätä seksissä. Onko se sitten kuinka merkityksekästä loppujenlopuksi heille... tuskin, mutta kenties vaihtelunhaluisuus on päivän sana monilla.
Tässä nyt muutamia ajatuksia alistamisesta, minusta se on hyvin luontevalta vaikuttava asia ja mitä naisiin yleisellä tasolla tulee niin subejahan melkein kaikki naiset ovat pohjimmiltaan. Vaikka kuinka oltaisiin tasa-arvoisia niin aina sieltä kuitenkin löytyy se toive että mies edes pikkuisen... :)
Mitä muuten omista mieltymyksistäsi kerroit niin sinähän olet... kuuma :)
Jaa no eivät ole anaalijutut koskaan kiinnostaneet minuakaan ja aloitit sen verran tylsän vääristelevästi kommenttiini viitaten, että se siitä.
Kiitos keskudstelusta. Yäk: mikä pervo on kiinnostunut vaikka joistakin nyrrkipanoista? HYIIIIII....Sellasistajan tällä palstalla näemmä jatkuvasti halutaan keskustella, ja jotkut vielä laukoo kyseisenlaisia pervoilujaan mun kaltaisilleni tunetemattomalle oikein erityisestikin...Onko tarkoitus siinä ainoastaan saada aikaan oksennusrefleksi minussa tuntemattomassa lukijassa/ kommenttien vastaanottajassa, vaiko mahdollisesti vääristellä keskustelupalstalla sanottua?
Kyse on just reaktion hakemisesta yleisöstä joka on jo pitkälti turtunut kaikkeen muuhun... ja sitten tartutaan niihin jotka ovat provosoituneet ja haetaan lisäreaktiota.
Se on kai yksi muoto tästä "olen minäkin olemassa" teemasta jota itsekukin palstalle kirjoittava tekee omalla tavallaan.
ps. Olet muuten hilpeän itsekäs ihminen.
Mä en provosoi ketään. Joku raja tolle törkyturpaisuudellekin.
Olen itsekäs ainoastaan jos näen tai tiedän, ettei sanomaani tai kirjoittamaani tekstiä lukijoiden keskuudessa kuitenkaan kunnioiteta. Palstanne työttömät pällit notkuu näillä palstoilla näemmä vääristelläkseen kaltaisteni tuntemattomien sanomisia...Kommentit sen mukaan, eikä tietysti liikaa helmiä minnekään.
Mitään v*tun alakulttuuriseksin harrastamista en ylipäätäänkään ole ollut halukas arvioimaan. Halusin vaan ton ketjun aloittajan kommentin, kun kerran muutenkin näkyy syvä-analysoivan palstakävijöitä.
Vaan onnistun. Olen katsos itsekin pirun itsekäs. Sinulla on syysi toimia niinkuin toimit ja ajattelin ainakin omalta kohdaltani vaan alkaa hyväksmään että olet sellainen kuin olet enkä niinkään analysoimaan (turhaan) että miksi asiat on näin.
Minussa ainakin on se vika että en jaksa kovin pitkiä tekstejä kahlata läpi ja löytää sieltä keskustelunjuurta, joten jos haluat keskustella kanssani niin voitko kirjoittaa tekstejä joissa on max. kolme asiaa kerrallaan? Sen verran on helppo käsitellä tässä yhteydessä. Olisi näet ihan oikeasti kiva keskustella kunnolla jostain vähän syvemmästä. Muistan että joskus olet tarttunut joihinkin aiheisiin todella hanakasti, sääli että silloin ei ollut aikaa syventää.
Pienempinä palasina olisi helpompi niellä sinun tarjontasi. Kenties sitten itsekin löytäisit kunnioitusta ja myös kunnioitettavaa?
luokkaan kukaan ei ole vielä mua diagnosoinut joten teen sen ihan itse. Kohta loppuu vaan käyntikortista tila.
viisastumassa aattelit käydä *ja syynkin taidan arvata*
Teeppä nyt sitten pika-analyysi,olenko yksi kolmesta :O
Nythän toit oikee asiaa tänne :)
***Muiden ihmisten perversiot tuntuvat yleensä vastenmielisiltä ja tapana on syyttää muita ihmisiä heidän seksuaalisuudestaan ja motkottaa ja soimata ihmisten vääristä fantasioista ja haluista.
Vastapiirteenä, vaikka tällainen henkilö on täysin estynyt s/m piirteitä omaavan seksin osalta, hän saa sadistisen nautintonsa syyllistämällä muita arkipäiväisessä elämässä. Vaikka seksuaalisuus sinänsä ei ole kovin persoonallista ja perverssiä, on yleinen käyttäytyminen ja vuorovaikutus, johon heillä sadismi on sidottu, sadistista seksuaalista tyydytystä antavaa. Palstalla on ainakin kolme tällaista ihmistä, joten vastauksia pitäisi tulla.***
Kiitos tiedosta, että tällaistakin on 'keksitty'. Minulla tekee oikeen hyvää, kun tiedän millä aseella seuraavaksi isken...Oikee imuroin tuota tekstiäsi yllä. Kiitos vielä kerran.
terv. nimimerkki Pyhäkoulutyttö
Sinä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8488527#comment-40085144