Anneli Auer

627797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

mut ihan nätin näköinen nainen se kuvista päätellen on.

Äänestä

No ei varmasti ole, vaan intomielinen kotiäitiyden kannattaja, kotiäitiyden puolestapuhuja. "Femakot" ei kannata kotiäitiyttä, vaan naisen omaa valintaa työssäkäyntinsä suhteen.

Äänestä
  • ""Femakot" ei kannata kotiäitiyttä, vaan naisen omaa valintaa työssäkäyntinsä suhteen. "

    Jos femakot kannattavat naisen omaa valintaa työssäkäyntinsä suhteen, niin silloinhan ne kannattavat omana valintana myös kotiäiteyttä.

    Äänestä

  • fewhbe kirjoitti:

    ""Femakot" ei kannata kotiäitiyttä, vaan naisen omaa valintaa työssäkäyntinsä suhteen. "

    Jos femakot kannattavat naisen omaa valintaa työssäkäyntinsä suhteen, niin silloinhan ne kannattavat omana valintana myös kotiäiteyttä.

    femakoiden ajatusmaailmaa. Femakot kannattavat naisen omaa valintaa mennä töihin.

    Äänestä

Sama ajatus tuli mieleen, kun poliisikin vitkasteli 3 vuotta murhaajan paljastamisessa.. Kummallista toimintaa poliisilta.. Lapset olivat vuosia murhaajan armoilla..

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8511280

Äänestä

  • Kyllä niissäkin kesti poliisilta yllättävän pitkään, ennen kuin tekijä saatiin kiinni. Ja murhaaja paljastuikin lesboksi, mikä viittaa voimakkaasti femakkoon.

    Ja sitten tulee, mikä sen nimi nyt olikaan joku Utriainen, joka on julkifeministi ja yllyttää tappamaan vanhuksia "unipillereillä". Eikä poliisi taaskaan ilmeisesti ole ryhtynyt tutkimaan tämän yllyttäjän yhteyksiä näihin tekoihin.

    Äänestä

  • Tuntuu ihmeelliseltä DNA vertailun tiedotus sukulaisten pois-sulkemiseksi, kuten lähisukulaisten kenkä-tunnistus kokovertailuna uhriin. Onko yhteiskunnan silmät sokeat läheisiinsä nähden. Välittääkö hätäkeskus
    sinne tulevat vihjeet tutkintaan? EI VÄLITÄ:

    Äänestä

  • Psykologi kirjoitti:

    Tuntuu ihmeelliseltä DNA vertailun tiedotus sukulaisten pois-sulkemiseksi, kuten lähisukulaisten kenkä-tunnistus kokovertailuna uhriin. Onko yhteiskunnan silmät sokeat läheisiinsä nähden. Välittääkö hätäkeskus
    sinne tulevat vihjeet tutkintaan? EI VÄLITÄ:

    112 ei ilmoita esim. Auerin tapauksessa sinne tulevia vihjeilmoitusten vastaaotto numeroita. Ei ainakaan
    ottaneet vastaan tietoja ja epäilyjä asian tiimoilta. Porin ja Rauman poliisipäivystykset eivät vastanneet.

    Äänestä

Normaali nainen ei pysty noin tunteettomaan henkirikokseen. Se edellyttää patologista miesvihaa. Ja sitähän femakoilla riittää.

Femnisteillä on vauvakuumetta samalla tavalla kuin muillakin naisilla. Auerin vauvakuume oli näköjään jo ohi, eikä miestä tarvittu.

Tämän palstan pikkufemut tietysti puolustaa Aueria kiivaasti, heh heh.

Äänestä
  • Alla Auerin tekstiä kotiaidit.net -sivustolta. Tyypillistä feminismiä siltä osin, kuin siinä vaaditaan verorahoja naisten lapsiprojekteihin.

    ----------------------------------------------------

    Miksi nämä sivut tehtiin

    Nämä sivut on tarkoitettu tukemaan kotiäitejä ja niitä äitejä, jotka harkitsevat tätä vaihtoehtoa.

    Jokainen äiti joutuu valinnan eteen: hoitaako lapset kotona vai viedäkö hoitoon.

    Päätökselle viedä lapset hoitoon löytyy niin rahallista kuin henkistäkin tukea enemmän. Toki työssäkäyviäkin äitejä syyllistetään, mutta nyt on aika alkaa ottaa elämä omiin käsiin ja lakata kuuntelemasta syytöksiä.

    Me naiset yhdessä voimme tukea toisiamme ja kaikenlaista äitiyttä. Nauttia äitiydestä ja tehdä sille tilaa elämässämme, olipa elämäntilanne mikä tahansa.

    Valtiovallan olisi syytä huomata systeemin epäkohdat ja alkaa kohdella äitejä tasa-arvoisesti työskentelevätpä he kodeissaan tai sen ulkopuolella.

    Yhteiskunta maksaa lapsen kunnallisesta päivähoitopaikasta 600-1000 euroa per lapsi. Jos äiti on työtön, yhteiskunta maksaa lisäksi äidin työttömyyskorvaukset joko osittain tai kokonaan. Jos äiti menee töihin, joku muu jää työttömäksi.

    Lapsen kotihoidon tukeminen ja sen laajentaminen on kansantaloudellisesti kannattavaa. Kysymys on siitä kuinka me haluamme nämä yhteiset veromarkat käyttää.

    Kysymys on siitä onko vanhemmilla todellisia vaihtoehtoja päättää siitä, kuka heidän lapsensa hoitaa ja kasvattaa.

    Kotiäidit ansaitsevat myös eläketurvan.

    Verotuksessa tulisi huomioida elätettävien lukumäärä.

    Naiset tekevät arvokasta työtä yhteiskunnassamme monilla aloilla. Myös lasten kasvatus on arvokasta työtä, mutta usein liian aliarvostettua.

    :: Arvostammeko tarpeeksi kasvatustyötä?
    :: Arvostammeko äitiyttä?
    :: Luotammeko enemmän "asiantuntija-hoitajiin" vai lapsen omaan äitiin, joka on valmis vaikka kuolemaan lapsensa puolesta?
    :: Miksi tästä vaihtoehdosta on tehty niin vaikeasti toteutettava?
    :: Haluaako valtio kontrolloida kuinka lapsemme kasvatetaan?

    Lapsen kotihoito on ihan järkevä vaihtoehto.

    Näillä sivuilla pyrimme tarkastelemaan asiaa eri näkökulmista. Kuinka eri äidit voivat toteuttaa itseään äitinä ja naisena ja olla omalla tavallaan äiti, kasvattaen lapsiaan yksilöllisesti huomioiden heidän ainutlaatuisuutensa. Ja ehkäpä löytää itsestäänkin uusia ulottuvuuksia.

    Lasten kasvatus on mielenkiintoista, luovaa ja kehittävää!

    Äänestä

  • Niinpä niin.. kirjoitti:

    Alla Auerin tekstiä kotiaidit.net -sivustolta. Tyypillistä feminismiä siltä osin, kuin siinä vaaditaan verorahoja naisten lapsiprojekteihin.

    ----------------------------------------------------

    Miksi nämä sivut tehtiin

    Nämä sivut on tarkoitettu tukemaan kotiäitejä ja niitä äitejä, jotka harkitsevat tätä vaihtoehtoa.

    Jokainen äiti joutuu valinnan eteen: hoitaako lapset kotona vai viedäkö hoitoon.

    Päätökselle viedä lapset hoitoon löytyy niin rahallista kuin henkistäkin tukea enemmän. Toki työssäkäyviäkin äitejä syyllistetään, mutta nyt on aika alkaa ottaa elämä omiin käsiin ja lakata kuuntelemasta syytöksiä.

    Me naiset yhdessä voimme tukea toisiamme ja kaikenlaista äitiyttä. Nauttia äitiydestä ja tehdä sille tilaa elämässämme, olipa elämäntilanne mikä tahansa.

    Valtiovallan olisi syytä huomata systeemin epäkohdat ja alkaa kohdella äitejä tasa-arvoisesti työskentelevätpä he kodeissaan tai sen ulkopuolella.

    Yhteiskunta maksaa lapsen kunnallisesta päivähoitopaikasta 600-1000 euroa per lapsi. Jos äiti on työtön, yhteiskunta maksaa lisäksi äidin työttömyyskorvaukset joko osittain tai kokonaan. Jos äiti menee töihin, joku muu jää työttömäksi.

    Lapsen kotihoidon tukeminen ja sen laajentaminen on kansantaloudellisesti kannattavaa. Kysymys on siitä kuinka me haluamme nämä yhteiset veromarkat käyttää.

    Kysymys on siitä onko vanhemmilla todellisia vaihtoehtoja päättää siitä, kuka heidän lapsensa hoitaa ja kasvattaa.

    Kotiäidit ansaitsevat myös eläketurvan.

    Verotuksessa tulisi huomioida elätettävien lukumäärä.

    Naiset tekevät arvokasta työtä yhteiskunnassamme monilla aloilla. Myös lasten kasvatus on arvokasta työtä, mutta usein liian aliarvostettua.

    :: Arvostammeko tarpeeksi kasvatustyötä?
    :: Arvostammeko äitiyttä?
    :: Luotammeko enemmän "asiantuntija-hoitajiin" vai lapsen omaan äitiin, joka on valmis vaikka kuolemaan lapsensa puolesta?
    :: Miksi tästä vaihtoehdosta on tehty niin vaikeasti toteutettava?
    :: Haluaako valtio kontrolloida kuinka lapsemme kasvatetaan?

    Lapsen kotihoito on ihan järkevä vaihtoehto.

    Näillä sivuilla pyrimme tarkastelemaan asiaa eri näkökulmista. Kuinka eri äidit voivat toteuttaa itseään äitinä ja naisena ja olla omalla tavallaan äiti, kasvattaen lapsiaan yksilöllisesti huomioiden heidän ainutlaatuisuutensa. Ja ehkäpä löytää itsestäänkin uusia ulottuvuuksia.

    Lasten kasvatus on mielenkiintoista, luovaa ja kehittävää!

    "Me naiset yhdessä voimme tukea toisiamme ja kaikenlaista äitiyttä. Nauttia äitiydestä ja tehdä sille tilaa elämässämme, olipa elämäntilanne mikä tahansa."

    Ja tilaa tuli äityidelle tehtyä, vaikka elämäntilanne olikin niin tukala, että lasten isä asui perheessä.

    "Lasten kasvatus on mielenkiintoista, luovaa ja kehittävää!"

    Kaikki luovat ratkaisut eivät aina ole oikeita.

    Äänestä

  • normaali nainen kuitenkin tappaa esimerkiksi väkivaltaisen miehensä ennen pitkää. Tunteeton tuo rikos nimenomaan ei ollut, jos olisi ollut, hän olisi vain lähtenyt.

    Minäkin olen femakko, enkä silti ole ketään tappanut. Miesvihaaja ei ottaisi miestä vaivoikseen, vauvoja saa ilman miehiäkin.

    Äänestä

  • Niinpä niin.. kirjoitti:

    Alla Auerin tekstiä kotiaidit.net -sivustolta. Tyypillistä feminismiä siltä osin, kuin siinä vaaditaan verorahoja naisten lapsiprojekteihin.

    ----------------------------------------------------

    Miksi nämä sivut tehtiin

    Nämä sivut on tarkoitettu tukemaan kotiäitejä ja niitä äitejä, jotka harkitsevat tätä vaihtoehtoa.

    Jokainen äiti joutuu valinnan eteen: hoitaako lapset kotona vai viedäkö hoitoon.

    Päätökselle viedä lapset hoitoon löytyy niin rahallista kuin henkistäkin tukea enemmän. Toki työssäkäyviäkin äitejä syyllistetään, mutta nyt on aika alkaa ottaa elämä omiin käsiin ja lakata kuuntelemasta syytöksiä.

    Me naiset yhdessä voimme tukea toisiamme ja kaikenlaista äitiyttä. Nauttia äitiydestä ja tehdä sille tilaa elämässämme, olipa elämäntilanne mikä tahansa.

    Valtiovallan olisi syytä huomata systeemin epäkohdat ja alkaa kohdella äitejä tasa-arvoisesti työskentelevätpä he kodeissaan tai sen ulkopuolella.

    Yhteiskunta maksaa lapsen kunnallisesta päivähoitopaikasta 600-1000 euroa per lapsi. Jos äiti on työtön, yhteiskunta maksaa lisäksi äidin työttömyyskorvaukset joko osittain tai kokonaan. Jos äiti menee töihin, joku muu jää työttömäksi.

    Lapsen kotihoidon tukeminen ja sen laajentaminen on kansantaloudellisesti kannattavaa. Kysymys on siitä kuinka me haluamme nämä yhteiset veromarkat käyttää.

    Kysymys on siitä onko vanhemmilla todellisia vaihtoehtoja päättää siitä, kuka heidän lapsensa hoitaa ja kasvattaa.

    Kotiäidit ansaitsevat myös eläketurvan.

    Verotuksessa tulisi huomioida elätettävien lukumäärä.

    Naiset tekevät arvokasta työtä yhteiskunnassamme monilla aloilla. Myös lasten kasvatus on arvokasta työtä, mutta usein liian aliarvostettua.

    :: Arvostammeko tarpeeksi kasvatustyötä?
    :: Arvostammeko äitiyttä?
    :: Luotammeko enemmän "asiantuntija-hoitajiin" vai lapsen omaan äitiin, joka on valmis vaikka kuolemaan lapsensa puolesta?
    :: Miksi tästä vaihtoehdosta on tehty niin vaikeasti toteutettava?
    :: Haluaako valtio kontrolloida kuinka lapsemme kasvatetaan?

    Lapsen kotihoito on ihan järkevä vaihtoehto.

    Näillä sivuilla pyrimme tarkastelemaan asiaa eri näkökulmista. Kuinka eri äidit voivat toteuttaa itseään äitinä ja naisena ja olla omalla tavallaan äiti, kasvattaen lapsiaan yksilöllisesti huomioiden heidän ainutlaatuisuutensa. Ja ehkäpä löytää itsestäänkin uusia ulottuvuuksia.

    Lasten kasvatus on mielenkiintoista, luovaa ja kehittävää!

    EN NÄE MITÄÄN YHTENEVÄÄ SIINÄ MILLAISIA ASIOITA KIRJOITTAA JONNEKIN INTERNETTIIN TAI FACEBOOKKIIN VS. MITEN KÄSITTELEE KOTONA FILEERAUSVEITSEÄ!

    Äänestä

  • Aika moni kirjoitti:

    normaali nainen kuitenkin tappaa esimerkiksi väkivaltaisen miehensä ennen pitkää. Tunteeton tuo rikos nimenomaan ei ollut, jos olisi ollut, hän olisi vain lähtenyt.

    Minäkin olen femakko, enkä silti ole ketään tappanut. Miesvihaaja ei ottaisi miestä vaivoikseen, vauvoja saa ilman miehiäkin.

    Kukapa nyt ei haluaisi vapauteen vaikka sitten riistämällä sen viejän hengen..

    Äänestä

Taitaa olla näkä kaikki kotiäitikiihkoilijat enemmän tai vähemmän päästään sekaisin. Tällä tuntuu olleen saman tason juttuja kuin Mikkosen eukollakin. Varokaa näitä perinteisen naiskuvan vaalijoita.

Äänestä
  • Uskomattomia ja naiiveja vaatimuksia nykyajan äidit kalastelee. Kuka heidän ylellisen ylläpitonsa maksaaa? Työssäkäyvät nuoret ja vanhemmat naiset ja miehet.En tule äänestämään yhtäkään sellaista ehdokasta, joka vaatii lisää etuoikeuksia noille itsekkäille kotiäideille. Ennenkuin niitä lapsia alkaa väsäämään tähän yhteiskuntaan, kannattaa ottaa laskin ja miettiä, miten homma kustannetaan eli jokainen vastaa omista jälkeläisistään, ei kuulu vieraille.

    Äänestä

  • oman onnensa seppä kirjoitti:

    Uskomattomia ja naiiveja vaatimuksia nykyajan äidit kalastelee. Kuka heidän ylellisen ylläpitonsa maksaaa? Työssäkäyvät nuoret ja vanhemmat naiset ja miehet.En tule äänestämään yhtäkään sellaista ehdokasta, joka vaatii lisää etuoikeuksia noille itsekkäille kotiäideille. Ennenkuin niitä lapsia alkaa väsäämään tähän yhteiskuntaan, kannattaa ottaa laskin ja miettiä, miten homma kustannetaan eli jokainen vastaa omista jälkeläisistään, ei kuulu vieraille.

    Mielenkiintoista pohdiskelua annelista.. kiva lukea tuolaista omien pikkuserkkujen äidistä.

    Äänestä

  • pikkuserkkuni kirjoitti:

    Mielenkiintoista pohdiskelua annelista.. kiva lukea tuolaista omien pikkuserkkujen äidistä.

    Luin pikkuserkkusi äidin ajatuksia joissa hän kertoi olevansa valmis vaikka kuolemaan lastensa puolesta.
    kuinka pitkä matka ajatuksista on tekoihin, vaikka tappamaan jos se on hänen mielestään tarpeellista.
    Kuolemastahan on kysymys ,joka on Annelia askarruttanut.

    Äänestä

Millainen ihmistuntemus on sosiaalipsykologilla(uhri)?
Kooltaan ovat ilmeisesti olleet samaa tasoa, joten pääsikö vaimo yllättämään?
Jos vaimo pääsi yllättämään uhrinsa, niin kuka löi vaimoa? Hän itsekö?

Äänestä
  • 20 cm uhria pidempi... Oliko vaimo 180cm??

    Äänestä

  • ,,,,,,,, kirjoitti:

    20 cm uhria pidempi... Oliko vaimo 180cm??

    ..toinen nainen miehellä ja vaimo tappoi mustasukkaisuudessaan. ollut kotona lasten kanssa vuosia... en yhtään ihmettele, tekisin vihapäissäni ehkä samoin..

    Äänestä

  • minnali kirjoitti:

    ..toinen nainen miehellä ja vaimo tappoi mustasukkaisuudessaan. ollut kotona lasten kanssa vuosia... en yhtään ihmettele, tekisin vihapäissäni ehkä samoin..

    Olikohan hänellä alemmuuskompleksi pituudestaan...

    Lukeeko jossain, että miehellä oli ollut toinen nainen?

    Äänestä

  • minnali kirjoitti:

    ..toinen nainen miehellä ja vaimo tappoi mustasukkaisuudessaan. ollut kotona lasten kanssa vuosia... en yhtään ihmettele, tekisin vihapäissäni ehkä samoin..

    tapaa rikollisilla useinkin - pitihän se tappaa kun ei arvostanut mua ja vielä huijasi pokeripelissäkin - varsinkin toi vika oli liikaa ja sit mä huitasin sitä kirveellä.

    Äänestä

  • ,,,,,,,, kirjoitti:

    20 cm uhria pidempi... Oliko vaimo 180cm??

    180 cm pitkä iltapäivälehden jututtaman naapurin miehen mukaan.

    Äänestä

  • minnali kirjoitti:

    ..toinen nainen miehellä ja vaimo tappoi mustasukkaisuudessaan. ollut kotona lasten kanssa vuosia... en yhtään ihmettele, tekisin vihapäissäni ehkä samoin..

    Vaikka miehellä olisi ollut toinen MIES se ei taida olla oikeutus laittaa toista multiin...minnalin voisi laittaa hoitoon...

    Äänestä

  • ,,,,,,,, kirjoitti:

    20 cm uhria pidempi... Oliko vaimo 180cm??

    tuomio tulee olemaan ihan maksimissaan tappo. Ei perheellistä naista tässä maassa murhasta syytetä vaikka olisi aihetta.

    Äänestä

  • minnali kirjoitti:

    ..toinen nainen miehellä ja vaimo tappoi mustasukkaisuudessaan. ollut kotona lasten kanssa vuosia... en yhtään ihmettele, tekisin vihapäissäni ehkä samoin..

    Eikös se olisi ollut jo kolmas nainen miehellä. Eikö uhri ollut karkuteillä jo Annelille mennessä.
    Ihme ettei se ensimmäinen jo tehnyt tuhojaan. Jos kaikki petetyt toimisi tällä periaatteella uhreja
    olisi enemmin kuin talvisodassa.

    Äänestä

  • Ei kukaan, pieni tai iso luovuta kun henki on kyseessä. Pituudella ei ole merkitystä jos ollaan lattialla pitkällään ja puukotus taphtuu siellä syyllinen voi olla vaikka 150cm ja uhri 200cm, silti asento lattialla voi kohdistua ylhäältäpäin. Jos puolitoistametrinen lyö sängynpäältä niin kyllä nomaali järki kertoo että pituuteen pitää lisätä sängyn korkeus. Samoi jos pitkä ihminen on puukotettaessa polvillaan niin ainakin
    meikäläisen laskujen mukaan pitäisi säärenpituus vähentää ja katsoa sitten vasta lyöntikulman mukainen
    murhaajan pituus. Onkohan matikan opinnot jääneet meikämieheltä vaillinaisiksi.

    Äänestä

  • 1vaan kirjoitti:

    tuomio tulee olemaan ihan maksimissaan tappo. Ei perheellistä naista tässä maassa murhasta syytetä vaikka olisi aihetta.

    Olisi varsin typerää, ettei sukupuolen takia voitaisi murhasta tuomita.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    tapaa rikollisilla useinkin - pitihän se tappaa kun ei arvostanut mua ja vielä huijasi pokeripelissäkin - varsinkin toi vika oli liikaa ja sit mä huitasin sitä kirveellä.

    Pitää täysin paikkaansa.

    Äänestä

  • mies 69 kirjoitti:

    Vaikka miehellä olisi ollut toinen MIES se ei taida olla oikeutus laittaa toista multiin...minnalin voisi laittaa hoitoon...

    Ai ei vai? Avioiliitto on ennenkaikkea SOPIMUS!!!

    Äänestä

Taas tuli yksi vastaus.

Äänestä
  • Ei kai naista voi sen perusteella feministiksi sanoa että hän tappoi miehensä? Eihän naisen tappanut mieskään automaattisesti ole naistenvihaaja.
    Feministit haluavat että nainen saa valita kodin ja työn välillä, mikä on ihan hyvä.
    Feministien ongelmaksi tällä saralla muodostuukin se, että osan mielestä naisen pitäisi kyetä etenemään uralla samoin kuin miehen, mutta pienemmällä työpanoksella. Luonnollisestikkaan kotiäitiys ei jätä sijaa täysipainoiselle urakehitykselle.
    Kaikkein vaarallisimmat radikaalifeministit sitä paitsi haluavat rikkoa ydinperheen, joten sellainen Auer tuskin on.

    Pidetään Aueria ihan vain murhasta epäiltynä, ja murhaajana sitten mikäli hän paljastuu syylliseksi.

    Äänestä

...ei ollu. Ei oo mitään tietoo.

Äänestä
  • ...viimeaikaisen uutisoinnin myötä mulle on tullut sellainen fiilis, että se on narsisti ja psykopaatti.

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    ...viimeaikaisen uutisoinnin myötä mulle on tullut sellainen fiilis, että se on narsisti ja psykopaatti.

    Sairas yksilö kuitenkin?!

    Äänestä

Jospa nainen tilasikin murhan miehelleen, ja nyt ei uskalla sitten jäätyään kiinni kertoa kuka teon kävi tekemässä ja ottaa syyn niskoilleen?
Kaikenlaista mafiaa siellä virossakin on.

Äänestä
  • suomalaisten henkinen pahoinvointi!

    Äänestä

  • Tai uhri sekaantunut johonkin kuten huoriin ja muuhun ja joku kävi ja pisti pois päiviltä.

    Äänestä

mitä te sillä femakolla oikein tarkoitatte! Ko. tapauksessa kyse oli kotiäidistä. Eikö se kotiäiteys ole juuri sitä, mitä te näillä femakkopuheillanne yritätte saavuttaa. Nyt ei sekään sitten kelpaa.

Äänestä
  • kyllä se tappo askarruttaa. Lähinnä siksi, että miten lapset selviävät...
    Jos pystyy tappaan noin kylmästi, sillekin lie syynsä ?

    Äänestä

  • toivonparastajatkoss kirjoitti:

    kyllä se tappo askarruttaa. Lähinnä siksi, että miten lapset selviävät...
    Jos pystyy tappaan noin kylmästi, sillekin lie syynsä ?

    Olisi vienyt lapset kerhoihin parina päivänä viikossa että olisi saanut sitä omaa aikaa, mutta
    ei ilmeisesti ylpeys antanut periksi kun kotiäiti on ja jostain syystä itse pitää kaikki hoitaa.
    Ei ole väärin elää itsekkäästikin, ja
    viedä lapset hoitoon ihan oman itsen takia,mennä vaikka sitten töihinkin jos seinät alkaa kaatuu päälle. Elämässä pitää olla muutakin kuin talouden ja lasten- hoito!!!! Sitten kun ei jaksa enää siivota on hyvä esimerkki siitä
    että masennus on jatkunut pitkään.

    Äänestä

  • yksi äiti kirjoitti:

    Olisi vienyt lapset kerhoihin parina päivänä viikossa että olisi saanut sitä omaa aikaa, mutta
    ei ilmeisesti ylpeys antanut periksi kun kotiäiti on ja jostain syystä itse pitää kaikki hoitaa.
    Ei ole väärin elää itsekkäästikin, ja
    viedä lapset hoitoon ihan oman itsen takia,mennä vaikka sitten töihinkin jos seinät alkaa kaatuu päälle. Elämässä pitää olla muutakin kuin talouden ja lasten- hoito!!!! Sitten kun ei jaksa enää siivota on hyvä esimerkki siitä
    että masennus on jatkunut pitkään.

    joku hemmetin kerho parina päivänä viikossa ei paljoa auta, jos on ihan loppu. Tuskin paras lääke siihen on myöskään mikään töihinmeno.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    joku hemmetin kerho parina päivänä viikossa ei paljoa auta, jos on ihan loppu. Tuskin paras lääke siihen on myöskään mikään töihinmeno.

    Sinä olet jo kymmenen vuotta huilannut. Eikö se jo riitä!

    Äänestä

  • yksi äiti kirjoitti:

    Olisi vienyt lapset kerhoihin parina päivänä viikossa että olisi saanut sitä omaa aikaa, mutta
    ei ilmeisesti ylpeys antanut periksi kun kotiäiti on ja jostain syystä itse pitää kaikki hoitaa.
    Ei ole väärin elää itsekkäästikin, ja
    viedä lapset hoitoon ihan oman itsen takia,mennä vaikka sitten töihinkin jos seinät alkaa kaatuu päälle. Elämässä pitää olla muutakin kuin talouden ja lasten- hoito!!!! Sitten kun ei jaksa enää siivota on hyvä esimerkki siitä
    että masennus on jatkunut pitkään.

    monet merkit viittaavat siihen että masennus oli jatkunut jo pidempään. Mutta masennuksen hoitaminen ei ole niin yksinkertaista jos siihen johtanut tilanne ei muutu.
    Illalla Jukka tulee myöhään kotiin ja jostakin enemmän tai vähemmän vähäpätöisestä asiasta (esim. kodin siivoaminen, tilan puute, seksi, mustasukkaisuus) nousee isompikin riita jossa käytetään takkapuita ja filerausveistä. Ja loppu onkin historiaa...

    Äänestä

  • toivonparastajatkoss kirjoitti:

    kyllä se tappo askarruttaa. Lähinnä siksi, että miten lapset selviävät...
    Jos pystyy tappaan noin kylmästi, sillekin lie syynsä ?

    Jos olet psykoosissa et muista mitä olet tehnyt.

    Äänestä

Elämää suurempi kysymys, päivän polttava suorastaan. Ilmeisesti tämän kysymyksen vastaus ratkaisee ko. naisen kohtalon oikeudessa...

Äänestä

Entä jos hänet tuomitaan ja oikea murhaaja löytyykin 3-vuoden päästä.

Maine mennyt ja kaikki.

Äänestä
  • Jos syyllinen löytyisi kolmenvuoden päästä, Auerin maine olisi puhdas ja palkka juoksee koko ajalta kipukorvauksin. Syyllistähän etsitään kymmeniä vuosia, saattaa olla että lapsillekin palaa tapahtumat
    mieleen oikeassa järjestyksessä.

    Äänestä

Ei ollut. Sehän oli pullantuoksuinen perinteinen kotiäiti.

Äänestä

En katsonut linkkejäsi, mutta tiedoksi sinulle ( jollet asiaa tiedä), että myöskään rikostutkinnassa olevan kunniaa ei saa loukata. Lehtikuvien perusteella Auerin perheen kämppä oli kuin sikala, mutta totuutta rikoksesta ei voi tietää. Jos naisparka on syytön, saattaa hän ottaa Suomen rikoshistorian ehkä suurimmatkin korvaukset. Erikoista minun mielestäni olisi, jos lapsi valehtelisi kokemuksistaan, koska lapsi rakastaa vanhempiaan. Johonkin mätään se kuollut miesparka mahdollisesti oli sotkeutunut, mutta eipä tiedä. En tilaa mitään esim. Alibeja ta jaksa lukea rikoksista ja ahdistaa lukea Auerin jutustakin. Toinen hirveä on se myrkkyhoitajan tapaus, joka nyt on esillä.

Äänestä
  • Ei miesparka ollut sotkeutunut muuhun kuin mätään seuraan, joka johti mätään avio/avoliittoon.Kumpi se oli? eipä ole kuulunut. Varmasti lapset rakastivat isäänsä kuten äitiäänkin, mutta todennäköisesti ero-
    puheet sekoittivat koko perheen elämän.

    Äänestä

varmaan psykoosiin kaiken karmean kokemansa perusteella.

Tai sitten syönyt psyylelääkkeitä ja päässä vain fibbasi.. :l

Äänestä

Anneli auer on todettu täysin tervemieliseksi, ja terapiat lopetettiin, koska ne eivät auttaneet lapsia. Koko juttu on poliisien lavastama, murhaaja on vapaalla jalalla..

HERÄTKÄÄ JO, VITUN IDIOOTIT -.-"

Voisi A olla muutamassa minuutissa tehnyt kaiken?
EI olisi, ei.
Poliisit eivät ole niin hyviä, mitä päältäpäin näyttää.

Asiasta ei ole todisteita, A:sta on vain ollut PAKKO tehdä syyllinen, koska asia on tuottanut poliiseille niin suurta häpeää.

Ajatelkaa, jos itse olisitte 2v vankilassa, syyttömänä, elämäsi pilattaisiin, lapsesi vietäisiin ja heidänkin elämänsä menisi pilalle, koko perhettäsi arvosteltaisiin julkisuudessa ja haukuttaisiin, tuhottaisiin sinun KAIKKI aikaansaannoksesi;

- Mitä sinä tekisit?

Äänestä

Sinuna menisin hoitoon!!

Ihan eka neuvo on että kannattaa käydä lääkärissä ja jos ei halua psykiatrilla käydä niin saisit edes lääkityksen joka helpottaa ja alkaa elämä selkiytymään (en tosin väitä että se kokonaan tuota neuroosia poistaa, mutta varmasti helpottaa.)

Äänestä
  • Sä sitä hoitoas tarvitset; Ei poliisi oo sinisilmänen, oo aina hyvällä asialla - on niitä pahojakin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


1+1 = ? kirjoitti:

Olikohan Anneli femakko?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810326541_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810325338_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100210347441_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu