Lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni sekä teinivuodet kasvoin niin kieroon, että on vaikea enää uskoa sellaiseen aitoon suhteeseen mitä silloin minulle uskoteltiin. Tulin ulos maailmaan ja sain subjektiivisen kokemuksen ihmisten vittuilusta. Olin aika kiltti, olen vieläkin kiltti. Joidenkin mielestä kiltti mies ei voi käyttää prostituoitujen palveluja, mutta tämä vain näiden naisten itsensä uskotelmia itselleen. Maksullisten naisten avulla kykenee ostamaan elämästään ulos kaiken paskan. Kaiken sen hyväksikäytön, nalkutuksen ja muun vastaavan jonka olemassaolosta ei tiennyt lapsena. Lapsena uskoi prinssiin ja prinsessaan.
Yhteiskunnassa on popularisoitunut tarve saada kaikki mulle tänne heti nyt.
Siitä syntyy älytöntä kiasmaa tarjontaan ja kysyntään. Käy kova kuhina ja silti kukaan ei löydä ketään. Tästä aiheutuu entisestään lujempaa valitsemista kun edellinen kriteerienmääräkään ei ollut hyvä. Kuka nyt kriteerilistallaan alas päin menisi? Koko parinvalintaruljanssi ja jatkuva ihmisten arvostelu ja elämän auki pitäminen aina vaan paremmille kumppaneille aiheuttaa tämän ihmisen objektina näkemisen. Aina on mahdollisuus laittaa avioliitto roskiin ja ottaa parempi, jos jokin juttu on mätännyt 2 vuotta. Asioista ei puhuta, koska kumpikaan ei halua joustaa vaan eletään vain itselle.
Tulee aina vaan pidempiä listoja ja sortuneita unelmia ihanista perheistä. Tästä oravanpyörästä älyköt alkavat hypätä pois. Itse käytän naista tällä hetkellä vain seksuaalisten tarpeiden tyydytykseen, koska en voi antaa muuta. Minulla ei ole mahdollisuutta rakastaa kauniisti naista, koska tällaista ei löydy vapaana Suomesta. Lähtökohtaisesti tulisi olla vapaa, seksikäs, savuton, hoikka ja avoin. Näitä kaikki hakevat. En ole toisaalta vielä valmis ulkomaanprojektiin joten menen tällä hetkellä näin ilman, että kenenkään naisen tulee hoputtaa minua kiirehtimään elämässäni. Niitä hokemia kuulee paljon, että mitä vielä kitiset mikset jo ota ulkomaista orjaa. Tässä kyse ei ole orjan ottamisesta vaan enneminkin suomalaisen naisen harjoittamasta piikittelystä ja vittuilusta viimeiseen asti. Olen miettinyt mitä mahtaa ulkomaisen naisen päässä pyöriä miehen tiskatessa ja siivotessa kuten olisi 50%. Ja olen miettinyt tuleeko siitä riitaa kun mies tekee noinkin paljon suhteessa jossa nainen on kulttuurista jossa lähinnä juodaan ja hakataan. Se jäänee nähtäväksi.
Säälin niitä oikeasti hyviä suomalaisia naisia joiden kanssa miehen elämä on hyvää samalla naisen itse ollessa onnellisimmillaan. Näiden naisten päälle kaatuu koko korttitalo. Näitä naisia vain on surullisen vähän Suomessa. Suomessa naisliikkeen on tärkeä muodostaa kollektiivinen voima miestä vastaan. Osuu pitkälti omaan nilkkaan ilman että kukaan on näistä virallista tutkielmaa tekemässä koskaan.
Itse olen edelleen komea(osittain työni), mies parhaassa iässä, nautin tällä hetkellä elämästä näin, olen varakas, velaton, pitkä ja hoikka, urheilen ja elän terveellisesti, käynyt pitkän kaavan mukaan koulut.
Osa prostituoiduistani ihan vilpittömästi jakavat ajatusmallini. Eivät nämä naiset suinkaan ole hyväksikäytettyjä. Heillä muun muassa asuntoja Helsingissä. Tiedän näitä. Tulot ovat huimia aidosti älykkäällä prostituidulla naisella joka valitsee asiakkaansa. Sitten on tämä osa maksullisista naisista, joka ryömii ojissa herskapiikki kädessä. Tällaista en ole edes koskaan elämässäni nähnyt, mutta niitäkin on. Nämä tosin olisivat joka tapauksessa syrjäytyneitä, koska aivojen kapasiteetti on lopulta se joka säätelee mitä teet maan päällä. Ja nämä ovat niitä, jotka otetaan aina kuvakulmaan kun naisen prosituutiota käsitellään, koska kuvakulma on herkullisin feminismille. Ja suomessa miehethän eivät uskalla kuvata prostituutiota julkisesti, koska tulee heti potkut töistä ja luottamustehtävistä, jos puhuu todellisesta elämästä.
Kannatan edelleen bordellilaitosta. Tällöin loppuu sadoissa kodeissa hakkaamiset ja naisen tapot. Poistuu yksi syy asua naisen kanssa ainakin joiltakin. Samaten tauteja kontrolloidaan. Minunkin rahavirtani menisi sinne ennemmin kuin suoraan ulkomaiselle tilille. Olen useille naisille ollut paljon muutakin kuin vain yksi asiakas. Tätä on vaikea kiihkofemujen uskoa. Tunnelma on aika käsittämätön kun voi jakaa prostituoidun kanssa osia ajatusmaailmasta ihan vilpittömästi faktoihin nojautuen ilman että se on kulissia. Bordellilaitoksen kautta loppuu myös kiristäminen sadoissa kodeissa seksillä. Työntekijät tulisivat ulkomailta kuten Amsterdamiinkin. Ammutaankohan Hollannissa ja keskieuroopassa vaimoja haulikolla kuten suomessa? Ja muuta sekoilua? Ei se niin helvetin vaikeaa ole kuin uskotellaan naisliikkeissä. Ei ne prostituoidut siinä kadun toisella puolella perhettään kasvata. Osa valinnut elämän ilman lapsia. Osa valinnut elämän jota feministin vaikea kuvitella. Elämää voi elää niin monella tavalla. Naisliike kai eniten pelkää pettämisen runsastumista. Henkilökohtaisesti itse en osaa nähdä pettämisen hyötyä ja en ole sitä koskaan tehnyt vaikka olenkin seurustellut suomalaisenkin naisen kanssa kahteen otteeseen. Hyvä nainen pitää miehestään huolta joten ei ole ainakaan minun elämässäni myöhemminkään ajankohtaista. Tulee ennemmin kyseeseen naisen laitto ulos jos suhde ei toimi. Tuntemani prostituoidut suomessa elävät melko normaalia elämää. Menevät stokkalle ostamaan siinä missä muutkin naiset. Eivät he pelkää, että jos asiakas näkee!! Mitä vitun väliä sillä olisi, näin sanovat minulle. Jos asiakas tulee vastaa, moikataan.
Ja ainahan pienestä piskuisesta Suomesta pääsee muuttamaan 10 vuoden rahoineen vaikka hong kongiin takaisin ja EI KUKAAN ASIAKAS KOSKAAN TULE VASTAAN konkreettisella varmuudella hihasta vedettynä. Menee aika sairaaksi salaliittoteoriaksi ja pakonomaiseksi verukkeeksi selittää toisin.
Tehdään sitä muillakin aloilla 10v työvuosia ulkomailla.
Ja työntekijällä tulisi olla oikeus valita asiakkaansa niin jää ne pahimmat haisevat miehet rannalle soittamaan kuten nykyäänkin. Menkööt ensin suihkuun ja oppikoot elämään. Nämä nykyäänkään koske naiseen kotona eikä baareissa.
Suomessa seksi on naisen valtaa. Naisella oikeus kontrolloida sitä. Ajatellaan, että se kuuluu naisen koskemattomuuteen päättää kuka käy sisällä. Ulkomailla ajatusmalli menee niin, että naiselle oikeus kokea elämässään rakkautta ja seksi on jotain yhteistä.
Älkää tehkö asiasta niin vaikeaa!
Yhteiskunnassa on popularisoitunut tarve saada kaikki mulle tänne heti nyt.
Siitä syntyy älytöntä kiasmaa tarjontaan ja kysyntään. Käy kova kuhina ja silti kukaan ei löydä ketään. Tästä aiheutuu entisestään lujempaa valitsemista kun edellinen kriteerienmääräkään ei ollut hyvä. Kuka nyt kriteerilistallaan alas päin menisi? Koko parinvalintaruljanssi ja jatkuva ihmisten arvostelu ja elämän auki pitäminen aina vaan paremmille kumppaneille aiheuttaa tämän ihmisen objektina näkemisen. Aina on mahdollisuus laittaa avioliitto roskiin ja ottaa parempi, jos jokin juttu on mätännyt 2 vuotta. Asioista ei puhuta, koska kumpikaan ei halua joustaa vaan eletään vain itselle.
Tulee aina vaan pidempiä listoja ja sortuneita unelmia ihanista perheistä. Tästä oravanpyörästä älyköt alkavat hypätä pois. Itse käytän naista tällä hetkellä vain seksuaalisten tarpeiden tyydytykseen, koska en voi antaa muuta. Minulla ei ole mahdollisuutta rakastaa kauniisti naista, koska tällaista ei löydy vapaana Suomesta. Lähtökohtaisesti tulisi olla vapaa, seksikäs, savuton, hoikka ja avoin. Näitä kaikki hakevat. En ole toisaalta vielä valmis ulkomaanprojektiin joten menen tällä hetkellä näin ilman, että kenenkään naisen tulee hoputtaa minua kiirehtimään elämässäni. Niitä hokemia kuulee paljon, että mitä vielä kitiset mikset jo ota ulkomaista orjaa. Tässä kyse ei ole orjan ottamisesta vaan enneminkin suomalaisen naisen harjoittamasta piikittelystä ja vittuilusta viimeiseen asti. Olen miettinyt mitä mahtaa ulkomaisen naisen päässä pyöriä miehen tiskatessa ja siivotessa kuten olisi 50%. Ja olen miettinyt tuleeko siitä riitaa kun mies tekee noinkin paljon suhteessa jossa nainen on kulttuurista jossa lähinnä juodaan ja hakataan. Se jäänee nähtäväksi.
Säälin niitä oikeasti hyviä suomalaisia naisia joiden kanssa miehen elämä on hyvää samalla naisen itse ollessa onnellisimmillaan. Näiden naisten päälle kaatuu koko korttitalo. Näitä naisia vain on surullisen vähän Suomessa. Suomessa naisliikkeen on tärkeä muodostaa kollektiivinen voima miestä vastaan. Osuu pitkälti omaan nilkkaan ilman että kukaan on näistä virallista tutkielmaa tekemässä koskaan.
Itse olen edelleen komea(osittain työni), mies parhaassa iässä, nautin tällä hetkellä elämästä näin, olen varakas, velaton, pitkä ja hoikka, urheilen ja elän terveellisesti, käynyt pitkän kaavan mukaan koulut.
Osa prostituoiduistani ihan vilpittömästi jakavat ajatusmallini. Eivät nämä naiset suinkaan ole hyväksikäytettyjä. Heillä muun muassa asuntoja Helsingissä. Tiedän näitä. Tulot ovat huimia aidosti älykkäällä prostituidulla naisella joka valitsee asiakkaansa. Sitten on tämä osa maksullisista naisista, joka ryömii ojissa herskapiikki kädessä. Tällaista en ole edes koskaan elämässäni nähnyt, mutta niitäkin on. Nämä tosin olisivat joka tapauksessa syrjäytyneitä, koska aivojen kapasiteetti on lopulta se joka säätelee mitä teet maan päällä. Ja nämä ovat niitä, jotka otetaan aina kuvakulmaan kun naisen prosituutiota käsitellään, koska kuvakulma on herkullisin feminismille. Ja suomessa miehethän eivät uskalla kuvata prostituutiota julkisesti, koska tulee heti potkut töistä ja luottamustehtävistä, jos puhuu todellisesta elämästä.
Kannatan edelleen bordellilaitosta. Tällöin loppuu sadoissa kodeissa hakkaamiset ja naisen tapot. Poistuu yksi syy asua naisen kanssa ainakin joiltakin. Samaten tauteja kontrolloidaan. Minunkin rahavirtani menisi sinne ennemmin kuin suoraan ulkomaiselle tilille. Olen useille naisille ollut paljon muutakin kuin vain yksi asiakas. Tätä on vaikea kiihkofemujen uskoa. Tunnelma on aika käsittämätön kun voi jakaa prostituoidun kanssa osia ajatusmaailmasta ihan vilpittömästi faktoihin nojautuen ilman että se on kulissia. Bordellilaitoksen kautta loppuu myös kiristäminen sadoissa kodeissa seksillä. Työntekijät tulisivat ulkomailta kuten Amsterdamiinkin. Ammutaankohan Hollannissa ja keskieuroopassa vaimoja haulikolla kuten suomessa? Ja muuta sekoilua? Ei se niin helvetin vaikeaa ole kuin uskotellaan naisliikkeissä. Ei ne prostituoidut siinä kadun toisella puolella perhettään kasvata. Osa valinnut elämän ilman lapsia. Osa valinnut elämän jota feministin vaikea kuvitella. Elämää voi elää niin monella tavalla. Naisliike kai eniten pelkää pettämisen runsastumista. Henkilökohtaisesti itse en osaa nähdä pettämisen hyötyä ja en ole sitä koskaan tehnyt vaikka olenkin seurustellut suomalaisenkin naisen kanssa kahteen otteeseen. Hyvä nainen pitää miehestään huolta joten ei ole ainakaan minun elämässäni myöhemminkään ajankohtaista. Tulee ennemmin kyseeseen naisen laitto ulos jos suhde ei toimi. Tuntemani prostituoidut suomessa elävät melko normaalia elämää. Menevät stokkalle ostamaan siinä missä muutkin naiset. Eivät he pelkää, että jos asiakas näkee!! Mitä vitun väliä sillä olisi, näin sanovat minulle. Jos asiakas tulee vastaa, moikataan.
Ja ainahan pienestä piskuisesta Suomesta pääsee muuttamaan 10 vuoden rahoineen vaikka hong kongiin takaisin ja EI KUKAAN ASIAKAS KOSKAAN TULE VASTAAN konkreettisella varmuudella hihasta vedettynä. Menee aika sairaaksi salaliittoteoriaksi ja pakonomaiseksi verukkeeksi selittää toisin.
Tehdään sitä muillakin aloilla 10v työvuosia ulkomailla.
Ja työntekijällä tulisi olla oikeus valita asiakkaansa niin jää ne pahimmat haisevat miehet rannalle soittamaan kuten nykyäänkin. Menkööt ensin suihkuun ja oppikoot elämään. Nämä nykyäänkään koske naiseen kotona eikä baareissa.
Suomessa seksi on naisen valtaa. Naisella oikeus kontrolloida sitä. Ajatellaan, että se kuuluu naisen koskemattomuuteen päättää kuka käy sisällä. Ulkomailla ajatusmalli menee niin, että naiselle oikeus kokea elämässään rakkautta ja seksi on jotain yhteistä.
Älkää tehkö asiasta niin vaikeaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
takia en ole innostunut kannattamaan prostituutiota.
Prostituutio on syntynyt patriarkaalisen kauden aikana. Tarkoittaa aikaa jolloin mies määritteli naisen seksuaalisuuden. Naisella ei ollut lupa olla seksuaalinen, sillä se oli pahaa ja likaista verrattuna miehen seksuaalisuuteen. Tällöin syntyi myös ehdottoman uskollisuuden käsite ja elinikäinen avioliitto. Etenkin naisen uskottomuus kriminalisoitiin ja julmasti.
Toisaalta syntyi paikkoja, joissa ”huonot” (esim. köyhät, orvot, hylätyt, henkisesti epävakaat) naiset myivät itseänsä käytettäväksi seksuaalisesti. Naisilla ei ollut juuri muitakaan mahdollisuuksia elättää itseään. Näin miehet pystyivät harrastamaan ”turvallisesti” avioliiton ulkopuolista seksiä, ei ollut vaaraa paljastua. Eli näihin laitoksiin on aina liittynyt salailun ja suuren häpeän leima. Samoin rikollisuus pesiytyi samaan paikaan. Yhä nämä kaksi kulkevat kytköksissä toisiinsa. Nykyään tämä jäänne näkyy vahvasti katollisissa maissa.
Rikollisuus on nyt vahvasti tässä taloudellisesti mukana, koska se on erittäin tuottavaa pimeää taloutta. Pelkän seksin myynnin ohella pornoteollisuus kasvaa hurjasti. tähän tarvitaan lisää työntekijöitä, joita ei enää löydy tarpeeksi maissa, joissa naisella on mahdollisuus elättää itsensä normaalissa työelämässä. siksi naisia täytyy tuoda, vaikka huijaamalla, kuten ihmiskaupassa. Suomessa eivät vielä asiat ole näin, on vain ajan kysymys milloin. Ei pidä olla liian sinisilmäinen.
Aina on yritetty jollain tavoin ottaa prostituoituja mukaan yhteiskuntaan, siinä onnistumatta. Leimaamisen uhka ja se, että joutuu lopuksi elämäänsä toimimaan tässä erittäin epävarmassa ammatissa, ei innosta kaikkia. Kuka tahansa nainen, joka maksua vastaan nai jonkun kanssa, on prostituoitu. Hän on täysin suojaton.
Mihin hän valittaa jos asiakas ei maksa? Pahoinpitelee tai uhkailee häntä? Sairaana ei voi olla? Entä kun jää työttömäksi? Onko hänellä vain kolme mahdollisuutta, mennä asumaan Helsinkiin joka on kyllin suuri paikka johon ”kadota” vai työskennellä ulkomailla, jossa on kovat kadun lait tai juosta karkuun huonoa kohtelua ammattiuran jälkeen?
Ammatinharjoittajien työsuhteet ovat huonot, ei terveydenhuoltoa, ei ylityölisiä jne. koska palkanmaksajia (eli sutenöörejä) ei lain mukaan saa olla. Mitkään työehtosopimukset ja työlainsäädäntö ei koske heitä. Ei edes siinä määrin, mitä mm. taitelijat saavat. Edes yrittäjinä he eivät ole vielä samalla viivalla muiden yrittäjien kanssa.
Yhteiskunnat joissa naisella on yhtäläinen asema miehen kanssa, on myös vapaampi seksuaalisesti. Näihin yhteiskuntiin ei ole syntynyt niin suurta määrää prostituoituja, koska ei ole tarvetta. Eli niin naiset kuin miehetkin ovat saaneet harrastaa seksiä vapaasti. Suomessa on suuri joukko miehiä jotka eivät ole valmiita maksamaan seksistä…
Vahva kaksinaismoralismi synnyttää näitä tarpeita, eli vaatimus uskollisuuteen joka on miesten ”keksimä”, toisaalta halveksitaan naisia joilta saa seksiä. Se näkyy ihan vain siinä, kuinka moni mies hyväksyy läheisensä naisen myyvän itseään? Jos oma äiti, sisar, vaimo tai tytär myy seksuaalisia palveluksia, se koetaan uhkana. mitenkä niissä "muissa maissa" (joka tarkoittaa koko maailmamaa, etelä- ja pohjois Amerikka, aasia, Afrikka, etelä- ja keski Eurooppa, Intia jne). tämä puoli on ratkaistu?
Kyvyttömyys tasapainoisiin ja syviin ihmissuhteisiin on minusta suurempi ongelma ja uhka. Kun emme enää uskalla tai osaa kiintyä luonnollisesti, se synnyttää oireita, josta tämä ihmisen esineellistäminen on yksi. Se on henkisen rappeutumisenmerkki, ja varmaan aikanaan johtaa yhteiskunnalliseen romahdukseen.
Olen siinä pessimisti, että enää jaksan uskoa ihmisten osaavat tehdä järkeviä suuria ratkaisuja. Joten jos tätä kehitystä edes jotenkin voi lieventää, en pidä pahana myöskään prostituutiota. Kunhan tuo näkökulma miehillä vaihtuisi, he alkaisivat ajaa näkyvästi ja yhteiskunnallisella tasolla em. ammatin etuja.
Se että vingutaan kuin lapset että joku tekisi jotain valmiiksi ja tapellaan sitten kavereiden kanssa onko punainen pyörä vai sininen pyörä makeempi juttu!
Muistakaa että on myös miesten asenteista kiinni, kuinka tämä asia etenee?
PS
”Suomessa seksi on naisen valtaa. Naisella oikeus kontrolloida sitä. Ajatellaan, että se kuuluu naisen koskemattomuuteen päättää kuka käy sisällä. Ulkomailla ajatusmalli menee niin, että naiselle oikeus kokea elämässään rakkautta ja seksi on jotain yhteistä.”
Vaikka kuinka yrität vääntää mustasta valkoista, se ei onnistu. Juuri se, että naisella on oikeus kokea rakkautta ja seksi on yhteistä, tarkoittaa sitä ettei anna itseään kenen tahansa miehen käytettäväksi. Naisella on ihan sama oikeus päättää, kenen antaa työntyä sisäänsä kuin miehellä se, kehen työntää elimensä.
Miehet itse ovat tehneet sen, että seksiä käytetään vallan välineenä. Mies joka kohtelee naista samoin itseään, rakkaudellisesti ja arvostavasti, ei joudu tuon vallankäytön kohteeksi. Vielä on suuri joukko niitä, joiden parisuhteessa rakastellaan molempia tyydyttävällä tavalla.
Et ole koskaan käynyt bordellissa. Saa sinne naisetkin mennä.
Olet se sama itsepäinen vänkääjä vaan. Kirjoitat patriarkaalisista historioista ja muuta paskaa. Kirjoitat, että jos asiakas ei maksa, niin kuka tulee turvaksi ja mitä sitten. Kirjoitat tällaista ihan puuta heinää. Miksi et mieti mitä kirjoitat? Voisit itse pohtia nuo kysymykset valmiiksi ilman, että täytät palstaa soopalla. Voiko parturista kävellä ulos maksamatta? Ja mitä sitten. Entä kuka turvaa yökerhoja? Ahaa... niin tosiaan siellä on poket.... ahaa....
Sä olet niin ärsyttävä samojen paskojen hokija ja olet liikaa ollut jossain naisliikkeen sinisilmäistävässä maailmassa. Lopeta niiden luuserien auttaminen ja mene auttamaan prostituoitua joka osaa elää elämänsä paremmin kuin sinä. Silloin auttamisen suunta muuttuu ja olet ihan hämilläsi.
"Aina on yritetty jollain tavoin ottaa prostituoituja mukaan yhteiskuntaan, siinä onnistumatta."
Ei kukaan ole suomessa koskaan yrittänyt joten älä valehtele myöskään! Helppo se on heittää tuollainen ilmaan koskien yleisesti läntistä yhteiskuntaa. Sivilisaatioon tuo on tuhansia vuosia sopinut kuten tiedämme. Läntisissä maissa nainen se on aina ollut joka on ollut poikkiteloin estämässä yrittämistä viimeiset sata vuotta ja sitä ennen kylmyys ja köyhyys esti.
Kirjoitit onnistuneesti myös tilanteesta jossa bordellilaitosta ei ole:
"Ammatinharjoittajien työsuhteet ovat huonot, ei terveydenhuoltoa, ei ylityölisiä jne. koska palkanmaksajia (eli sutenöörejä) ei lain mukaan saa olla. Mitkään työehtosopimukset ja työlainsäädäntö ei koske heitä. Ei edes siinä määrin, mitä mm. taitelijat saavat. Edes yrittäjinä he eivät ole vielä samalla viivalla muiden yrittäjien kanssa."
Miksi ylipäätään postasit tuollaisen vuodatuksen, joka on suora kopio jostain naisliikkeen hömppäohjelmasta.
Laitatko luvuksi mikä on sinun VARMA suuri joukkosi:
"Suomessa on suuri joukko miehiä jotka eivät ole valmiita maksamaan seksistä"
Ja kaikkeen yleiseen moraalisaarnaasi ja hölynpölyyn prostituution haitallisuudesta vastaan, että otetaan kopiot keski-euroopan bordelleista.
Nähtävästi aloittajalla kuten ei palstan miehillä muutenkaan ole mitään tietoa bordellitoiminnasta ja sen yhteiskunnallisista vaikutuksista kun moista kirjoittelette.
En jaksa kommentoida tuota naisvihaa sen enempää.
Miksi ette muuta maahan jossa on laillisia bordelleja?
Niin juuri. Miksi aloittaja ei vaihda maata, jos niin hanakasti haluaa laillista bordellitoimintaa.
Lukekaa asiat joihin kommentoitte. Kysymyksenne on käsitelty jo aloituksessani. Ja lisäksi teistä kukaan ei ole käynyt bordellissa.
Missä maassa? Suomessahan ei ole bordelleja.
Olen nainen ja olen todellakin käynyt bordellissa.
Sun yhteiskuntatieteellinen tietämys näistä asioista ei nyt vaan riitä keskustelun jatkamiseksi.
Ja voidaan taas myöhemmin todeta, että bordellilaitosta on yritetty monesti, mutta se ei ole ennenkään onnistunut.
Sitä pitäisi oikeasti kokeilla konkreettisesti suomalaisessa yhteiskunnassa 10 vuoden ajan jolloin voitaisiin sanoa, että sitä on kokeiltu ja toimintaa on yritetty. Tilanne vaan tällöin olisi se, että sitä ei olisi mikään lakkauttamassa ja naisliike olisi hävinnyt.
Nimeä taho joka on yrittänyt laillistaa bordellitoiminnan Suomessa ja syyt hankkeen epäonnistumiseen?
Naisliike (jos tarkoitat feministijärjestöjä) ei ole ainoa taho Suomessa joka vastustaa bordellitoiminnan laillistamista.
Tiesithän että ne maat, joissa bordellitoiminta on laillista, ovat merkittävästi rikollisempia kuin Suomi.
ehkä en ole käynyt mutta tunnen ja tiedän naisia jotka kyseistä ammattia harjoittaa. Samoin olen lukutaitoisena tutustunut erilaisin lähteisiin sekä osaan myös loogisesti päätellä. Ymmärtääkseni he ovat ihan tavallisia suomalaisia naisia. Joillakin on perhe tai mies tai poikaystävä, ellei hän ole samalla alalla, naiset joutuvat salaamana työnsä, ettei heitä hylättäisi. Kaikilla ei ole kovanahkaista persoonaa, enkä siis näe mitään erityistä glooriaa heidän yllään – kuten sinä.
Ihmettelen että et pysty asialliseen keskusteluun. Asenteesi on niin tunnevaltainen että epäilen, ettet ole itse tainnut ajatella asiaa oikeastaan ollenkaan.
Meillä palkkatyöläisillä on turva, eli emme joudu vastamaan omista tuloistamme asiakkaan petoksesta, sekä mahdollisuus tehdä siitä poliisiasia. Samoin meillä on mahdollisuus saada työnohjausta vaikeissa asiakaspalvelutilanteissa – emme joudu olemaan yksin ja salaamaan asiaa. Yrityksetkin kompensoivat joko virkavallan avulla menetyksen, tai hintoihin piilottamalla ”petoslisän”.
No voih, suomessa toimi bordellilaitos joka lakkautettiin. Tästä vähän tietoa, kun en sitä parempaa sivua löytänyt: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bordelli Samoin asiasta keskusteltiin mm. 70 – luvulla :josta pieni näyte: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aili_Laitinen
Tuo tämän hetken tilanne oli tämän päivän Suomesta ja alan ammattilaisten keskuudesta tehdystä tutkimuksesta. Kyllähän sinäkin sen tiedät. Mutta mitä olet itse tehnyt heidän aseman parantamiseksi. etenkin niiden jotka eivät halua missään laitoksessa työskennellä? Vai aiotko pakottaa heidätkin tuohon systeemiin mukaan?
Kuinka itse olet ollut muuttamassa asenteita miesten keskuudessa että he sallisivat vaikka vaimojensa hankkia lisäansiota myymällä seksiä? Niin että siitä katoasi tuo häpeän leima.
Et sitten malttanut lukea loppuun saakka? En vastusta prostituutiota, vastustan sitä että siihen liittyy liikaa rikollisuutta ja sen avulla käytetään hyväksi monien heikkoa asemaa. Miten nuo haittatekijät kyettäisiin eliminoimaan? Ellet ole halukas löytämään rakentavia ratkaisuja, niin tuo ehdotuksesi ei ole mielekäs. SE on pelkää sooppaa…
En nyt jaksa etsiä näitä kyselytutkimuksia, mutta yhtä lailla käymällä kysymässä miehiltä itseltään. Tähän saakka maksullista seksiä oli valmis käyttämään n. 10 %. Useimmiten saa hörönaurun kun tämän asian esittää! Miksi maksaa sellaisesta jota saa ilmankin?
1811 Kadulla kuljeskelevia naisia alistetaan tarkastuksiin sukupuolitautien leviämisen välttämiseksi.
1875 Keisarillinen julistus kehottaa kaupunkeja luomaan ohjesäännön ja tarkastuskomitean prostituutiota varten.
1880 Asukaslukuun suhteutettuna Helsingin prostituoitujen määrä on suurimmillaan: joka sadas helsinkiläinen on prostituoitu.
1883 Irtolaisasetuksilla halutaan panna kuriin työttömät, kuljeskelevat ja "paha-tapaista elämää" viettävät kansalaiset, jotka voidaan toimittaa työlaitokseen tai vankilan kaltaiseen pakkotyölaitokseen.
1884 Uuden määräyksen mukaan prostituoidut saavat asua enintään kaksittain. Ilotalot eivät silti katoa. Bordellit alkavat toimia salaisesti.
1889 Rikoslailla määritellään "yleinen prostituutio" rikokseksi.
1908 Ohjesääntöinen prostituutio lakkautetaan, mutta käytännössä prostituoitujen valvonta siirtyy poliisilta terveysviranomaisille.
1936 Prostituutio poistuu rikoslaista, mutta irtolaisten rankaiseminen kovenee.
1942 Epävirallisena jatkunut ohjesääntöinen prostituutio loppuu.
1950–1980-luvut Prostituution harjoittajien määrä laskee tasaisesti ja jyrkästi. Helsingissä on 1980-luvulla parisataa prostituoitua.
1986 Irtolaislaislaki kumotaan ja sitä valvovasta Huoltopoliisista luovutaan. Prostituutio vapautuu seuraamuksista.
1990-luku Prostituutio lisääntyy voimakkaasti.
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=104&vl
Haukkumalla naisjärjestöt, ja toivomalla niiden lakkauttamista, et etene asiassasi yhtään.
Tärkeintä asiasi etenemiselle olisi miesten asenteiden muuttaminen. Juuri miesten keskuudessa tarvittaisiin valtavaa asennemuutosta, että prostituutiosta voisi tulla yksi ammatti muiden joukossa. Vasta sitten, kun miehet lakkaavat halveksimasta prostituoituja, toiveesi voi olla mahdollinen. Siinä sinulle työsarkaa: mielipidemuokkausta oman sukupuolesi keskuudessa.
"Huoranpenikka" ei saa enää olla pahin loukkaus mitä mies voi toiselle sanoa. Miehen tulee saada olla ylpeä siitä, että hänen äitinsä on harjoittanut noin arvokasta ammattia. Hänen tulee voida myöskin olla yhtä ylpeä vaimostaan, oli tämä sitten prostituoitu tai parturikampaaja (parturikampaajan mainitsin sen takia, että siihen miehet usein prostua vertaavat). Sitten vasta, kun nämä asenteet miesten mielissä muuttuvat, voidaan laillisia bordelleja perustaa. Laillisessa ammattitoiminnassa ei saa käydä niin, että ihminen joutuu häpeämään itseään ammattinsa takia, ja että hänet tuon ammatin takia syrjäytetään normaalista sosiaalisesta elämästä.
Aloita siis asennemuokkauskampanja miesten keskuudessa! Kun sitkeästi teet työtä muutaman vuosikymmenen, voi olla että saat tuloksia ja toiveesi toteutuu ennen eläkeikääsi.
tähän lisäisin vielä senkin, että koska prostituoiduista suurin osa on naisia, niin eivätkö he ole parempia päättämään mitenkä haluavat työtään tehdä?
Tällä hetkellä juuri tuolla ulkomailla, eikö ne Miehet ole niitä jotka ne isot rahat vetävät välistä? Täälläkin Miehet pyrkivät määrittelemään ja ahdistamaan naisia laitoksiin.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, koska miesten omat asenteet muuttuvat : )
Toivon,etten ole leimattu "seksipakotteeksi" miehille vain sen takia että en ole savuinen vamppi enkä huoraa.Olen selibaatissa 2kk omasta päätöksestä.Koskaan en huolisi miestä joka käyttää erilaisia vippaskonsteja et pääsis isompiin rahoihin käsiksi.Parittajilla sitä mammonaa vasta onkin ;-)
Ja pikkutytöt eli isot naiset jotka rahan edestä leikkivät pikkutyttömäisiä miesten kanssa, yrittäkää syödä seurassa ilman roiskuvaa ääntä.Sitä on kuultu kun huora rouskuttelee näkkäriä ja on kyllä hevosmaista rouhintaa.Hammaslääkärille!