Olen viimeisen puolen vuoden aikana tapaillut kahta eri miestä. "Ulkomaailmassa" molemmat ovat olleet raavaita ja kovia - juuri sellaisia kuin tykkään miehen olevankin. He eivät hempeile, vaan päinvastoin osaavat heittää härskiäkin vitsiä porukassa. Mutta sitten kun olen mennyt molempien miesten kanssa makuukammarin puolelle, on tilanne muuttunut. Molemmat ovat olleet helliä! Seksi on ollut ns. "silittelyseksiä", eli pehmeää ja suloista (imelää). Aluksi olisin kuvitellut, että makuuhuoneessa minut olisi otettu... mutta se on ollut kaukana siitä.
Onko tämä yleistä miesten keskuudessa? Onko ns. kovat jätkät aina helliä sängyssä? Toiselle miehistä kun asian sanoin suoraan parin seksikerran jälkeen, hän suuttui siitä. "Pitääkö sut heittää seinälle ja n*ssia kakkoseen, ennen kuin tykkäät" oli kommetti. Oikeastaan koko alkava suhde sitten kariutui tuosta alkaneeseen riitaan. Eli mitä ilmeisemmin kyseessä on ainakin todella arka aihe. Mies siis esittää kovaa muualla, mutta sängyssä niistä kuoriutuu lopulta sama nallekarhu. Enkä siis todellakaan etsi mitään naisten hakkaajaa, vaan sellaista toiminnan miestä. Miestä jonka esileikkinä ei olisi hiusten silittely ja rakkaus-puheet.
Etsinköhän ihan turhaan? Onko kaikissa miehissä sisällä se äidin pikku poika?
Onko tämä yleistä miesten keskuudessa? Onko ns. kovat jätkät aina helliä sängyssä? Toiselle miehistä kun asian sanoin suoraan parin seksikerran jälkeen, hän suuttui siitä. "Pitääkö sut heittää seinälle ja n*ssia kakkoseen, ennen kuin tykkäät" oli kommetti. Oikeastaan koko alkava suhde sitten kariutui tuosta alkaneeseen riitaan. Eli mitä ilmeisemmin kyseessä on ainakin todella arka aihe. Mies siis esittää kovaa muualla, mutta sängyssä niistä kuoriutuu lopulta sama nallekarhu. Enkä siis todellakaan etsi mitään naisten hakkaajaa, vaan sellaista toiminnan miestä. Miestä jonka esileikkinä ei olisi hiusten silittely ja rakkaus-puheet.
Etsinköhän ihan turhaan? Onko kaikissa miehissä sisällä se äidin pikku poika?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miehissä on monta puolta ei siinä muuta.
"herkkä", ja kaveri ois ekalla kertaa vetässy sut pakettiin, todennäköisyys ois ollu silloin suurempi mennä mönkään. Seksi muuttuu suhteen myötä, sitten kun tuntee toisen paremmin, uskaltaa mieltymyksistään puhua. Eiks toi nyt vaan todista, että k.o. henkilöillä toimi myös yläpää.
Ja juu, on ne yleensä :)
Mitä helvettiä? Eikö kaikki miehet olekaan ajatuksenlukijoita sängyssä? En voi uskoa tätä todeksi...
kanssa sänkyyn mennessä nyt turvallisempaa olekin jättää ne piiskat ja käsiraudat suosiolla kaappiin ja mennä sen "hellemmän" kaavan mukaan - kumminkin enemmistö siitä pitää, eikä valita.
Kyl se seksikin siitä sit muuttuu, mitä pidemmälle suhde etenee. Jos lyö hansat tiskiin parin ekan seksikerran jälkeen, niin musta se osoittaa vaan ihmisen tyhmyyttä, jos siis kyseessä muuten potentiaalinen seurustelukumppani.
Sulla on kaks virhettä:
1) Otat vässyköitä jotka leikkii kovaa
ja/tai
2) Et anna miehelle sitä mitä mies haluaa vaan sulle tärkeetä on oma juttusi.
= paska seksi kanssasi, olet tunnelmanpilaaja jne jne jne. Mä suosittelen sitä että siirryt suosilla siihen joukkoon jotka haluu PALVELUA sängyssä ja ilmoitat sen selvästi fantsujan ja muiden keralla ja toivot että sua lykästää. Useimmat meistä normijampoista on ihmisen ja kaksisuuntaisen suhteen perässä johon kuuluu monta juttua, myös se hellyys ja kaikki kiva - vaikka tyyppi oliskin pohjimmiltaan dominoiva. Mut jos tää ei oo se mitä haluat niin voit karsia väärät tyypit ilmoittamalla ennakolta erikoistarpeistasi.
On kyl monet nykynaiset vieroitettu ns. inhimillisyydestä aika täydellisesti.
Askeettisilla lakkoilijoilla ei ole lainkaan tuollaisia ongelmia.
kysymystäsi: "Onko kaikissa miehissä sisällä se äidin pikku poika?"
Saat sen kuulostamaan siltä, kuin miehinen hellyyden tarve olisi jotenkin epäkypsää. Se ei ole. Aikuisen miehen hellyyden tave, antajana ja saajana ei ole merkki äidin helmoihin jäämisestä, vaan siitä, että miehilläkin on tunne-elämää.
Jos sinua kiinnostaa kovemmat otteet, niin kannattaa aloittaa itsetutkiskelusta ja oivaltaa, että ehkä sinä olet se, jonka tunne-elämä on erioisempi. Siinä ei ole mitään pahaa. Mutta kumppanien moittiminen ei ole hedelmällinen tie, silloin kun kumppani on yleisen normin mukaan oikeilla jäljillä.
Tunnista erikoistarpeesi ja myönnä, että ne on erikoisia. Sen jälkeen löydät sopivampia kumppaneita.
Pikkupojasta asti miehet saavat välillisesti oppia että tytöt/naiset ovat puhtoisia ja ihmeellisiä seksittömiä yliolentoja ja miespuoliset likaisia paskakasoja joita naisten pitää väistellä tai vähintäänkin miehen nostaa jalustalle.
-
Sitten aikuisena tajuaa ettei naisten tunne-elämä olekkaan niin herkkää ja ihmeellistä vaan enemmänkin brutaalimpaa kuin miehellä ja naisen suhtautuminen miehen kehoon ja sieluun ankarampaa ja suorituskeskeisempää kuin miehen nöyrä suhtautuminen naiseen.
Sitä paitsi miksi miehen pitäisi ottaa nainen? Miksi nainen ei 'ota' miestä? Mietitäänkö asiaa koskaan sillä tavalla vai pitääkö aina ajatella että on mieletön palkinto että mies on päässyt edes naisen lähelle ja sitten on parasta puurtaa että pääsee seuraavankin kerran?
En nyt tarkoita että olisi väärin jos nainen haluaa tulla 'otetuksi' jne. mutta toivon vain että suvaittaisiin sitäkin mahdollisuuta että ei miehen sielunmaailma välttämättä ole yhtään sen erilaisempi kuin se romanttinen visio mikä yhdistetään naisiin kertoo. Ihan samalla lailla miehet ovat ihmisiä omine haavoittuvaisuuksineen. Miesten on vain suurempi paine pitää kaikki sisällä ja purra hammasta että ylipäänsä kelpaisi naiselle aluksi.
JOS SEN SULLOO MAKUUPUSSIIN!
NIIN!
HAHA! :D