Kallis kevythormi

en muista enää sitä hintaa.

pitää olla ainakin 6 metriä. Hormi menee tayskorkean ullakon läpi. Mielellään saisi kaksikin hormia olla tai jos saisi kääntöpellin kanssa laitettua kaksi tulisijaan samaan hormiin... No puolentoista tonnia tuosta rautakauppias hinnaksi laski yhdellä teräshormilla. Rakennuslupaan tuli laitettua kevythormi, joten ei kyllä ryhdytä sitä muuttamaan, vaikka tiilipiipun halvemmallakin saisi. Mutta nyt mietimme sitä, mistä ja minkä valmistajan hormin valita.

Aloittaja kirjoitti:

pitää olla ainakin 6 metriä. Hormi menee tayskorkean ullakon läpi. Mielellään saisi kaksikin hormia olla tai jos saisi kääntöpellin kanssa laitettua kaksi tulisijaan samaan hormiin... No puolentoista tonnia tuosta rautakauppias hinnaksi laski yhdellä teräshormilla. Rakennuslupaan tuli laitettua kevythormi, joten ei kyllä ryhdytä sitä muuttamaan, vaikka tiilipiipun halvemmallakin saisi. Mutta nyt mietimme sitä, mistä ja minkä valmistajan hormin valita.

Lue lisää

legalla on tandemhormia kaupan ei ilmaisia mutta kilpailukykyisiä hinnaltaan hyväpuoli että ulkovaippa ei lämpiä ja vetopuolikin on hyvä kun sisäpiippu on keraaminen ei vedä kosteutta ja tulet saa tumpelokin takkaan ja savut lähtee sinne minne pitääkin

Mistä tilasit, jos noin halvalla sait ton pituisen piipun?

tiedon hakuinen kirjoitti:

Mistä tilasit, jos noin halvalla sait ton pituisen piipun?

2ke? Suomentakaa.

Kärryiltä pudonnut kirjoitti:

2ke? Suomentakaa.

2ke = 2000 EUR.

Itsellä noin 7 metriä korkea kaksireikäinen leca hormi (DS Tandem 160 180) tuli pari vuotta sitten
maksamaan noin 1300 EUR. Asennus tuli ilmaiseksi kun tilasin hormin samasta paikasta
kuin takankin. Takan pystyttäjä muurasi myös hormin.

Ei tuo minusta kyllä hyvin kallis ollut.

Turpeinen kirjoitti:

2ke = 2000 EUR.

Itsellä noin 7 metriä korkea kaksireikäinen leca hormi (DS Tandem 160 180) tuli pari vuotta sitten
maksamaan noin 1300 EUR. Asennus tuli ilmaiseksi kun tilasin hormin samasta paikasta
kuin takankin. Takan pystyttäjä muurasi myös hormin.

Ei tuo minusta kyllä hyvin kallis ollut.

Lue lisää

Sieltä tilasin takan (1300kg, piippu päältä) sain Isokernin (o16mm, 4,5m) kaupan päälle ja maksoi rahteineen kans sen 2K€! Hyvin on pelannut ja lämpöä pukkaa!

Onhan muurattu tiilihormi aito vuosituhansia hyväksikoettu systeemi. En luottasi pelti- tai kevythomeihin.
Tiilihormissa on lisäksi lämmönvarausmassaa.

<mÖKKIä> kirjoitti:

Onhan muurattu tiilihormi aito vuosituhansia hyväksikoettu systeemi. En luottasi pelti- tai kevythomeihin.
Tiilihormissa on lisäksi lämmönvarausmassaa.

hyvähän tuo lämmön varaavuus on jossain tapauksissa , mutta esim. parvellisessa mökissä se ei kylläkään kesällä toimi . Itselläni on laitettu isokern ja eipä parvi juurikaan piipusta lämpene , tuosta tiilipiipun ja
valmishormin hinnasta voidaan käydä juupas-eipäs keskustelua maailman tappiin , sillä aina on pari muuraria
joukossa joilla kyseessä on leipä ," valmishormi on tee se itse henkilölle aina se halvin ratkaisu" , ja nopein

"pete" kirjoitti:

hyvähän tuo lämmön varaavuus on jossain tapauksissa , mutta esim. parvellisessa mökissä se ei kylläkään kesällä toimi . Itselläni on laitettu isokern ja eipä parvi juurikaan piipusta lämpene , tuosta tiilipiipun ja
valmishormin hinnasta voidaan käydä juupas-eipäs keskustelua maailman tappiin , sillä aina on pari muuraria
joukossa joilla kyseessä on leipä ," valmishormi on tee se itse henkilölle aina se halvin ratkaisu" , ja nopein

Lue lisää

Oppitekoinenkin muuraa Isokernistä piipun, niin mittatarkkoja ne ovat. 25cm nousee joka harkolla, katsot vaan vatupassilla että suoraan noustaan, eikä mene kieroon. Harkkopiippu pyöreä=parempi veto. Harkkopiipussa vähemmän lämmitettävää massaa=parempi veto. Suojaetäisyys pieni n. 20-25mm.
Harkkopiippu kevyt, voi laittaa takan päältä lähteväksi, säästää lattiapinta-alaa.

kisällimuurari kirjoitti:

Oppitekoinenkin muuraa Isokernistä piipun, niin mittatarkkoja ne ovat. 25cm nousee joka harkolla, katsot vaan vatupassilla että suoraan noustaan, eikä mene kieroon. Harkkopiippu pyöreä=parempi veto. Harkkopiipussa vähemmän lämmitettävää massaa=parempi veto. Suojaetäisyys pieni n. 20-25mm.
Harkkopiippu kevyt, voi laittaa takan päältä lähteväksi, säästää lattiapinta-alaa.

Lue lisää

Mullon pihakeittiössä metrinen piippu pilariharkoista. Voiskohan niistä tehdä ihan oikeankin piipun vaikka rantasaunaan? Jos vaikka muurais haponkestävän putken ympärille ja rappais päältä?

Säästöpiippu? kirjoitti:

Mullon pihakeittiössä metrinen piippu pilariharkoista. Voiskohan niistä tehdä ihan oikeankin piipun vaikka rantasaunaan? Jos vaikka muurais haponkestävän putken ympärille ja rappais päältä?

Lue lisää

Epäilen miten paloviranomaiset (nuohooja) suhtautuu tuollaiseen Tee-se-itse piippuun.
Ainakin haponkestävän putken ja haron välissä pitäisi olla eriste. Taitaa hormin läpimitta mennä pieneksi.

rahteineen se 2K€. Ei minusta kovin kallis!

Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Epäilen miten paloviranomaiset (nuohooja) suhtautuu tuollaiseen Tee-se-itse piippuun.
Ainakin haponkestävän putken ja haron välissä pitäisi olla eriste. Taitaa hormin läpimitta mennä pieneksi.

Lue lisää

Minulla mökillä itsetehty kevythormi ja palotarkastaja hyväksy sen !
Edullisuus oli iso kun vertasi sitä valmiisiin hormiin, säätöä noin 400 e !

Peltiseppä teki ulkosuojan ja kaupasta alennuksella ostettu itse piipputorvi ja palovillaa sinne väliin ja moduulin kasaus itse ja tilasin tarkastajan katsomaan sen jo irrallaan ollessa ja kun oli myös sanuan tarkastus tulossa myöhemmin, niin samalla katsoi sen mökin hormin uudelleen kun oli jo asennettuna !

Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Epäilen miten paloviranomaiset (nuohooja) suhtautuu tuollaiseen Tee-se-itse piippuun.
Ainakin haponkestävän putken ja haron välissä pitäisi olla eriste. Taitaa hormin läpimitta mennä pieneksi.

Lue lisää

Eihän siinä ostetussa (onko ne nyt hohkakivestä vai mistä) itsekoottavassa piipussakaan ole mitään eristettä! "plokkien" keskellä on pyöreä reikä ja ulkopuoli kantikas. Jonkinlainen "ilmavälisorvaus" sinne on tehty sisäreijän ja ulkovaipan väliin muttei siellä mitään eristevillaa ole. Luulisi että haponkestävän putken ja harkkoreiän väli ajaa saman asian. Ja kevytsoraharkkohan on täysin palamatonta ja jopa eristää lämpöäkin eli voisi tuollainen kevytpiippu toimiakin. Se harkon keskireikä taitaa olla siinä 12 senttiä eli sinne sisään menee hyvin 10 sentin haponkestävä' putki.

Mielenkiintonenidea kirjoitti:

Eihän siinä ostetussa (onko ne nyt hohkakivestä vai mistä) itsekoottavassa piipussakaan ole mitään eristettä! "plokkien" keskellä on pyöreä reikä ja ulkopuoli kantikas. Jonkinlainen "ilmavälisorvaus" sinne on tehty sisäreijän ja ulkovaipan väliin muttei siellä mitään eristevillaa ole. Luulisi että haponkestävän putken ja harkkoreiän väli ajaa saman asian. Ja kevytsoraharkkohan on täysin palamatonta ja jopa eristää lämpöäkin eli voisi tuollainen kevytpiippu toimiakin. Se harkon keskireikä taitaa olla siinä 12 senttiä eli sinne sisään menee hyvin 10 sentin haponkestävä' putki.

Lue lisää

kevytsorahormejahan on jo. Kaminakäyttöön 50mm suojaetäisyydellä Tuollainen kevytsorapiippu onkin olemassa. Siellä on joku keraaminen sisäpiippu ja lecaharkko päällä. Ei välieristettä. Niissä paremman suojaetäisyyden Leca- piipuissa sitten on sisä- ja ulkopiipun välillä vikkaputki. Eli jos vain paloviranomainen hyväksyy niin varmaan Leca- harkoista voi piipun tehdä. Ja onhan saunan puolella hormi usein paljas peltiputki eli ei siinä ole kuin läpivientien ja yläpohjan kohdilta suojaetäisyydestä ja /tai eristämisestä kysymys. Voihan sen harkon ympärille vaikka leikata kovavillasta kotelon yläpohjasta vesikatolle asti. Katolla vain tekee pellityksen kovavillan päälle ettei kastu niin pitäis kelvata palopäälliköllekin.

"pete" kirjoitti:

hyvähän tuo lämmön varaavuus on jossain tapauksissa , mutta esim. parvellisessa mökissä se ei kylläkään kesällä toimi . Itselläni on laitettu isokern ja eipä parvi juurikaan piipusta lämpene , tuosta tiilipiipun ja
valmishormin hinnasta voidaan käydä juupas-eipäs keskustelua maailman tappiin , sillä aina on pari muuraria
joukossa joilla kyseessä on leipä ," valmishormi on tee se itse henkilölle aina se halvin ratkaisu" , ja nopein

Lue lisää

Höpö hpöpö.

Alle rapsun 4 metrisen muuraa ensikertalainenkin itse eikä todellakaan maksa mitään "Kahta Kilo-Euroa"!

Ei se jumalauta mitään rakettitiedettä ole.

Jopa alle 400 euron saa sen eristetyn pätkän jolla vie savut saunatilasta välikaton ja vesikaton läpi ulos. Lähes kaikki kiuasvalmistajat niitä myy lisävarusteena ja pohjanmaalla on peltipajoja jokka tekee lisää. Googlettamalla vaikka saunan piippu tai savupiippu saunaan. Siihen vain kiukaan savuputki kiinni niin hyvin toimii! Helppo asentaa vaikka itte. Mukana yleensä hyvät ohjeet ja tavallisella maalaisjärjelläkin pärjää. jos piippu tulee kauas katonharjasta niin kannattaa mitata etukäteen että piipun pää yltää reilusti harjan yläpuolelle niin toimii vetokin vaikka olisi tuulen suunta mikä.

itteosattu kirjoitti:

Jopa alle 400 euron saa sen eristetyn pätkän jolla vie savut saunatilasta välikaton ja vesikaton läpi ulos. Lähes kaikki kiuasvalmistajat niitä myy lisävarusteena ja pohjanmaalla on peltipajoja jokka tekee lisää. Googlettamalla vaikka saunan piippu tai savupiippu saunaan. Siihen vain kiukaan savuputki kiinni niin hyvin toimii! Helppo asentaa vaikka itte. Mukana yleensä hyvät ohjeet ja tavallisella maalaisjärjelläkin pärjää. jos piippu tulee kauas katonharjasta niin kannattaa mitata etukäteen että piipun pää yltää reilusti harjan yläpuolelle niin toimii vetokin vaikka olisi tuulen suunta mikä.

Lue lisää

Kevythormi, jonka sisäputki on ruostumatonta terästä, on paras, koska se on käytännössä lähes ikuinen ja vailla kaikkia tiilihormien ongelmia, jotka tekevät tästä jatkuvaa ja säännöllistä huoltoa vaativan.

Kevythormin läpileikkausprofiili on pyöreä, joka on paras muoto niin kaasujen kuin myös nesteiden virtaukselle. Se on myös helppo nuohota, vaikkakin pyöreä muoto nokeentuu paljon hitaammin kuin perinteinen tiilihormin suorakaiteinen muoto.

Sisäputki (joka on itse asiassa värinsä perusteella jotakin haponkestävää lajiketta) on immuuni kaikille savukaasuille, eli tulisijassa voisi periaatteessa polttaa mitä tahansa polttoainetta.

Kevythormin merkittävä etu on myös sen keveys, eli se ei vaadi erillistä perustusta, vaan se voidaan tilaasäästävästi sijoittaa suoraan takan päälle. Ja mikä parasta: siinä on uskomattoman hyvä veto.

Kaikilla hyvillä ominaisuuksilla on tietenkin oma hintansa...

Veikko__ kirjoitti:

Kevythormi, jonka sisäputki on ruostumatonta terästä, on paras, koska se on käytännössä lähes ikuinen ja vailla kaikkia tiilihormien ongelmia, jotka tekevät tästä jatkuvaa ja säännöllistä huoltoa vaativan.

Kevythormin läpileikkausprofiili on pyöreä, joka on paras muoto niin kaasujen kuin myös nesteiden virtaukselle. Se on myös helppo nuohota, vaikkakin pyöreä muoto nokeentuu paljon hitaammin kuin perinteinen tiilihormin suorakaiteinen muoto.

Sisäputki (joka on itse asiassa värinsä perusteella jotakin haponkestävää lajiketta) on immuuni kaikille savukaasuille, eli tulisijassa voisi periaatteessa polttaa mitä tahansa polttoainetta.

Kevythormin merkittävä etu on myös sen keveys, eli se ei vaadi erillistä perustusta, vaan se voidaan tilaasäästävästi sijoittaa suoraan takan päälle. Ja mikä parasta: siinä on uskomattoman hyvä veto.

Kaikilla hyvillä ominaisuuksilla on tietenkin oma hintansa...

Lue lisää

Itse muurasin kolmireikäisen tiilipuupun 7m korkean ja tuli maksaan kaikkine töineen 850 euroo.
Hormiin menee takka, vesipata ja saunan kiuas.Laitoin peltitakan, piippu koko matkaltaan sisäosassa näkyvillä ja antaa hyvin lämpöä. Eilen olin saaressa ja tupa oli nolla astetta kun aloin lämmittää. Kahden tunnin päästä oli 18 astetta. koko päivän lämmitin hormia pienellä tulella. Illalla kun menin nukkumaan oli parvella 26 astetta ja aamulla kun heräsin oli sopivat 22 astetta. Mökin alakerrassa oli vain 16 astetta, mutta peltitakka lämmittää nopeasti. Lämpenee varmaan vielä enemmän kun saan pesutuvan ja saunan valmiiksi. Nyt hormia lämmitti vain takka. Piipun varaava osa noin vajaat 5000kg mikä varaa lämpöä ja luovuttaa sitä tupaan. Hyvä ratkaisu kun mökille ei saa sähköä lämmittämään avuksi.

Peltipiipuista on tullut ilmoituksia että on palanut puhki. En laittaisi alle 2mm pukea. Yleensä 1mm, mikä on aika vähän. Muista kevythormeista ei vielä ole kuulunut moitteita muuta kuin, että ei varaa lämpöä.

Mökkeilijä.,. kirjoitti:

Itse muurasin kolmireikäisen tiilipuupun 7m korkean ja tuli maksaan kaikkine töineen 850 euroo.
Hormiin menee takka, vesipata ja saunan kiuas.Laitoin peltitakan, piippu koko matkaltaan sisäosassa näkyvillä ja antaa hyvin lämpöä. Eilen olin saaressa ja tupa oli nolla astetta kun aloin lämmittää. Kahden tunnin päästä oli 18 astetta. koko päivän lämmitin hormia pienellä tulella. Illalla kun menin nukkumaan oli parvella 26 astetta ja aamulla kun heräsin oli sopivat 22 astetta. Mökin alakerrassa oli vain 16 astetta, mutta peltitakka lämmittää nopeasti. Lämpenee varmaan vielä enemmän kun saan pesutuvan ja saunan valmiiksi. Nyt hormia lämmitti vain takka. Piipun varaava osa noin vajaat 5000kg mikä varaa lämpöä ja luovuttaa sitä tupaan. Hyvä ratkaisu kun mökille ei saa sähköä lämmittämään avuksi.

Peltipiipuista on tullut ilmoituksia että on palanut puhki. En laittaisi alle 2mm pukea. Yleensä 1mm, mikä on aika vähän. Muista kevythormeista ei vielä ole kuulunut moitteita muuta kuin, että ei varaa lämpöä.

Lue lisää

Mitä tiiltä käytit ja mistä hommasit tiilet ja laastit?? Ei meinaan paha hinta...

16+7 kirjoitti:

Mitä tiiltä käytit ja mistä hommasit tiilet ja laastit?? Ei meinaan paha hinta...

Moi
Piipun muurasin sisäosaltaan täystiilestä ja laastina saviuunilaasti. Täystiili sen takia, että varaa ja ottaa lämpöä vastaan paremmin. Reikätiilellä varaavaa massaa ois ollut vähemmän. Ulkoinen osa reikätiilestä ja normaalilaasti. Tiilet Rautiasta 62c kappale ja 25kg valmislaastisäkki 8,4e. Tuosta hinnasta puuttu sulkupellit 3kpl. Oisko ollut 50euroa.

Veikko__ kirjoitti:

Kevythormi, jonka sisäputki on ruostumatonta terästä, on paras, koska se on käytännössä lähes ikuinen ja vailla kaikkia tiilihormien ongelmia, jotka tekevät tästä jatkuvaa ja säännöllistä huoltoa vaativan.

Kevythormin läpileikkausprofiili on pyöreä, joka on paras muoto niin kaasujen kuin myös nesteiden virtaukselle. Se on myös helppo nuohota, vaikkakin pyöreä muoto nokeentuu paljon hitaammin kuin perinteinen tiilihormin suorakaiteinen muoto.

Sisäputki (joka on itse asiassa värinsä perusteella jotakin haponkestävää lajiketta) on immuuni kaikille savukaasuille, eli tulisijassa voisi periaatteessa polttaa mitä tahansa polttoainetta.

Kevythormin merkittävä etu on myös sen keveys, eli se ei vaadi erillistä perustusta, vaan se voidaan tilaasäästävästi sijoittaa suoraan takan päälle. Ja mikä parasta: siinä on uskomattoman hyvä veto.

Kaikilla hyvillä ominaisuuksilla on tietenkin oma hintansa...

Lue lisää

Pitää olla kuumankestävää laatu eli numeroa 321 että kestää lämpötilat eikä halkea kun tulta poltetaan takassa. Kestävyys on taattu koska muurattu piippu voi halkeilla ja jos on kesämökki mikä ei talvella lämmitetä teräspiippu on paras ja jos on hitsaustaitoinen voi tehdä itse kun valmistaa määräysten mukaan.

Veikko__ kirjoitti:

Kevythormi, jonka sisäputki on ruostumatonta terästä, on paras, koska se on käytännössä lähes ikuinen ja vailla kaikkia tiilihormien ongelmia, jotka tekevät tästä jatkuvaa ja säännöllistä huoltoa vaativan.

Kevythormin läpileikkausprofiili on pyöreä, joka on paras muoto niin kaasujen kuin myös nesteiden virtaukselle. Se on myös helppo nuohota, vaikkakin pyöreä muoto nokeentuu paljon hitaammin kuin perinteinen tiilihormin suorakaiteinen muoto.

Sisäputki (joka on itse asiassa värinsä perusteella jotakin haponkestävää lajiketta) on immuuni kaikille savukaasuille, eli tulisijassa voisi periaatteessa polttaa mitä tahansa polttoainetta.

Kevythormin merkittävä etu on myös sen keveys, eli se ei vaadi erillistä perustusta, vaan se voidaan tilaasäästävästi sijoittaa suoraan takan päälle. Ja mikä parasta: siinä on uskomattoman hyvä veto.

Kaikilla hyvillä ominaisuuksilla on tietenkin oma hintansa...

Lue lisää

Harkkohormi parempi.

Perustelut:
> Kevythormi, jonka sisäputki on ruostumatonta terästä, on paras,
> koska se on käytännössä lähes ikuinen ja vailla kaikkia tiilihormien
> ongelmia

Harkoissa sisäputki keramiikkaa, joka periaatteessa on terästä parempi lämmönkesto-ominaisuuksiltaan. Sitä en sitten tiedä, mitä keramiikkaa käyttivät, mutta eiköhän se nuo palolämpötilat aika hyvin kestä...

Säätäkin keramiikka taitaa kestää ruostumatonta (joka on aika heikkolaatuista sinänsä) terästä paremmin.

> Kevythormin läpileikkausprofiili on pyöre

Kuten harkkohorminkin sisäpiipussa. Ulkopiipun profiililla ei ole niin väliä...

> Kevythormin merkittävä etu on myös sen keveys

Harkkohormi on ehkä hieman painavampi, mutta onkohan paino luokkaa 50 kiloa / metri? Ei siis kovin merkittävä tekijä mielestäni. Meillä sijoitettu takan päälle.

> Ja mikä parasta: siinä on uskomattoman hyvä veto

Mihin perustuen? Siis erotuksena muihin hormimateriaaleihin?

> Kaikilla hyvillä ominaisuuksilla on tietenkin oma hintansa

Niin, tässä on yksi kohta, jossa harkkohormi voittaa... :)

Ulkonäkö on sitten mielipidekysymys, mutta ainakin itse pidän slammatusta harkkohormista huomattavasti kaikkia näkemiäni teräshormeja enemmän... Vähän tietysti riippuu siitä, mihin sisustukseen tuon yhdistää.

Veikko__ kirjoitti:

Kevythormi, jonka sisäputki on ruostumatonta terästä, on paras, koska se on käytännössä lähes ikuinen ja vailla kaikkia tiilihormien ongelmia, jotka tekevät tästä jatkuvaa ja säännöllistä huoltoa vaativan.

Kevythormin läpileikkausprofiili on pyöreä, joka on paras muoto niin kaasujen kuin myös nesteiden virtaukselle. Se on myös helppo nuohota, vaikkakin pyöreä muoto nokeentuu paljon hitaammin kuin perinteinen tiilihormin suorakaiteinen muoto.

Sisäputki (joka on itse asiassa värinsä perusteella jotakin haponkestävää lajiketta) on immuuni kaikille savukaasuille, eli tulisijassa voisi periaatteessa polttaa mitä tahansa polttoainetta.

Kevythormin merkittävä etu on myös sen keveys, eli se ei vaadi erillistä perustusta, vaan se voidaan tilaasäästävästi sijoittaa suoraan takan päälle. Ja mikä parasta: siinä on uskomattoman hyvä veto.

Kaikilla hyvillä ominaisuuksilla on tietenkin oma hintansa...

Lue lisää

Meidän kevythormimme hintana oli juuri valmistunut saunarakennus. Tänään uutisoitiin, kuinka kevythormillisia saunoja palaa 200-300 vuosittain. Jokainen niistä on liikaa. Meidän saunamme jälleenrakennus vakuutusyhtiölle maksaa 130t€. Sauna, jonka turvallisuudessa ei säästelty; markkinoiden kallein kevythormi. Myös huvilan uusi hormi menee purkuun ennenkuin takassa pidetään ensimmäisiäkään tulia. Paras henkivakuutus.

Uutisessa korostettiin että kevythormit eivät kestä kunnon saunanlämmitystä vaikka olisi miten oikein asennettu. Uskominen ei auta.