Olen seurustellut yli puolisen vuotta poikakaverini kanssa. Löysimme toisemme ja olemme onnellisia yhdessä. Meidän kummankin kotona on maatila, joita hoidamme tahoillamme. Emme ole tapailleet kultani kanssa muutoin, kuin viikonloppuisin. Olen ollut viikonloput kaverini luona ja auttanut häntä parhaani mukaan maatalon töissä. Kaverini asuu vielä kotona eikä meidän seurustelu ole ollut millään lailla ongelma. Viime vierailullani kuitenkin kaverini isä karjui pihalla kuin riivattu että nyt tämä saa loppua, tässä talossa ei naiset traktorilla aja eikä maatalous ole naisten ala. Noh isä ja poika välittelivät aikansa ja kultani yritti pitää puoliani kaikin tavoin, appikokelas oli kuitenkin hävinnyt pihalta kun astuin pihalle ladosta, jossa piilottelin riitaa. Päätimme saman tien kaverini kanssa että on parempi että menen kotiin. Anoppikokelastakaan en nähnyt enää sen tapahtuneen jälkeen. Hän ei kehdannut tulla ulos huoneestaan ilmeisesti. Pakkasin tavarani ja lähdin kotiin kyyneleet silmissä. Kaverini oli pitänyt kovaa meteliä kyllä siitä että miksei ihminen saa olla onnellinen.. Kunnollista selitystä ei vieläkään ole kuulunut,mutta ajankohta seurustelulle on kuulemma heidän mielestään huono. Olen ikäni ajanut traktorilla ja kokenut ajaja, myös sitä oli kaverini yrittänyt isälleen selittää mutta huutoa vain oli syntynyt. Olemme joka päivä yhteydessä kaverini kanssa enkä heillä ole vieraillut kolmeen viikkoon, kaverini kerran sen aikana meillä. Meillä on kuitenkin vajaan 100km matka välillämme. Olen vähän suunnitellut että seuraavan viikonlopun aikana menisin käymään kaverini luona, mutta mitä sanon vanhalle pariskunnalle? Oikeastaan ei huvittaisi nähdä enää koko ihmisiä johtuneesta syystä. Onko kellään kokemusta tälläisestä? Sinusta tykätään ja sinua ei silti hyväksytä kaveriesi vanhempien luokse... Pelottaa jo ajatuksin vierailla siellä!!!!!!
Kaverini vanhemmat häätivät minut pois
epätoivoinen.
382921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oliskohan sinun ensin neuvoteltava pikakaverisi kanssa kyläilystä!
Vaikuttaa siltä,että poikakaverisi isällä on vaikea luopua työstä,joka on ollut elämäntehtävänä.
Jos vaimo ei ole traktoria ajanut,niin ajattelee varmaan appesi senkin suhteen vanhanaikaisesti.
Minä kuitenkin luulen,että poikakaverisi ja anoppisi avustuksella apenkin silmät "avautuvat".
Toivon,että saat ansaitsemasi paikan appivanhempien silmissä,minä ainakin ajattelin, että sinun taustasi olisi vain lisää plussaa arvostuksen suhteen,koska itsekin olet maalaistalon lapsi.
Anopista tuli mieleen,että koska poikakaverisi on ainoa lapsi,niin ehkä hänkin ottaa sinut vastaan hyvällä mielein...niin kuin sais "tytön"...
Kaikkea hyvää eläämääsi. Asioilla on tapana järjestyä.
Onko mahdollista, että ystäväsi tulisikin sinun luoksesi viikonloppuna ja pitäisit vähän väliä appivanhempiin. Nämä saisivat aikaa kahdestaan, vanhemmatkin ihmiset haluavat olla välillä rauhassa keskenään. Siinä voisi olla sellaista hienotunteisuuden rakoa vähäsen ja he myös saisivat huomata sen asian miten mukavaa on sitten taas kun tulette heille viikonlopuksi. Maaseutuelämässä sitä vaan joutuu joustamaan puolin ja toisin ja toiset ihmiset ovat tarkkoja reviiristään.
"Ymmärrystä liikkeellä" on minun mielestä mahdollisesti oikeassa. Vanhemmat haluavat vain olla rauhassa ilman vieraita viikonlopun, ja isäntä ehkä vähän myös sellainen ettei muut saisi ajaa hänen traktoriaan. En minäkään tykkää että muut ajaa minun autolla. Hyvä ohje viettää välillä aikaa kundikaverin kanssa muualla, sinä itse ja suhteesi talon poikaan tuskin on ongelma.
Ai mikä, pikkukaveri? häh.
Sinut on jo kerran ajettu noin nolosti pois sieltä niin pitää myös ymmärtää pysyä pois. Älä juokse sen poikakaverisi perässä. Luulevat vielä tyrkyksi. Mene vasta sitten jos tulevat toisiin ajatuksiin ja sinua sinne oikein tosissaan pyydetään tulemaan. Siiten voitte yhdessä keskustella mitä siellä kylässä sopii tehdä.
kyllä ne sen vanhemmat sit huomaavat kun poika alkaa joka viikonloppu lähtemään pois kotoa niin varmaan pyytävät vielä sua sinne ...saat nähdä. antaa pappan ite hoitaa hommat ja te saatte viettää kahden keskistä aikaa teillä tai tehdä teidän hommianne vaihteeksi
Vaihda hyvä ihminen ajoissa! Kyllä jossakin vaiheessa ajetaan tämä nykyinen EU:n järetön tukihässäkkä alas sekä avataan tullimuuria, niin tiukoille joutuvat maatilat! Ainoastaan suurimmat tulevat pärjäämään tulevaisuudessa.
Jos mitenkään on mahdollista, niin kannattaisi vaihtaa alaa ja muuttaa lähimpään kasvukeskukseen.
Turha sitten on 20v kuluttua itkeä kun homma ei enää kannata.
ja lopeta suhde kaverin kanssa. Ei ne tule sinua koskaan hyväksymään siihen taloon emännäksi, et tule koskaan saamaan mitään arvostusta appivanhempiesi puolelta. Sotket vain oman elämäsi ja kaverin elämän. Todennäköisesti vanhemmat ovat katsoneet valmiiksi RIKKAAN, KILTIN JA NAIVIN TYTÖN kaverillesi. Siis RIKKAAN. Yleensä maalle halutaan tyhmä nainen, joka ei osaa mitään talontöitä ja mielellään on rikkaat vanhemmat ja hieno sukupuu. Muulla ei ole väliä.
Sinä astui vanhan isännän varpaille, kun meni tekemään miesten töitä. Ja sen saat uskoa, että tämä herra ylhäisyys ei sitä tule koskaan unhottamaan. Nainen on siinä talossa toissijaisella arvolla, sellainen poika millainen isä.
Etsi parempi kaveri joka arvostaa sinua sinuna ja arvostaa myös taitojasi. Ja ennen kaikkea muista. Maalla otetaan vaimo vanhemmille ja suvulle, ei itselle.
Mee ens´viikonloppuna sinne omalla Valmetilla ! Laitat äkeet perään ajat keskelle pihaa
ja ensi töikses pussaat sitä kaveria.
Lähtiessäsi pois lasket äkeet alas ja vedät mennessäsi pihatien rullalle, lakkaa rutinat
ajotaidoista ;)))
Jopas onkin yllättävän kovia kommentteja. Ketjun avaaja sanoi seurustelleensa pojan kanssa vasta muutaman kuukauden. Sii muutaman kuukauden Aika lyhyt aika.
Ja joku pallopää keksii uskomattomia kostotoimia vieraiden ihmisten kiusoiksi (esim tuo äesjuttu).
Niin alkuseurustelua tämä vasta onkin, ei ihan muutaman kuukauden juttu vaan melkein vuoden mittainen jo. Poikakaverini on vieraillutkin meillä nyt vuorostaan. Minua ei huvita kaverini luo mennä mistään hinnasta enää. Joku oli edellisissä viesteissä kirjoittanut että talon ainoa poika, taisin unohtaa kirjoittaa että talossa kyllä myös 2 muuta poikaa jotka auttavat minkä ehtivät. Poikaystäväni itse halusi sellaisen naisen joka tykkää tehdä maatilantöitä ja itse etsin myös samanlaista seuraa. Ja tämä kaikkihan on sattunut iki ihanalla pohjanmaalla joka nyt on tunnettu vahvoista naisista ja maataloudesta. Minä en anna seurustelussa periksi tälläisen typeryyden haitata. Eipä niitä appikokelaita pysty valitsemaan.
Ainakaan anna haitata teidän suhdetta. Ei ole poikakaverissa nyt vikaa koska piti puoliasikin asiassa, joka onkin aina isoa plussaa.. Tuossa oli taas muutama vinksahatanut kommentti välissä kuten "halutaan rahaa" tai jotakin, varmaan puhuvat omia kokemuksiaan joten niistä sitten peilataan näihin.. Anoppia et tosiaan voi valita, etkä appea, mutta jos mies pitää puoliasi heitä vastaan, hän on mies. Mukavaa jatkoa!
Pian ollaan vuosi seurusteltu. En ole kaverini kotona käynyt ainakaan 4kk, kaveri käy vuorostaan meillä. Vanhemmat mollaavat poikaansa kun tämä ei ole viikonloppuisin kotona, syytä näyttää olevan myös minussa. Eiköhän se tästä. Mutta kyllä tämä kaverien vanhempien käytös näkyy suhteessa. Yritämme silti sinnikkäästi jatkaa suhdetta rakkauden voimalla =)
Toivottavasti appivanhempien asenne ei vaikuta suhteeseenne. Tärkeintä on, että olette poikakaverin kanssa "samalla puolella" ja voit puhua hänelle asiasta, ja hän asettuu tukemaan sinua. Anna tilanteen nyt rauhottua, vähennä käyntejä siellä ja tavatkaa sinun kotonasi tai muualla. Kun menet pojan kotiin, älä vihoittele äläkä arastele, vaan ole ihan tavallisesti ja reippaasti. Juttele heidän kanssaan kuin mitään ei olisi tapahtunut, mutta älä mene mukaan maatilan töihin. Ehkä voit olla mukana katselemassa tai seurustelemassa, tai sitten seurustelet anopin kanssa kun miehet tekee töitä. Tai voisitko ottaa asian puheeksi jotenkin keventäen? Nauraa sille että tuppasit liikaa osallistumaan... se puhdistaisi ilmaa parhaiten.
Ehkäpä osallistumisesi alkoi apen kannalta liian nopeasti. Hän on tottunut itse päättämään, miten työt parhaiten tehdään, ja ehkäpä miehinen itsetuntokin vähän järkyttyi siitä että joku tyttönen tekee sitä mikä on ollut hänen erikoisosaamistaan miehenä. Tilan töissä saattaa olla uskomattoman tarkkkaa se miten ne on totuttu tekemään. Ei heillä välttämättä ole mitään sinua vastaan, ja työnjakoasian voitte järjestää uudella tavalla. Aluksi talon tavalla, ja ajan myötä ja vähitellen voit varmaan myös itse vaikuttaa siihen mitä haluat tilalla tehdä.
Jos tämänkaltainen tarina olisi asetelmaltaan toisinpäin, eli anoppi menisi poikansa ja miniänsä luo viikonloppuvierailulle (kuten ap on mennyt ns appivanhempiensa kotiin), tarttuisi talon töihin reippaasti (ikänsä kun on noita töitä tehnyt) ja miniä karjuisi naama punaisena pihalla (jolloin sitten anoppi lähtisi kyynelsilmin kotiin kuten ap lähti), eipä tuo anoppi saisi mitään myötätuntoa täällä.
Miksiköhän se on näin?
Ap voisi myös miettiä tätä asiaa vähän toiselta kantilta. Jos sinulla ja poikaystävälläsi olisi oma yhteinen koti, tuskin haluaisit sinne anoppia tai appiukkoa hääräämään maatilan töissä. Et siitäkään huolimatta vaikka kuinka olisivat kokeneita ja osaisivat asiansa. Miksi oletat että sinä voit häärätä appivanhempiesi kotona ja maatilalla miten haluat ja vaikka kuinka tarkoitat hyvää, olet kuitenkin toisen kotona joten...
Tuo on kyllä ihan totta, en haluaisi appivanhempiani omaan kotiini hääräämään. Aikaakin on jo kulunut tuosta välikohtauksesta niin kauan että oma mielipide on muuttunut jo kymmeniä kertoja appivanhempia kohtaan. Jää nähtäväksi mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja muutammeko omaan kotiin. On toki jännä ajatella että miten viattomalla ajatuksella on niin suuret seuraukset. Emme ehkä olisi koko edellisen vuoden aikana ehtineet kaverini kanssa nähdä ellen heille olisi niitä viikonloppu vierailuita tehnyt, kun yhdessä hommia teimme, siinä ehti jutella vaikka minkälaisista asoista ristiin ja rastiin. Tietysti syytän tästä itseäni, minähän heille tungin "väkipakolla" mutta sitäkös se nuori rakkaus teettää.
Mutta tässä vertauksessa on se ero,että tämä alkuperäinen maatila on mitä suurimmassa määrin myös tämän pojan koti,ei vain appivanhempien.Jos appivanhemmat menee pojan ja miniän asuntoon,ei se ole ollenkaan heidän kotinsa.
Oletko sitä mieltä,että lapsesi eivät saa tuoda kavereita kotiinsa?Meillä ainakin kotimme on ollut kaikkien koti ja lasten kaverit on saaneet tulla meille kylään.Jos joku kaveri ei ole ollut jonkun paras ystävä niin siihen on ollut sopeutuminen ja sillä siisti.
Siis eihän missään sanottukaan, että appiukko olisi hermostunut ap:n vierailusta pojan luona. Appiukkohan hermostui ap:n työskentelystä maatilalla ja traktorin ajosta. Vaikka kuinka tämä maatila on myös pojan koti, appiukko on kuitenkin se isäntä talossa ja eiköhän hänellä ole oikeus sanella se kuka saa siellä maatilan töitä tehdä?
Maatilahan on elinkeino ja yritys. Sinunko mielestäsi lasten ystävät voivat tulla vaikka autokorjaamoosi ja ihan vain tuosta ruveta ropaamaan autoja? Tai tilitoimistoosi ja avata kylmästi tietokoneesi ja tehdä omia merkintöjään asiakkaiden tilinpitoon? Enpä usko, että yksikään tällaista hyvällä katsoisi, olkoonpa sitten että kyseinen ystävä olisikin koko ikänsä ropannut niitä autoja tai olisi kuinka hyvä taloushallinnon asioissa.
Sinun mielestäsi siis oikeasti miniäkokelas saa puuttua appiukon elinkeinoon?
Tottakai jokainen lapsi tuo ystäviään kotiin ja sitten aikanaan ne miniä- ja vävykokelaatkin, tässähän ei kuitenkaan ollut siitä kyse, että appi olisi mitenkään seurusteluun puuttunut, vaan ainoastaan tuohon maatilan töiden tekemiseen.
Ymmärsit hei tilanteen pointin täysin. Tässähän on kyse siitä, että ap ja poika tekevät yhdessä töitä. Poika on siis pyytänyt ap:n apuun omiin töihinsä. Eihän ap ole tässä käynyt töihin ilman lupaa (on pojan lupa). Voi appi tietenkin kieltää ap:ta auttamasta miestään mutta siinä ei ole kyse mistään normaalista järjenkäytöstä vaan jostain ihan muusta (esim. näytti olevan jotain naisia vastaan). Kyllä fiksu ihminen ottaisi avun vastaan (hei ilmaista työvoimaa), ellei ap ole nyt suuria mokia työssä tehnyt.
kysehän ei nyt olekaan siitä, onko ap:n appi fiksu kieltäessään ap:n työskentelyn maatilalla.
Kyse on siitä, että hänellä on siihen täysi oikeus ja sen paremmin ap:llä kuin hänen poikaystävälläänkään ei ole siihen oikeastaan juuta tai jaata sanottavana. Poikahan ei ole mikään antamaan lupaa talon töihin osallistumiselle, jos kerran appi omistaa talon ja maatila on hänen elinkeinonsa, on täysin ja vain hänen yksinoikeutensa joko hyväksyä tai jättää hyväksymättä ap:n osallistuminen. En minäkään hyväksyisi oman poikani ollessa yrityksessäni töissä, että miniäni tai kukaan muukaan poikani ystävä osallistuisi niihin töihin kanssani asiasta neuvottelematta. Todennäköisesti myös maatilalla (koska on toimiva yritys) on vakuutukset jotka kattavat tiettyjen henkilöiden mahdolliset tapaturmat, vakuutukset jotka kattavat tiettyjen henkilöiden aiheuttamat vahingot (vastuuvakuutus) jne. Ehkäpä se appiukko on hiukan tarkemmin selvillä näistäkin asioista ja ymmärtää, että mahdollisen vahingon sattuessa, vastuu on yksinomaan hänen. Ja jos appiukko ei luota miniäkokelaan traktorinajotaitoon, hänellä on täysi oikeus kieltää ap:lta traktorin käyttö. Joskus tuntuu ettei täällä oikein hahmoteta kokonaisuutta...
Täysin eriasia onkin sitten jos kyseessä on harrastuspohjalta toimiva maatila, jota ei voida laskea mitenkään elinkeinoksi, näitä nyt vaan taitaa harvassa nykypäivänä olla.
Taisit lukea ap:n viestin kyllä aika erikoisella tavalla. Luitko kohdan missä appi pää punaisena huusi ap:lle. Luitko mitä appi sanoi? En kyllä näissä sanoissa näe mitään sellaista mikä sanoisi, että appi oli vain huolissaan yrityksestä. Tietenkin on täysi oikeus estää ap:ta auttamasta maatilalla mutta toimimalla tuolla tavalla luo ongelmia poikansa kanssa. Tästähän tässä oli kyse. Jos on oikesti huolissaan yrityksestä, yleensä nämä asiat selitetään rauhallisesti eikä huudeta pää punaisena, että naiset eivät kuulu maataloushommiin. Ap:han sanoi, että aikaisemmin maatilalla auttaminen ei ollut ongelma, joten selitys yrityksen vakuutuksista ei näytä pitävän paikkaansa, koska muutenhan appi olisi puuttunut asiaan heti kun ap koski ensimmäisen kerran lapioon.
Joskus kyllä tuntuu, ettei täällä oikein ymmärretä aloittajien pointteja vaan puhutaan jostain ihan muusta kuin mikä ongelma oikeasti on. Kokonaisuushan ap:n kannalta tässä tilanteessa on, että appi vaikeuttaa poikansa ja ap:n elämää käyttäytymällä ap:ta kohti näin.
todellakin tuntuu ettei täällä joko ymmärretä pointtia tai sitten ei vaan lueta viestejä.
Siis appiukkohan ei todellakaan huutanut naama punaisena ap:lle kuten sinä kuvailit, vaan appi huusi pojalleen naama punaisena ja ap piilotteli jossain ladossa sillä aikaa kun appi teki pojalleen selväksi ettei tässä talossa naiset osallistu maatilan töihin.
Käytännössä siis appi ei ole sanonut miniäkokelaalle yhtään pahaa sanaa, vaan ap poistui paikalta apen häivyttyä, eikä nähnyt edes anoppia lähtiessään.
Kun pontevasti lähtee selittämään asiaa niin että toiset eivät ymmärrä pointtia, kannattaisi varmaan ensin itse lukea HUOLELLISESTI ap:n tarina.
Turha enää vastata, kun et selvästikään ymmärtänyt myöskään omaa pointtiani. Ajattelemme selvästi niin eri tavalla
Oikein olet lukenut, appi huuti kaverilleni ei minulle ja poikakaverini minua on avuksi pyytänyt. Tilahan ei ole yksin apin omistuksessa, kaverini omistaa puolet tilasta ja vanha isäntä vaimonsa kanssa toisen puoliskan. Jälkeenpäin on anoppi valittanut että liikaa vierailin heillä että näin.
Jos omistaa tilan puoliksi poikansa kanssa,onko silloin appi oikeutettu määräämään ja päättämään asioista yksinään.Kai pojallakin on jotakin sanomista asiaan?Vaan halutaan puolustella apen käytöstä ja kehitellä syyt miksi moinen käytös olisi ok.
Mitenkäs on sitten kohtuullista,että pojan työpanos kyllä kelpaa,mutta muuten käyttäydytään törkeästi.Millä puolustelet sitä asennetta,että nainen nyt vaan ei kelpaa joihinkin töihin,vaikka niihin pystyy omalla tilallaan?Törkeää käytöstä apelta,sano mitä sanot.
tilanne muuttuikin täydellisesti. Ap ei missään aikaisemmin puhunut tästä asiasta, eli että poika omistaa kyseisen tilan puoliksi isänsä kanssa.
Nyt minulla ei olekaan mitään tarvetta puolustella appea käytöksestään, toki hän edelleen on oikeutettu tilan toisena osakkaana sanomaan mielipiteensä ap:n työskentelystä tilalla, mutta nyt olenkin sitten hyvin skeptinen tämän suhteen onnistumiselle. Jos ei mies pysty tyttöystävänsä puolia pitämään vaikka omistaa puolet tilasta, kyseessä on melkoinen nössö. Miten sitten jatkossa, isäkö sanelee kaiken ja mies vaan myöntelee vaikka omistaa toisen puolen tilasta? Isäkö siellä päättää jokaisen tilan asian? Jos omistaa puolet yrityksestä, kai poika on myös päättämässä asioista jotka koskevat tilaa? Vai onko poika äänetön yhtiökumppani, jolla ei ole sananvaltaa päättää asioista? Vai oliko ap:n paha mieli vain niin mitätön asia miehen mielestä, ettei katsonut sitä sen väärtiksi, että olisi voinut käyttää tätä päätäntävaltaansa ja tehdä isälleen selväksi että toisena omistajana hän voi myös päättää kuka sitä traktoria ajaa?
Olkoon syy miehen nössöyteen tässä asiassa mikä tahansa, ei hyvältä näytä suhteen kannalta...
En sanoisi kaveriani nössöksi, hän kyllä on minun puoliani pitänyt mutta kun ei auta niin ei auta, appivanhemmat ovat mitä ovat. Kaverini kertoi että yhtymään he ajautuivat laajennusvaiheessa kun joku ulkopuolinen kauppamies sitä oli ehdottanut. Yhtymän nimiin siis lainaa yms. mutta todellisuudessa lainan hoitaja on kaverini ja kaverin vanhemmat velattomia. Luulivatko vanhemmat aluksi että kaverini maksaisi vaan kiltisti lainaa pois ja määräysoikeus on edelleen vanhemmilla??? EI todellakaan yhtymässä kuuluisi olla kysymys siitä ja kaverini onkin yrittänyt saada valtaa itselleen johon ei vanhemmat myötämielisiä ole. Tehkää siis yhtymä vanhempien kanssa jos ette pysty keskustelemaan tilan hoidosta. Kaverini kuulee veljeltään osittain kaiken mitä tilalla on tekeillä seuraavaksi, kaverilleni pidetään siis mykkäkoulua. Naurettavaa kuin mikä!
Eihän taysi-ikäisen lapsen tartte mitään kysellä ja totella venhempiaa kun on 18v tai yli mittarissa ja voi sanoa vanhemmilleen että nyt teen niinkuin haluan tehdä että silleen. Miesystävä on siinä fiksu että laitta venhemmilleen vastaan ja ottaa sellaisen naisen kun haluaa eikä kysele vanhemiltaa mitään eiköä ota heidän mielipiteitään huomioon kun ei tartte.
"Kyse on siitä, että hänellä on siihen täysi oikeus"
JOs nyt ihan tarkkoja ollaan, niin ei ole oikeutta syrjiä a kieltäminen työskentelystä syyllä "oot nainen" on syrjintärikos.
Jos nyt kuule ihan tarkkoja ollaan, syrjintärikos ei ole jos sanon että meillä ei miehet ole ennenkään tiskanneet...katsos kun en ole tiskaria yritykseeni etsinyt.
Samoin appi ei ollut hakenut maatilayritykseensä tyontekijää, eikä myöskään miniä ollut sinne työntekijäksi pyrkimässä.
Jos taas työnantaja valitsee työntekijänsä pelkän sukupuolen perusteella, eikä pätevintä/sopivinta, se on syrjintärikos...todennäköisesti tässä ap oli hakemassa miniän paikkaa joten varmaan appi oli ihan tyytyväinen kun hän on nainen.
Ei ole ihme jos tämän maan talous kaatuu, jos yrittäjät ovat tuon tasoisia ymmärrykseltään
Meillä ei isäntä myöskään halua, että naisväki tai ylipäätään kukaan muu ajaa autolla tai traktorilla. Hän pitää ne ajokunnossa ja tuntee niiden oikut.
En ihmettele yhtään, että isäntä suuttui. Hän ei ole mikään appikokelas, jonka sinä hyväksyt tai hylkäät, hän on talon isäntä, joka vastaa töistä.
Oikein, että sanoi ajoissa, ennen kuin tapahtuu vahinkoja.
Ihminen voi olla onnellinen, vaikkei ajakaan traktoria, voit sen ihan sanoa poikakaverillesi.
Tästä tapauksesta on jo kuukausia. Kai juttu jo on selvinnyt.
EI ole selvennyt juttu miksikään! Minä en ole tilalla käynyt eikä haluja käydä. No joo ihminen voi olla onnellinen vaikka ei ajakkaan traktoria, eikä niitä kaikilla edes ole, mutta se oli ensimmäinen asia jossa kaverini minulle antoi ison plussan, että osaan käsitellä koneita! Myönnettäköön että vaikka tämä tapahtuma sattui kaverini tilalla ja kielto koskee vain heidän taloutta ei minulla ole ollut enää mielenkiintoa ajaa kotonakaan traktoreilla, meillä kun on viljanviljely tila eika konetta talvisin tarvita. Miehille koneet on kuitenkin maataloudessa tärkeitä ja välttämättömiä töiden suhteen ja miksei myös joillekkin naisille. Tilalla tilan tavalla. Ei ihmiset onnellisia ole siitä traktorilla ajamisesta, jos he hymyssä suin ajelevat vastaan, kyllä uskon että syy on joku toinen.
Sovimme kaverini kanssa että menen käymään heillä pitkän tauon jälkeen. Odottelin tuttavaperheen luona että kaverini saisi askareet tehtyä ja menisin sen jälkeen kaverini luo illaksi/yöksi, kaverini varoitti ruokapöydässä vanhempia että olen tulossa, vastaukseksi hän sai kuulla että ei taida isä tykätä niin ivalliseen sävyyn ettei minua enää huvittanut heille mennä. Eikö olekkin naurettavaa? Naiset, mitä te tuumaisitte jos oma isänne kieltäisi miehiänne tulemasta teille ja toisinpäin sama miehille, ettei naiset saisi tulla teille?
Voisiko kaverisi ruveta majailemaan sinun luonasi ja jättää kotitilan työt isälleen? Kun sitten alkaa marina hänen poissaolostaan, hän voi ilmoittaa ehdoksi että tulette molemmat tai ei kumpikaan. Jos kuitenkin ainoa mahdollisuus on, että tulevaisuudessakin asuisitte hänen tilallaan, ei auta muukuin vain mennä sinne. Anna apen sanoa mitä vaan, älä välitä, pakkohan hänen on tottua sinun läsnäoloosi. Paras olla tietysti ärsyttämättä häntä ja pysytellä sivussa talon töistä, mutta muuten hän ei voi eikä saa estää läsnäoloasi. Sovi poikaystävän kanssa, että hän ryhtyy tarmokkaasti puolustamaan sinua aina kun jotain sanomista tulee.
Taistele paikkasi siellä, rauhanomaisin keinoin mutta sisukkaasti. Älä anna periksi, selittäkää yhdessä että koska seurustelette, niin myös tapaatte toisianne siellä tai muualla, ole ystävällinen mutta rohkea. Ei appivanhemmat saa estää teidän rakkauttanne!
joo ei tuossa kyllä muuta vaihtoehtoa ole.
suhteella ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kehittyä niin kauan kun van ha jäärä on maisemissa. eli joko äijästä on hankkiuduttava tavalla tai toisella eroon (pukittava eläkkeelle tms) tai sitten miehes on hylättävä kotitila ja muutettava sun tykö huushollaamaan.
ei taida ukko tajuta että nuo takahikiän junttiloissa asuvat miehet jäävät helposti peräkammariin mätänemään kun niitä maatilojen naisia ei joka sormelle riitä.
Vanhemmat eivät ilmiselvästi halua luopua reviiristään.
Pysy poikakaverisi kanssa pois tilalta ja sitten menette kun virallinen sukupolvenvaihdos on tehty.
Tilanteenne on enemmän kuin haasteellinen. Pidä puolesi!
NIINKÖ