Sain eilen vähintäänkin mielenkiintoisen puhelun eräältä petetyltä vaimolta. Hieno homma, hän kun oli kuvitellut elävänsä täysin onnellisessa ja uskollisessa avioliitossa - mutta minä katala huora pilasin kaiken! Nainen huusi luurin täydeltä syytöksiään ja uhkaili kostolla ja ties millä kadotuksella antamatta suun vuoroa.
Olisin voinut kertoa oman versioni tarinasta: kuinka hänen aviomiehensä - jota vielä eiliseen saakka pidin eronneena miehenä - oli reilun puolen vuoden tuttavuutemma ajan kertonut minulle hyvin uskottavaa tarinaansa siitä, miten on eronnut lastensa äidistä puolitoista vuotta sitten, mutta että välit ovat ok ja hän asuu omassa asunnossa noin kilometrinä päässä exästä ja lapsista. Ja käy tarpeen vaatiessa päästämässä exää "iltalomille" ja tietysti lapset ovat hänen luonaan viikonloppuisin. Asun eri paikkakunnalla, joten eipä tullut mieleeni lähteä sitten miestä kyttäämään... Ja hölmö sinisilmä kun olen, kuvittelin miehen rehelliseksi ; kun tapasimme, hänelle ei tullut "ylimääräisiä" puheluita tai txt lapsilta tai exältä, minä sain soittaa hänelle melko vapaasti - hän ilmoitti txt, jos oli varattuna lasten taholta. Itse yh:na ymmärrän, että lapset menevät aikuisten säätöjen edelle, joten koko kuviossa ei mielestäni ollut mitään omituista tai epäillyksiä herättävää.
No, eipä siinä mitään... Jatkossa alan vaatia kai sitten sellaisen vanhanaikaisen "papintodistuksen" miehiltä, etten vain tule sekaantuneeksi "toisen omaan". Tälle perheelliselle miehelle laitoin eilenillalla txt, jossa toivottelin hänelle hyvää loppuelämää vaimonsa ja lastensa kanssa. Tosin vaimo oli pettäjää jossain puhelun vaiheessa lähettämässä luokseni asumaankin... Vastaukseksi mieheltä tuli vain txt "sorry, selitän toiste"... Hah, selitelköön vaimolleen vain.
Tuntuu vaan ihan pirun pahalta... Ehdin jo vähäsen rakastua siihen mieheen, vaikutti kunnolliselta vknloppuisältä ja kaikin puolin mukavalta. Syyllisyyttä en pode enkä aiokaan potea - olen mielestäni tässä aivan yhtä petetty kuin miehen vaimokin. Vai olenko mielestäni sitten sellainen "miehenviejänarttu" kuin miksi miehen vaimo minua nimitteli..?
Y
Olisin voinut kertoa oman versioni tarinasta: kuinka hänen aviomiehensä - jota vielä eiliseen saakka pidin eronneena miehenä - oli reilun puolen vuoden tuttavuutemma ajan kertonut minulle hyvin uskottavaa tarinaansa siitä, miten on eronnut lastensa äidistä puolitoista vuotta sitten, mutta että välit ovat ok ja hän asuu omassa asunnossa noin kilometrinä päässä exästä ja lapsista. Ja käy tarpeen vaatiessa päästämässä exää "iltalomille" ja tietysti lapset ovat hänen luonaan viikonloppuisin. Asun eri paikkakunnalla, joten eipä tullut mieleeni lähteä sitten miestä kyttäämään... Ja hölmö sinisilmä kun olen, kuvittelin miehen rehelliseksi ; kun tapasimme, hänelle ei tullut "ylimääräisiä" puheluita tai txt lapsilta tai exältä, minä sain soittaa hänelle melko vapaasti - hän ilmoitti txt, jos oli varattuna lasten taholta. Itse yh:na ymmärrän, että lapset menevät aikuisten säätöjen edelle, joten koko kuviossa ei mielestäni ollut mitään omituista tai epäillyksiä herättävää.
No, eipä siinä mitään... Jatkossa alan vaatia kai sitten sellaisen vanhanaikaisen "papintodistuksen" miehiltä, etten vain tule sekaantuneeksi "toisen omaan". Tälle perheelliselle miehelle laitoin eilenillalla txt, jossa toivottelin hänelle hyvää loppuelämää vaimonsa ja lastensa kanssa. Tosin vaimo oli pettäjää jossain puhelun vaiheessa lähettämässä luokseni asumaankin... Vastaukseksi mieheltä tuli vain txt "sorry, selitän toiste"... Hah, selitelköön vaimolleen vain.
Tuntuu vaan ihan pirun pahalta... Ehdin jo vähäsen rakastua siihen mieheen, vaikutti kunnolliselta vknloppuisältä ja kaikin puolin mukavalta. Syyllisyyttä en pode enkä aiokaan potea - olen mielestäni tässä aivan yhtä petetty kuin miehen vaimokin. Vai olenko mielestäni sitten sellainen "miehenviejänarttu" kuin miksi miehen vaimo minua nimitteli..?
Y
Vastaukset 56
Vanhimmat
Minä olen ottanut sen linjan että jos joku minulle valehtelee tuolleen olevansa vapaa, kerron tapauksesta hänen puolisolleen. Siinähän petetään tavallaan minuakin, eikö?
Mielestäni petturit eivät tarvitse yhtään sääliä. Selitelkööt pettämisiään kotona kun ovat leikkiin ryhtyneet.
Ja muistakaa, sitten kun olette kertoneet pettäjän puolisolle niin älkää sortuko kuuntelemaan pettäjän selityksiä. Piste.
tilaisuutta. Vaikken olekaan miehen vaimolle mitään "velkaa", jurppii kuitenkin se, että minä se tässä olen syntipukki!
Mun äijä selitteli nettinaisilleen että ollaan erottu puoli vuotta sitten ja minä olen pettänyt hänet. Täyttä sontaa, ihan ollaan oltu "onnellisesti" yhdessä, niin minä luulin. Ihan hyvä kun nämä kusipäät paljastuu.
PETTURI EI TODELLA ANSAITSE YHTÄÄN SÄÄLIÄ, JULKI VAAN. SOITTO VAIMOLLE !
ET OLE, MIES KYLLÄ.Pahin virhe on alkaa ajatella noin, sinä olit vapaa, mies ei, ja valehteli, ja vaikka olisit tiennyt että naimisissa:jos mies alkaa eroa tehdä tosissaan, esim.etsii asunnon, sanoo vaimolle että aikoo erota, niin tottakai se lisää luottamusta, sitten vaan odotat tietyn sovitun ajan kunnes mies muuttaa pois. Jos ei, valehteli,kilauta vaimolle ja kerro koko ukon valhemylly. Silloin ei voi luottaa enää kukaan tuohon petturiin, paitsi joku joka ei tunne:)
riittää, itse koin saman... Ihmettelen suuresti, miksi toista naista aina syytetään kaikesta? Mieshän se sika on ja valehtelija.
Vaimojen on vaan niin vaikea hyväksyä sitä että oma mies on todellakin pettänyt hänet, helpompi syyttää katakaa huoraa miehensä vampaamisesta ja pitää mies syyttömänä.
totta on, että vaikea on hyväksyä että rakas mies on pettänyt. Helvetin vaikea!
Tämän tajuat jos omalle kohdalle sattuu.
Käsittääkseni tämä on ihan normaalia vaikean asian kohdatessa? asian kieltäminen ja toisten syyttäminen. Normaalia ja inhimillistä.
Se täytyy vain kestää, jos varatun kanssa alkaa suhteeseen. Pitäisi tuo nyt tajuta. Valitettavaa tietenkin näille, joille mies on valehdellut olevansa vapaa. mutta mistäs se shokissa oleva vaimo tietäisi miehen valehdelleen, jos se aina on ollut kunnollinen ja rehellinen.
Ja mistä te kuvittelette, että miestä vaimo pitää syyttömänä? kyllä se mieskin saa osansa raivareista, sen voitte uskoa! mutta alkujärkytykseen kuuluu tuo vaihe, että syytetään muita (sitä toista naista).
sanoisin, että et mahdollisesti tiedä vieläkään totuutta. Siis voihan olla, että he ovat oikeasti eronneet, mutta vaimo on elätellyt vielä toiveita suhteesta ja ehkä mies onkin pyörittänyt kahta. Mutta, ainoa keino selvittää "totuus" on ottaa selville esim., missä mies oikeasti on kirjoilla. Jos osoite on sama vaimon kanssa, niin asiassa ei liene epäselvää.
Kyllähän se niin on, että jos suhteeseen alkaa ja toinen valehtelee olevansa vapaa niin et silloin ole tieten tahtoen toisten liittoa ollut särkemässä. Syytön siis siihen mistä sinua syytetään. Jos taas tieten tahtoen menet toisten perheen sotkemaan tietäen, että kaksi ihmistä on aviossa ja kenties lapsia kuvioissa, niin eihän siinä ole mitään epäselvää: syyllinen yhtä lailla kuin olisi mies. Ihan turha sitä on kakkosenkaan kuvitella, että ei tee mitään pahaa ja että syy on aina vain siinä miehessä. Kyllä pettämiseenkin tarvitaan kaksi, joten ensisijainen vihankohde on tietysti se oma puoliso, joka pettämiseen ryhtyy, mutta ei kakkonen syytön ole koskaan siinä tapauksessa että on tietoisesti leikkiin lähtenyt..
Mun mies petti. Toinen nainen tiesi alusta lähtien minun olemassaoloni, sitä mieheni ei peitellyt. Siksi varsinkin alussa syytin tätä toista naista rankalla kädellä. Mielessäni, en sanoin, vaikka tämä toinen sitten kävikin hyökkäykseen minua vastaan.
Mutta petettynä vaimona voin kyllä sanoa, että ap:llä ei ole mitään syytä syyllistää itseään. Sinä luulit olevasi vapaan miehen kanssa. Vaikka oli varmaan vaikea kestää vaimon soitto, niin koita edes jollain tasolla ymmärtää myös hänen tunteensa. Ota häneen vaikka vähän ajan päästä yhteyttä ja kerro rauhassa samat asiat kuin täällä, eli että mies oli valehdellut olevansa vapaa. Uskoisin, että saat asiallisemman kohtelun. Varsinkin alussa sitä kakkosta tulee syytettyä korkojen kanssa, sen kyllä muistan omaltakin kohdaltani, ja se vain helpottaa omaa pahaa oloa.
Jos saat vaimon osoitteen, lähetä vaikka kirje. Silloin voit varmistua siitä, että sinun päällesi ei enää käydä.
Mutta tästä ykkösten ja kakkosten sodasta sen verran, että varmaan molemmilla puolilla joudutaan käymään kamppailua omien pettymyksen tunteiden kanssa. On varmaan molemmille osapuolille omaa oloa helpottavaa nähdä, että joko kakkonen on täysin huora ja moraaliton ja ykkönen lösähtänyt pirttihirmu joka sitoo veloilla ja lapsilla miehen itseensä lähes väkisin. Totuus on kuitenkin jossain muualla ja joskus on hyvä pysähtyä näkemään, että ei siinä pettämisen pelissä ole ketään voittajaa. Jokainen tulee satutetuksi tavalla tai toisella. Ja siksi niitä haukkumisia lenteleekin välillä hyvin epäasialliseen tapaan.
Olen ihmetellet erästä asiaa jo kauan eli kun tälläinen petturi äijä jää kotona kiinni, hän osaa olla niin helvetin juoni ja katuva "uhri" että vaimonsa kanssa yhdessä loppupelissä käyvät tämän katalan käärmeen eli toisen naisen kimppuun!! Uskomatonta miten lieroja ja kieroja nämä äijät osaavat olla, pistävät kaiken paskan ja laon toisen naisen niskaan ja todellakin yhdessä käyvät toista naista vastaan ja jopa uhittelevat häntä jne. Osaavat tosiaan olla niin juonia pikkupiruja kotonaan että vaimokin alkaa uskoa siihen että vain ja ainoastaan tämä toinen nainen on syyllinen ja vietellyt miehen ja luikerrellut avioliiton väliin! Tämä on hyvin monessa huushollissa tuikitavallista toimintaa. Kyllä täytyy ihmetellä miten voi olla näin kieroja äijiä olemassa! Ja näitä vaimoja jotka lankeevat tähän ansaan!
Pettäjä tavoittelee aina vain omaa etuaan.Hän ei mielestään ole koskaan syyllinen,syyllinen on yleensä petetty jonka syyksi laitetaan aivan kaikki.Tai sitten pettäjä syyllistää myös kakkosensa.
Pettäjä ei rakasta kuin itseään.Tavoittelee vain itselleen hyvää oloa,mukavaa elämää haluten pitää ykkösensä ja kakkosensa.
Tietysti erikseen on ne tapaukse joissa rakastutaan oikeasti,kakkoseen,mutta silloin yleensä pettäjä on asialla ensikertaa ja haluaa myös sitten erota puolisostaan.
Nämä tapapettäjät ovat ja pettävät kenet vaan,olkoon se puoliso kukatahansa,kaunis,seksiä antava,kodista huolehtiva jne.Tapapettäjällä on ollut elämässään useita kakkosia ja kolmosia.
Pettäjä on juoni,osaa kyllä manipuloida kiinni jäätyään puolisonsa syyttämään kakkosta,koska hänessä itsessäänhän ei ole mitään vikaa.
Kuka sitten pettäjän kelkaan lähtee,haukkumaan yhdessä miehen kanssa kakkosta,syvällä sisällään kyllä tietää miten asia on,mutta haluaa ehkä pelastaa liittonsa ja näin ollen on helposti siinäkin asiassa miehen kanssa samaa mieltä.
Kyllä ne pettäjät,oikein pelimiehet,osaa temput.
Mutta kakkosen kannattaisi olla tarkempi.
Jos mies asuu omillaan, hän kutsuu varmasti kakkosen käymään luonaan ja kotipaikkakunnallaan. Hänellä ei ole syytä kieltää tai karttaa puheluja lasten olessa hoidossa.
Jos tapaamiset järjestetään aina miehen ehdoilla, kakkosen kotona tai vieraalla paikkakunnalla, kun mies on työmatkalla, voi miettiä asiaa. Ja jos sovittuja tapaamisia perutaan, milloin milläkin syyllä.
Jos puheluihin ei heti vastata vaan sitten vasta, kun mies on etsinyt turvallisen paikan puhua.
Jos miehelle ei tule puheluja kakkosen kanssa ollessa, on puhelin äänettömällä.
Jos osallistutaan johonkin yleisötapahtumaan esim. konsertit, paikka on kaukana miehen kotoa.
Jos teette yhteisen matkan, mies häipyy lentokentältä kuin pieru saharaan, jonkun syyn takia.
Harvoin tapaminen tapahtuu viikonloppuna ja juuri ei koskaan juhlapyhien aikana, jolloin puhelinkin on hiljainen.Yleensäkään mies ei näytä hänelle tärkeitä, rakkaita paikkoja. Ystäviä ja tuttavia ei esitellä.
Jos mies väittää esim. eronneensa jo pari vuotta sitten, ei hän moiti moninsanoin " entistä" vaimoaan. Asiat ovat jo selkiintyneet ja vaimolla on nimi ja persoona ja usein myös uusi miesystävä.
Omiin kokemuksiin nojaten. T vuoden kakkosena tietämättään ollut. ( hankalaa oli rakastuneena viheltää peli heti poikki)
Juuri näin kävi minullekkin, mies on hirveän hyvä valehtelemaan, ja vaimon kanssa järjesti minun nenän edessä, humalassa olivat, pussauskohtauksen että kuinka he toisiaan rakastavat. Kuukausi ennen oli mies valmis eromaan vuokseni, ja ero olikin vireillä jo, asunto etsitty ja vaimolle sanottu päin naamaa että en rakasta, mutta siinä vaiheessa ei minusta tietänyt. Kun sai tietää minusta, ei sanaakaan vaimon puolelta enää erosta! Otti vaimon sielulle kun tiesi että syy eroaikeeseen onkin toinen upea nainen.....Mies on kyllä perseetön lapamato ja pelosta menettä omaisuutta, perintöä ja ties millä vaimo on tehnyt selväksi, jäi liittoon ...ja yrittivät minulle kostaa.Ei sattunut tippaakaan, säälitti kyllä, häpäisi vaimo itsensä toisten edessä omalla käytöksellään, mutta vielä enemmän mies todisti perseettömyytensä.
Aika hurjaa
Niele nyt urpo "upea" nainen vaan katkeruutesi ja lopeta noi kateelliset kitinäsi. Vai vielä upea... mielenterveystapaus.
Mitä sinä valitat täällä joka palstalla aina toisten kirjoituksista? Kolahtiko omaan nilkkaan? Tajusitko vihdoin miten hölmö olet? Ei tässä mitään katkeruutta ole vaan petetyn vaimon säälimistä ja ihmettelyä miten jotkut voivat kestää ..egonsa vuoksi.
Ja kakkosiin voi todella rakastuakkin. Itse tiesin heti alusta alkaen että mies on varattu, otin alun varovasti ihan vaan parina panona päivässä, teki niin hyvää, ruokatunnilla mies parautti bemarillaan luokseni, ja iltaisin kun oli muka asiakkaiden kanssa tai lenkillä,,,,olimme rakastelemassa. MItä kaikkia paikkoja mielikuvitus keksiikään...ja himo. Pahus soikoon oli että mies eräänä päivänä vei minut aivan ihanaan rantapaikkaan ja myönsi että hän on rakastunut minuun, ei vaan seksin vuoksi vaan koska minussa on kaikkea sitä mitä omassa puolisossa ei. Fiksuus, hienotunteisuus, taustat ja keskustelumme olivat ne tekijät, mutta toki myös että rakastelu oli aivan taivasta hipovan ihanaa. Emme osanneet selittä miksi, mutta lopulta älysimme, olimme vastaparit ja luotu toisillemme, niin hän sen minulle selitti. Meillä oli ja on vieläkin aivan ihmeellinen yhteys ja telepatia.
Joskus vaan käy niin että elämässä joutuu olemaan syvimmästä rakkaastaan erossa jonkun aikaa...kunnes kaikki järjestyy.
Tämä ylläoleva nainen joka kirjoittelee ei ilmeisesti ole saanut vastarakkautta samanlaista, tai kokenut todellista yhteyttä, ja siksi toisia mielisairaaksi haukkuu. Katse peiliin mars!
Eli vaikka suhteet loppuukin, jää sinne sydämeen sellainen kokemus jota ei kukaan muu poista, tämä voi tapahtua myös varatun miehen tai naisen kanssa.
Rakkauden tiet ovat käsittämättömät!
Ihmiset unohtavat sanat ja ilkeydet, mutta niitä tunteita mitä toinen sinulle aiheutti, niitä ei unohda koskaan. Näin menee joko rakkauden kanssa, tai jos sinua petetään pahasti, haava sydämeen tai toisin päin, ihana muisto.
Rakastuneilla vaikka ovatkin salasuhteessa kestää myös aikansa kun suhde loppuu parantua siitä, mutta vain silloin jos toinen ei ole ollut merkityksetön.
Eli se tästä sinun mielisairaaksi väittämistä. Nieli jo, että ihmiset voivat tuntea"oikeaa syvyyttä keskenään" josta parantumisprosessi kestää tai ei parannu ikinä. Jos sinulla on kerran kaikki hyvin, niin miksi yleensä vierailet täällä palstalla? Taidat etsiä muiden hyväksyntää itsellesi.'95% vastaajista näillä palstoilla ovat valmiita eroamaan rakkauden vuoksi ja 95 %% jättää pettäjän. 5% pitää toisesta kiinni omankin kunnian menettämisen uhalla, mutta kun näitä ihmisiä näkee, ovat he onnettomia loppujenlopuksi. Pasta.
mistä kenkä oikein puristaa? Taidatkin olla sinä se jota keljuttaa eikä vaimo?
Kyllä on sanottava, että ei hänen kaltaisiaan idiootteja ole meidän vaimojen joukossa varmaan kovin paljoa kuitenkaan. Ainakin toivon niin! Tottahan on, että sitä mielellään syyttää toista naista oman miehensä syrjähypyistä. Kyllähän silloin tässä toisessa naisessa on syytä, jos hän on tietoisesti ollut suhteessa varattuun mieheen. Ei se kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että se oma mieskin on tietoisesti ollut suhteessa toiseen naiseen, itse hakemalla hakenut elämäänsä toisen naisen. Se on kova paikka myöntää itselleen meidän vaimojen, eikä useimmat siihen kykenekään koskaan. Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että jatkoipa avioliittoaan tai ei petoksen tultua ilmi (minä jatkoin), on kuitenkin itsen kannalta paras myöntää tosiasiat. Silloin ei tule niin suurena yllätyksenä sekään, kun se mies pettää uudelleen, sillä näinhän yleensä käy. Kuitenkin ap:n tapaus on erilainen siinä mielessä, että hän ei tiennyt miehen olevan naimisissa, mies valehteli olevansa eronnut, ja miksi kukaan sellaista epäilisi? Ei ap:tä voi mitenkään tilanteesta syyttää, ei hän ole mitään väärää tehnyt. Sen sijaan tämän uskottoman ukkomiehen vaimo syyttäessään ap:tä ei varmaankaan ole tietoinen siitä, mitä mies on hänelle valehdellut. Tosiaankin ap:n kannattaisi kirjoittaa hänelle vaikka kirje, ja kertoa miten asian laita oikeasti on.
Juuri noin se menee, nimi.katse peiliin. Alussa mies ei paljon puhunut epäkohdista,mutta kyllä hän sitten alkoi purkautua ja välillä tuli pahaakin puhetta.Vaimo ei yksinkertaisesti sytyttänyt enää, mies on aika vilkkusilmä ja kokenut seksiasiossa, vaimo taas uskollinen ja niiiiiin järkevä että miestä ällötti. Naimisiin menty vasta kun kaksi vahinkoa maailmassa, lapset ei suunniteltuja rakkauslapsia, vaikka hän heitä rakastikin. Ja karseinta oli kuulla, että kolmas lapsi miehen puolelta sillä toivolla, että tulisi tyttö, jotta voisi pitää huolta naisesta myöhemmin, koska mies tiesi että ei tule olemaan yhdessä koko elämää vaimon kanssa.
Ja kyllä tässäkin tapauksessa vaimo pitää tätä toista miehen rakkauden ja intohimon kohdetta syyllisenä, ja uskoo miehen puheet tullen mennen, sääliksi käy.
KUN MIES RAKASTUU TOISAALLA SILLOIN ET SINÄ VAIMO VAAN RIITÄ TAI OLE TARPEEKSI VIEHÄTTÄVÄ TAI HYVÄ...
kuin vaimolla. Ole ylpeä siitä se on harvinaisuus. Mies vertaa vaimon ja sinun pillua ja toteaa sinun pillu on paras. Vaimon pillulla ei tee mitään.
Uskomatonta, mutta petettynä joudun nyt puolustamaan pettäjiä. Täällä on ihan kauheasti näitä juttuja, että pettäjät esittävät katumusta ja typerät vaimot lankeavat niihin esityksiin. Varmaan kirjavaan joukkoon mahtuu myös joitakin sairaita yksilöitä joilla ei ole empatian kykyä, mutta heillä on varmaan elämässään muitakin ongelmia kuin pettäminen ja tällaisesta ihmisestä onkin jokaisen hyvä päästä eroon.
Mutta jos otetaan normaali ihminen joka pettää. Kyllä, itsekkyyttään, omia halujaan noudattaen, kieltäytyen ajattelemasta vaimonsa/miehensä tunteita. Paska homma, kaikin puolin. Mutta normaali ihminen kyllä tajuaa tekonsa, näkee omin silmin miten toiseen ihmiseen sattuu. En suostu uskomaan, että katumukset olisivat vain esityksiä. On varmaan vaikea kohdata oma tekonsa ja siksi on inhimillistä kaataa osa vastuusta ainakin alkuvaiheessa myös osallisen kakkosen niskaan, mutta ajan kanssa se käy kyllä ilmeiseksi, kuka onkaan omista teoistaan vastuussa. Myös pettäjälle.
En epäile hetkeäkään, että mieheni olisi "esittänyt" katumusta. Ja että minä olisin langennut esitykseen. Varsinkin alkuvaiheessa miehelleni oli vielä epäselvää, että miten paljon hänen tekonsa minua satutti. Hän sanoo olevansa järkyttynyt koska ei koskaan tajunnut miten isosta asiasta oikein olikaan kyse, ja miten pahasti hän minua satutti. Se kaikki oli hänelle eräänlaista itsetuntopeliä, jännitystä arjen keskelle, jotain joka oli vain hänen omaa. Ja jollain kieroutuneella tavalla hänen onnistui vaimentaa omantuntonsa ääni tekohetkellä/hetkillä vähättelemällä sen merkitystä minulle ja meidän suhteeseen. Varmaan samalla tavalla moni pettäjä toimii, vähättelee tekonsa merkitystä. Mutta kun todellisuus astuu kuvaan ja vähättelyn aika on ohi, niin uskon, että pettäjän häpeä ja katumus on kyllä aitoa. Auttaako se sitten enää mitään, onkin jo toinen juttu.
"Kyllä, itsekkyyttään, omia halujaan noudattaen, kieltäytyen ajattelemasta vaimonsa/miehensä tunteita"
Ellei itse tunne kumppaniaan kohtaan mitään erityistä - ehkä vain kaveruutta ja vähän kumppanuutta - niin silloin on mahdollista olla uskoton ilman omantunnontuskia. Ja koska pettäjä ehkä tuntee "laimeasti", ei hän oleta kumppaninsakaan tuntevan mitään se kummallisempaa - eikä ymmärrä pettämisensä satuttavan. Oikeastaan ihan loogista. Usein myös pettäminen satuttaa vain petetyn itsetuntoa - ja hän sen vuoksi suurentelee pettämisestä aiheutunutta tuskaa.
Tekee varmaan jotain, mutta se on kuulkaa niin että jonkun naisen pillu ja miehen kalu vaan sopivat paremmin yhteen, tämä on tosi, sen tiedät siitä että mies on aivan sekaisin sinusta. Kyllä kun lapsia tehdään kestää aikansa että paikat palautuu. Eikä se ole vain sitä, vaan on eri kikkoja jotka vaan saa jotkut miehet hulluksi sinuun, jäävät siis nalkkiin. Parasta seksiä ja rakastelua kuitenkin on pikkuirstailu ja kun on todella rakastunut HUOM. molemminpuolisesti.
Voin itse myöntää, että ex-mieheni kanssa vaikka hän oli ihan hyvä, ei tuntunut niin mahtavalta kuin tämän vaalean pitkän lihaksikkaan miehen kanssa, joka osasi käyttää asettaan pikkutakapuoltaan pyörittäen, ja sain sellaisia orkkuja monta kertaa peräkkäin, hän myös, niin onhan se jo aivan mahtavaa. Vaimon taidoista ei puhunut minulle, mutta miesystävilleen jotka ymmärsivät miehen halun erota heti...ja ei vain seksin vuoksi.'
Aivan niinkuin Mika Häkkinen teki, kyllä vaimo oli varmasti järkevä vaimo, mutta hei...ei pätkääkään seksiä niinkuin sitävastoin uudessa, ja MIka jäi nalkkiin, hih.
Kyllä minun varattu rakkaani tajusi heti kuinka paljon tulisi loukkaamaan, mutta sanoi että parempi kun vaimo löytäsi miehen joka todella arvostaa ja rakastaa häntä, hän ei ole sellainen.
On uskomatonta miten vaimotkin voivat olla sinisilmäisiä "kilttien" perheenisien ja miestensä suhteen. Mies voi kieltää kaiken ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia, se kertoo miehen luonteesta erittäin paljon! Sellaisia miehiä on parasta varoa! Jos huomaa yhden valheen, tulee perään varmasti toisia. Jo siinä vaiheessa olisi hälytyskellojen soitava kun ensimmäinen valhe paljastuu. Jos mies pääsee tai luulee pääsevänsä kuin koira veräjästä, hän turvautuu helposti uuteen valheeseen. Jotkut miehet ajattelevat että heidän taustojaan ja totuuden puhumistaan ei seurata tai asioita ei viitsitä kaivaa esille. Ottakaa selville miehen taustat aina, se on mahdollista jos viitsii nähdä vaivaa ja jopa ihan laillisin keinoin.
Että mieheni on ilman omantunnon tuskia? Että minä olen sinisilmäinen ja hölmö typeryyttäni? Jos sinun näkemyksesi elämästä on jatkuvaa toisen asioiden tonkimista ja kaivelua, niin se on valtavan surullista. En ikinä haluaisi joutua elämään niin. Mieluummin olen hölmö pikkuvaimo kuin jatkuvasti epäilevä ja epäluuloinen ihminen joka ei voi luottaa edes kaikkein läheisimpäänsä. Uskon edelleen ihmisistä hyvää, vaikka minua on satutettu. Uskon, että meistä jokainen voi tehdä virheitä. Ja ottaa niistä opiksi. Olen siis omasta valinnastani johtuen se sinisilmäinen. Jos puolisonani on paha ihminen, en mene mukaan hänen maailmaansa. Jos hän haluaa valehdella ja pettää, hän tekee niin riippumatta paljonko minä kyttäään tai teen selvitystyötä. Ja jos ainoa asia estää valehtelu ja pettäminen on olla "ovela" niin en minä sitäkään halua. Minä kun en voi pakottaa ketään mihinkään. En edes uskollisuuteen. Joko toinen on tai sitten ei ole. Kerran sai tehdä sen virheen. Toisesta kerrasta hän menettää minut. Se on sitten hänen valintansa.
Miksi toiset naiset, jotka sekaantuvat varattuihin naimisissa oleviin miehiin, kertovat lapsilleen, ystävilleen, työkavereilleen, sukulaisilleen ym. että mies on eronnut, vaikka tietävät tämän sairaan tyypin olevan naimisissa. Mikä siinä hävettää kertoa muille, että seurustelee naimisissa olevat miehen kanssa, jolla on lapsia? Eikö se ole heidän mielestään "normaalia".
kyllä sinä annat seuraavatkin kerrat anteeksi, usko pois, koska ei se mies muutu, mutta et sinä halua myös erota
tajuta, että tuommoisen uutisen kuullessaan (Että miehellä on toinen) sitä menee ihan shokkiin, ja alkaa helposti syyttämään sitä toista naista (kyllä se tulee sekin vaihe, että mieskin saa kuulla kunniansa!).
Tietysti valitettavaa sun kannalta, mutta eihän vaimokaan voi tietää että miehensä noin valehdellut. Hänkin tottakai pitänyt miestään rehellisenä ja kunnollisena.
Laita sille vaimolle tekstari, niin saat sanottua asiasi. Saattaa alkuun olla ettei usko, mutta kyllä hän varmasti alkushokista toivuttuaan voi alkaa miettimään, onko sinun viestissäsi jotain perääkin.
Arvon rouvat! Miehenne on pettänyt teitä. Hän on irtisanonut luottamussopimuksen. Yksi ilta voi kerran mennä sattuman piikkiin. Toinen tapaaminen on aina suhteen perustamista.
Älkää siis kierrelkö tai kaarrelko. Teidän kultamussunne on halunnut perustaa rinnakkaissuhteen. Missään vaiheessa ei ole syytä syyllistää kakkosta ja vierittää vastuuta kultamussukkanne tiimoilta pois.
Kyllä mä kuule tiedän sen helvetin hyvin, että mun mies on mua pettänyt.
Mutta jos kakkonen on tiennyt olevansa tekemisissä varatun miehen kanssa, on hän osallisena minun pettämiseeni. Vaikka kuinka tuntematon olenkin hänelle ihmisenä. Vai onko sinusta varastamista vain se jos viet jotain tutultasi? Että tuntemattoman takin saat viedä kapakasta koska se siinä oli niin houkuttelevasti tuolin selkämyksellä? Ihan melkein tyrkyllä ja hyvin tarjolla. Sekö oikeuttaa ottamaan jos kerran sattuu huvittaan?
Ja arvon herrat! Vastuu teillä on mussukoilla itsellänne. Sitä ei vie pois mikään. Ei edes se kakkonen.
Mieheni puhui minulle täyttä pajunköyttä. Kyllä epäilin joskus, mutta ajattelin että parisuhde on läheiseen luottamukseen perustuva.
Sitten kun hän ns. joutui rysän päältä kiinni, paljastui tämä toinen persoona.
Kotoa poisolemisille ja reissuille kristallin kirkaasti löytyi selitys.
Mutta mitä olikaan minusta, vaimosta salasuhteelle kerrottu. Salasuhteen kertomana olin täysin kahjo. En huolehtinut lapsista, en siivonnut kotia, en laittanut ruokaa, käytin alkoholia ja lääkkeitä! Ja kaikenhuippu; minulla oli VIERAS MIES. Heh!
Salasuhde, ihan normaalin tuntuinen nainen, nämä minulle kertoi. Kertoi kerran käyneensä perheen poissaollessa kotonamme. Ihmetteli, että silloin koti oli siisti, mitä nyt vanha pöly oli kuulema haissut.
En ole mikään täydellinen ihminen, mutta lääkkeitä ei ole onneksi tarvinnut käyttää ja alkoa harvoin, sekin menneisyydessä sen ex-puolison kanssa.
Kyllä siinä vähän hengeään haukkoi, kun perheen arjen pyörittäminen oli ollut lähes vastuullani, lasten harrastuksia, niihin liittyvää talkootyötä myöten. Siinä samalla sain hoitaa työni, joka oli ja on edelleen vastuullista ja edelleenkin pidän siitä.
Siis miehet valehtelevat molemmille. Nyt välimatkaa on tullut ajalliseti, olen todellla monesta asiasta onnellinen. Näin sen pitikin mennä. Elän nyt jo hieman vanhempien lasten kanssa hyvää elämää.
Tämä on anteeksiantamatonta, mutta olen joutunut myös sen todistamaan. Mitä näiden pettureiden päässä liikkuu kun menevät toisen kotiin? Vaimot ovat kaikella tavalla huonoja ihmisiä. Itse ollaan täydellisiä. Jos oltaisiin edes joskus osallistuttu arjen pyörittämiseen, olisi sitä aikaa jäänyt parisuhteelle. Tottakai sitä tylsistyy ja etsii toisen naisen kun "ei oo mitään tekemistä".
Olipa tuttua.Minunkinex- mieheni kertonut kakkoselleen että en tee kotona mitään,en tee ruokaa,en pese pyykkiä en tee yhtikäs mitään.Olin myös hullu,sairas ja mielenvikainen?
En kuulema antanut seksiä,join kovasti,ja minullakin kuulema oli vieras mies...
Ja se kakkonen varmaan uskoo ne jutut tänäkinpäivänä.
teki samallalailla nykyiselle tyttöystävälleni. Ihan piruuttaan,oli aikamoinen selvittäminen
ko.asiassa.
Asia saatiin selvitettyä ja minusta tuntuu ,että jopa syvensi suhdettamme!
Veikö entinen vaimosi nykyisen poikaystävänsä sinun kotiisi vai tyttöystäväsi kotiin? Onko hänellä avaimet kaikkien kotiin?
sekoilet? Kuka tässä nyt on ollut ketään viemässä yhtään mihinkään..???
että joku vei toisen naisen kotiinsa, perheen ollessa poissa?
mutta ei ollut tässä viestihaarassa! Vähän vois olla tarkempi, mihin noita kommentteja heittelee, kiitos!!!
Sorry
Kyllä tämä minun ukkiomies niin teki, alussa tuntui pahalta, mutta joimme viiniä ja rakastelimme joka paikassa, mies esitteli kyllä asiallisesti myös kaikki huoneet. Sen varoin että en mene aviovuoteeseen, lapsen sängyssä nukuimme. Silloin tajusin TODELLA miten vähän mies välitti vaimostaan ja miksi halusi erota.
Ja kaiken kauhuksi vaimo tietää että olimme siellä nyt, ja että rakastelimme rakkaalla ruskealla nahkasohvalla, lattialla, keittiön pöydällä...ja siellä se vaimo anteeksiantaneena edelleen mussuttaa iltapalaa spermatulla pöydällä, istua nöpötää mussukkansa vieressä sohvalla joka oli hajota allamme kiihkosta...ajatelkaan mies sai nää kaikki anteeksi. Mahtaa olla siunattu koti. Ei tunnut minustakaan hyvältä , en ole ylpeä teostani, mutta vaimolla vasta on pokkaa....
Ja ota nyt huomioon, että tämä mies voinut tälle naiselle syöttää ties mitä pajunköyttä, jotta oma sädekehä säilyisi. Ja ne oli tunteenpuuskassa puhuttuja sanoja tilanteessa, jossa ei tiennyt toisen osapuolen tarinaa. Että älä nyt itseesi sellaisesta ota. Annat asian olla, pidät pirskeet sen kunniaksi ettet itse kauempaa ehtinyt olemaan tuon hunsvotin kanssa saati avioliittoon tai lapsia tehnyt. Eli asiathan harvinaisen hyvin, vaikka nyt kolhu sydämeen tuli (se paranee varmasti). Jos nainen ottaa tulevaisuudessa yhteyttä (tai jos itse otat, jos asia jää vaivaamaan) niin älä provosoidu ja rauhallisesti sanot, että "mies valehteli olevansa vapaa. Minullekin valehdeltiin." Ja jos keskustelunsävy rauhottuu, niin sitten puhut enemmän. Samassa veneessä tosiaan olet, tuo nainen on nyt vain hysteerinen ja shokissa. Ja sä toki myös vihainen.
Mutta ihan turhaan sä kiukkua koet sen naisen tempauksesta, sä tiedät kuitenkin miten asiat on. Mies valehteli - se on se tarinan paskiainen. Sä et tehnyt mitään väärää siinä, että uskalsit luottaa toiseen ihmiseen - se ei ole mikään synti.
Oikea asshole kyllä osui kohdallesi >:( Tollaselle ois vaan hyvä, että sais kengänpohjan molemmille pakaroilleen - yksi sulta ja yksi vaimolta.
Ja mitä nyt ehti katsomaan noita joitakin vastauksia, niin huhhuh!! Just toi mua mättää niin paljon, kun se kaikki viha ja katkeruus yhden paskiaisen (oli se pettäjänainen/mies) puretaan siihen toiseen osapuoleen, joka ollut täysin tietämätön kuviosta. Erikseen nämä tietoiset tapaukset. Mutta noissa se paha olo vaan heitellään jatkuvasti petetyltä toiselle petetylle. Tuossa ymmärrettävää, kun vaimo ei tiennyt tilannetta, mutta nuo jotkut vastaajat voisivat joskus vähän miettiä pidemmällekin. Kyllä muakin vituttaisi ja kovaa vaikka seurusteluaikanakin mies olisi tuolla tavalla elänyt kaksoiselämää ja sitten vielä paljastuisi, että tietämättään ollut toinen nainen.
...sillä keski-Euroopassa monilla miehillä on "ystävätär", jonka viedään kotiin, esitellään perheelle ja vaimo tietää tasan tarkkaan, että on kyse miehen rakastajattaresta. Perhe on kuitenkin pyhä, missään tapauksessa ei erota, vaan suhteet jatkuvat ja kaikki tietävät paikkansa näissä kuvioissa. Varmasti samanlaisia tapauksia löytyy Suomestakin. Eikö kaikki käy, jos jokainen on tyytyväinen? Itse olen kuitenkin ns. yhden miehen nainen ja autuaasti kihloissa. Me ihmiset vaan olemme erilaisia, mutta meillä tämä "pettäminen" on kerrasta poikki, kuten Tarja Ylitalo aikoinaan lauloi. Onkohan ihmisiä tarkoitettulaan yksiaviollisiksi alunperinkään?
niin niitä on hyvä osata myös lukea oikein.
Jos tavoitteena on pelkästään se, että ei erota, niin lakia täytyy muuttaa, eli on palattava askel takasin historiaan.
Keski-Euroopassa katollisen kirkon asema on vahva. Se kieltää eron ja ehkäisyn. Tämän takia avioeroja ei voida käytännössä ottaa (edes silloin kun olisi aihettakin) koska sen saaminen on vaikeaa ja etenkin naisen asema eron jälkeen todella huono.
Tämä johtaa tilanteisiin, joissa eletään kyllä avioliitossa, mutta käytössä on emotionaalisesti erottu. Kumpikin puolisoista elää omaa elämäänsä. Nykyään myös naisilla on rakastajia.
Vahva kaksinaismoralismi jyllää. Tuo tilanne ei ole tavallinen että rakastajia tuodaan perhepiiriin. Kyllä se enemmistölle on suuri häpeä julkisesti, mutta hiljaisesti se hyväksytään. Salaa saa tehdä noin, kunhan ei liian näkyvästi. Tästä syystä muuten prostituutio kukoistaa näissä maissa.
Tiedä sitten onko se onnellista elämää, ihminen vain sopeutuu kaikenlaiseen kun on pakko. Suomessa ei kovin arvosteta kulissiliittoja, mutta itse en pidä pahana jos sellaisessa haluaa elää, mutta ilman pakkoa.
En minäkään usko että ihmistä on tehty ”yksiavioiseksi”,. Tarkoitan että iän lisääntymisen myötä, liittojen elinikäisyys ei ole verrattavissa historiaan. Meillä on siis elinaikana useampi kumppani kuin yksi. En usko oikein moniavioisuuteenkaan, silloin jos on mahdollisuus valita kumppani tunteiden perusteella. Moni kyllä sopeutuu sellaiseenkin, tosin miehet huonommin olemaan yksi haaremin jäsenistä.
Tuo kerrasta poikki on taas tätä uuden ajan maailmaa. Kun ennen oli häpeällistä erota, niin nyt on häpeällistä joutua petetyksi.
On häpeällistä joutua petetyksi, mutta ei ilmeisesti ole häpeällistä pettää?
Siinäpä vasta erikoinen yhtälö. Vai sanoisiko epäyhtälö?
Mitä mieltä muori olet pettämisen ja uskottomuuden vaikutuksista perheen lapsiin?
Onko se heille täysin harmitonta ja vaaratonta, että äidillä ja isällä on toisia seksikumppaneita jo eivät tuo niitä kotiin?
ja sen mahdollistaa tämä kaksinaismoralismi. Se minkä sallin itselleni, en salli toisille. Toisille minun on luotava kuvaa, että olen rikkeetön, mutta salaa voin tehdä, kunhan en jää kiinni. Oli se mitä tahansa, vaikka tupakointi.
Toki pettäjä voi tuntea häpeää, en tarkoita sitä. Vaan että harvoin se pettäjä haluaa erota tuottamansa häpeän takia. Eroa hakee siis petetty säilyttääkseen kasvonsa muiden silmissä. Petetty joka antaa anteeksi saa osakseen muiden halveksuntaa. Ennen halveksittiin eronneita niin paljon, ettei kukaan uskaltanut erota ja anteeksiantoa pidettiin siksi hyveenä että liitto säilyi.
Se miten pettäminen vaikuttaa perheeseen on hyvin tapauskohtaista. Jos puhutaan ns. tavallisista tapauksista, ei asia juuri näy lapsille. Mitenkä se näkyisikään? Tietyn ikäisille lapsille jo se on ahdistava tieto että omat vanhemmat harrastavat seksiä.
Se mikä näkyy, on vanhempien riitaisia tai etäinen suhde. Siinä missä ennen vanhemmat pyrkivät selvittämään keskenään asiat ja vaikenemaan, nykyinen avoimuus kostautuu – lapset joutuvat kuuntelemaan välien selvittelyä kun esim. uskottomuus paljastuu. Lapsia ei juuri säästellä likaisimmiltakaan yksityiskohdilta. Petetyt voivat säälittä käyttää lapsia turvapuskurinaan.
Pidemmän ajan päälle riippuu kovasti perheen arvomaailmasta, kuinka aikuistuneet lapset kokevat. Asia voi olla vain kuriositeetti mutta myös traumaattinen.
Nyt olet katsonut liikaa halpissarjoja tyttö. Asuin parikymmentä vuotta Keski-Euroopassa, mieheni on myös sieltä. Kuule, kun siellä vaimo saa tietää että mies on uskoton, lentää ukko kera pizzojen ulos kuin leppäkeihäs! Mene hieman maailmalle.
miesten mies, Jeesus, vastaan elämäsi Herraksi niin et tule pettymään, eikä tarvitse harhailla! Jumalan siunausta
on. Itse naimisissa ja suhteessa toiseen naimisissa olevaa.
MUTTA YLPEÄ SIITÄ, KERRANHAN TÄÄLLÄ ELETÄÄN ...PÄÄASIA ETTÄ ITSELLÄ HYVÄ OLO.
Joka kyllä maanantaina loppuu ; )
Maire vai haluatko siveämpää nimeäsi käytettävän..
Tais olla joku aika sitten tuskaista, mutta toki osasit taas säveltää.
Sitä saa mitä tilaa, siis sinä tilasit, en minä...
Kerranhan täällä eletään. Joten kannattaa elää tämä ainutkertainen elämä kuin sika rukiissa, mahdollisimman itsekkäästi ja muista piittaamatta. Tämäpä hieno elämänohje. Se on vähän sama kuin jääkiekkovamentaja ohjeistaisi joukkuettaan otamaan mahdollisimman paljon jäähyvjä ja tekemään omia maaleja, koska "kerranhan täällä vain eletään".
Yleensä ketjut menevät mustavalkoiseksi jankkaamiseksi. Tässä ketjussa oli monipuolista mietintää. Mielestäni esimerkiksi Larissa avasi aika jännän näkemyksen ja Mummonmuori myös. Mitäköhän toisaalta MasisMairelle kuuluu nykyisin?
MAIRE :14-15.5 nähdään, sain kutsun tulla katsomaan. Toivottavasti kengät ja hymy kiiltää.
"Tietysti erikseen on ne tapaukse joissa rakastutaan oikeasti,kakkoseen,mutta silloin yleensä pettäjä on asialla ensikertaa ja haluaa myös sitten erota puolisostaan."
Lainaus..tämä on niin totta ja iso ero.
Maire vaihtoi puhelinnumeron ja aviomies lähti mäkeen; ). Maire voi taas jatkaa salaista elämää.....Paitti, ei se niin salaista ole mitä hän luulee. Monen asiakkaan hymyn takana voi olla halveksunta.
MasisMaire vaihtoi osoitetta...uudet tuulet puhaltaa ja kengätkin on mennyt naulaan.