Miesihanne on muuttunut huomattavasti viimeisten vuosikymmenien aikana. Tässä suuri merkitys on ollut E-pillerien käytön yleistymisellä. Kuukautiskierron eri vaiheissa nainen himoitsee erilaisia miehiä. Ovulaatiohetkellä nainen kaipaa vierelleen raavasta lihaksikasta maskuliinista miestä, muulloin poikamaista hellää kauniskasvoista kukkakeppiä. E-pillerien käyttö on poistanut ovulaatiovaiheen ja kiinnostuksen maskuliinisiin miehiin.
Eli tässä on sitten syy siihen, miksei normaali suomalainen mies kelpaa naiselle. Pitäisi olla kaikinpuolin täydellinen ja kauniskasvoinen Brat Pitt tai Jude Law , jotta olisi kyllin hyvä suomalaiselle naiselle.
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2009100810388317_se.shtml
Eli tässä on sitten syy siihen, miksei normaali suomalainen mies kelpaa naiselle. Pitäisi olla kaikinpuolin täydellinen ja kauniskasvoinen Brat Pitt tai Jude Law , jotta olisi kyllin hyvä suomalaiselle naiselle.
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2009100810388317_se.shtml
Vastaukset 39
Vanhimmat
miesihanteen. E-pilleri on naisen keholle luonnoton ja moni nainen tosiaan valitsisi kokonaan erilaisen miehen jos olisivat vapaita e-pillerien aiheuttamasta harhasta. Pitkällä aikavälillä tämä ei tiedä hyvää, koska naiset eivät enää osaa pariutua geneettisesti parhaiden miesten kanssa vaan valitsevat miehiä joista eivät oikeasti pitäisi.
Jos ajatellaan että naisten vaistot ovat vielä samaa luokkaa kuin vaikka 50 000 vuotta sitten niin on ihan hyvin mahdollista että nykymaailmassa ei enää ole sopivaa suosia samaa kuin silloin vaikka naisten vietit niin heille kertoisivatkin. Miksi vanha tai nykyinen evoluution suuntaus olisi täydellinen.
Ihan samalla lailla miehiä voi kiinnostaa joku kaunis bimbo joka ei varsinaisesti osaa mitään mutta on 'oikein' haluta sitä ja evoluutiota 'vääristäisi' jos mies tekisi lapsia ruman mutta huippulahjakkaan naisen kanssa.
En taatusti ole ainoa nainen, joka jättäis pillerit heti jos kumppani suostuisi käyttämään kortsua. Sen muutoksenhan täytyy nyt lähteä miehistä, jos miehet vaan vänisee niin kuin tähän asti kortsun käytöstä niin muutosta ei tule. Hyvänä puolena mainittakoon vielä se, että sukupuolitautien leviäminen pysähtyisi kuin seinään, eli kortsun käyttö palvelee meitä kaikkia paljon paremmin kuin pillerit. Tässä olisi aika miesten muuttaa omaa mieskulttuuriaan ja sen asenteita.
Tietty se on teistä kivaa päästä harrastamaan irtoseksiä ilman seurauksia. Onhan se teidän myötäsyntyinen oikeutenne. (d'oh)
Seksin harrastamisen tarkoituksena on ja kuuluukin olla ensisijaisesti lasten hankkiminen. Lapsettomuus/vähälapsisuus johtaa väestön pienenemiseen ja siten kulttuurin asteittaiseen häviämiseen.
Mutta jos on aivan pakko päästä sitä harrastamaan niin mieluummin toki niillä kumeilla kuin hormoneillaa pelaamalla.
"Seksin harrastamisen tarkoituksena on ja kuuluukin olla ensisijaisesti lasten hankkiminen. "
Ei todellakaan ole! Tervetuloa 2000-luvulle.. ;)
Seksin harrastamisen ENSISIJAINEN tarkoitus ON lisääntyminen.
Voit tietysti luoda itsellesi omat omaa hedonismiasi ruokkivat arvot ja noudattaa niitä, ihan vapaasti. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö ihmisen kuten jokaisen lajin tarkoitus olisi lisääntyä seksin tai sitä muistuttavan tapahtuman kautta.
Toiseksi, tuo "hei tää on 2000-lukua" on niin vammaista. Oikeesti.
Kun puhutaan länsimaista, ni seksin päätarkoitus ei todellakaan ole enää lisääntyminen...itseasiassa lisääntymiseen ei enää edes tarvittaisi seksiä...
Päivitä tietojasi ja tervetuloa 2000-luvulle sullekkin! X)
Nyt kun kaiken maailman ehkäisyväneet on vihdoinkin toimivia niin suurin osa panemisesta on ihan muuten vaan.
Jos joku haluaa säästää uusiutuvia siittiöitä jonkun primitiivisen uskomuksen mukaan niin mikäs siinä, enemmän naisia minulle.
Olen sitä mieltä, että naisille voitaisiin laittaa laillinen pakko vetää noita pillereita kaksinkertainen määrä jos se edesauttaa sitä ettei miehen tarvii olla maskuliininen, muita hakkaava öyhkäröivä häirikkö vaan muunkinlaiset kelpaisi. :) Mulle toi tieto ainakin oli hyvä uutinen. :)
Toi teoria kyllä sopii hyvin joten en yhtään usko ton olevan väärässä kun vähänkin katselee millaisia miehiä nuorten naisten kainaloissa kävelee, mitä homompi sitä hotimpi taitaa olla nykyinen ajattelutapa. Mistäköhän ne keksis pillerit mikä sais naiset käymään kuumana nörtteihin? Kyllä joku tiedemies nörtti sellasen viel keksii ja ujuttaa sitä johonki vesijohtoveteen. Siinä sit kaikki missit kävelee nörttien vierellä täysin rakastuneina.
Ja tohon ylempään keskusteluun, jos evoluutio toimisi nopeilla muutoksilla niin silloin naiset valitsisivat it-nörttejä ja muita korkeasti koulutettuja miehiä joilla on varaa ostaa paljon ruokaa ja tavaroita. Tuhansia vuosia sitten tarvittiin isot lihakset ja iso koko jotta sai paljon ruokaa, nykyään tarvitaan isot aivot ja ahkeruus jotta saa hyvän työpaikan ja sitä kautta enemmän safkaa ja muita tarvikkeita.
Evoluutio vain toimii aika hitaasti ja siksi naiset edelleen valitsee ison ja lihaksikkaan miehen, nyt noi pillerit taas tuntuu vähän muuttavan tätä toimintaa, mutta se ei olekkaan luonnon valinta vaan ihmisen. :)
No jos Beef katsot vähän ympärillesi niin huomaat, että menestyneillä miehillä on missejä. Osa noista menestyneistä miehistä on aivan taviksen näköisiä. En nyt viitsi tässä alkaa listaamaan, mutta aniharva meidän urheilustaroista on mitenkään erityisen komea. Eli kyllä se menestys vaikuttaa enempi kuin ulkonäkö.
Ja kyllähän noilla menestyneillä nörteilläkin on missejä. Eikä heistä kukaan ole mikään erityisen komea,ihan taviksia kaikki.
Eli sun kannattaisi kehittyä nörttinä huipputekijäksi niin saisit missin itsellesi. Ulkonäköäsi (jota en tiedä) et voi muuttaa. Eli ammatillinen menestys takaa menestyksen naismaailmassa.
Kelpaako perintöprinsessa?
Me samassa ulottuvuudessa? Jotenkin tuntuu vähän sille, että sä elät toisessa maailmassa kuin mitä itse. Tossa kun katselee millaisten miesten kanssa kauniit naiset pariutuu niin harvemmin siellä on mikään pullonpohja-lasinen, lyhyt, kaljuuntuva, narukätinen it-nörtti jolla on rahaa paljon, vaan se on se komea perusduunari. Lasken nyt pois laskuista ökymiljonäärit kuten Flavio Briatore joka on vastenmielisen näköinen mutta rahalla on saanut todella kauniin naisen.
Jos nyt taas puhutaan vain misseistä niin tämänkin vuoden miss-suomi seurusteli jonkun koripalloilijan kanssa eikä minkään varakkaan nörtin. :) Menestys ja raha vaikuttaa sillon kun sitä hilloa on sen verran ettei ikinä tarvii tehä mitään (eli muutama miljoona), mutta sellanen "perus nörtti" joka tienaa ehkä 60-80k vuodessa ei ole mikään kuumin kauppatavara vielä. Varmasti saa jo vähän naisia, mutta ei mitään missejä ellei se ulkonäkö ole myös kohillaan.
Tietenkin tossa tulee vielä se sosiaalinen status kysymys mikä ratkaisee eniten miehen menekin, eli jos se rikas nörtti on tunnettu niin hän saa enemmän naisia vaikka tienaisi vähemmän kuin joku toinen nörtti.
"Ja kyllähän noilla menestyneillä nörteilläkin on missejä."
Vaadin tälle väitteelle todisteita. Kenestäköhän missista mahdat puhua.
"Eli sun kannattaisi kehittyä nörttinä huipputekijäksi niin saisit missin itsellesi."
Ei vaan mun pitäisi tehdä yleinen pelle itsestäni jossain turhassa ohjelmassa kuten BB tai muu vastaava paska jolloin mun sosiaalinen status nousisi ja naiset kävisivät kuumina ihan sama olisinko työtön vai it-miljonääri. Okei toi miljonääri tietenkin auttaisi vielä lisää kunhan sitä paljon siellä ohjelmassa mainostaisin. :)
"Kelpaako perintöprinsessa?"
Itseasiassa tän vuoden perintöprisessa oli paljon paremman näköinen kuin itse voittaja joten kaippa sellainen kelpaisi vaikka yleensä en noista misseistä paljoa välitä. :)
jauhaa koko ajan siitä,kuinka nörttien pitäisi seurustella missien kanssa?En kyllä tiedä ketään nörttityttöäkään, joka seurustelisi jonkun mallimiehen kanssa,joten miksi missienkään pitäisi seurustella nörttien kanssa?(Toki voivat seurustella,jos vain kelpuuttavat nörtin.)Mutta miten voi noin paljon vaivata tuollainen asia?!Nörtit eivät ole sen parempia ihmisiä kuin vaikka ne "komeat perusduunarit".Jokaisella on oikeus valita seurustelukumppaninsa ja se on voi voi,jos ei nörtit kiinnosta.Jos mies saisi valita missin ja jonkun nörtin väliltä,niin tuskin valinta päätyisi nörttiin.
Sun mielestä homot on maskuliinisia, muita hakkaavia häiriköitä?
Sais kyllä aika vinhasi mennä toi evoluution kehitys että naiset haluis aina just sellaisen ammattiryhmän habituksella varustettua miestä, joka just siinä kyseisessä suhdannetilanteessa sattuis olemaan taloudellisesti kannattavin vaihtoehto. Itseasiassa naisten omien geenien jatkamisen kannalta ois tärkeintä osata ennustaa tulevaisuutta. Tai mistäs sen tietää vaikka oiskin, ehkä luonto on järkännyt niin että naiset haluaa nyt isoja miehiä just sen takia, että kohta siitä isosta fyysisestä koosta on konkreettista hyötyä ravinnosta tapeltaessa. Ei ois aivan mahdotonta että niin kävisi; tää meidän helpon elämän yhteiskunta kun on lähinnä hutera korttitalo.
Ajattelemaan ja sen jälkeen koita vaikka oppia lukemaan ja vielä sen jälkeen ymmärtämään mitä luet.
En mä sano missään että missien pitäisi seurustella nörttien kanssa vaan tartuin siihen virheeseen missä väitettiin missien seurustelevan nörttien kanssa. Sanoin vain suoraan kuten asiat on, eli kauniit pariutuu komeiden kanssa ja muut muiden kanssa enkä vaadi ketään pariutumaan sellaisen kanssa joka ei kiinnosta millään tavalla.
Vasta kun miehellä alkaa olemaan miljoonia rahaa niin jopa rumana hän voi saada kauniin naisen.
Itseasiassa tossa logiikassa voisi olla jokin pointti. Toisaalta en usko evoluution näkevän tulevaisuuteen vaikka mistä sitä ikinä tietää.
Mutta jooh onhan se isokokoisen miehen haluamisessa evoluutiollisia perusteita vaikka tällä hetkellä se koko ei enää merkitse mitään kun ollaan näin teknologisessa yhteiskunnassa. Joten ei se ajatus tule mihinkään muuttumaan, kunhan vain lämpimikseni heittelen asioita ilmaan. :)
Täh?
Geenit eivät osaa ennustaa mitään ja naiset eivät valitse miehiä geenien perusteella vaan omien mielihalujensa jotka voivat vaihdella miten sattuun.
Kirjoittamasi jutut geenien älykkyydestä ovat jostain tieteiskertomuksesta.
Todennäköisimmin naiset haluavat isoja fyysisiä miehiä koska itse ovat heikkoja pieniä naisia, vastakohdat kun tahtovat kiinnostaa luonnossa.
Kyllä mä tunnen näitä ihan tavallisen näköisiä it-nörttejä ja mitä lie nörttejä, joilla on tyttöystävät ja vaimot ja muut, eikä ole ikinä ollut mitään puutetta. Eikä kaikki ole edes kovin hyvännäköisiä: millään mittarilla. Siis ei näitä ns. lihaksikkaita tai brattejä, mitä säkin aina kiroat, vaan ihan... tavallisen ja ei minkään näköisiä. Mullakin kun on ihan oikeassakin elämässä tuttuja ja kavereita, työpiireistä aika paljon tuttuja jne. niin kyllä siellä on kaikenlaisia pareja. Suurinosa melko tavallisia. Sä vaan itse valitset nähdä asiat niin. Tuolla alhaalla tuli taas sun perusasentees hyvin eteen "opettelisit lukemaan", mitä sä aina hoet milloin kenellekin, joka ei kirjoita, mitä sä haluaisit, ja tässä yllä "laki joka pakottaa naiset" kuuluu sun perusajatuksiis myös. Keskusteluissa, jos sä vastaat tyhmästi, sekin on sen toisen vikaa "joo, mulla oli vähän tyhmä vastaus, kun toi toinen oli kirjoittanut niin tyhmästi", sekään, miten sä kirjoitat ei ole susta kiinni. Ja ylimielinenhän sä et ole, etkä luule ittestäs liikoja, paitsi että aina sitten sulla on näitä "jos sä mitään tajuat", "opettele lukemaan", "voi reppanoita" ja sitä rataa kulkevia viestejä, naisethan sä haukut ihan pahemminkin heti kun teksti ei sua miellytä. Jos joku sanoo sanan feministi se repii susta sellasta kiihkoilua irti, että pistää miettimään et onko joku feministiksi itseään väittävä pahastikin sua vedelly päihin vai mikä oikein on. Sä aika paljon täällä kirjoittelet, että aika usein suhun törmää ja virsi on aika usein sama. Tai samantyylinen sanotaanko näin.
No, ikävä todeta, mutta se, että sä et kelpaa, ei johdu sun nörttiydestä, eikä ulkonäöstä. Siihen ei auta pillerit, eikä kortsut. Eikä edes evoluutio, tiede tai mikään muukaan.
ehkä tämän seurauksena saataisiin suomeen naisellisen näköisiä naisia joskus. Ovat valinneet niin miehekkäitä miehiä paritteluun aikojen kuluessa, että naisetkin näyttää lähinnä miehiltä.
suomalaiset on miehekkään miehen ja miehekkään naisen tekemiä, niin mistä niitä kauniita poikia saataisiin? Ulkomailta?
No minkäs teet kun on nämä sukupuoliroolit vaihtuneet, naiset ovat miehekkäitä ja miehet naisellisia.. Yäks....
menee sekaisin nykypäivänä e-pillereistä ja mömmöistä, mitkä päätyvät juomaveteen ja ruokaan. Naisten kroppat näyttää miesmäisiltä tissejä lukuunottamatta, miehille kasvaa rinnat, taitaa nuorista pojista puolet olla jo homoja ja bi-seksuaaleja käytöksestä sekä ulkonäöstä päätellen.
Miellyttävät kasvot omaava, siisti mies kiinnittää aina erilaista huomiota, kuin kerran viikossa peseytyvä liharasvakörilas. Näin se nyt vaan on ollut jo tuhansia vuosia, pillereillä sekä ilman, niin tyttö- kuin vaihdevuosina ja mummoiässä.
..yleistys!
Itse kuulun näihin isoihin, lihaksikkaisiin ja maskuliinisiin miehiin...ja aina on ollut vientiä vaikka muille jakaa!
Päinvastoin itseasiassa tulee usein kuulleeksi, miten naiset valittaa ku nykyään niin moni "mies" on sellanen tuulen nussima vinkuheinä, jonka käsivarren paksuin kohta on kyynärpää! XD
Olet vaan liikkunu väärissä piireissä! ;)
Isäni on pitkä (186 cm) ja laiha mies ja suurin piirtein voi mennä lipputangon taakse piiloon. Tosin kunto on sen verran kova, että 68 -vuotiaanakin varmaan päihittäisi suurimman osan oman ikäisistäni miehistä hiihdossa. En ole koskaan himoinnut isäni kaltaista miestä.. en halua, että jos kiedon käteni miehen ympärille niin kämmenet koskettavat omia olkapäitä.
Oma aviopuolisoni on miehekäs ja leveä harteinen. Jos isäni olisi koirarotuna whippet (vinttikoira) niin mieheni olisi pitbull. Miehessä pitää olla sellaista tiettyä karua karskiutta ulkonäössä että se saisi minut kiinnostumaan. Pillereiden syömisen aloitin monta vuotta aikaisemmin kuin tapasin mieheni, joten ne eivät ole vaikuttaneet parinvalintaani tai siihen mitä pidän seksikkäänä miehessä.
Baareissa ja yökerhoissa liikkuessani harvoin näen miehiä, jotka miellyttävät silmääni. Tarjolla on vain pääasiassa sellaista rimpulaa ettei kiinnostaisi jos olisin vapailla markkinoilla. Näyttelijöistä olen aina fanittanut Sean Connerya, joka näyttää mieheltä eikä pojalta.. muista näyttelijöistä ottaisin Vin Dieselin, (vähän liian lihaksikas minun makuuni) tai sinkkuelämän Mr Big:in.
Onneksi oma mieheni on sellainen, ettei tarvitse haaveilla muiden miesten perään..
roteva? pituus ja paino?
on tämä johtava kulttuurimme häviöön voimakkaan maskuliinisen islamilaisen kulttuurin voittaessa alaa ei pelkästään demografisena faktana. Kulttuuri tarvitsee selviytyäkseen voimakkaita miehiä kuten myös omalla tavallaan voimakkaita naisia. Nykyisessä tilanteessahan hintinnäköiset hyppyritukkapellet ovat jo nousseet melkeinpä vallitsevaksi miestyypiksi, ja lutkailevat ja sitoutumista pelkäävät (tai kuten he omin sanoin sen selittävät: "sinkkuelämästä nauttivat) naiset ovat syrjäyttäneet kunnollisen perheen äidiksi kelpaavan naisihanteen. Yhteisön paine ottaa koville perinteisissä tyypeissä, joita ei enää pidetä arvossa. Miehekästä, perinteistä miestä haukutaan sovinistiksi, naisvihaajaksi, ja perinteistä naismallia kannattava naistyyppi - ehkä se Nina Mikkonen - on käytännössä mahdoton löytää mistään, ja itseäänvihaavaksi patriarkaatin orjuuttamaksi naisparaksihan sellainen leimataan. Erilaiset mutta toisiaan täydentävät sukupuolet ovat jokaisen kulttuurin kivijalka. Nykyinen kulttuurimme ei säilytä, vaan hajottaa. Yksilön vapaus on ylikorostettu ja se on johtanut perhemallin pirstaloitumiseen erilaisiin uusperheisiin; yksinhuoltajatalouksiin, isättömiin lapsiin ja kohta myös kahden isän tai äidin homo/lesboperheisiin, ja se lopulta se johtaa myös meidän ehdoillamme toimivan yhteisön tuhoon, paremman korvatessa sen.
Dodiiin.. kuten itsekin päättelit, maailma muuttuu. On muuttunut aikojen alusta lähtien, eikä muutos pysähdy koskaan. Muutenhan ihmiskunta elelisi vieläkin pelkästään Afrikan sarven savanneilla ruokaansa keräillen. Nuijamiesmeiniki oli varmasti oikein tarkoituksenmukainen omana aikanaan, mutta kuinka moni nykymies oikeasti kykenisi omatekoisilla työkaluilla pyydystämään ruokansa ja asumaan luolissa kyhäten eläinten nahoista vaatteita? Kyllä se veri vetää valmiina tarjottuun helppoon elämään, vaikka vatsarasvan lisäksi olisi vähän hauistakin. Kulttuurit syntyvät, elävät ja muuntuvat tai lopulta kuolevat, kuten yksilötkin.
Jotenkin herttaisen vanhahtavaa on tuo haikailu rouvamikkosten perään, kun kuitenkin tiedetään, että nykymies ei mielellään yksin perhettä rupea elättämään. Käytännössä tämä on ratkennut niin, että moni nainen käy töissä pikkupalkalla ja sen lisäksi hoitaa kodin, lapset ja ukon. Kuitenkin juuri nämä vaimojensa täysihoidossa kaljaa kittaavat, tyhjää äijät kokevat, että heidän panostaan ei arvosteta ja muuta s...ntaa. Tämä miestyyppi kieltämättä edustaa katoavan perinteen rippeitä. Tilalle on tullut nykymaailmaan sopetunut uros, kuten luonnollista onkin.
E-pillerit voivat saada naiset valitsemaan geneettisesti liian samanlaisia miehiä. Ja geneettinen samankaltaisuus ei tarkoita, että ne miehet olisivat naismaisia, vaan esim. immuunipuolustukseltaan samankaltaisia kuin nainen itse.
tulee valittua vaikka mitä urpoja miehiksi kun en syö nykyisin pillereitä.
Vaikka kuinka yrittää niitä geenejäkin miettiä niinkuin lapsenteon kannalta niin ei osaa tehdä järkeviä päätöksiä - pitääpä käydä hommaamassa pillerit äkkiä
kun kiiltokuvamaiset pojat vaikuttavat myös kilteiltä. Ei nainen mikään tyhmä eläin ole!
Itse olen ainakin kalju, vähän lyhyt ja isonenäinen mies. Ihan hyvin flaksi käynyt vaikka juttunikaan eivät vissiin ole maailman parhaita.
Jos et olisi tommonen porukolli niin kelpaisit takuulla.
Mulla on niin omaperäinen miesmaku että menisin homeopaattiselle vastaanotolle jos tohtorina olisi Gregor.Lemmenviemää/Sturm der Liebe - saippiksesta tuttu kasvo on pippurisilmäinen ja kiltti.Tuntisin oloni tosi turvalliseksi jos tapaisin vaihtoehtoisen lääkitsijän,joka on myös fyysisesti vahva ja erit. sanavalmis verbaalisesti.Tempperamenttia kaipaan ja provosoin esiin miehissä.Gregor, tuo kanelinruskeapäinen mies,saa mielikuvitukseni liikkeelle.Tietty muodostan ihan omia käsityksiä,sarjan hahmo periaatteessa mokailee liikaa naisten kanssa.
Niin ja sitten kukaan muu ei varmaan tosielämässälään kelpaa kuin Gregor..? Vaikka vaihtoehtona olisi Johnny Depp..? Te naiset olette niin pilkunnussijoita tuossa makuasiassa... =P
Paskaa! Suomalaiset naiset ottavat harvinaisen usein vaimonhakkaajan näköisen kaljun miehen mutta sitten se toinen ääripää ottaa niitä kukkakeppejä... Suomalaisilla naisilla on yleensä outo miesmaku!
minen ainakaan mitään hintin näköstä metroseksuaali itselleni ota
Siitälö oli sitten kyse? Saat just sellaisen minkä olet ANSAINNUT! Eli varmaan tollasen kaljun kusipääjuntin, sellain joka itseasias tuli tos vastaan ja hakkasin sen kunnolla... =)
että olen ymmärtänyt jotenkin pieleen.
E-pillerit tavallaan huijaavat naisien elimistöä niin, että se luulee olevansa raskaana. Ehkä naiset pyrkivät juuri siksi valitsemaan miehiä, jotka ovat niitä hyviä perheenisiä, tai ainakin joista voisi päätellä niin ulkonäön suhteen? Ehkä he etsivät vähän toisenlaista miehisyyttä ja maskuliinisuutta kuin aiemmin.
Juuri tuollainen ”karski” miehen ulkonäkö kuulemma kiehtoo juuri ovulaationaikaan, mutta ei parisuhdetta etsiessä. Tämä mies näet on se, joka harrastaa ulkopuolisia seksisuhteita eikä huolehdi perheestään.
Mielestäni juuri tavalliset miehet menestyvät ja saavat parin, eivät niinkään nämä ääripäät – muskelimannet tai kukkakeppikallet.
Tosin ymmärsin että ongelmana olisi se, että geeniperimä on samankaltainen kuin naisella itsellään. Siitä voi seurata ongelmia jälkeläisten terveyden suhteen, ei niinkään siihen parisuhteeseen. Paitsi jos lakkaa syömästä e-pillereitä voi olla että mies saa kenkää silloin.
Yksi kasvava ongelma on erilaisten kemikaalien vaikutus miesten siitoskykyyn ja perimään. Shampoot, saippuat, hoitoaineet, deodorantit, partavedet, sekä ruuan lisäaineet sisältävät jo niin paljon estrogeenia jäljittelevää ainetta, että miehet todellakin naisistuvat. Naisiin tämä puolestaan ei niin vaikuta, he kai ”tyttöistyvät” sitten?
aina on? Olen itse kiinnostunut myös tuosta kun joka tuotteessa tuntuu olevan aina jotain haitallista.
pohtimaan:
Ympäristökemikaalit. Aineet saattavat sotkea poikasikiön hormonitoimintaa ja siittiötuotantoa jo kohdussa.
– Ylipaino ja omat hormonit. Liikalihavuus ja insuliinin heikentynyt vaikutus elimistössä heikentävät spermaa.
– Elämäntapa. Miehet ovat siirtyneet 50 vuoden kuluessa istuma-asennossa tehtäviin sisähommiin, mikä nostaa kivesten lämpötilaa ja vaikuttaa siemennesteen laatuun. Myös tiukat housut ja sylimikro hautovat sukukalleuksia.
– Ravintotottumukset. Lisääntynyt rasvan käyttö ja ruoan kuitujen vähäisyys kiihdyttävät estrogeenin kaltaisten aineiden synteesiä elimistössä, mikä saattaa aiheuttaa miehille lisääntymishäiriöitä.
– Tupakka. Raskaustupakointi voi heikentää poikalapsen hedelmällisyyttä.
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=599&vl=
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/0/bf926264f1e32572c225715e001be172?OpenDocument