Voin liittyä kritisoijien joukkoon jos saan järkevän vastauksen kahteen kysymykseen:
1) Miksi vänksyä pitää kritisoida asioista jotka hän on vapaana ihmisenä valinnut? Onko kritiikin tarkoitus negatiivinen vai positiivinen - vahingoittaa vai auttaa? - Jos tarkoitus on vahingoittaa PAINUKAA VITTUUN JA LOPETTAKAA. Jos tarkoitus on auttaa - niin miksi "auttamista" tehdään selvästi negatiivisin keinoin?
2) Selittäkää miksi toisen itsetuntoon käyminen ja hänen nälviminen edistää tuon ihmisen asioita positiivisella tavalla? Millä perusteella valitaan käytetty työkalu?
Näihin kahteen kohtaan kun saan järkeenkäypän ja ihan oikeasti hyväntahtoisen vastauksen olen valmis liittymään kuoroon.
Sitä ennen voisitte kriitikot vähän vilkuilla omaan peiliinne ennenkuin teette yhtään mitään toisten suhteen.
1) Miksi vänksyä pitää kritisoida asioista jotka hän on vapaana ihmisenä valinnut? Onko kritiikin tarkoitus negatiivinen vai positiivinen - vahingoittaa vai auttaa? - Jos tarkoitus on vahingoittaa PAINUKAA VITTUUN JA LOPETTAKAA. Jos tarkoitus on auttaa - niin miksi "auttamista" tehdään selvästi negatiivisin keinoin?
2) Selittäkää miksi toisen itsetuntoon käyminen ja hänen nälviminen edistää tuon ihmisen asioita positiivisella tavalla? Millä perusteella valitaan käytetty työkalu?
Näihin kahteen kohtaan kun saan järkeenkäypän ja ihan oikeasti hyväntahtoisen vastauksen olen valmis liittymään kuoroon.
Sitä ennen voisitte kriitikot vähän vilkuilla omaan peiliinne ennenkuin teette yhtään mitään toisten suhteen.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Ei Vänksy sulle anna,perseennuolija!
on elämässä jotain muitakin mielenkiinnonkohteita ja toiveita, kuin nussiminen, joka tuntuu eräillä olevan elämän päätyö ja kaikkien pyrkimysten ensisijainen tavoite.
ja geenien levittäminen on jokaisen eläimen ja kasvin päätehtävä.
Sillä
1) Täällä ei ole tarkoitus auttaa ketään.
2) Täällä ei ole tarkoitus edistää kenenkään asioita mihinkään suuntaan
3) Käytetty työkalu valitaan sen perusteella että mihin sitä aiotaan käyttää. TAI Siksi valitaan käytetty työkalu koska ei haluta uudelle työkalulle aiheuttaa kulumista.
Siinä sulle vastauksia.
Kirka saatana
valitaan siten mihin ja miten sitä käytetään..ei uudetkaan työkalut ole poissuljettu..tää on mun nähdäkseni "ihmisjahti"..peli missä heikoimmat fall out...joku on pelannu pleikkaria liika pitkään ja kyllästyny siihin ettei oikeasti ketään satu..täällä sen sijaan ihmisiä..voidaan jopa satuttaa OIKEASTI..
=o(
..tää on pelin henki..ei tartte olla ees nero sit tajutakseen..
paitsi et heikoimmat fall out..fiksuimmat pysyy alta pois..taikka ees varmsitaa selustansa..=o)
tämmöstä tää nykyajan leikkiminen on näköjää aikustenki kesken..huhhuh..=o(
..mä lähren kauppaa..morje..=o)
Jos nimittäin asiat on niin huonosti että tarvitsee tällaiselta palstalta hakea tukea, apua ja turvaa elämänsä tunnepuolen ongelmiin. Jos ei oikeassa maailmassa ole kavereita yhtään niin silloin on itsessä vikaa, tai sitten on vaan etsinyt ystävää vääristä paikoista. Se joka tänne palstoille kirjoittaa, tulee varmasti saamaan niin positiivisia kuin negatiivisiakin mielipiteitä, ja tyhmää on jos ei ota sitä huomioon kirjoittaessaan.
biisi...=o)
http://www.youtube.com/watch?v=vI6wA6w6Jn0
=o7
mutta kaikki ei vissiin näe tota noin...koska heillä on pokkaa jatka..jatkaa jatkaa..ja peilit äiltä tyypeiltä on hajonneet aikoja sitten..=o(
...kohan seurailette...kaikkea näkee kun katsoo..
tyhmää se on..se on tosi..
Että itseasiassa kritisoijille ei ole väliä paskankaan vertaan mitä vänksy tekee ja miksi - vaan vain sillä mitä nämä kritisoijat itse tekevät tai tekemättä jättävät ja miksi. Joku hahmo - tällä kertaa V normista poikkeavan tarinansa kanssa - tarjoaa tilaisuuden edustaa itse itselleen niitä arvomaailmoita tai toimintatapoja joita pitää omana onnistumisenaan - tiedä sitten onko näyttöäkään oikeasti, taitaa olla ennemmin teorisointia.
V on myös provosoiva hahmo niille jotka ovat valmiita luopumaan konkreettisten hyötyjen suhteen emootioistaan. V:n emotionaalisuus on punainen vaate - pohjimmiltaan jokainen meistä haluaa tuntea, heittäytyä, edustaa parasta mahdollista johon kuuluvat myös tunteet joiden laatu voi olla myös epätoivoinen tai muuta elämää syövä. Se on peritunteen määritelmä - ja jos joku on valmis luopumaan peritunteesta hyödyn takia jää tällöin V:lle enemmän sillä saralla taitavuutta ja potentiaalia. Tällöin siis ajatus että V onnistuisikin on melkoisen sietämätön - koska silloin V saa kaiken mitä haluaa - ja sehän ei tunteenmyyjälle ole mahdollista... :)
"Minä tiedän ja ymmärrän paremmin". Itsekorostusta siis, se vain verhotaan "haluksi auttaa" - eli siis siihen että "MINÄ TIEDÄN PAREMMIN JA KOITA NYT YMMÄRTÄÄ SE" ajattelumalliksi. Haluksi taivuttaa toista koska jos toinen taipuu se korottaa (mukamas( taas kerran itseä.
Egosentrisiä nilkkejä jotka haluavat itselleen kaiken eivätkä oikeasti piittaa. Siitähän tuossa on kyse.
Tämä ei tarkoita ettäkö V:n systeemit olisivat lainkaan parhaat mahdolliset mitä tulee potentiaaliin. Eivät ole omanikaan - lähellekään. Jos kuitenkin tarkoitus on auttaa ja kannustaa parempaan niin se ei todellakaan tapahdu tähän asti käytössä ollein keinoin - vaan tähän asti käytetyt keinot osoittavat lähinnä sitä missä se kritiikin lähde oikeasti on.
Sinulla on hyvin nollaava ja oikeutettu mielipide, hyvä perusasenne. Se on kuitenkin henkilökohtainen sellainen, palstan ja olemisensa tarkoituksen kun jokainen määrittää itse. Minä valitsen toisin.
Että täältä saatat saada vastaukseksi aika rajuakin tekstiä, koska joillekkin ei ole mitään väliä mitä he kirjoittavat ja sattuvat samassa loukkamaan jotakuta oikeasti. Olet itse vastuussa siitä mitä kirjoitat.
Ja Jzz! Mee jo sinne kauppaan hus hus!!
peili hajonut aikoja sitten?
eikä halua lukea sun viestejäsi. Hän haluaa vain ja ainoastaan julkisuutta tynnyrivuosikymmentensä jälkeen.
mutta mä olen ollu tämmöstä katsomassa ennekin..ei oo kaunista katteltavaa..=o(
juu ei kannata varotuksia uskoo..huvikseni vaa varottelen..hehe..
=o7
valitkaa ite..ja muhun toi ei tehoa..sorppa
=o)
että tämä kaveri on oikeassa. Ottamatta kantaa moraaliin, hyvään tai pahaan mutsi toteaa ihan samoin kuin yllä, että palstalla vallitsee seuraava tendenssi:
1) ketään ei tosiaan ole tarkoitus auttaa; jos joku niin tekee niin se on lähinnä poikkeus
2) mitään asiaa ei ole tarkoitus edistää yhtään mihinkään suuntaan.
Mutsi tuossa pohdiskelee, että kuinka monta senttiä se luukerros kasvaa pääsi sisään. Olet nähnyt palstaa aika kauan, ja silti nuo asiat tuntuvat olevan jokin ihmetyksen aihe. Palstalla asuu henkilöitä, joille kaikkinainen vittuilu ja mielipahan aiheuttaminen on suorastaan elämäntehtävä. He eivät tule muuttamaan mielipiteitään, eivätkä heidän sanomisensa itse asiassa edes ole mielipiteitä vaan provokaatioita. Pyytämällä näinkin vilpittömästi parempaa suhtautumista annat palstan perskärpäsille joululahjan suoraan käteen.
Vitutuksen ilmaisun kannalta parempi on suora ja yltiöpäinen rähinä. Mutsi tähdentää, että aina on rähistävä vain omaksi huvikseen. Palstalta ei pidä odottaa mitään, joten tuotosta saadaan ylijäämäinen kun palstaa käytetään omien, välittömien mielitekojen toteuttamiseen. Kunnon rähinä piristää kummasti eikä satuta ketään sen kummemmin. Hope so.
On myös tiettyjä henkilöitä, joiden kanssa kommunikoimiseen ei kannata tärvätä aikaa. y-r-i-t-ä nyt hyvä mies oppia se.
jazullekin asia on näin selvä.
Tämä on pelin henki eikä sitä voi kukaan muuttaa. Menkää keräämään pihalta roskia jos haluatte olla yhteiskunnalle hyödyllisiä. Tai tehkää käsitöitä tai mitä tahansa josta ylipäätään jää jotain käteen tai seuraa mitään.
Mutsi ei tänään halua. Hän virittäytyy rähisemään.
Sisäinen nautinto jota saan tästä. Se on yksinään riittävä palkkio :)
jo eilen ..tavallaan..jos joku ettii sen kohan..=o) en tosinkaan noin pitkästi...
..mut uskotko tosiaan et kyse olis auttamisesta..???.. etkö ole huomannu et mikä vaan tartuttava asia pääsee tapetille..tietyistä..???..tietyistä ei halaistua sanaa....koska..päättele itse..
sitten myös tapetilla oleminen on yksi konsti saada..tilanteet näyttämään siltä kuin..jatka taaskin itse..
=o)
mä taidan mennä syömää aamupalaa..kurnuttaa mahaa..=o)
vapaasti haukkua geniota mt-ongelmaiseksi?
Vaan joutuu kantamaan "syytöksensä" sosiaaliset seuraukset palstalla.
Hän kuitenkin voi tehdä niin. Itseasiassa kaikki voivat jos valitsevat niin. Yleensä sellaisilla valinnoilla on syynsä joko käsityksessä tai väärinkäsityksessä, kyse ei liene täysin asiayhteyksistä irtiolevasta satunnaisesta reaktiosta kuitenkaan.
"Vaan joutuu kantamaan "syytöksensä" sosiaaliset seuraukset palstalla."
Vastauksen aloitukseesi kirjoitit itse omin pikku kätösisi. :D
oman arvoituksesi, niin toiv. pidät lupauksesi. "Voin liittyä kritisoijien joukkoon jos saan järkevän vastauksen kahteen kysymykseen"
*smile*
Jos olisit halunnut auttaa vänksyä, olisit jättänyt tämänkin aloituksen tekemäti!
Tietenkin pystyn vastaamaan omaan kysymykseeni, onko siinä jokin ihmetyksen aihe?
Pommihan on juuri siinä että tämä ei nosta vänksyä minnekään vaan osoittaa että kriitikkonsa eivät ole lainkaan laadukkaampia. Tällöin kriitikko nousee tai laskee kritiikkinsä kohteen myötä koska ei toiminnan tasossa pysty kritisoitavaa parempaan.
Mä tarjoan edelleen kysymyksenasettelussa rakentavaa suuntaa, sitä joka korottaa kaikkia loppujen lopuksi.
Joko hoksaat? :)
Jos en kuitenkaan alentaisi itseäni. Mä tarjoon kuitenkin portaan muille, askeleen ottamista en voi valita.
Peräänkuuluttamani hyväntahtoisuus ei edes täyttynyt = laadutonta.
Ei tarkoita että vänksyllä olisi tänään kalenterissa oppitunti. Monella muulla on.
Sinusta ei ole vielä opettajaks...
Ole looginen itse ja vaadi sitä sen jälkeen muilta.
itseäsi epäjärkevänä. Hmm...
Vaan annan tilaisuuden peilata itseään. On muiden asia käyttää se oikeasti hyödyksi ja ymmärtää että siitä ei ole haittaa että muutkin siitä hyötyv't - tai olla rähmällään jatkossakin. Ei ole minun valintani.
Mä toimin epäjärkevästi vain tunneasioissa. Tämä ei ole sellainen (ainakaan ennenkuin musta alkaa tuntumaan liian hyvältä ;-)
Asiaa mitenkään. Mä tiedän tän jutun ja sen kaavan ja pistän nyt shitille stopin.
Tietenkin asettumalla tähän kohtaan saattaa tulla jotain joka laittaa mut millin siivuiksi mennen tullen mutta sitä odotellessa tää on ja pysyy päivän tasokokeena. Jos sulla on jotain oikeaa sanottavaa niin avaa suusi toki, olet fiksu äijä ja sinulta on lupa odottaakin paljon.
1 2 3 4 5 6=21 Tämän kaavan sä haluaisit tietää ja nähdä. Olet näkevinäsi tämän. Joo. Ok. Näin se toimii. Mutta...
0,8 2 3 4 4,8 6=20,6 Tämä on sinun kaava.
Ensimmäinen virheesi oli tehdä aloitus. Toinen virheesi oli sanoa olla opettamassa täällä. Ja heikompia tai jotain... Ei näin.
Vänksy on saanut täällä sen minkä on tilanut. Vänksy on saanut vielä hellän kohtelun. Jos Vänksyn koneistossa ei ole jotain mennyt oleellisesti rikki, Vänksy ymmärtää sen itsekin ja tekee jotain oman hyvinvointinsa eteen. Jos taas jotain on mennyt oleellisesti rikki, on uskoontulo ainoa mikä Vänksyä auttaa.
Tämän enempää en enää ota asiaan kantaa.
.
mistä witun kritiikistä te oikein höpötätte
.
Kysymykseni on laadittu siten ettei siihen voi antaa oikeaa vastausta - paitsi sillä ehdolla että joku oikeasti piittaa vänksystä ja tahtoo toimia hänen edukseen jos näkee vänksyn jossain mielessä ei-toimivana.
Tällöin kysymykseeni oikea vastaus on se mikä oikeasti ja loogisesti voisi auttaa vänksyä (jos hänellä on ongelma).
Jos haluaa löytää kysymykseen vastauksen on luovuttava alhaisuudesta. Se kuinka tämä tapahtuu onkin ihan toinen tarina. Onko hyviä neuvoja?
Vänksyn kannattas irtaantua tästä palstasta ja alkaa elämään. Millon sekin muka ehtii hoitaa lastaan kun se notkuu kokoajan netissä keskustelupalstalla? Tämä on tosi ja oikea ratkaisu vänksyn tapauksessa.
Täällä ei häntä voi kukaan auttaa, eikä edistää hänen asiaansa positiivisesti. Menis ulos nauttimaan elämästä ja tästä syksyisestä päivästä lapsensa kanssa. Ei mikään ihme että on asiat huonosti kun jumittaa tällaisella keskustelupalstalla joka hetki.
Asia ei olekaan noin yksioikoinen?
Tarkoitan. Neuvosi on hyvä sikäli mikäli puhutaan tilanteesta jossa ei ole muita tekijöitä.
Entä jos kyse kuitenkin on tilanteesta jossa vänksy toimii kaikista huonoista vaihteohdoista kuitenkin vähiten huonoimmalla käyttökelpoisella tavalla?
Voimme olettaa heikkouksiakin sen rinnalla että odotamme täydellistä suoritusta ihmiseltä jonka oletamme kykenevän sellaiseen.
Vain sellaisella joka tuntee vänksyn ja johon vänksy luottaa voi olla mahdollisuus rakentavaan kritiikkiin. Muiden toiminta voi olla hyväntahtoisuudessaankin tuhoisaakin - tai turhaa.
Sen minä arvaan että jos jollakulla on paska itsetunto häntä ei piiskaaminen tai kritiikki auta yhtään mihinkään, luultavasti vain sielun vapaa osa kerryttää hiljaista vastarintaa ja toteuttaa sitä tavallaan.
Myöskään se ei auta että täällä vatvotaan asiaa vaikka hyvät olisivatkin tarkoitukset.
Eli jos lopettaisimme kaiken asiallisen ja asiattoman keskustelun joka liittyy vänksyn yksityisasioihin, ja hänet huomioitaisiin vain yhtenä muista keskustelijoista, auttaisimme häntä parhaiten. Loppu olisikin sitten kiinni hänestä itsestään.
Niin tuo tietty taho joka tähänkin asti on toiminut luultavasti jatkaa, tämän aloitukseni tehtävänä on yksinkertaisesti näyttää että sen tahon toiminnassa ei ole hyvyyskäsitys (ei laadullisessa eikä eettisessä mielessä) mukana. Se ei välttämättä muuta tuota tahoa miksikään (sanoisin että sairautensa on sitä tasoa joka ei voi parantua) - mutta se tekee älyllisen muurin jonka avulla voidaan hahmottaa millaiset ajatusmaailmalliset ja toiminnalliset asiat ovat tätä ja mikä on tuota. Kohteena ei ole siis vänksy, ei tuo toinen taho/tahot vaan itseasiassa kaikki osallistujat.
Itse vänksyyn liittyviin juttuihin vastailen tai osallistun hyvin harvoin. Nyt kun niin valitsin tehdä niin pistetään sitten asia kerralla oikeaan perspektiiviin :)
Paskaa voidaan yrittää verhota hyviin tarkoitusperiin, mutta paskan tunnistaa, olipa se millaisessa paketissa ja tarjoilussa tahansa.
Paskansuoltaja suoltaa itseään ja käsittelee itseään. Suoltamiseen yitetään vain vetää toinen ihminen mukaan. Aina sekään ei ole tarkoituksella pahantahtoista, suoltaja ei välttämättä tiedä muuta tapaa käsitellä omaa kuormaansa.
Ei tipu nimimerkkimainintoja.
Mä en todennäköisesti ole lukenut juttuja, joista puhut, joten en osaa niihin mitään sanoakaan...
Mut sitä yhtä kysymystä sulta yhtä kysyisin ( kysyin sulta sitä joskus muutama kuukausi sitten ja silloin kommentoit mulle vain kummallisesti, enkä saanut mitään tolkkua sanomastasi...), että kuka se ex-wastaaja on, jonka sä keskustelunavauksessasi palstalla ilmaisit tuntevasi? Viittailit johonkin sosiaaliseen "erilaisuuteen" tms. sellaisiin termeihin sen tapauksen kohdalla, muistaakseni...Minkälainen tyyppi se on? Kato kun mulle ei oikein ole selvinnyt...
Asia kiinnostaa mua siksi, että jotkut >muhun< palstalla takertuneet kiusaajani aikoinaan alkoivat tahallaan käyttää keskusteluissa kanssani samaa nimimerkkiä, ja joku sit rekisteröikin esim. ex-wastaajan ( itse käytin nimmaria ex-Wastaaja), pilkaten mua siitä kiusanteostaan palstalla...
Kerros siitä ex-wastaaja- tyypistä mulle jotakin, jookos? Minkälainen on ja sitä rataa?
Mä en itsekään tiedä kuka tai mikä on ex-wastaaja. En tunne, tiedän vain että siihen vetoamalla saa hälyä päälle.
Se on rehellinen totuus.
Ahaa, jaa.
No mua nyt vain kiinnosti >minua< anonyymia tuntematonta tällä keskustelupalstalla kiusanneiden (korostan: >minua< kiusanneiden) liikkeet... Olisi mukavaa tietää sekin, että miksi niin >useasta< minun _tämän keskustelupalstan keskusteluissa_ viestikentässäni käyttämistä nimimerkeistä on tehty sellainen kiusanumero >minua
Kirjoitin edellä näin:
Olisi mukavaa tietää sekin, että miksi niin >useasta< minun _tämän keskustelupalstan keskusteluissa_ viestikentässäni käyttämistä nimimerkeistä on tehty sellainen kiusanumero >minua
...tarkennan edellä kirjoittamaani siten, että korjaan edellä sanomaani. Piti edellä sanomani: Olisi mukavaa tietää (myös) sekin, että miksi niin >useasta< minun _tämän keskustelupalstan keskusteluissa_ viestieni nimimerkkikentässä käyttämistäni nimimerkeistä on tehty sellainen kiusanumero -->> minua kohtaan.
Sä vaan haluat aina tunkea nokkasi joka paikkaan ja alat kysellä mikä on mielipide e.Wstä juuri nyt. Toi on just sun tapaistasi ottaa sama vanha laulu esille jossain sellaisessa keskusteluketjussa joka ei liity aiheeseen mitenkään!
Että nimimerkki edustaa enemmän tai vähemmän "naamaa" täällä. Keskustelija joka vaihtelee nimimerkkiään - etenkin provosoiva (tahattomasti kenties) ja mielipiteitä omaava sellainen - vaihtaa nmimerkkiä mutta tietenkään tyyli ei vaihdu. Tällöin se tulkitaan varmaankin siksi että koittaa juosta karkuun mainettaan näiden "kasvoleikkauksien" avulla.
Tällöin palstan identiteeteihin innostuneet tietenkin saavat tulta purjeisiinsa ylläpitää listaa henkilön identiteeteistä ettei hän "pääsisi pakoon sanomisiaan" jos ne ovat olleet ärsyttäviä. Jossain vaiheessa siitä identiteetistä ja sen kronologiasta tulee varmaan osallistujille tärkeämpi kuin asioista joita tuo tietty keskustelija on edustanut.
Jos tähän vielä lisää kellokoneistomaisen reaktiivisuuden noihin historiallisiin nimiin vetoamalla on itseään toistava perpetum mobile valmis. Koska reaktiivisuus on kellokoneistomainen voidaan jopa siihen reagoija vaihtaa.
"Jos Jumalaa ei olisi ihmiset keksisivät sellaisen".
Tästä lievennetty versio olisi
"Jos ex-wastaajaa ei olisi ihmiset tekisivät hänet uudelleen".
Tällä tavalla eW on oikeastaan palstan luoma meme. Kulttuuria.
Ymmärrätkö, että toi on vakavaa häiriköintiä, mitä osoitat mua kohtaan? En ole ainakaan rekisteröitynyt palvelun käyttäjä. Kaltaiseni anonyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä foorumille omaamaton palstakävijä ei ole mikään häirikkö siinä, että kirjoittaa nimimerkkikenttäänsä jonkun nimimerkin, VAAN häirikköjä ovat ne, jotka sellaisen perusteella - vähänkin ns. profilointia kirjoittajan kirjoituksista aikaan saatuaan ja tuntematonta kirjoittaja-mua kytättyään, takertuvat kaltaiseeni kiinni ja alkavat puhua täyttä fuulaa siitä, mitä muka olisin tai mitä muka tekisin.
En tunne nokkaani yhtään mihinkään kyselemällä tarkennuksia keskustelun aloituksiin, joita palstalla olen nähnyt. En myöskään tunne nokkaani yhtään mihinkään kertomalla omakohtaisista kokemuksistani, joita tällä keskustelupalstalla olen kokenut. Enkä todellakaan tapaa tehdä aloituksia yksittäisistä keskustelupalstan kävijöistä. Se mikä MUA ainoastaan kiinnostaa on se, että mitä(!) ja ketä(?) >mua< kiusaavat ovat.
Voin kertoa, että epämääräisistä ja/tai epäkorrektin ymmärtämättömästi käyttäytyvistä kirjoittajista olen saanut tarpeekseni ainakin siten, että minua ei kukaan molopää enää tällä keskustelupalstalla tule puhuttelemaan mielikuvituksensa tuotteena, kiitos!
Minua kiusaavat joku tai jotkut...Faktoja kyseisistä:
1.) Itse en ainakaan tietääkseni tunne heitä ( kyseisiä kiusaajiani) mitenkään
2.) He eivät tunne minua mitenkään, tai jos äärimmäisenä teoreettisena mahdollisuutena jotenkin tuntisivat, eivät tunne ainakaan läheisesti.
3.) Kyseisillä on äärimmäisen suuri tarve osoittaa minut heille tuntematon keskustelupalstakävijä muka jotenkin "vajakiksi"... Se ilmenee pilkapuheissa, joita jatkuvasti saan em. tuntemattomilta tällä keskustelupalstalla käydessäni vastaanottaa
4.) Minä en kuulu tähän keskusteluyhteisöön mitenkään tai mitenkään tunne sitä sisältäpäin.
Lisäksi arvio:
Minuun tällä keskustelupalstalla käymiseni vuoksi takertuneista ainakin joku olisi mielestäni psyykkisen hoidon tarpeessa ( ilmenee vastaanoottamistani vastineista). Ei ole normaalia, että mua tuntematonta kiusataan siten, kuin mitä käytöstä saan vastaanottaa.
Kirjoitin edellä:
En tunne nokkaani yhtään mihinkään kyselemällä tarkennuksia keskustelun aloituksiin, joita palstalla olen nähnyt. En myöskään tunne nokkaani yhtään mihinkään kertomalla omakohtaisista kokemuksistani, joita tällä keskustelupalstalla olen kokenut.
Korjaan edeltävää kirjoittamaani sen verran, että piti sanomani en tunge, eikä en tunne...Sori, mutta vittuilijoiden kanssa keskittyminen herpaantuu välillä.
Ja tää tästä keskustelusta. Paskansuoltajien kanssa en enempää keskustele.
Kaikki sut täällä tuntee! Oot jo menettäny uskottavuutes ja kasvot kerran, ei niitä toistamiseen kovin helpostivoi menettää, joten anna mennä vaan
Kirjoitusvirhe naamassas.
ostaa peilin. Sit ei tarttis kysyä miltä näyttää, ellei nyt satu olemaan sokea...
Jaa no sen verran voin sanoa, että MINULLA ainakaan ei mitään "naamaa" tai mainetta tällä keskustelufoorumilla ole ollut koskaan, mutta poliisin pakeille kyllä ehdottomasti siinä vaiheessa menisin, mikäli sellaista saisin selville, että MINUUN viitaten olisi jotenkin yritetty toimia tän keskustelupalstan ulkopuolisesti siten, etten minä itse voi asioista tietää. Myöskään mistään s*tanan nimimerkkien vaihtelemisesta tai saatika identiteettien vaihtelemisesta ( mistä viimeeksi mainitusta jotkut oudot jatkuvasti palstalla hourivat... ne alter-ego-jorinapellet) ei MINUN kohdallani koskaan ole mahdollista edes puhua, kosken MINÄ koskaan ole ollut edes palvelun käyttäjäksi rekisteröitynyt jäsen.
Mä ainakin olen ainoastaan yksi palstakävijä ja tota muhun kohdistuvaa häiriköintiä on nyt harjoitettu mitä...ainakin about kaks ja kolme vuotta. Melko kärsivällisesti olen sitä katsellut ja yrittänyt asiaa ymmärtää ( koskei MULLE tää keskustelupalsta edusta mitään yksityissuhteiden vaalimisen kenttää, koskei mulla yksityissuhteita palstakirjoittajien kanssa ole/ole ollut ja koskei tämä palsta muutenkaan MULLE ole elämässäni keskustelupalstaa suurempi), mutta nyt alkaa mitta olla täynnä. J*malauta sitä enää voi ystävällisesti tai edes yrittäen käsittää(!), laittaa enää edes virhetulkinnan tai lukijoiden ymmärtämättömyyden piikkiin( vaikka kuinka olen yrittänyt kaikki vaihtoehdot huomioon ottaen suhtautua..), että YKSI tällä keskustelupalstalla käyvä keskustelija = minä, en IKINÄ SAA keskustella keskusteluketjuissa ilman OMAAN KIRJOITTAMAANI liittymätöntä häiriköintiä, jossa muka 'persoonastani' väitetään tai puhutaan näemmä ihan mitä tahansa paskaa vastineissa mulle, useinkin jopa vailla mitään kyseenlaistusta tai moraalia...Luulis tyhmyydelläkin - em. käsitteen teoreettisesssa merkityksessä ymmärtäen- olevan EDES jonkinlaiset rajat, kun keskustellaan näin tuntemattomien kesken ( tai ainakin mä olen kaikille tuntematon)?
Yksi ystäväni mulle kerran sanoi, kun hänelle mainitsin, että mä olen käynyt yhdellä sellaisella netin keskustelupalstalla = tää keskustelupalsta, jossa oikeasti useat kirjoittajat tuntuvat oudosti suorastaan vihaavan mua ( ja mikä tilanne ahdistaa mua), vaikken ketään heistä tunne (enkä keskustelupalstan ulkopuolisesti kenenkään kanssa ole jutellut), että pitäis ehkä kokeilla toiselta koneelta, että tapahtuuks samaa kimppuun hyökkäämistä mua kohtaan, jos kirjoittaisin toiselta koneelta. En kuitenkaan kertonut, että mikä palsta on kyseessä ( enkä ystäviäni ole tätä palstaa pyytänyt katsomaan), koska mua ylipäätäänkin hävettää niin paljon, että sellaisten idioottien kanssa olen ilmeisesti joutunut palstatekemisiin omista toimistani riippumatta, kuten näyttää. Mun kaverit ei tapaa viettää aikaansa tällaisilla palstoilla, mutta viimekädessä voisin toki heillekin kertoa, että minkälaista karmeaa kiusaamista olen tällä kyseisellä keskustelupalstalla kokenut. Sitä en häpeäisi, koska kiusaajieni toimista en minä ole vastuussa. Mua ei oman tietoni mukaan näillä palstoilla tunne kukaan.
Jos mä jotakin ihmettelen, niin sitä, että miksi joillakin tällä keskustelupalstalla käyvillä on aina niin kauhean suuri tarve tietää, että _kuka_ minkäkin anonyymin kirjoituksen takana olisi...Luulis, että julkisella keskustelupalstalla osattaisiin keskustella siten, että tajuttaisiin, ettei tällaisilla keskusteluilla v*ttu ole mitään tekemistä minkään henkiköiden kanssa ensisijaisesti, vaan että nää palstat on sitä varten, jotta voidaan keskustella ja vaihtaa ajatuksia anonyymisti.
... purra kieltäni ja lopettaa.
*kiittää kohteliaasti keskustelusta*
Sivusta kommentti sulle: Tiedäks mitä? Suhun ja sun palstapulinoihisi en ainakaan MÄ luota paskan vertaa...Sä olet sen verran aggressiivisesti mun sulle tuntemattoman kimppuuni joskus käynyt tällä keskustelupalstalla.
Miten niin "pakko purra kieltä ja lopettaa"? Iskikö realismi liikaa silmille?
Mun mielestäni mulle tuntemattomat eivät saa kiusata mua tällä keskustelupalstalla käyvää heille täysin tuntematonta ihmistä ainakaan omaan kirjoittamaani liittymättömiä mielikuvitusjorinoita puhuen ja jos sitten vaikka olisi joku mt-hukkapalakin olemassa ( minä en tiedä), joka ...i olisi muhun (hänelle käytännöllisesti katsoen tuntemattomaan ihmiseen) vielä esim. neljääkymppiä lähestyessäänkin, keskustelupalstalla takertunut syystä ettei kukaan nätti nainen hänelle minun lisäkseni - tahi jälkeeni, olisi tavanomaista sosiaalista ystävällisyyttä osoittanut, en kyllä tosiaankaan ole velvollinen kärsimään ainakaan sellaisista keskustelupalstoille kirjoittaessani - en sittenkään, vaikka atk-taidot olisivat ainoita, mitä kyseisenkaltaisella tai kaltaisilla tyypillä olisi...
Ja kanojakaan en mielelläni katsele... Mulla ei ole mitään _sitä vastaan_, että jos ihmiset luovat suhteita sosiaalisella keskustelupalstalla keskenään, MUTTA kyllä minä oletan ( ja muuten aika vahvasti oletan!), että kun en itse foorumille rekisteröityä nimimerkkiä omaa/ koskaan ole omannut, ettei minua _tahtomattani_ internetin julkisella keskustelupalstalla sellaisiin keskustelupalstakannanotoissa yritetä sotkea...
Ja joo mä vähän nyt testaan sunkin äly-ymmärrystä tässä ( jaksa mitään hienosäätöä ainakaan mielikuvakuvittelijoiden osalta erityisesti enää ainakaan, kun ei niiltä vastineeksi korrektiutta kuitenkaan saa)... Varmaan ja jos& mikäli täysipäinen ihminen olet, et tietenkään kuvittele tämän kannanottoni käsitelleen sinun persoonaasi.
omiin palstapulinoihin? Siitä' on sinun hyvä aloittaa...
No mä ainakin olen ihan tavallinen ihminen, joka suhtaudun saamaani palstapalautteeseen sen mukaan. Sinun kaltaisiasi sonnan suoltajia en arvosta. Musta pikkusen enemmän pitäisi sulla olla kunnioitusta tuntematonta kohtaan.
Ok. Mä kerron miten sä sen saat. Tämän kerran vielä. Sen jälkeen saat valita.
Lopeta omat marmatukset täällä omasta kaltoinkohtelusta. Sinä olet päässyt täällä aika vähällä siihen nähden, mitä olet täällä marmattanut. Sitten lakkaa puhumasta itsestä kuin anonyymista palstakävijästä. Minä olen ollut rekattuna vuoden, täällä olen hengaillut ehkä kolmisen vuotta enemmän ja vähemmän. Minä tunnen sinut ja sinä tunnet minut pitemmältä ajalta. Ollan joskus käyty ihan hyviäkin keskusteluja sun kanssa, kunnes sulla tuli ongelmia tunteitensa kanssa. Ensin mustasukkaisuus MMiehen huomiosta ja myöhemmin muutaman kerran myös minun huomiosta. En sen tarkemmin ala erittelemään asioita. Jokainen täällä pitempään pyörinyt tietää mistä on kyse. Ja muita ei tähän tarvitse vetää. Tunnusta tosiasiat itselle ja ala sen jälkeen käyttäytymään niiden mukaan. Saat kaiken kunnioitukseni sen tehtyään. Siihen asti on turha odottaa muuta kuin korkeintaan vittuilua.
Miks v*tussa mun tavallisen kesustelupalstakirjoittajan, JOKA EI OMAA REKISTERÖITYÄ NIMIMERKKIÄ FOORUMILLE ja joka EN TUNNE TEISTÄ KETÄÄN, pitäisi v*ttu todistella sun kaltaisillesi yhtään mitään?
Minä en liity joidenkin m....jen palstajorinoihin mustasukkaisuuksista, MINÄ en elämässäni ole ollut kiinnostunut yhdestäkään tämän keskustelupalstan kirjoittajasta henkilökohtaisessa mielessä ja TAJUATKO, että toi ahdistelusi menee YLI?
Tekis mieli kysyä, että miks sun kaltaisellasi tavalla kommentoivat saa kulkea vapaalla jalalla, mutta en tee sitä valintaa.
Sä näet mun nimimerkin. Pysy kaukana siitä. Ongelma ratkaistu.
Ikävää tietysti paitsi se, että tollanen kaltaiaesi mielikuvitus- ja valhejorisihjapelle osoitttaa korostunutta vihamielisyyttä minua ( pelottavaa ja ällöttävää käytöstä em.) kohtaan, joka en häntä mitenkään tunne, mutta joo....Milläs sen sitten vielä varmistaisi, ettet SÄ tule kommentoimaan mun viesteihini? Millä MÄ voin varmistua tällä keskustelupalstalla käydessäni, ettet esinmerkiksi SÄ tule vittuilemaan mulle? Annapas pari vinkkiä siihen! Miten voisimme molemminpuolisesti varmistaa sen, ettei sinun kiusaamisesi minun suuntaani jatku?
Inhoan tollasia kaltaisiasi, jotka vetää PÄÄSTÄÄN juttua tuntemattomien keskustelupalstalla käyvien ihmisten kanssa. Mikäli noin tosiaan yksinkertainen olet muutenkin, kuten ainakin mun silmiini näyttää ja kuinka MINUA sinulle tuntematonta ihmistä tällä keskustelupalstalla jatkuvasri kohtelet, lienen toivonmukaan kuitenkin ainoa, jota tällä keskustleupalstalla olet kohdellut yhtä röyhkeästi... Jos jonkun keskustelupalstakävijän tyyli on toi kuin sulla, luulis siitä edes joskus tulevan sanomistakin...
mitä kirjoitat. Kirjoita silloin kun oot miettinyt. Älä kirjoita ennen kuin olet miettinyt. Lue moneen kertaan marmatuksesi ennen kun painat "lähetä". Kun olet lukenut romaanisi muutamaan kertaan, mieti uudestaan, että onko se nyt kuitenkin niin, mitä sinä väität sen olevan?
Äh... Pysy erossa. Äläkä mainitse millään tavalla minua. Ei suoraan eikä epäsuoraan.
Mä en "mainitse" sua yhtään missään. Ja sitten PYSY EROSSA vastaamasta mun viesteihini, jos kerran asenteesi on toi. Ei se siten mene, kuten sulla ja kavereillas papusparroweilla ja etceteraa muilla kaltaisillanne nettinullittajilla, että ensin ulistaan, kuinka toi ja tää tuntematon ei vaan missään nimessä saa teille kirjoittaa, mutta että sitten KUITENKIN lähinnä itse roikutte mun kaltaisteni palstakävijöiden kimpussa pilkkaamassa, kiusaamassa ja jatkuvasti molisemassa täyttä valhesontaa siitä, että mitä muka vaikka mun kaltaiseni kirjoittaa tai että miten keskustelupalstalla muka sontapuheidenne mukaan toimin...
Tulisko sullekin pojulle ehkäpä jopa vaikeuksiakin kommentoida keskustelupalstakommenttiesi järkiperäisyyttä, jos tarve sellaiselle tulisi, vaiko ei? Voit itse miettiä.
Mulla ei mua tuntemattomia vastaan mitään ole, joten luulis, että asia menisi vastaavalla tavalla myös minun suuntaani. Sua(KAAN) en tunne. Enkä tunne kavereistas gek-koja tai ketään muitakaan.
http://www.youtube.com/watch?v=xdHbLzS0BLM&feature=related
En katsonut linkkiäsi, mutta mitä siitä olisit mieltä, jos tekisin verbaalisen koosteen HIRVIÖISTÄ, jotka kohtelevat tuntematonta keskustelupalstakävijää muka 'tunnettuna'...Vähän vaikka orwellilaisesti, mutta potenssiin kaksi ( en tietenkään mihinkään sinun tuntemiisi asiayhteyksiin, vaan vaikka kirjalliseksi novelliksi).
Musta on aivan järkyttäviä sun kaltaisesi nettikiusaajat. Mielestäni mulla on oikeus kertoa tai olla kertomatta, että mitä minä olen. Musta esimerkiksi SÄ et päätä mun - sulle tuntemattoman nettipalstakävijän puolestani julkisissa asiayhteyksissä, että mitä mä olen, kun itse en persoonaani ole foorumille tai foorumilla koskaan esiin tuonut. En MÄ koskaan ole mitenkään profiloitunut siten, että SÄ voisit mua yleistävästi analysoida. Jos niin teet, SÄ kyttäät ja kiusaat mua keskustelupalstalla kävijää.
Ps. Valitan siitä, ettei minulla koskaan ole, esimerkiksi eräässäkin asiayhteydessä viittaamiasi, romanttisia tunteita sinua kohtaan ollut.:D En myöskään ole mikään niistä, joihin minua mahdollisesti sekoitat (joko tahallasi tai tahattomasti). Palstan Vänksyjen ja muiden kaltaistesi rekisteröityneiden kanssa voitte aivan varmastikin selvitellä asianne keskenään...
Sulle vinkki: mene hoitoon! Sairaampaa kiusaamisen muotoa voi hakea, kuin tuo sun käytöksesi... Tiedäks sä, että olet pahasti pipi, mikäli sekoitat mua johonkin toiseen ja siksi käyttäydyt noin, kuin näkyy ja jos taas puhut mulle tahallasi ja tietoisesti tollasta sontaa, on se kyllä aika törkeää.
Mä en ole mitään kasvojani menettänyt, kun en kasvojani ole koskaan tyrkylle laittanutkaan, enkä muutenkaan ole mikään tuttunne. Ja minua myöskään ei tunne yhtään kukaan... Ikävää tuo pelottelu, mitä harjoitat...
Pitänee kohta tässä tehdä sellaisia johtopäätöksiä, että mikäli palstan ns. fiksummat kirjoittajat vaan katselevat vierestä kun sinä kiusaat minua, ei tällä palstalla käyne vakituisesti yhtään sellaisen sivistystason omaavaa kirjoittajaa, joiden kanssa ylipäätään olisi kiinnostavaa keskustella...
Lähinnä näyttäisi olevan provoilijoita liikkeellä, ja niillehän kelpaa mikä vaan mistä saa hälinää aikaan.
Noinniinkuin muuten sanoisin, että tämä on keskustelupalsta ja jos täällä kertoo jotain niin siihen saa vastata. Joko puolesta tai vastaan. Eri mieltäkin saa olla. Haukkuminen ei kuitenkaan ole kritiikkiä eikä mikään puskasta perässä nälviminen/stalkkerointi keskustelua, vaikkakin sitä tyyliä täällä näkee paljon.
Joo no mut sinä yksi mielestäni tän keskuskustelupalstan yksinkertaisimmista kirjoittajista voit varmasti kuitenkin jättää esimerkiksi minut rauhaan? En ole kokenut tarpeelliseksi tulla puolustamaan kunniaani kaltaisillesi minulle tuntemattomille mitenkään, mutta SÄ et minua näillä palstoilla käydessäni enää kiusaa? Onko selvä?
Kammottavan juntteja kirjoitat tyypillisimmin...MÄ ainakin haluan ainoastaan käydä keskustelua tällä palstalla, ymmärrätkö? MUA EI kiinnosta se, että sinä ja muut mulle tuntemattomat käytte muhun kiinni! Miks te mua kyttääätte, kysyn vaan?! MÄ en sua tunne, en v*tun vertaa ole persoonastasi kiinnostunut ja SINÄ et minua enää pelottele, torvelo ja ilmeisestikin tappeluihinkin osallistunut ( niinkö?) hyödyntavoittelijasossu...
Mä en tunne sua, sä et tunne mua, mä en tunne ketään, sä et tunne ketään, mua ei saa pelotella.
Kuinka sinä Tuntematon palstakirjoittaja voit edes olettaa että sua täällä kunnioitettaisiin? Juuri sinä joka et ole rekattu, tulet tänne ahdistelemaan ja rääkymään ja sitten vielä vaadit muiden kunnioittavan sinua. Ota apina pois sieltä hanuristasi ja ala käytäytymään niin ehkä pääset vielä loistamaan jossain keskustelussa.
Nämä sun vaikeroimis viestit ei liity tämän ketjun alkuperäiseen aiheeseen mitenkään. V*itun taukki. Yrität vakuutella keskustelutaitojesi olevan ykkösluokkaa, mutta tähän mennessä olet vain valittanut ja kerjännyt huomiota. Sotket surutta toisten aloittamat keskusteluketjut omilla itserakkailla teksteilläsi. Kun sitten joku ärsyyntyy ja kehoittaa sinua esim. painumaan sinne mistä olet tullutkin, provosoidut ja alat taas mölyämään kuinka kukaan ei sinua tunne, etkä sinä tunne ketään, sinua ei saa pelotella ja ettet ole rekattu vaan täysin anonyymi.
Annan ilmaisen vinkin, ole vähemmän itsekeskeinen ja lopeta turha vaikeroiminen niin saat varmasti olla rauhassa. Etkös sä sitä juuri halua? NO KÄYTTÄYDY SITTEN SEN MUKAAN!!
Häivy vitun NARSISSI!!!! Tässä topikissa ei nyt puida sun jurputuksiasi :)
Tota. Mä mieluusti ensin hankkisin foorumille rekisteröidyn nimimerkin ja osoittaisin sillä, että mitä MINÄ olen, ennen kuin kuuntelisin sinun ja kaltaistesi mölinää minusta, jota ette tunne. Ja: jollen sellaista koskaan tule hankkimaan, en todellakaan olettaisi, että sinun kaltaisesi kulkevat kiusaamassa minua noin. Ei ole itselläni tapana puhua nimimerkiltä tunnistamattomille luuloja.
Mene hoitoon, tee itsellesi jotain. Taidat olla melkoinen pikku pelle. Mene kiertävän sirkuksen mukaan! Saat varmasti sirkuksesta paikan maailma vajaimpana änkyttäjänä! Se olisi suuri edistys askel elämässäsi! Ja mikä parasta, kukaan ei edelleenkään tuntisi sinua!
No mä en tollasia sairaita pelottelupuheita kuuntele...Kohtuullisen sairasta läppää sulla. Taidat olla nettikiusaaja? Vai oletko joku pervo tai päästäsi sairas, kun tuntemattomalle mulle juttelet noin? MÄ en sua tunne.
Sori mutta mä en kulje uhkailemassa ihmisiä keskustelupalstalla esimerkiksi väkivallalla, joten pidä nyt se suu kiinni. Ja JÄTÄT jatkossa mut muidenkin valhepulinoidesi ulkopuolelle, ok.? Jos sulla on tarve mitättömään elämääsi keksiä mielikuvítusactionia esimerkiksi muka julkisen keskustelupalstan muista sinulle kateellisista kävijöistä, niin MINUA et ainakaan sotke SELLAISEEN. Onko selvä?
Joku kunnioitus sinullakin soisi ihmisiä kohtaan olevan! Tää mikään lasten hiekkalaatikko ole. Kehtaatkin minuun viittailla muka egoistisella käytöksellä...Osaatko mitään käytöstapoja?
Senkin kauha-apina. Pure häntääs ja mene mökkiisi. Lopeta änkyttäminen! Änk* änk* ja änkyti änkyti. Sulla taitaa olla nasta takapuolessasi. Sä vähennät tämän palstan viihtyvyyttä häiritsevästi. HÄIVY! Tai sitten lopeta vaakkumisesi. Nukkuisit välillä niin ehkä järkesi juoksisi paremmin! Senkin pilalle mennyt kumiankka. Vainoharhainen harakanvarvaskin nauraa sulle. Kuse tuubaas! Sun levysoittimes on rikki! Se jauhaa samaa rallia kokoajan. Sun jutut on ihan perseestä! Onkohan naamasi muuttanut samaan osoitteeseen?!? Itse oot nettikiusaaja! Ylläpito ei katsele hyvällä sun mellakointiasi!
Tiedäksä mitä. Jos mä joskus maailmassa päätän hankkia rekisteröidyn nimimerkin foorumille ja nayttää naamani tällä tiskillä ( no se ura ainakin olis varmaan siinä vaiheessa ohi sitten!), niin sitten mä esitän ton sun kommenttisi ja pyydän sua perustelemaan sen. Mitäs siitä olisit mieltä?
Ikävä kyllä sun valehtelus ei toimi. Tyyppi roikkuu _mun_, eli foorumille edes rekisteröityä nimimerkkiä omaamattoman, ihmisen kimpussa...Mä mikään nettihäirikkö sitäpaitsi ole. Haloo ne on ihan muita palstakävijöitä. Mä olen tavallinen, enkä ole vastuussa siitä, että esimerkiksi sinä kiusaat minua.
Jos mua joku suututtaa, niin se, että mielelläni minä olisin itse kertonut sen, mitä persoonana olen ts. ennen kaikkea haluaisin olla se anonyymi keskustelija, mikä mulle oikeuksiini keskustelijana luonnollisesti kuuluu. Nyt mun osani sen sijaan on tällä keskustelupalstalla ilmeisestikin olla kaikenmaailman pervertikkojen ja päälle piereksijöiden r*nkkufantasioiden kohde, kaikkien reaalissa syrjään aina jääneiden naisten egoististen itseensä kohdistuvien kateus-fantasioiden mukainen muka "paha äitipuoli", ilkeä akka jonka edessä surkeastikin verbaalisesti itseään ilmentävät autonrassarit saa osoittaa "sankaruuttaan" tai ns. "taistelija", joka koko ajan joutuu puolustamaan itseään virheluuloilta ja sekopäisiltä tulkinnoilta... En sitä oikein jaksais. Ei kukaan jaksaisi.
Sulla on paha fiksaatio.
Vittu sulla se vasta paha fiksaatio onkin. Harvoin törmää noin himmeeseen tapaukseen kuin sinä. Mistä sä oot tullu? Jostain autiosaareltako? Epäilen kyllä sitäkin että joku vaivautuisi (pikemminkin erehtyisi) runkatessaan ajattelemaan sinua. Sulla ei ole pienintäkään aikomusta lopettaa sun kitinää siitä kuinka joku rekattu on sua joskus laiminlyöny täällä palstalla. Haha, kaivat vaan itteäs kokoajan syvemmälle paskaan josta ei ole enään nousemista, mutta mitäs sitten taidat viihtyä siellä hyvin. Mutta muista että silloin kun ui sieraimiaan myöten kusessa ja paskassa niin sillon kantsis pitää suu kiinni.
Mä en ui yhtään missään. Sulta kuitenkin kysyisin, että oletko ehkäpä yksinäinen? Minkälainen tyyppi kulkee internetissä ahdistelemassa mua hänelle tuntematonta noin, kuin sinä? Kai sulla edes joitakin kavereita on ja nyt en puhu mistään internet-kavereista, vaan ystävistä? Sellasista, jotka sulla ei liity internetiin ja joita tapaat säännöllisesti? Vai nollotatko aina soomi24:ssa aukomassa naamaasi mun kaltaisillesi, joita et edes tunne? Joku pakkomielle sulla varmastikin on...Käytöksesi ei ole normaalia.
Käyt varmastikin sentään ainakin kaks kertaa kuussa ystäviesi ( en puhu mistään intterineteistä) järskäämissä bileissä ja järskäät sellaisia ystävillesi itse? Olet varmastikin töissä, tai jos et ole, sentään opiskelet tai suunnittelet jotakin tulevaisuutesi varalle, vaiko et? Olet varmastikin sen verran hyvännäköinen, että ympäristösi ei pelästy vai häh: Oleks ulkoisestikin sen näköinen, kuin mitä verbaalinen aivotuotoksesi mulle antaa ymmärtää?
Hyh, hyh mikä kakan puhuja olet....Korvat heiluu kakaralla.
Hienoa, osasit ponnistella omia aivotuotoksiasi sen verran että sait naputeltua niillä pikku sormillasi hieman erilaista asiaa tällä kertaa. Vielä kun jättäsit noi "tuntematon keskustelija" ja "ahdistelu" jutut pois niin napsahtaa oikea jackpot! Mutta harjoittelu tekee mestarin. Ota ne viimeiset kakkapökäleet sieltä suustasi pois käy vähän pesemässä hampaitasi niin keskustelu luonnistuu varmasti mukavammin ;-) Tää on vähän vaikeeta tää palstalla pärjääminen mutta ota Mestaristasi oppia niin alat päästä jyvälle. Pidän sulle peukkuja pystyssä.
Go for it!
Mä en aio jättää pois mainitsemiasi "tuntematon keskustelija"-puheitani, koska minä olen tuntematon keskustelija. *vakavana ja ilman hymyn häivää*
Toivottavasti ymmärsin tarpeeksi selvästi edellisessä viestissäni tuoda julki, etten tunne sinua(kaan).
Ei ole tarpeellista toitottaa kokoajan ettemme tunne toisiamme ja sitä ettei kukaan muukaan sinua tunne *ilman hymyn häivää ja vakavana*
1) Miksi vänksyä pitää kritisoida asioista jotka hän on vapaana ihmisenä valinnut? Onko kritiikin tarkoitus negatiivinen vai positiivinen - vahingoittaa vai auttaa?
Siksi että hän hakee hyväksyntää asioille, jotka ovat yksiselitteisesti väärin ja vastenmielisiä. Hän tuo ilmoille muita loukkaavia ja yleisen oikeuskäsityksen sekä moraalin vastaisia mielipiteitä ja väittää olevansa oikeassa - hän ei halua kyseenalaistaa omia ajatuksiaan tai käsityksiään ja hänen mielestään muidenkin tulisi olla samaa mieltä hänen kanssaan. Hän herättää monissa muissa äideissä/vanhemmissa huolen hänen lapsistaan, joihin hänellä tuntuu olevan varsin kieroutunut suhde. Kuka nyt liittää seksuaalisuuden siihen, että sanoo lapselle rakastavansa tätä?
Raiskauskaan EI ole lievä rikos, vaikka maailmassa on paljon pahaa ja pahempaa. Ihmisten kokemuksia ei tule vertailla keskenään, eikä yhden kärsimystä vähennä se, jos joku toinen kärsii pahemmin.
Hän on teennäisen nöyristelevä ja mateleva miehiä kohtaan - ei pelkästään palstan miehiä, vaan koko miessukupuolta. Jos hän olisi sitä aidosti ja luonteeltaan sellainen kaikille tasapuolisesti, se olisi ok, mutta hän on sitä kierolla, teennäisellä ja kaksinaamaisella tavalla. Sä tunnet Tarun Sormusten Herrasta ja siitä Grima Kärmekielen, sellainen vänksy on. Vänksy on yksi pahimmista provoilijoista ja palstalaisten puskahaukkujista, hän ei ole ihan niin terve, kuin voisi luulla.
Kritiikin tarkoitus on ivata, pilkata ja tehdä selväksi kritiikin antajan ajatukset vänksyn ajatuksista ja mielipiteistä. Sen ei ole tarkoitus olla rakentavaa, eikä positiivista, koska esim. minä en tunne minkäänlaista sympatiaa häntä kohtaan. Hän on mielestäni yksinkertaisesti vain vastenmielinen henkilö, jonka lapset pitäisi huostaanottaa ja evätä häneltä mahdollisuus levittää sairaita käsityksiään ja mielipiteitään julkisilla keskustelupalstoilla.
2) Selittäkää miksi toisen itsetuntoon käyminen ja hänen nälviminen edistää tuon ihmisen asioita positiivisella tavalla? Millä perusteella valitaan käytetty työkalu?
Tähänhän tulikin jo vastaus; ei olekaan tarkoitus edistää hänen asioita. Hänen hiljentämisensä ja vaikka suljetulle osastolle sijoittaminen saattaisi edistää hänen ympäristönsä ja lastensa hyvinvointia sekä ehkä palstankin viihtyvyyttä positiivisella tavalla.
Oliko muuta? Mä kysyn puolestani sulta, että ihan rehellisestikö sä muka olet mieltä, että vänksyyn kohdistuva kritiikki on aiheetonta? Vai haluatko vain olla vastarannan kiiskenä ja loistaa retoriikallasi pääsessäsi sivaltamaan meitä vähemmän korulauseisia kriitikkoja sanasi ruoskalla?
rakkaudentunnustuksiin, enkä tuollaista ole väittänytkään. En vain koe tarvetta kenellekään sanoa rakastavani tätä, koska näytän sen niin monin tavoin muutenkin.
Rakkauden jatkuva hokeminen on tarkoitettu niille, jotka eivät rakkauttaan osaa teoilla näyttää!
" Kuka nyt liittää seksuaalisuuden siihen, että sanoo lapselle rakastavansa tätä? "
En myöskään hae hyväksyntää mielipiteilleni täältä.
" Siksi että hän hakee hyväksyntää asioille, jotka ovat yksiselitteisesti väärin ja vastenmielisiä."
Sun tekstissäs ei mikään pitänyt paikkaansa mun mohdalla, sori vaan.. etkä ees saanut mua ärtyneeksi..:)
No mistä sinä tiedät mitä vänksy on, mihin perustat väitteesi etenkin sellaisista asioista jotka ovat niitä joita esim. minä en voi kyseenalaistamatta itseäni havaita? Tunnistan vänksustä osan erikoisia piirteitä mutta niistä keskustelunaiheista joita sinä sivuat en ole löytänyt mitään liioittelevan pahaa. Kyse on kuitenkin hänen mielipiteestään joka on jokaiselle uniikki. Yhtä hyvin voin laittaa nuo piirteet eksentrisyyden ja sen piikkiin että tälläisellä palstalla voi käsitellä aiheita suht anonyymisti, kärjistyksinäkin. Sitähän minäkin teen. Kenties V ei huolehdi palstapersoonansa "kunnioitettavuudesta" häntä kiinnostavien ja askarruttavien haastavien kysymysten edessä. Se on validi selitys asioille joista sinä tunnut vetäneen herneen nenään. Toisaalta väitteesi on vakava ja sekin on otettava m
Joten kysyn: Onko sinulla todisteita väitteitteisi synkimmistä puolista ja miten nuo todisteet olet hankkinut? Mikä osoittaa että vänksy on tuo Grimamainen olento?
Heitetään vaakaan myös ajatus että sinä olet syystä tai toisesta se Grima ja haluat vänksyä vahingoittaa. Miten verifioin että asia ei ole näin? Teet ankaria syytöksiä joista osa on sellaisia etten minä pysty havaitsemaan niiden todenperäisyyttä olemassa olevin välinein.
"Hänen hiljentämisensä ja vaikka suljetulle osastolle sijoittaminen saattaisi edistää hänen ympäristönsä ja lastensa hyvinvointia sekä ehkä palstankin viihtyvyyttä positiivisella tavalla."
Kyllä tänne aiheita ja mielipiteitä on aikaisemminkin mahtunut, hyvin dramaattisiakin. Vänksy ei ole juurikaan haitannut minua joten ihmettelen mielipiteesi syvyyttä. Oletko varmasti tarkastanut oman perspektiivisi asiassa riittävän tarkasti, nähdäkseni täällä ei ole kovin montaa muuta jotka olisivat huolestuneita?
Vai olemmeko me kaikki kenties sokeita idiootteja jotka emme piittaa? Onhan sekin mahdollista.
Harva asia on yksiselitteinen. Yleinen moraalikäsitys ei ole mikään ylijumala jota tulee kunnioittaa ehdoitta. Eli myös siihen uskojan tulee kyseenalaistaa itsensä. Mikään mielipide ei ole väärä lähtökohtaisesti - se voidaan keskustelussa asettaa kyseenalaiseksi ja perusteettomaksi, mutta siihen ei riitä vain yhden ihmisen mielipide. Huoli lapsista ei itsessään ole mikään peruste - sillä lauseella on tehty aivan liikaa vahinkoa.
Korulauseita - sun oma tekstisi on puhdasta kauhistelua, yleistyksiä, mitään sanomatonta paskaa. Kritiikki jostakin mielipiteestä voi hyvinkin olla aiheellista - mut sit pitäs tarjota jotakin todellista mihin vedota. Muuten kritiikki jää vain lapsellisen huutamisen tasolle, joka kuulostaa enempi siltä, että joku ei sovi omaan ajatusmaailmaasi ja on siten väärä.
Vänksy suljetulle osastolle ja lapset huostaan.
Sen jälkeen ei tarvitse kenenkään miettiä, missä komerossa hänenkään lapsensa majailevat. On vapaus haaveilla ja antaa ajatusten lentää ja liidellä.
"Vai haluatko vain olla vastarannan kiiskenä ja loistaa retoriikallasi pääsessäsi sivaltamaan meitä vähemmän korulauseisia kriitikkoja sanasi ruoskalla?"
Näen edessäni vain yhden kirjoittajan juuri nyt ja todellakin aion pieksää sinut mennen tullen ellet ala latomaan niitä todisteita kehiin ja juuri nyt.
nimittäin se, että sen eukon ajatuksissa eivät omat lapset pyöri. Sääliksi käy.
sinäkin taas itket tääll'ä? Mene vaikka vähän lepäilemään välillä.
eikä ajallisesti panostanut lapsiinsa.
seurustelee Saatanan kanssa ja kuuntelee heviä väärinpäin.
on se outoa, että kylän sonnissa riittää ylistettävää päivästä ja vuodesta toiseen, mutta omista lapsista ei löydy koskaan mitään hyvää sanottavaa.
Toisen luovutti exälleen ilman mitään tunteita ja toisestakin voi kuulemma luopua heti, jos saa töitä toiselta paikkakunnalta.
Lapsetko ei tarvitse mitään?!
samat ihmiset, jotka huutelivat keskustelupalstat täyteen Vanhasen heilasta. Jos V olisi tunnistettava henkilö, kirjoituksesi täyttäisi kunnianloukkauksen piirteet.
Missä faktat? Kirjoituksesi on oman pääsi tuottamaa vääristymää toisesta kirjoittajasta ja kertoo sinusta enemmän kuin kirjoituksesi kohteesta.
etten minä kerro mitään hyvää jälkikasvustani tai elämästäni täällä. Mitähän se kertoo?
tulee joku nokkela sanomaan et kyse on vaan mielipiteestä eli "mun mielestä sä olet mielisairas" ei täytä ko. ehtoa. No sille vinkkinä - kysy joltakin lainoppineelta.
"Joten kysyn: Onko sinulla todisteita väitteitteisi synkimmistä puolista ja miten nuo todisteet olet hankkinut? Mikä osoittaa että vänksy on tuo Grimamainen olento?"
Jos sulla on paljon ylimääräistä aikaa, käytä hakua ja lue kaikki vänksyn viestit tänne palstalle. Huomaat miten hän pikkuhiljaa kietoutuu ja kieroutuu tiettyihin aiheisiin ja yhteenvetona voit huomata olevasi samaa mieltä minun kanssa. Tai ehkä et, kuka tietää, mutta jos aihe sua kiinnostaa, niin tartu luku-urakkaan.
"Heitetään vaakaan myös ajatus että sinä olet syystä tai toisesta se Grima ja haluat vänksyä vahingoittaa. Miten verifioin että asia ei ole näin?"
Et mitenkään. En ole kukaan rekatuista. Voin vaan sanoa, että en halua täältä palstalta mitään, enkä ketään. Mulla ei ole sellaisia motiiveja, eikä vänksyn vahingoittaminen tms. millään tavalla edistä mitään mun tavoitettani. Tiedän tekeväni siinä väärin, mutta vänksy tekee kirjoittamansa perusteella enemmän väärin täällä ja henkilökohtaisessa elämässään. Mulla on halu tehdä oikein ja koen, että jos joku kritiikki menee vänksylle perille, hän saattaisi tehdä jotain elämässään oikein, sitten mäkin oisin tehnyt oikein.
Vänksy on sellaista ihmistyyppiä, ettei hänelle mene ymmärrykseen muunlainen puhe. Hän on negatiivinen ihminen ja ymmärtää vain negatiivisia toimintatapoja, onhan hän itsekin tehnyt sen selväksi.
"Oletko varmasti tarkastanut oman perspektiivisi asiassa riittävän tarkasti, nähdäkseni täällä ei ole kovin montaa muuta jotka olisivat huolestuneita?"
Olen. Tähän en voi vastata riittävän hyvin, koska en halua paljastaa itsestäni asioita. Sanotaan vaikka niin, että mulla on kyky nähdä asioita syvemmin ja jopa objektiivisemmin, kuin monilla, vaikka mielipiteeni kiihkoilulta vaikuttaakin. Mä en menetä, enkä saavuta tällä mitään. En tunne mielihyvää kritisoidessani, eikä mulla ole panoksena mainetta, kunniaa, eikä ihmissuhteita edes palstatasolla.
"Vai olemmeko me kaikki kenties sokeita idiootteja jotka emme piittaa? Onhan sekin mahdollista."
Ette/emme, vaan liikaa itsessämme kiinni.
just voisi olla sopivat tunnelmat karkeloida näiden asioiden parissa.
Mä vastasin tekstissäni Kukkomiehen kysymykseen, sen ei ollutkaan tarkoitus olla kattava referaatti syistä, miksi vänksyä kritisoidaan tai vahva aloitus väittelylle. Ei mua kiinnosta sellainen, en halua laillasi päteä, ei ole tarvetta.
mulla on tuollainen kyky - ja mun kyky näkee asian eri vinkkelistä. Nyt pitäs perustella et miksi sun kyky peittoaa mun kyvyn.
Jos kana olisi kukko, niin se kiekuisi.
*KUKKOKIEKUU*
Niinkuin ttuplai veikkasikin, on pakko todeta, ettei kunnianloukkauksen perusteet täyty.
Miks puolustatte vänksyä, koska ette selvästikään ole lukeneet hänen kirjoituksiaan?
Jos tuo on lupaus, niin siinä tapauksessa en missään nimessä aio latoa mitään todisteita minnekään.
Ruoskaa odotellessa...
rennosti heittää ihmisten mielenterveyksistä väitteitä - ehdottaa lasten huostaanottoa etc. Ja seuraavaksi yrität analysoida mua. Tuota - sä väität olevasi objektiivinen sivustakatsoja - mut asetat itsesi muiden yläpuolelle. Mitä se on - sinun diagnoosillasi?
Siksi, että mä olen valmis myöntämään, jos erehdyn ja olen väärässä. Mä en tavoittele oikeassaolemista oman itseni, etuni tai mielihyväni vuoksi.
Sinä haluat olla oikeassa sen johdosta tuntemasi riemun vuoksi, joten sun motiivit ovat väärät ja vaikuttavat oikean totuuden hakemiseen vääristävästi. Jos sulla on mielihalu päästä tiettyyn lopputulokseen, on se jo riittävä peruste sun jääväämiselle.
Onko toi vänksy sulle erikoistapaus vai näetkö myös kaikkien palstapersoonien sisimmän muita paremmin?
Kysyttiin ja mä vastasin. Kaikki löytyy vänksyn teksteistä, jos ne lukee ilman ruusunpunaisia laseja ja halua mielistellä.
Mä en tee diagnooseja, mutta tiedän kyllä olevani ylimielinen. En pyri muuttamaan sitä, koska - niin ylimielistä kuin se onkin - mulla on varaa siihen.
Uskon, että näen.
sanonut, ettei lapsille tarvitse kertoa rakastavansa heitä, että voisit luopua lapsistasi milloin vaan työn vuoksi, ettei raiskaus ole kovin vakava rikos, mielisteletkö kaikkia miehiä jne jne?
Hieman eri asia, kun sitä ei irrota asiayhteydestään.
lätkäisisin itseäni kärpäslätkällä.
*LÄTS*
täysin metsään. Meidän käsitys oikeasta ja väärästä - tai totuudesta - taitavat olla aika erilaisia. Eli lopputuloksen sijaan mua kiinnostaa vain tavat/matka. Eli vois jopa sanoa et totuuden tavoittelu vääristää aika pahasti - on sitten kyseessä tunteeton tai tunneperäinen haku.
mitä olen lukenut ja mitä en. Tarkastelemme samaa asiaa eri näkövinkkelistä. Se, mitä sinä teet, ei ole oikeutettua millään tavoin. Kyseessä on pahansuopa kirjoittelu, eikä se muuksi muutu, vaikka selittäisit tekemisiäsi näppäimet savuten.
Otetaas asiaa tältä kantilta: kerroit ketjussa jokseenkin näin: et halua kirjoittaa tänne itsestäsi mitään tunnistettavaa, olet rekisteröitymätön ja kehotat lukemaan keskusteluhistoriaa toisesta kirjoittajasta. Tästähän väkisinkin tulee mielikuva sinusta istumassa yksinäisen tyytyväisenä lukemassa rekisteröidyn kirjoittajan kirjoituksia (onko edes ainoa seurattava) ja kun ei palikat riitä oman elämän pyörittämiseen, niin yrität pyörittää toisen elämää ja tehdä siitä itsellesi jokseenkin sinulle sopivaa kuviota. Kukapa sosiaalisen elämän omaava ehtisi/jaksaisi luumata niin tarkasti muita kirjoittajia, vai olenko väärässä? Kerrot siis kuitenkin itsestäsi jotain, vai mitä? Miksi esimerkiksi tällainen tulkinta sinusta menisi vikaan, mutta kirjoituksesi toisesta kirjoittajasta menisi kohdilleen? Äläkä nyt heitä mitään minänytvainolenniinkehittynytyksilö soopaa.
"on pakko todeta, ettei kunnianloukkauksen perusteet täyty. "
Siihenkö laskelmoit? Laskelmoivaahan toimintasi on, käännät sitä miten päin hyvänsä.
on kai jättää lapset heitteille palsta- ja mieskiiman vuoksi.
Niin kysehän on vain siitä, että toivon ettei kovin moni ihminen jakaisi vänksyn kieroutuneita mielipiteitä. Siksi mä haluan lähteä oletuksesta, että jos hänen kirjoituksiin olisi perehtynyt, ei puolustaisi hänen näkemyksiään.
Olet osittain oikeassa minusta, mutta vain pieneltä osalta. Enkä seuraa kaikkia palstalaisia, vänksy on jäänyt silmätikuksi vastenmielisten ajatustensa vuoksi.
Kunnianloukkauksen perusteet eivät voi täyttyä, koska olemme molemmat anonyymejä kirjoittelijoita, oikea henkilöllisyys on salassa ja mielipiteet perustuvat netissä kirjoitettuun sanaan.
No ei se mitään. Toivotaan et esim. vänksy kestää sun - ööö - mielenterveyden määrittelyt ilman diagnosointia.
mun palstahistoria ole myös luettavissa ja tutkittavissa?
:D
negatiivisia toimintatapoja.. ainoastaan positiivisia. eli oot taas ihan mahdottoman väärässä mun suhteeni.
hitustakaan, ainakaan noiden kirjoitustesi perusteella.
kommentointisi kunnianloukkauksen mahdollisuuteen, kertoo, että hieman asiaa jäit miettimään. Kiitos siitä.
Toivoisit ettei kovin moni jakaisi samoja mielipiteitä kuin toinen kirjoittaja. Tämä on vapaa palsta ja jokainen saa kirjoittaa vaikka aidanseipäistä niin halutessaan. Ok, kirjoitat sinäkin, mutta ikävällä ja parjaavalla tyylillä. Kuvitteletko yhden kirjoittajan istuttavan tuosta vaan omat mielipiteensä lukijoiden päähän? Kaikilla on niin paljon paino-arvoa toisen päänsisältöön kuin siihen antaa mahdollisuuden. Mitäs jos luottaisit lukijoihin, he eivät välttämättä kaipaa ohjaustasi mielipiteidensä muodostamiseen, vaikka niin kokisitkin?
Jospa yritettäisiin kaikki kirjoitella enemmän asiallisuuksia ja keskitytään mielipiteisiin asioista ja sen oman elämän pyörittämiseen muiden pyörittely-yritysten sijaan? Henkilöönkäyvä kirjoitus ei ole asiallista, tuo mitä kirjoitin sinusta oli henkilöönkäyvää loanheittoa.
Jokaisessa ihmisessä asuu ilkeyttä, mutta yritäpäs olla kiva :)
sunkin kanssa heti kun saat rohkeasti kirjoitettua enemmän kuin yhden tai kaksi lausetta ketjuun. Suuri paino sanalla ehkä.
omille lapsilleen. Aikuisena hän kai kestää enemmän kuin roskaläjän asemaan laitetut lapsensa.
"Ei ne mitään tartte!"
puhuttiin ja jatkat tuota tyyliä omiin lapsiisi...
Ei kovin aikuismaista ja vastuullista toimintaa 28-vuotiaalta...
"Vedäs nyt se pimpsa jo päähäs karvoineen päivineen.
Mistä sä tiedät sitä paitsi minkä ikäinen oon? Voin olla vaikka 15v, silloin muhun ei päde aikuisten säännöt."
raivo on peräisin? Monta vuotta ihminen jaksaa esittää?
00Tekstini ovat
vänksy Käyttäjän viestit 10.10.2009 17:55
Vastauksia: 105 Lukukertoja: 235 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: täynnä provokatiivisia aloituksia, kärjistettyjä mielipiteitä, helvetillisen raivon vallassa kirjoitettuja tekstejä, silkkaa paskaa, joidenkin ärsyyntymiskynnyksen ylittämisen testaamista...
Niistä ei mun todellisesta luonteesta mitään saa selville, koska palstan ulkopuolella en juurikaan raivostu koskaan mistään, en haasta riitaa, en vänkää vastaan jne..
Mä olen täällä fiktiivinen hahmo, oikea minä olen ihan jossain muualla kuin netin keskustelupalstalla.
kirjoittanut jotain ennalta-arvaamattomampaa :) Kun loppuu argumentointi, alkaa leikki-ikäisen sananvalinnat.
Olen otettu palstahistoriani kaivelusta. *muisk*
mikset sää mulle tuota kirjoittanut?
"Raivo.. ältä palstalta jostain henkilöistä..eikä vain heistä, jotka kritisoivat mun kirjoituksiani ja ajatuksiani, vaan myös heistä jotka kohtelevat samoin jotain sellaista palstalaista josta minä pidän.
Muuten en raivostu juuri mistään. Livessä en varsinkaan.."
Tuolla vahvistat mun sanomiseni sinusta paikkansapitäväksi. Olet kaksinaamainen, manipuloiva ja kiero kuin korkkiruuvi.
täynnä provokatiivisia aloituksia, kärjistettyjä mielipiteitä, helvetillisen raivon vallassa kirjoitettuja tekstejä, silkkaa paskaa, joidenkin ärsyyntymiskynnyksen ylittämisen testaamista...
Niistä ei mun todellisesta luonteesta mitään saa selville, koska palstan ulkopuolella en juurikaan raivostu koskaan mistään, en haasta riitaa, en vänkää vastaan jne..
Mä olen täällä fiktiivinen hahmo, oikea minä olen ihan jossain muualla kuin netin keskustelupalstalla."
Monta vuotta ihminen jaksaa esittää?
Miksi?
Ei ole.
et saa vastausta kysymyksiisi.
Sillä mielestäni kritiikin on oltava rakentavaa, oli kyse positiivisesta tai negatiivisesta kritiikistä.