Saivat viherpiipertäjät nenilleen, kun eduskuntakin puolsi uutta rakennelmaasi Pallakselle. Tulen heti uuteen hotelliisi lomalle, kun ei enää tarvi pelätä vanhan romahtavan niskaan.Kai töitäkin jollekin raukalle siellä lohkeaa, jos osaavat jotain tehdä!!!
Onnea Pertti
Turisti vaan
22995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tosi hienoa, että Pertti pääsee aloittamaan hotellin korjauksen ja laajennuksen. Pallaksen "pihapiirin" ulkonäkökin kohenee. Eivät ole muuten Pertin rakennusmiehet mitään raukkoja!! Hyvin osaavat ja komeaa tulee, saatpa nähdä!
Jos ja kun tämä uusi hotelli joskus nousee (tod.näk eestiläisten tms rakentamana),saadaan
alkaa taas arvailemaan koska se on auki,yleensä nämä on vahintään 2/3v suljettuina.
Käsittämätön hallitus,kun esittää vain yhtä yrittäjää Suomen hienoinmalle laskettelu alueelle.Markkinatalouden mukainen reilu kaavoitus ja monta hotellia ja laskettelurinnettä.Muonio vois päästä kuiville riittävällä Pallaksen matkailija määrillä,mutta ei porvari sosialismillä.
Päätös on erittäin järkevä,nyt EU:n tuomioistuin täytyy kaataa koko hankkeen.
ei sovi kuvaan, pysykää Oloksella vaan. On lyhyempi matka Muonion viinakauppaan.
antakaa pirulle pikkusormi niin se vie koko käden.
Lukisit vähän tarkemmin uutiset, niin ehkä et kirjoittaisi näin tyhmiä. Eduskunta ei ole vielä käsitellyt asiaa. Vasta tiistaina on lähetekeskustelu ja sieltä asia menee valiokuntakäsittelyyn.
Muutoin olen sitä mieltä, että vihreitten kanta oli kyllä pettymys. Selvä ei lakimuutokselle olisi vielä pelastanut jotakin kansallispuiston luonteesta. Päätös ennakoi sitä, että voimme kohta puhua kansallispuistosta ja kansallismaisemasta Pallaksen alueella vain menneessä aikamuodossa.
Onkohan se Pertti joutunut laittamaan isonki tukun rahhaa sinne ympäristöministerin vaalikassaan, kun se niin kovasti Pallakselle päin kumartellee, ei muuten jaksa uskoa sen Pallasinnostusta, kun ei ollu täällä käynykkään ennen ko Pertti sen tänne kuskas????
Nyt se risupartakin saa varmaan jo ainakin vanhan Audin?
Pertti varmaan antanut lehtomäelle vaalitukea kannattaa ottaa selvää,enontekiönpuolelle pitää myös saada rakentaa olis yhdenvertaiset kunnat.Ei yliniemi saa yksin rakentaa kansallispuistoon.Pitäis tutkia vaalirahoitus.
Ottaakos piiperöä othaan....
Saakelin ko tekkee hyvvää !!!
Puhukaa minkälaista paskaa tahansa,mutta kyllä varma on että paikalllisille se työtä tuo aivan varmasti. Ja se on yksi tärkeimmistä pointeista näinä aikoina.
Kiitos niille Lapin ihmisiä ymmärtäville tahoille, jotka edesauttoivat tällaiseen päätökseen.
Mietimpä millaisen kannatusnousupiikin tämä aiheutti vihreiden suosiossa....
Mutta niinhän se on,. että sitä saa mitä tilaa.
Kyllä olis kovat työttömyysluvut muoniossa, ilman Pertin töitä
Oletkos koskaan ajatellu, että työllisyys vois olla huomattavasti korkeampi ja työttömyys matalampi jos siinä olisi toimivana keisarina joku muu.
Moni yrittäjä olis kiinnostunut Pallaksen käyttämistä matkailuun ja investoimaan.Hallitus ei ole asiasta kiinnostunut,koska se olis Muoniossa vapaa kilpailu joka ei kelpaa paikallisille päättäjille.Pallas piti rosvota Kittilän kunnalta jotta voitas vapaa kilpailu hoitaa alueelta historian sivuille.Toivomme,että yrittäjistä löytys valittajia jotta vapaa markkintalous olis vielä
mahdollista.
Puhut asiaa,kyllä Pallas on senluokan alue,että yrittäminen kiinnostas.Jos vain yksi yritys saa tommosen alueen käytöönsä niin se vähentää huomattavasti lähialueen yrityksiltä asiakkaita.Hallituksen esitys menee eduskunnassa ilmeisesti läpi ilman muutoksia niin meille jää ainoastaa valitus.KHO ja EU:n tuomioistuin ovat toivottavasti vapaankilpailun kannattajia.Myös VIHREÄT on hienoa porukkaa.
Eikö lev/pallia monopoli kiinnosta,Muoniossa ollut jo vuosia normaali asia muuallakin kuin ALKOSSA.
Jos kateuden voisi muuntaa sähköenergiaksi, niin tuuli- tai atomivoima olisi täysin tarpeeton. Jo yksin tämän palstan kateuden määrällä sähköistäisi koko tunturilapin. Mitähän nimimerkki "Kartelli" loppujen lopuksi tarkoittaa, haluatko Pallakselle muitakin yrittäjiä rakentamaan omia pytinkejään, vai meinaatko, että esim. sinä alkaisit kilpailevaksi yrittäjäksi toisen tontilla? Meneekö se niin, että esim. kun vaikkapa Harriniva hakee poikkeuslupaa rantarakentamiselle, niin sinä haluat kisailla samasta rakennuspaikasta? Koetko, että sinä et voi vapaasti harjoittaa elinkeinoa ja estääkö sinua joku taho yrittämästä vaikkapa matkailubisneksessä? Siinä saattaa tosiaan olla esteitä jos haluat rakentaa toisen tontille.
Moni näkyy unohtaneen tai kadottaneen Pallas-asiassa lähtökohdan, joka käsittääkseni on se että hotellirakennus ei vastaa nykytarpeita niin kunnoltaan kuin kooltaankaan. Eli mitä vaikkapa sinä "Kartelli" tekisit Pallaksen toiminnasta vastaavana? Jos sinulla on sama ajatus asiasta kuin oli Helsingin taksikuskilla, niin Pallakselle ei tehdä mitään, koska "se on idyllinen ja aivan riittävän kokoinen". Enpä huomannut, mutta olisi pitänyt sanoa tälle taksarile, että mielestäni sinulle riittäisi työkaluksi 1968 mallin Volga, koska se on varsin idyllinen ja riittävän kokoinen MINULLE, et sinä mitään vm.2008 tilataksia tarvitse. Näinhän se varmaan menee eli olemme "kaukaa viisaita".
Omituisia näkökantoja ilmassa, "kansallispuistoon ei saa rakentaa" tai että "syntyy tarve rakentaa muutkin kansallispuistot". Ja miksi tätä ei ole keksitty esim. 80 tai 90-luvulla? Syntyykö jo rakentamattomiin kansallispuistoihin rakennustarve sen vuoksi, että Pallas rakennetaan uudestaan? Hox! Pallas on rakennettu jo 30-luvulla, on ollut monta vuosikymmentä aikaa "pelätä" muidenkin puistojen puolesta.
Jos minä en lähde jakamaan Helsingin taksilupia tai määräämään heidän hankkimiensa autojen ikää, kokoa, tehoa tai muutakaan heidän yrittämisen liittyvää, niin pysykööt myös he lestissään siitä kuinka pohjoisen yrittäjä haluaa toimintaansa harjoittaa ja tämä koskee myöskin paikallisia kateellisia "niin yrittäjiä, niin yrittäjiä".
Sinulle asiallisesta kirjoituksesta. Näinhän se on.. kaiken takana on kateus.
Eikai tähänkään asti mikään laki ole kai hotellin kunnostusta sellaiseksi, kuin nykyisin vaaditaan, estänyt. Nyt puhutaan (?) vain laajentamisesta, ja yrittäjä laittoi sen ehdoksi kunnostuksille, jotka kai olisivat olleet muutenkin välttämättömiä ja ainakin osin tehtävissä aiemmin. Joku toinen yrittäjä olisi saattanutkin kunnostaa ja korjata hotellia jo nykyisellään, tai innostua tekemään siitä vaikka eko-unelman, jota sitten olisivat voineet muoniolaiset (joille tuo kunnostus olisi tuonut töitä sekin, samoin se, jos olisi toinen yrittäjä innostunut pitämään hotellia auki vähän suuremman osan vuodesta) ja etelän viherpiipertäjät kilvan kehua.
Esimerkiksi eräs muoniolainen ravintola on sisukkaasti raivannut itselleen sen vuoden ympäri kestävän sesongin, ihan semmoisella keinolla kuin pitämällä ovet auki ympäri vuoden. Siitä on sitten seurannut se laajennustarve, ei toisinpäin.
Minusta on kumminkin vähän hullunkurista, että hotelli, joka on auki vain pienen osan vuotta, tarvitsee laajennusta. Pitäisivät auki edes kahvilan, niin saisi vähän tuntumaa, kuinka paljon ympärivuotiselle käytölle olisi tilausta. Silloin tuntuisi, että tässä halutaan hakea Muonioon kehitystä.
Hyvä, että tulee töitä ja hyvä, jos tulee asiallinen laajennus. Toivottavasti ei vain sitten hävitetä semmoista, mikä on oikeasti ollut hotelli Pallaksen ominaispiirre ja tehdä ketjupurkkiruokaa tästäkin paikasta.
Voitas muuttaa vapaaksi markkinataloudeksi niin kaikilla jotka viittii harrasta yrittämistä tai työntekoa menis hyvin.
Jos hotelli on auki näin lama-aikanakin 7-8 kk vuodesta, niin tuntuu "vähän hullunkuriselta", että se jonkun mielestä on "vain pienen osan vuotta" auki. 2/3 osaa vuodesta ei minun mielestä ole "vain pienen osaa vuotta" ja on se monina vuosina ollut auki pidempäänkin. Pitäisiköhän siellä joskus käydä, että tietäisi tosiasiat?! Palveluhan meille jokaiselle on kaikkein tärkein asia - homma pelaa. Mitähän siihen tarvitaan - no minun mielestä riittävästi osaavaa henkilökuntaa ja milläs sitä ylläpidät, jos kapasiteetti on niin pieni, että raha ei liiku! Ei sitä pelkillä kahvinjuojilla pyöritetä hotellibisnestä. Laajennus on myös ehoton asia, jotta hotellia voisi markkinoida ympärivuotiseksi.
Korjaukset olisi pitänyt tehdä jo entisen omistajan aikana. Mutta ei siihen aikaan esim. 80 luvulla ollu niin nuukaa. Kun vesi alkoi vuotaan sisälle katoista, laitettiin sinkki kohalle ja tyhjättiin kun oli tarvis. Töitä se tietää ja varmaan tulee asiallinen laajennus- tsemppiä vaan hankkeelle!