Miehen muna on puolestaan kerrassaan naurettavan näköinen ollessaan lepotilassa eri suurimman osan aikaa. Nuupahtanut homeinen lärpäke. Kiihottunut tila on ns. feikki...eli väliaikaista..eikä munan ulkonäkö silloinkaan silmiä hivele. Miehen elin on ainoastaan typerä...ja terska on jotain aivan kauheaa. Kivespussit on ryppyiset kuvottavat mätäpallukat jotka on täynnä moskaa.
Miehillä on aivan liian suuret luulot mulkkunsa mahdista...aivan kuin hallitsijalla valtikasta. Miehet ovat jo nuoresta lähtien erittäinen kiinnostuneita matosestaan ja eivät malta olla sitä inhottavaa makkaraa räpläämättä. Miehet on sisimmässään epäsiistejä pippelin räplääjiä.
Naisiltä ei sen sijaan puutu mitään alakerrastaan, toisin kuin miehet usein kivenkovaan väittävät, että naisilta puuttuisi jotakin..että naisilla on vain reikä. Mutta naisilla on paljon enemmän. Naisen pillussa on enemmän variaatioita ja yksityiskohtiatia kuin miesten värkissä ikinä. On isoa ja pientä terälehteä, ryppyistä ja sileää, tummaa ja vaaleaa, avointa ja supussa olevaa...on nupukkaa ja helmeä. Ja ihanan pehmeän pyöreä persikka jonka välistä pursouaa kauniit mehevä keskus , joka suorastaan kiiltää hehkeänä niityn kosteassa yössä. Miksi siellä jalkovälissä pitäisi olla jotakin ulostyöntyvää ja roikkuvaa joka on aina kaikkien näkyvillä ja aina esillä? Miehet kun eivät malta pitää näppejään erossa rakkaastaan...ja haluavat sitä tilaisuuden tullen aina esitellä vaikkei ketään kiinnosta.
Kukka on kaunis vaikkei siinä ole muuta kuin keskusta ja terälehdet jotka reunustaa nätisti hehkuvaa kauneuden symbolia. Naisen pillu on kaunis aina...ei koskaan nuupahtanut tai mätäpalluran näköinen. Se on muutakin kuin reikä...se on kauneuden alttari...se on maisemataulu joka on esillä silloin kun sen arvolle kuuluu. Saadakseen arvostusta sitä ei tarvitse ole jatkuvasti kehumassa ja esittelemässä julkisesti.
Minusta pillu on kaunis...ja miehen elin sensijaan ei kaipaa minkäänlaisia erityisiä ylistyssanoja. Toki sillä siitetään...mutta sen valta perustuu vain ainoastaan tähän siittimenä toimivaan faktaan. Naisena olen sitä mieltä että pillua pitää arvostaa nykyistä enemmän...ja naiset saisivat olla ylpeitä kukastaan.
Se on aina kaunis..eikä tarvitse käynnistystä tai vivusta vetoa. Se on salainen puutarha. Kaunis ja hehkeä.
Miehillä on aivan liian suuret luulot mulkkunsa mahdista...aivan kuin hallitsijalla valtikasta. Miehet ovat jo nuoresta lähtien erittäinen kiinnostuneita matosestaan ja eivät malta olla sitä inhottavaa makkaraa räpläämättä. Miehet on sisimmässään epäsiistejä pippelin räplääjiä.
Naisiltä ei sen sijaan puutu mitään alakerrastaan, toisin kuin miehet usein kivenkovaan väittävät, että naisilta puuttuisi jotakin..että naisilla on vain reikä. Mutta naisilla on paljon enemmän. Naisen pillussa on enemmän variaatioita ja yksityiskohtiatia kuin miesten värkissä ikinä. On isoa ja pientä terälehteä, ryppyistä ja sileää, tummaa ja vaaleaa, avointa ja supussa olevaa...on nupukkaa ja helmeä. Ja ihanan pehmeän pyöreä persikka jonka välistä pursouaa kauniit mehevä keskus , joka suorastaan kiiltää hehkeänä niityn kosteassa yössä. Miksi siellä jalkovälissä pitäisi olla jotakin ulostyöntyvää ja roikkuvaa joka on aina kaikkien näkyvillä ja aina esillä? Miehet kun eivät malta pitää näppejään erossa rakkaastaan...ja haluavat sitä tilaisuuden tullen aina esitellä vaikkei ketään kiinnosta.
Kukka on kaunis vaikkei siinä ole muuta kuin keskusta ja terälehdet jotka reunustaa nätisti hehkuvaa kauneuden symbolia. Naisen pillu on kaunis aina...ei koskaan nuupahtanut tai mätäpalluran näköinen. Se on muutakin kuin reikä...se on kauneuden alttari...se on maisemataulu joka on esillä silloin kun sen arvolle kuuluu. Saadakseen arvostusta sitä ei tarvitse ole jatkuvasti kehumassa ja esittelemässä julkisesti.
Minusta pillu on kaunis...ja miehen elin sensijaan ei kaipaa minkäänlaisia erityisiä ylistyssanoja. Toki sillä siitetään...mutta sen valta perustuu vain ainoastaan tähän siittimenä toimivaan faktaan. Naisena olen sitä mieltä että pillua pitää arvostaa nykyistä enemmän...ja naiset saisivat olla ylpeitä kukastaan.
Se on aina kaunis..eikä tarvitse käynnistystä tai vivusta vetoa. Se on salainen puutarha. Kaunis ja hehkeä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mut pystyyks sil kuseen seisaaltaan?
pystyy, mutta se on taitolaji.
piiiiitkä pillu.
mutta siis onnistuuhan se, sama se sille pillulle.
Samalle ilmiölle kuin se kun minä opin aina kännissä karatea.
Aamulla silmä mustana tai housut märkänä mutta tulipahan todistettua.
Viina maullaan eikä vittu näöllään ketään hurmannut.
http://www.aasialaistapornoa.com/
Googlettamalla voi tutkia nättejä pillunkuvia ! Jos ei sattumalta niitä kotona ole !
Late Lapista. Pillut kunniaan RY !
En keksi mitään lisättävää mutta ihan oli pakko kompata.
Mä oon ihan päinvastaista mieltä. Naisten värkit on rumia, mutta miesten ei. Kyl miehen elin paljon siistimmän ja suuhunpantavamman näöinen kuin naisen vastaava.
Meinasin kuolla oksennukseeni kun luin tota sun tekstiäs. Noin voi kirjoittaa vaan joku yltiölesbo tai totaalinen miestenvihaaja - kummatkin aiheuttaa mulle vilunväreitä.
aikuinen nainen (?) tavarastasi oppia tykkäämään ja kiihottumaan. Miten muuten voit sitä miehelle nautinnollisesti antaa? Itse vaikutat vihamieliseltä omaa kukkaasi kohtaan.
kyllä kiihottua mutta se ei tarkoita sitä et mun mielestä naisten pillut ois silti kauniita.
Ja kuka puhuu jostain vitun kukasta jos pillusta on kyse? Eiks asioista nyt voida puhua niiden oikeilla nimillä?
Naisen elimestä ei kukkaa saa tekemälläkään, paitsi joidenkin romantikkorunoilijoiden silmissä korkeintaan.
vittu pillusta sitten. Ok, hyvä jos pidät siitä ja Hänkin nauttii.
naisella vilkkuu oman pillunsa kuva silmissään silloin kun miehen kanssa sängyssä on. En mä ainakaan oo omalleni suonut ajatustakaan koko seksin aikana.. sen puolen oon jättänyt suosiolla miehelle ja keskittynyt hänen tyydyttämiseensä ja hänen ajatteluunsa ja oman nautintoni oon saanut silti, vaikken pilluani ole ihaillutkaan.
Heteromiehet nyt usein pillusta enemmän tykkäävätkin, kuin heteronaiset. Mutta kun tuo aloitus nyt ei takuulla ollut heteromiehen kirjoittama!
parhaimmillaan.
sanon, että: Olet feministi ja pahinta sorttia:)
HÄHÄHÄ HÄ HÄ HÄÄ!
NO NIIN?
NIIN?
....
Tulva, jos ei niin tilaa. HÄ HÄÄ!
http://www.tulva.fi/
Tulta munille!
HÄHÄHÄHÄHÄÄÄ!
NO NIIN?
NIIN?
,,
http://www.youtube.com/watch?v=aulh6zeb-Tg
HÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ!
NO NIIN?
NIIN?
bunjon pää, hähää!
NO NIIN?
NIIN?
väliltä löytyy varmasti niin miesten, kuin naistenkin elimissä :). Annetaan kaikkien kukkien kukkia ...
Siksipä heteromiehenä pidänkin lesbopornosta kuin hullu puurosta. Mutta mikäli alkuperäinen kirjoittaja ei ole lesbo, niin mahtaa olla ongelmia seksuaalisuuden saralla. ;-)
"Kukka on kaunis vaikkei siinä ole muuta kuin keskusta ja terälehdet jotka reunustaa nätisti hehkuvaa kauneuden symbolia. Naisen pillu on kaunis aina...ei koskaan nuupahtanut tai mätäpalluran näköinen. Se on muutakin kuin reikä...se on kauneuden alttari...se on maisemataulu joka on esillä silloin kun sen arvolle kuuluu."
Otappa kuule "kukkasestas" kuva ja pistä se seinälle muiden arvoteosten viereen kehyksiin. Mahtaisi isukki äippä olla jälkikasvustaan ylpeitä. :D
PS. Äläkä vittuile kikuleille. Juhlakunnossa ne ovat peljättäviä "elinansurmia".
saattaa vielä ottaakin sen kuvan siitä "kauneuden alttaristaan" ja teetättää siitä vielä t-paidankin taulunsa lisäksi, jos liikaa rupee yllyttämään :)
T-paita riittää?
http://jezebel.com/5013407/the-town-bicycle
Naiset sitten pitää tuollaista ihanuutta piilossa,jos minä olisin nainen niin antaisin kukan kukoistaa näkösällä ja kaikki halukkaat sais sitä nuuhkia.
alottajana?
Kyllä tuollasella tekstillä luulis pillua irtoavan.
Siksihän me miehet yritämme tunkea sitä kokoajan piiloon:) Jotkut jopa viagran voimalla:)
Enempää vertaamatta miehen elintä vaikkapa metsän komeimpaan hmm.. Kyllähän miehen penis heteronaiselle on varsin herkullisen näköinen ja tuntuinen...
jotkut söpömpiä jotkut vähemmän söpöjä,eipä ole silti naista tullut hylättyä sen takia.
Siitä puhe, mistä puute. Sanoivat aikoinaan aikuiset
ja toivot
mut se taas on aika vitun ruma...sanan varsinaisessa merkityksessä. Must kuitenkin sen ulkonäöllä ei oo niin väliä, vaan käyttöominaisuuksilla.
aika loukkaavaa, jos nainen pitää juttuaan rumana ja panee vielä miehen nuolemaan sitä. Piirakkahan se on, toisilla nätimpi toisilla toisennäköinen, mutta saattaa se mies siitä tykätä kovastikin ja kauniinakin pitää. Mut tää nyt oli vaan tämmönen näkemys asiasta.
vastuuta miesten loukkaantumisista. En myöskään pane ketään nuolemaan.
Hienosti kirjoitettu ja niiiiin asiaa. Tuohon vielä naisena lisäisin...ja, että KÄYTTÖIKÄ ON PITKÄ, toisin, kun vanhuuden rupsahtaneella jököllä. Sillä ei tee mitään enää, kun mies alkaa näyttää yhtä nuupahtaneelta, kun jortikkansa.JES.
sillä oikein sit tekee kun se on yhtä kuiva kuin saharan autiomaa? Väittäisin että käyttöikä on kyllä miehillä pidempi, kuin naisilla noiden vehkeidensä kanssa.
...vähän tuossa luulossa. Eikös ne naisten vaihdevuodet ala jossain 5-kympin paikkeilla ja sen jälkeen sisään ei saa survottua mitään ilman pitkää kenkälusikkaa ja liukuvoiteta. Mistähän mä nyt tähän hätään lähteen tuolle väitteelleni löytäisin =D
Naisten peli hoituu rasvalla, mutta repsahtaneeseen kulperiin ei auta rautakankikaan. Turhaa toiveajattelua sulla vänksy, viagara vie sulta ennen hengen, kun auttaa sun kaluasi.
Juu, alkaa varmaan jossain tuossa vaiheessa, mutta kuulemma sitten ne halut vasta kasvaakin, ja jos ei omasta takaa liukuvia löydy, niin aina löytyy kaapista joka naisella rasvapurkki, jotta naiselle ei mikään konsti. Mies sitä kenkälusikkaa tarvii lerppunsa pitimeksi, eikä sillä kyllä homma hoidu.
"Naisen elin on aina kaunis kuin kukka niityllä"
Sinä et ole tainnut hetkeen niittyä nähdäkkään?
kuvauksesi sai jostain syystä eroottisia tuntemuksia aikaan. Mut eikös ne ole juuri tytöt, ku puhuu, ettei heillä ole mitään ja se on parempi. Se on sitä peniskateutta. ;)
no eipä ole tullut mieleen pohtia moista :D Näin naisena.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8538418/40398663
Antichrist, missä tytteli , no ei voi sanoa...
Nättihän nätti pillu on, mutta on niitä rumiakin NAISTEN ALAPÄITÄ! Täälläkin oli kuvia sellaisesta jossa oli hupitutit valmiina roikkumassa mahdollista vauvaa varten! Mulkku ei komeudellaan komeile, mutta tuntuu se vain tekevän nannaa tuolle minunkin haluttavalle, ja halukkaalle tyttöystävällenikin, jotkut naiset jopa ovat halunneet ottaa sen suuhunsakin !!!!!
Late Lapista. Mulkut kunniaan RY !
Onks toi jokin provo?
Jotakin lukemastani mieleeni tulleita ajatuksia seuraavassa...
Mä olen nainen ja tulin huonovointiseksi viestistäsi. Miks jotakin revaa tai mulkkuja pitäis aina 'analysoida''? Koetko saavas enemmän huomiota tolla, vaiko miten? Jotenkin tuntuu välillä jo vähän siltäkin, ettei nykyihmisiä enää pätkänkään vertaa kiinnosta erotiikka ja sensuaalinen eroottisuus, vaan että mitä extremempää tai "pornompaa", suurinpiirtein sitä parempi (joidenkin mielestä...)... Pakko sanoa, että vaikka aika feministisenä pidän itseäni ja omaakin ajatteluani, olen hlö. koht. melkein samaa mieltä esim. Lasse Lehtisen mielipiteiden kanssa siitä, mitä nyt tän viikonlopun Ilta-Sanomissa oli hänen sanomisistaankin lainattu, eli että naisten kohdalla "naiseus pyhittää minkä tahansa taiteeksi", mitä esim. kirjallisuuteen tulee. Toki tuo on rankka ja ehkä vähän yskittäväkin kärjistys (Lehtiseltä) ja ymmärrän, jos jotkut tiedostavat fiksut naiset siitä hieman ärtyisivätkin, mutta totuus nyt on se, että mulla itselläni ainakin kohta tunkee jo korvista pihalle nykymaailmassa vallitseva ihmisen perustarpeiden -jollainen seksikin toimintona on- animaalinen korostaminen.
En sano, etteivätkö naiset voisi, etteikö heidän pitäisi tai etteikö esim. naiskirjailijoille olisi sallittua kirjoittaa seksistä ihan siinä, missä samat ovat sallittuja miehillekin, mutta mä _henkilökohtaisesti_ uskon, että aika moni naiskirjoittaja kirjoittaa korostuneen provokatiivisesti juuri seksikuvauksia tasan tarkkaan siksi, että seksi myy (kirjojakin, puhumattakaan joidenkin mielestä sitten keskustelupalstojen huomiota hakevista 'kannanotoista')...Ja se on musta aika s*kelin tympeä ilmiö. Musta alkaa ( sori nyt tää kärjistys) olla kohta jo vähän liikaa "rohkeita seksuaalisuuden kuvaajia" naisissakin. Muutama tai moni riittäis ja monista rohkeista naiskirjailijoista ja heidän olemassaolostaan kulttuurin kentällä iloitsen, mutta kun niitä seksipainotteisia kirjojakin tms. taidettakin näemmä pykätään nykyisin kuin sieniä sateella ja aina on muka niin "rohkeaa" tai "uutta", että uulalaa "kohu syntyy" siitä muka omaperäisyydestä. P*skat mitään omaperäisyyttä joku seksistä kirjoittaminen tai ylipäätään seksuaalisuuden korostaminen itsessään on! Ja sekin saattaisi olla jopa tottakin, mihin Lehtinen viittasi ( em. tän viikonlopun Ilta-Sanomien mukaan), että moni naisen tekemä kirja, jos olisi ollut miehen kirjoittama, tuomittaisiin miehen kirjoittamana pornografiaksi...
Tasa-arvoa siis seksuaalisuuden kuvauksiinkin, kiitos.:/
Ja sun kirjoittamastasi tulee jotenkin miessukupuoleen kohdistuva vihamielinen kuva. Mitäs miesten jalkovälin kilkuttimia siinä arvostelet? Ja mikä v*tun "kukka"? Hyi...Onks sulla oikein omia lempinimiäkin sukupuolielimille? Kas kun et vielä napaasikin kaivele ja ihmettele, että mikäs "orkidea" se sieltä kurkistaa...
Joo. Ihan joo.:) Sori nyt, mutta virisi vähän ajatuksia tässä.
Mun mielestä sekä naisen että miehen sukupuolielimet ovat kauniita paitsi silloin kun on pakko niitä katsella.