Miehen muna on puolestaan kerrassaan naurettavan näköinen ollessaan lepotilassa eri suurimman osan aikaa. Nuupahtanut homeinen lärpäke. Kiihottunut tila on ns. feikki...eli väliaikaista..eikä munan ulkonäkö silloinkaan silmiä hivele. Miehen elin on ainoastaan typerä...ja terska on jotain aivan kauheaa. Kivespussit on ryppyiset kuvottavat mätäpallukat jotka on täynnä moskaa.
Miehillä on aivan liian suuret luulot mulkkunsa mahdista...aivan kuin hallitsijalla valtikasta. Miehet ovat jo nuoresta lähtien erittäinen kiinnostuneita matosestaan ja eivät malta olla sitä inhottavaa makkaraa räpläämättä. Miehet on sisimmässään epäsiistejä pippelin räplääjiä.
Naisiltä ei sen sijaan puutu mitään alakerrastaan, toisin kuin miehet usein kivenkovaan väittävät, että naisilta puuttuisi jotakin..että naisilla on vain reikä. Mutta naisilla on paljon enemmän. Naisen pillussa on enemmän variaatioita ja yksityiskohtiatia kuin miesten värkissä ikinä. On isoa ja pientä terälehteä, ryppyistä ja sileää, tummaa ja vaaleaa, avointa ja supussa olevaa...on nupukkaa ja helmeä. Ja ihanan pehmeän pyöreä persikka jonka välistä pursouaa kauniit mehevä keskus , joka suorastaan kiiltää hehkeänä niityn kosteassa yössä. Miksi siellä jalkovälissä pitäisi olla jotakin ulostyöntyvää ja roikkuvaa joka on aina kaikkien näkyvillä ja aina esillä? Miehet kun eivät malta pitää näppejään erossa rakkaastaan...ja haluavat sitä tilaisuuden tullen aina esitellä vaikkei ketään kiinnosta.
Kukka on kaunis vaikkei siinä ole muuta kuin keskusta ja terälehdet jotka reunustaa nätisti hehkuvaa kauneuden symbolia. Naisen pillu on kaunis aina...ei koskaan nuupahtanut tai mätäpalluran näköinen. Se on muutakin kuin reikä...se on kauneuden alttari...se on maisemataulu joka on esillä silloin kun sen arvolle kuuluu. Saadakseen arvostusta sitä ei tarvitse ole jatkuvasti kehumassa ja esittelemässä julkisesti.
Minusta pillu on kaunis...ja miehen elin sensijaan ei kaipaa minkäänlaisia erityisiä ylistyssanoja. Toki sillä siitetään...mutta sen valta perustuu vain ainoastaan tähän siittimenä toimivaan faktaan. Naisena olen sitä mieltä että pillua pitää arvostaa nykyistä enemmän...ja naiset saisivat olla ylpeitä kukastaan.
Se on aina kaunis..eikä tarvitse käynnistystä tai vivusta vetoa. Se on salainen puutarha. Kaunis ja hehkeä.
Miehillä on aivan liian suuret luulot mulkkunsa mahdista...aivan kuin hallitsijalla valtikasta. Miehet ovat jo nuoresta lähtien erittäinen kiinnostuneita matosestaan ja eivät malta olla sitä inhottavaa makkaraa räpläämättä. Miehet on sisimmässään epäsiistejä pippelin räplääjiä.
Naisiltä ei sen sijaan puutu mitään alakerrastaan, toisin kuin miehet usein kivenkovaan väittävät, että naisilta puuttuisi jotakin..että naisilla on vain reikä. Mutta naisilla on paljon enemmän. Naisen pillussa on enemmän variaatioita ja yksityiskohtiatia kuin miesten värkissä ikinä. On isoa ja pientä terälehteä, ryppyistä ja sileää, tummaa ja vaaleaa, avointa ja supussa olevaa...on nupukkaa ja helmeä. Ja ihanan pehmeän pyöreä persikka jonka välistä pursouaa kauniit mehevä keskus , joka suorastaan kiiltää hehkeänä niityn kosteassa yössä. Miksi siellä jalkovälissä pitäisi olla jotakin ulostyöntyvää ja roikkuvaa joka on aina kaikkien näkyvillä ja aina esillä? Miehet kun eivät malta pitää näppejään erossa rakkaastaan...ja haluavat sitä tilaisuuden tullen aina esitellä vaikkei ketään kiinnosta.
Kukka on kaunis vaikkei siinä ole muuta kuin keskusta ja terälehdet jotka reunustaa nätisti hehkuvaa kauneuden symbolia. Naisen pillu on kaunis aina...ei koskaan nuupahtanut tai mätäpalluran näköinen. Se on muutakin kuin reikä...se on kauneuden alttari...se on maisemataulu joka on esillä silloin kun sen arvolle kuuluu. Saadakseen arvostusta sitä ei tarvitse ole jatkuvasti kehumassa ja esittelemässä julkisesti.
Minusta pillu on kaunis...ja miehen elin sensijaan ei kaipaa minkäänlaisia erityisiä ylistyssanoja. Toki sillä siitetään...mutta sen valta perustuu vain ainoastaan tähän siittimenä toimivaan faktaan. Naisena olen sitä mieltä että pillua pitää arvostaa nykyistä enemmän...ja naiset saisivat olla ylpeitä kukastaan.
Se on aina kaunis..eikä tarvitse käynnistystä tai vivusta vetoa. Se on salainen puutarha. Kaunis ja hehkeä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tulipa tiukkaa tekstiä. vaikka onhan valittaminen naisten lempipuuha.
vastavuoroisesti nainen ei kestäisi edes yhtä prosenttia tosta tekstistä miehen sanomana hänelle.
siinä olis jo hengenlähtö lähellä.
mies on jo syntymästään saanut DNA:han aikas vahvan seksuaalivietin, lääkitykselläkö sitä pitäisi hillitä ?
ymmärräthän että jos miehen vietti olisi yhtä heikko kuin naisen, ihmisrotu olis loppunu ajat sitten.
ei se niin tärkeää ole miltä vehkeet näyttää, kunhan ne on puhtaat ja terveet.
pistä vaikka valot pois jos ei kehtaa katella sitä.
ainakin yhden asian miehet on tajunnu naisia paremmin, ei ne vehkeet käytöstä kulu.
päinvastoin, aina voi oppia uutta, myös naiset. ei muuta kuin harjoittelemaan.
Uskoisin, ettei aloittelijan tarkoitus ollut valittaa.
Vaan ainoastaan rohkaista muita naisia olemaan ylpeitä 'kukastaan'.
Ja tällainen on kyllä ihan tervettä. Miesten seksuaalisuutta on nimittäin tyrkytetty joka puolelle ja liikaa.
Vähän tilaa naisenkin seksuaalisuudelle!
Kiitos aloittajalle.
(Ja kyllä, jos mies olisi tämänkaltaisen tehnyt, niin se olisi vain täysin tuttua, aina samaa mitä ennenkin. Siksi kohua ja raivoa herättävää.
Olette olleet kautta aikojen niin dominoiva sukupuoli, miehet siis. Antakaa tilaa, naisillekin.)
Naisetko ne sitten on jotka katselevatkin esim.netin yksityisyydessä miesten paikkoja eikä päinvastoin? Naisetko lähestyvät miehiä päästäkseen osalliseksi miehen suloista? Kumpi vastaa todennäköisemmin ynseästi ja väkivaltaisesti ja kumpi myönteisesti jos joku tuntematon vastakkaisen sukupuolen edustaja lähestyy fyysisesti? Vastaukset tiedetään joten mitään tarvetta tällaiseen liiveihin uimiseen ei tosiasiassa ole. Aloittaja taistelisi siis mielikuvitusdemoneja vastaan, ikäänkuin ennakolta.
-
Tämä on sama kuin Brasilian futismaajoukkue aloittaisi ennaltaehkäisevän parjauskamppanian Suomen maajoukkuetta vastaan ettei vain Brasilian arvo horjuisi.
"Vaan ainoastaan rohkaista muita naisia olemaan ylpeitä 'kukastaan'.
Ja tällainen on kyllä ihan tervettä. Miesten seksuaalisuutta on nimittäin tyrkytetty joka puolelle ja liikaa.
Vähän tilaa naisenkin seksuaalisuudelle!"
Eli naisen seksuaalisuudelle tehdään tilaa haukkumalla ja pilkkaamalla miehiä? Ja samalla kun te naiset kannustatte tälläiseen niin te ihmettelette miksi meillä on niin suuria sotia ja vihaa sukupuolten välillä. Ring a bell?
Vali vali vali....
-----> Olet feministi.
Onhan se kaunis...ja avautuukin kuin kukka auringon kutittaessa lämmöllään: ahh ota minut rakas...
Miehenkin elin on kuin kukka, kuin osmankäämä...tai tatti joka on niin soma pienenä...siinä se seisoo vahvana ja valmiina odottamassa noukkijaa...
Miksi ajatuksesi ovat rumat miehestä mutta ei naisesta?
Tuliko monetkin pakit viikonloppuna vai pettikö miehes vai huomasitko olevasi miehiävihaava rekkalesbo feministi kun noin paljon ottaa kaaliin?
Tässä taas näkyy miesten kritiikin sietokyky. Heti kun miehestä kirjoittaa samalla tavalla kuin täällä kirjoitetaan palstantäydeltä naisista, niin pamahtaa käyntiin sellaiset läskiämmäviherlesbofemakko -virret ettei mistään keskustelun tapaisesta ole tietoakaan. Jos naiset reagoisivat samalla tavalla, niin tämä palsta ei olisi keskustelua nähnytkään.
PS: Olen aloittajana kanssa samaa mieltä asioista. Onhan miehet aina pelänneet naisen ylivoimaista seksuaalisuutta ja jo aikojen alusta valtiot, lainsäädäntö, kulttuurit yms. ovat aina toimineet peniksen jatkeena rajoittaen tai joskus jopa tuhoten naisten seksuaalisuutta.
Millä tavalla naisen seksuaalisuus on ylivoimaista miesten seksuaalisuuteen nähden? Tarkoitatko tällä sitä että naisen seksuaalisuus on itsenäistä ja tulee toimeen ilman miestä, ts. nainen voi kiihottua ja tyydyttää itseään ilman että ajattelee yhtäkään miestä, mutta miehen seksuaalisuus ei pärjää ilman naista, ts. miehen on pakko ajatella ainakin yhtä seksikkäänä pitämäänsä naista jotta voisi tyydyttää itseään?