nuoruudessaan lutkia, eli omien sanojensa mukaan "etsivät kokemuksia"? Ja sitten myöhäisemmässä vaiheessa vasta järkevöityvät? Onko tosiaan näin?
Vastauksia.
Vastauksia.
Ovatko kaikki naiset todellakin
Curious George
511720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
jotka ovat elämässään olleet suhteessa ja sen kautta myös sängyssä vain yhden miehen kanssa. 7 vuotta yhdessäoloa ja olen 25. Pakko myöntää, että pari ihastusta on tullut vastaan, joiden takia olisin ollut valmis jättämään nykyisen. Mutta koskaan ei ole mitään suurempaa sutinaa ollut muiden kanssa, pelkkää flirttiä. Tälläkin hetkellä vaivaa eräs toinen mies mielessä ja olenkin usein punninnut mielessä vaihtoehtoa muuttaa elämäni täysin eroamalla. Sormusta ei kuitenkaan sormessa ole.
kun ei ole suuri isä opettanut, että käytetty nainen on huora ja kelpaa vain nussimiseen.
Huomaavat sen kyllä itse myöhemmin kun ikää tulee ja rupsahtavat, vaikka yrittävät kieltää. Kuten täällä näkyy.
Kerran lutka, aina lutka.
Sulla ei ainakaan tunnu palavan kaikki lamput vintillä. Jutut kuulostavat samalta päivästä toiseen ja ovat yhte typeriä kuin nimimerkkisikin. Olisiko syytä hankkia oma elämä ?
Vähemmän puhetta ja paskanjauhantaa, enemmän tekoja...
Jotkut myös viettävät nuoruutensa jalat ristissä, avioituvat ensimmäisen mahdollisen miehen kanssa ja huomaavat vasta nelikymppisinä, että villi vaihe jäi elämättä. Mutta ei se mitään, voi niitä kokemuksia kerätä silloinkin, järkevöidyttyään :)
osaakin tajuta ettei ne nyt ole edes mitään välttämättömiä kokemuksia kuitenkaan, jos joku päivä haluaa vakavan parisuhteen löytää, sillä kun tietävät että ne ovat kumminkin aivan turhia :) Kaikilla ei pakosti ole ikinä tarvetta noihin seikkailuihin ja hyvä vaan niin.
Tuo väite että niin mukamas "tekee sitten mieli juosta vanhempana vieraissa, kun ei ole nuorempana saanut sitten kokea nuoruuttaan" naurattaa minua kyllä ihan sikana! :D :D Voisin sanoa ettet kyllä itse taida olla kovinkaan kokenut elämässäsi, kun tuollaisia kommentteja heität x)
tuo että ajattelee menettäneensä nuoruudestaan jotain tuon takia, voi ehkäpä johtua sinun kaltaisistasi vitun likaisista katuhuorista, jotka yrittää muista tehdä samankaltaisia. Sinäpä ihan tosissaan olet niitä ihmisiä jotka minä todellakin haluaisin piestä verille kuoliaaksi!
Just joo..varsinainen firestarter..
Et sä hyvää naista ansaitse!
Monestakin syystä! Varsinkaan kun en itse mitään lutkailuja harrasta.
mitä ihmettä naisen menneisyys teille kuuluu? Jos olette tasapainoisia, mieleltänne terveitä ja parisuhteen ansaitsevia, hyväksytte sen, että jokaisella meillä on menneisyys, jolle ei voi enää mitään. Siksi kannattaakin iloita siitä että olette lmahdollisen tulevan naisenne kanssa löytäneet toisenne jotta voitte omistautua vain toisillenne kenties loppu elämän?
Valtaosa miehistä kuitenkin hyväksyy että jokaisella on menneisyys, kenties jotain inhimillisiä virheitäkin matkan varrelta.
näin kun kolmekymppiä alkaa olla täynnä.
On kuitenkin asia, joka ei muutu iänkään myötä. En usko, että kymmenien (tai satojen) miesten kanssa seksiä harrastanut nainen voi ikinä olla kovin luotetettava. Lukemattomat pelkästään seksiin perustuneet, lyhyemmät tai pidemmät suhteet kertovat siitä, että nainen nauttii sellaisesta. Oli se sitten miesten ihailu tai seksi itsessään, josta nautitaan, niin nauttii joka tapauksessa. En usko, että nainen pystyy hillitsemään itseään; sitä nautintoa on pakko saada myös parisuhteessa. Pakko saada seksiä muilta miehiltä, tai seksiin johtavaa ihailua. Naiset ovat muutenkin kyvyttömämpiä hillitsemään itseään seksiasioissa. Viettelyhän/ iskeminenhän on perinteisesti sellaista, jossa mies joutuu hillitsemään itseään ja miettimään miten homma hoidetaan kotiin, taas naisen tarkoitus on juurikin menettää seksuaalinen itsehillintänsä miehen läsnäollessa.
En rehellisesti sanottuna tiedä, mitä tekisin, jos tapaisin jonkun lukemattomien miesten kanssa olleen naisen, ja ihastuisin. En tiedä, voisinko alkaa enää seurustelemaan sellaisen naisen kanssa. Nykyään osaan hyväksyä naisen menneisyyden, mutta toisaalta en enää usko naisten kykyyn muuttua menneestä.
"En usko, että kymmenien (tai satojen) miesten kanssa seksiä harrastanut nainen voi ikinä olla kovin luotetettava"
Heh. Ihan samaa voi sanoa kymmeniä naisia naiskennelleen miehen luotettavuudesta.
Mieshuorat levittävät tauteja tehokkaimmin.
Yleensä ne ihmiset, jotka eivät itse ole halunneet/kyenneet "seikkailuihin" ovat ne, jotka tuomitsevat muut, ja pitävät itseänsä parempina ihmisinä. Mun mielestä on ihan luonnollista, että jos pitkän aikaa on sinkkuna seksikumppaneitakin kertyy määrällisesti jonkun verran. Tässäkin on tämä harmaa alue, eli joka viikonloppu ei tarvitse panna, mutta jos esim kahden kanssa vuodessa viiden vuoden ajan, kumppaneita jo 10. 2 krt/kumppania vuodessa ei kuulosta paljolta, mutta 10 ehkä jonkun korvaan.
Mutta ehkä ihminen löytää kaltaisensa, eli kukin omalle ajatusmaailmalleen sopivan. Voisihan niinkin ajatella, että kun kokee muutaman kolauksen kylmien suhteiden muodossa osaa todellakin arvostaa suhteen lämpöä ja läheisyyttä.
Omasta mielestäni mennyt on mennyttä ja keksityn tulevaisuuteen.
"Lukemattomat pelkästään seksiin perustuneet, lyhyemmät tai pidemmät suhteet kertovat siitä, että nainen nauttii sellaisesta." Jaa seksistä? Oletko tauno? Haluutsä sitten jonkun muijan joka on seikkailun haluton, ei yhtään nauti seksistä ja pystyy oleen jalat ristissä vaikka vuositolkulla? Se voi meinaan käydä sunkin kanssa, että siihen sä ainakin voit luottaa sitten.
"Naiset ovat muutenkin kyvyttömämpiä hillitsemään itseään seksiasioissa. " Kuule, etköhän sä jonkun pirkon löydä, joka hillitsee ittensä täydellisesti, mutta älä sitten palaa palstoille itkeen ja parkuun kun muija ei tee mitään, on aina yhtä hillitty ja seksi on puuduttavaa.
"En usko, että nainen pystyy hillitsemään itseään; sitä nautintoa on pakko saada myös parisuhteessa. " No joo, todella, jos seksistä nauttii, niin miks olla parisuhteessa, missä siitä ei nauti. Saattaa sulla olla hieman heikot kantimet sellaista naista pitääkään.
"Pakko saada seksiä muilta miehiltä, tai seksiin johtavaa ihailua." Tai etenkin, että jos sä et sun kumppanias ihaile seksiin johtavalla tavalla, niin ota joku ryttykuono, joka levittää jalat ja totee kylmästi, että ala painella, mä odottelen hetken paikallaan.
Siinä on nainen, joka ei liehittelyjä eikä ihailuja kaipaa, eikä juokse varppina seksin perässä.
"Viettelyhän/ iskeminenhän on perinteisesti sellaista, jossa mies joutuu hillitsemään itseään ja miettimään miten homma hoidetaan kotiin, taas naisen tarkoitus on juurikin menettää seksuaalinen itsehillintänsä miehen läsnäollessa." Joo, et sä kyllä mikään seksipeto taida olla... Mahtaa se olla kivaa sunkin kanssa peuhata, kun sä laskelmoit koko ajan. jee.
Joo, elä vaan toisetkin 30 vuotta ja hanki hyvä mies jotain seksikokemuksia.
Ps. ei, ei ole "kymmeniä tai satoja miehiä", mutta en kyllä noilla aatoksilla suhunkaan paljon aikaani haaskais. Mulla kun on nimenomaan taipumus menettää hallinta seksissä ja nauttia estottomasti, haluan ehdottomasti seksiin johtavaa ihailua ja mielelläni sitä myös annan. Seksin on oltava intohimoista ja joskus ihan vaan seksiin perustuvaa, tietty joka kerta ei voi olla täydellinen, joskus on niitä laimeempiakin, mutta kyllä, seksistä pitää nauttia, viettelystä pitää nauttia, ja mitään suorittajia ei jaksa vanha erkkikään.
Että voitkin olla täysin aivoton olento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"mitä ihmettä naisen menneisyys teille kuuluu?" -Tottakai se kuuluu, menneisyys kertoo ihmisestä paljon. Sinäkin haluat tietää kumppanisi menneisyydestä vaikka muuta mussutat. Vai eikö sinua haittaisi kumppanisi menneisyydestä löytyvä raiskaustuomio tms.? Se mitä sinä todellisuudessa haluat on se, että sinä saisit tietää kumppanisi menneisyyden, mutta omastasi pitäisist mielelläsi turpasi kiinni.
"Jos olette tasapainoisia, mieleltänne terveitä ja parisuhteen ansaitsevia, hyväksytte sen, että jokaisella meillä on menneisyys, jolle ei voi enää mitään." -Paskanmarjat, tasapainoinen, mieleltään terve ja parisuhteen ansaitseva saa ihan itse määrittää millä ehdoilla mahdollisen kumppaniehdokkaan kelpuuttaa ja millä ei. Jos ei halua naista joka on pannut kaikkea mitä liikkuu, niin tasapainoinen ja terveellä itsetunnolla varustettu mies ei silloin sellaiseen naiseen tyydy.
"Siksi kannattaakin iloita siitä että olette lmahdollisen tulevan naisenne kanssa löytäneet toisenne jotta voitte omistautua vain toisillenne kenties loppu elämän?" -Tuo "löytäminen" edellyttää halua omistautua sille mahdolliselle tulevalle naiselle, mikä on mahdottomuus jos ei kyseistä naista kelpuuta kumppanikseen.
Juttusi ovat ihan yhtä järkeviä kuin jos minä kehoittaisin sinua ottamaan itsellesi miehen, jonka ulkonäkö ja luonne etoo sinua. Mutta sinunhan pitäisi silloin "iloita siitä että olette lmahdollisen tulevan miehenne kanssa löytäneet toisenne jotta voitte omistautua vain toisillenne kenties loppu elämän?"
"Valtaosa miehistä kuitenkin hyväksyy että jokaisella on menneisyys, kenties jotain inhimillisiä virheitäkin matkan varrelta." -Sinä et ole pätevä puhumaan yhtään mitään miesten valtaosan puolesta, et tässä asiassa kuin muissakaan. Saa teillä naisilla menneisyys olla, virheineen kaikkineen, mutta ei meidän miesten tarvitse omaa kynnystämme laskea sen vuoksi.
Ei ne naiset joilla on ollut useita kymmeniä tai ehkä jopa satoja irtosuhteita takanaan...kerro totutta niistä mahdolliselle aviomiehelleen. Minä en kertonut miehelleni totuutta ex-miehistäni ja kuinka monta seksikokemusta mulla on (30 miestä) menneisyydessäni. Ja kamala sanoa mutta kai sitten olen ollut luonteeltani nautintoon taipuvainen ja olen pitänyt omalla tavallani noista seikkailuistani....Asuin nuorena opiskelujen ja työn myötä myös ulkomailla. Nykyisin olen naimisissa kunnollisen ja hyvän suomalaisen miehen kanssa ja lapsia. En ikinä petä kun tiedän jo minkälaista nuo ns. irtosuhteet ovat ja en niitä kaipaa. Miehelläni ei ollut hänen sanojensa mukaan kuin yksi nainen ennen minua...nyt olemme piakkoin 30v. molemmat. Itse asiassa nautin siitä kun mieheni pitää ns. kovaa kuria minulle ja minä en todellakaan pääse yksin tai tyttöporukassa illanvietoon...ehkä hyväkin näin, niin ei tule koskaan riskejä. Moni nykyinen ystävänikin voisi hieman yllättyä kun tietäisi mitä alistuvaluonteisen kotirouvana olevan minäni taakse onkaan jäänyt....No nyt olen asettunut aloilleni ja olen tyytyäväinen näin.
"""
Miehesi on aisankannattaja. Surkeaa se on jos kunnollisen miehen naisella on enmmän seksikumppaneita kuin miehellä itsellään.
"""
On tietysti määrittelykysymys, mikä on surkeaa. Kunnollisen miehen naisella on lähes aina enemmän kumppaneita kuin miehellään. Ns. kunnolliset miehet ovat tyypillisesti taviksia, ei mitenkään erityisesti johtoasemaan pyrkiviä. Naiset lähtökohtaisesti hakevat johtoasemassa olevia miehiä. Tiettyjä teini-ikäisinä solmittuja liittoja lukuunottamatta, kunnollisten miesten kumppaneiksi päätyy naisia, jotka ovat "tulleet järkiinsä" alfojen kanssa säätämisen jälkeen. Tästä seuraa suoraan kaksi asiaa. Ensinnäkin se, että kunnollisten miesten yhteenlaskettu kumppanien määrä on yleensä pienehkö, ja toisaalta se, että kunnollisten miesten kumppaneilla on käytännössä poikkeuksetta enemmän seurusteluhistoriaa takana, kuin miehillä itsellään.
Ts. teet ajattelussasi loogisen virheen. Ko. mies on ilmanmuuta määritelmää vapaasti tulkiten aisankannattaja. Mutta toisaalta hän on myös hankkinut itselleen lisääntymisresurssin niillä pelimerkeillä, jotka hänelle on jaettu. Ns. kunnollinen mies voi tuossa aivan yhtä hyvin epäonnistuakin. Siltä osin tarinan kaveri kuuluu onnistujien joukkoon, ja näin ollen on älyllisesti epärehellistä kutsua sitä "surkeaksi".
On surkeaa olla aisankannattaja. Välttämättä kaikkialla muualla maailmassa tavismiehen osa ei ole olla aisankannattaja, vaikka suomalaisessa yhteiskunnassa asia olisikin näin.
Millä perusteella haukut miestäni aisankannattajaksi??? Minulla oli ne 30 miestä seksikumppaneina, serustelukumppaneina ennen kuin tapasin aviomieheni ja kyllä se on 100% varmaa että oma aviomieheni on lasteni isä. Jos mieheni jostain syystä haluaisi tutkituttaa lastemme isyyden...niin vaikka heti voisi sen tehdä ja ei ahdistaisi minua yhtään kun ei ole mitään salailtavaa tässä asiassa. Mutta tuskinpa mieheni epäilee mitään...aika kumma olisi jos epäilisi isyyttään...onhan lapsemme selvästi mieheni näköisiä. Etenkin esikoispoika on ollut jo pienestä lähtien kuin isänsä kopio...ja muutkin ovat siitä huomauttaneet joten ei ole vain minun tai mieheni mielipide. Aisankannattajaa ei tee kenestäkään automaattisesti myöskään se seksikumppaneiden määrä. Lisäksi ehkäisyasioista mainitakseni: en ole koskaan harrastanut seksiä satunnaisissa suhteissa ilman kondomia. Itse asiassa mieheni on ensimmäinen mies elämässäni, jonka kanssa olen harrastanut seksiä ilman ehkäisyä ja nyt e-pillerit käytössä. Nykyisin on aika paljon kaikenlaisia sukupuolitauteja ja en todellakaan suosittele kenellekään mitään seksiseikkailuja puolituttujen kesken ilman kumia! Olisko kiva ollut saada vaikka joku HIV tmv.??? Ei kiitos!
Ja mistä sait päähäsi tuon "neekerinrakastaja"-idean??? Ei ulkomailla vain mustia miehiä ja naisia asu? Joo - Englannissa asuin ja ihan valkoihoisia tavallisia miehiä (opiskelujeni tai työni parissa tavattuja) mulla on ollut kaikki ex-miehet elämässäni.
"Kovaa kuria" voi pitää kuka tahansa kotioloissaan ja jokaisen parin oma asia miten hoitavat asiansa. Minua vain naisena sytyttää enemmän dominoiva kuin alistuva miestyyppi...ei tarvi olla kaikkien miehien mitään akanhakkaajia tmv. vaan dominoiva voi olla muutoinkin.
"Millä perusteella haukut miestäni aisankannattajaksi??? Minulla oli ne 30 miestä seksikumppaneina, serustelukumppaneina ennen kuin tapasin aviomieheni ja kyllä se on 100% varmaa että oma aviomieheni on lasteni isä"
Perinteisesti aisankannattajana on tosiaan pidetty miestä joka kasvattaa ja huolehtii toisen miehen lapsesta. Minun mielestäni aisankannattaja-termiä voisi käyttää kuvaamaan myös miehesi kaltaisia kuhnureita joiden vaimolla/tyttöystävällä on ollut paljon enemmän aiempia seksisuhteita kuin miehellä itsellään. Muut miehet panivat sinua kun olit nuori ja kaunis, eikä suhteesta ollut heille paljoa vaivaa. Nykyinen miehesi sen sijaan saa sietää kaikenlaisia perheenisän velvoitteita ollessaan suhteessa kanssasi, etkä myöskään ole enää niin kaunis kuin aiemmin.
äläkä kuvittele että kaikki miehet on samanlaisia ku sä.. sun pitäis tajuta että puhut vaan OMASTA puolestas, etkä kaikkien miesten puolesta.
Ku tapaat seuraavan vaimoehdokkaan (ellei pelästy sua jo ensitapaamisella ennenku ehtii edes vaimoehdokkaaks) niin mikä on sitten riittävä määrä seksisuhteita hänen menneisyydestään?
Suurimmalle osalle miehistä naisen entisten kumppaneiden määrällä ei ole mitään merkitystä, jollei tuo määrä jotenkin vaikuta tähän uuteen yhteiseloon. Usko pois.
Mikäs tekee susta sitten ylivedon miesehdokkaan naiselle?
Tutkituta pääs
Kyllä se sua nyt kovin kaivaa tämäkin epäreiluus, että jollain kunnolliseksi luokitellulla miehellä jolla ei ole ollut pahemmin seksikumppaneita - ottaakin vaimokseen vähän kokeneemman naisen....aijai! Itsepähän on akkansa valinnut.
Niin ja naisetko ne vain vanhenee ja muuttuvat rumemmaksi iän myötä? Entäs ne miehet - he komistuvat vain vanhetessaan vai ;)?
"Kyllä se sua nyt kovin kaivaa tämäkin epäreiluus, että jollain kunnolliseksi luokitellulla miehellä jolla ei ole ollut pahemmin seksikumppaneita - ottaakin vaimokseen vähän kokeneemman naisen....aijai! Itsepähän on akkansa valinnut."
Akkahan oli juurikin salannut pillun jakamisensa, eli mies saattaa hyvinkin kuvitella että nainen ei ole täysi huora.
"Niin ja naisetko ne vain vanhenee ja muuttuvat rumemmaksi iän myötä? Entäs ne miehet - he komistuvat vain vanhetessaan vai ;)? "
Tietenkin miehetkin rumenee yhtä lailla. Mutta tuon salailijan mies ei ilmeisesti nuorempana päässyt painamaan nättejä nuoria tyttöjä, vaan eleli nuoruutensa tumputellen ATM:ien lailla.
Haloo...ihanko tosissasi vaahtoat? Hahah :D! Ei sitä ukkoa varmaankaan kiinnosta naisen edelliset panot, jos ollut parina ehkä pidempäänkin naimisissa ja yhteisiä lapsiakin miehellä saman naisen kanssa. Miten tuollaisessa tilanteessa olisi sitten mielestäsi pitänyt tuonkin parin menetellä? Niin, olishan se nainen voinut tietty heti levittää haaransa miehelleen ja kertoa sen eka kerran jälkeen, että olipa mulla 30 ukkoa jo ennen sua vai? Tuskin olisi kovin imartelevaa ja olisivatko yhdessä enää? Mihin se tavis mies muuten siitä enää edes osaisi lähteä? Kyllähän noita näkee - on vaan mies onnellinen, että löysi naisen itselleen ja naisellakin tuuria kun ukon sai. Kurjaa olisi olla vain miehenä surkea tumputtuja koko loppuelämä! ja nainen ikuinen yökiitäjä. Vai olisko sen naisen pitänyt luostariin mennä katumaan syntejään? :D Yksi jaettu pillu vähemmän vai?
Ainakin tuolla miehellä on täysi oikeus juosta vieraissa ja pitää naisensa kurissa ja herran nuhteessa.
Mielestäsi mieheni elämä on siis vain perheenisän velvollisuuksien sietämistä? Niin, eikös niitä lapsia kuitenkin yhdessä haluta ja saada? Kyllä siinä kuule naisena/äitinä pitää aika paljon oppia jaksamaan ja joustamaan omista menoistaan ja haluistaaan ym. kun on ensin se 9kk raskaana, synnytys, vauvanhoito imetyksineen ja yövalvomisineen ja vaipanvaihtoineen ym ym. ja vauvavaiheen jälkeenkin sitä lapsenhoitoa, huolehtimista ja kasvattamista piisaa vielä vuosiksi ennen kuin se rakas jälkikasvu on sen 18 vuoden iän saavuttanut. Onhan se ihanaa kun parisuhde kukoistaa ja on sitä rakkautta ja seksiäkin avioparin kesken mutta on sitä paljon muutakin suhteessa....sittenpähän näet ja koet jos ja kun sulla on itselläsi se perhe joku päivä.
Se että joudut vähän lapsia kasvattamaan ei ole vaiva eikä mikään nähden siihen, että miehesi joutuu sietämään kaltaistasi hillitöntä pettäjänaista. Sääliksi käy miestäsi!
"mitä ihmettä naisen menneisyys teille kuuluu?"
Kyllä se ikävä kyllä on niin, että jakorasiasta ei saa kunnon vaimoa tekemälläkään. Kokeneessa naisessahan ei olisi muuten mitään ongelmaa, senhän pitäisi osata niksit ja temput, mutta kun eivät kullin perässä juoksevat naikkoset sitä harrastustaan lopeta, vaikka saisivat sormuksen sormeensa.
"jotta voitte omistautua vain toisillenne kenties loppu elämän? "
Niin siis tämähän on se paras lopputulos, mutta kun jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Eli jos naisella (tai miehellä) on sitä seksuaalista viettiä niin paljon, että melkein kuka tahansa vastaantulija kelpaa vällyjen väliin, niin ei sitä viettiä sammuta mikään. Ihan samalla tavalla sinkkuna väkivaltaisesti käyttäytyvä mies ei yleensä ala väkivallattomaksi parisuhteessaan. Poikkeuksia on aina suuntaan taikka toiseen, mutta kyllä ihan arkijärki ja omat silmät ovat kertoneet, että kerran lutka on aina lutka.
Ja ihan samalla tavalla mies, jolla on tapana käydä joka viikko jotain random-naista naimassa, tuskin lopettaa harrastustaan ihan kokonaan, vaikka löytäisi itselleen mieluisan naisen.
"Ei ne naiset joilla on ollut useita kymmeniä tai ehkä jopa satoja irtosuhteita takanaan...kerro totutta niistä mahdolliselle aviomiehelleen."
Ei tietenkään, mutta kyllähän joskus mies voi olla hyvinkin tietoinen niistä esimerkiksi jos on pyöritty samoissa piireissä. Minun viidestä tyttöystävästä kolme on ollut jonkun mutkan kautta kaverin kaveri, eli minulla on ollut mahdollisuus vähän kysellä, millaisesta ihmisestä on kyse. Tuo takia tiesin yhden exän vilkkaasta menneisyydestä ja sen takia pidin naista vain kesäkissana ja jätin sen syksyllä. Päätös oli täysin oikea, koska kuulin myöhemmin että se petti seuraavaa poikaystäväänsä (ja saattoihan se pettää minuakin, tosin ei minulla ollut mitään erityistä syytä epäillä näin).
"Ja kamala sanoa mutta kai sitten olen ollut luonteeltani nautintoon taipuvainen ja olen pitänyt omalla tavallani noista seikkailuistani....Asuin nuorena opiskelujen ja työn myötä myös ulkomailla. Nykyisin olen naimisissa kunnollisen ja hyvän suomalaisen miehen kanssa ja lapsia. En ikinä petä kun tiedän jo minkälaista nuo ns. irtosuhteet ovat ja en niitä kaipaa. Miehelläni ei ollut hänen sanojensa mukaan kuin yksi nainen ennen minua...nyt olemme piakkoin 30v. molemmat."
Voihan ollakin että pysyt uskollisena, mutta jos on nautintoon taipuvainen ja pitää irtosuhteista, niin avioliiton kriiseissä voi hyvinkin ruohon näyttää vihreämmältä. Ette varmasti ole miehesi kanssa kovinkaan montaa vuotta.
"Itse asiassa nautin siitä kun mieheni pitää ns. kovaa kuria minulle ja minä en todellakaan pääse yksin tai tyttöporukassa illanvietoon...ehkä hyväkin näin, niin ei tule koskaan riskejä."
No tuo on ihan hyvä juttu kannaltasi, koska en itsekään oikeasti luottaisi sinun omaan harkintakykyyn tyttöporukassa. Hieman tuo kuitenkin kertoisi siitä, että miehelläsi on jotain tietoa menneisyydestäsi.
"No nyt olen asettunut aloilleni ja olen tyytyäväinen näin."
Toivotaan että tilanne kestää. Arvelen kuitenkin että mikäli miehesi olisi modernin tasa-arvon kannattaja ja luottaisi sinuun kuin kiveen, tulisit ennemmin tai myöhemmin hairahtumaan tyttöjen illassa.
Eikä kukaan ystäväpiiristänikään. Kaikkien naisten puolesta en voi puhua, eikä voi kukaan muukaan.
Voi kulta mussukkainen. Todellakin se on näin, tai kannattaisi ainakin kannattaisi olla. Elämmehän täällä vain yhden kerran ja nuoruudesta kuuluu nauttia! Tietysti tuosta lutkamaisuudesta voi olla montaa mieltä. En oikein tiedä mitä tuo määritelmä tarkoittaa?
Naiset eivät ole nuoruudessaan sen kummempia kuin miehetkään.
Toiset hakevat kokemuksia, toiset eivät
Ja mikä on järkevää, sen jokainen päättää itse.
Jaa.. No, aloituksesi oli yhtä tyhmä kuin se, että kysyisin samaa miehistä...
Ovatko kaikki miehet todellakin nuoruudessaan huoripukkeja, eli omien sanojensa mukaan "etsivät kokemuksia"? Ja sitten myöhäisemmässä vaiheessa vasta järkevöityvät? Onko tosiaan näin?
Jos aivot ei kykene ymmätämään laajempia kokonaisuuksia on pakko tyytyä laatikkoajatteluun ja lokerointiin joka tuo turvaa asioihin joita ei ymmärrä. Asiat on joko tai, ei voida ymmärtää että yhdellä asia on yhdellälailla, toisella toisellalailla ja kaikki ei ole samanlaisia.
Nainen on jolla on kokemuksia on epäluotettava tai sitä taikka tätä. Yksinkertaistamista. Se voi olla niin tai sitten se ei ole niin. Ymmärrätteko että on ASIOIDEN YKSINKERTAISTAMISTA väittää että yksi asia tarkoittaa toista asiaa ja pätee jokaiseen. On yksinkertaista olla tajuamatta että MUUTTUJIA on varsinkin todellisessa elämässä todella paljon. Ai mitä ne muuttujat on? En oletakaan että yksinkertaiset ihmiset ovat edes kuulleet koko käsitettä.
tuo viljelemäsi bouring? Senkin tönkkösuolattu mulkku.
Että kaikki äitin pojat ovat siis huoran lapsia.
Eikös nuorista miehistä ole sanottu samaa? Melkeinpä voimakkaammalla painotuksella kuin nuorista naisista?
Ymmärrät kai että ihmiset ovat kovin erilaisia keskenään. Tuskinpa sinäkään olet täsmälleen samanlainen kuin kaikki muut?
OVAT, OVAT ja vielä kerran OVAT!! Ei enää epäilystäkään. Ikkunasta vain alas tai junan alle, tulevien sukupolvien tekomuniksi.
Juu, tekomunia kyllä tulevaisuudessa tarvitaankin koska nämä nykyiset ATM-miehet ovat aika hyödyttömiä.
Vielä jos keinotekoinen munasolun hedelmöitys saadaan palvelutoiminnaksi, niin eipä siinä ole rumemmalle sukupuolelle enää käyttöä. Joku joka väittää toisin, huijaa vain itseään yrittäen kynsin hampain pitää kiinni illuusioistaan!!
JUMALAUTA!!!
Kävikös mielessä, että mikäs se seksin todellinen tarkoitus olikaan? Lisääntyminen tietty...ei siinä ole kysymys loppupeleissä siitä onko nainen panohetkellä lutka, neitsyt, kaunis, ruma tmv. kun seksin lopullinen tarkoitushan on kuitenkin suvunjatkuminen eli ei se ihminen ole tässä asiassa eläintä kummempi otus. Tietty kyllähän sitä ihmiset seksistä saavat muutakin kivaa (nautintoa) eläimiin verrattuna ja ehkäisyasiatkin on keksitty....mutta näin se kuitenkin menee. Häviäjiin kuulut jos et saa lapsia siitettyä/synnytettyä tähän maailmaan ennemmin tai myöhemmin elämässäsi. Lisääntymisnäkökulmasta tosinaisia ja tosimiehiä siis ovat ne joilla on paljon lapsia...heidän geeninsä tänne levittäytyvät laajimmin tulevaisuudessakin...joten parempi siis olla pelimies joka hoitelee mahdollisimman monta naista elämänsä aikana kuin saamaton nössömies tmv. :D Kyllä se on tässäkin vahvimman laki voimassa.
Tämä on jonkun taukin kirjoituksia. Maailma on ylikansoitettu. Jos ihmisillä on aivot, pitäisi osata ajatella epäitsekkäästi ja olla hankkimatta liutaa lapsia. Vieläkun kaikki köyhät hankkii kunnon lauman eikä pysty niitä elättämään. Kun ei järki riittänyt ajattelemaan loppuun. Vain eläimet pyrkivät lisääntymään(parittelemaan) holtittomasti. Ei ihmisten pitäisi olla niin viettiensä vietävissä. Mutta jos ei ole syntymälahjana saanut paljon älyä niin minkäs teet... kaikki panomiehet ja -naiset on siis muita, tavallisia ihmisiä, yksinkertaisempia.
Kyllä sinä se taukki olet..."ajatella epäitsekkäästi" No, miksi et samantien tapa itseäsi ja siten päätä tyhmää elämääsi, kun olet itsekkäästi syntynytkin tähän maailmaan :D Näin olisi sun ajattelutavallasi sitten yksi ihminen vähemmän tässä maailmassa. Älyä tarvit jotta pärjäät elämässä mutta älyllä et lisäänny vaan naimalla...että se siitä ja sun älystäsi.
Voiko olla sattumaa, että yksinkertaisilla ihmisillä on yleensä paljon lapsia. Ns. fiksuimmilla ei yhtään tai tyyliin pari lasta. Ja panomiehillä ja -naisilla on maailma äpäröitä täynnä. Voiko olla mitään kunniattomampaa.
Kunniatonta on myös lapset monesta avioliitosta/suhteesta. Panomiehet ja -naiset eroavat muita ihmisiä todennäköisemmin.
"joten parempi siis olla pelimies joka hoitelee mahdollisimman monta naista elämänsä aikana kuin saamaton nössömies"
Joo, mutta ei kaadoista ole mitään hyötyä, jos ei tule tulosta eli jälkikasvua! Käytännössä parhaimpaan lapsikatraaseen pääsee lestadiolaisten suosimalla tavalla, eli nuorena naimisiin ja sitten vain aletaan tekemään lapsia. Siinä sivussa voi tietenkin käydä yrittämässä muitakin, mutta kyllä hnätäheikit jäävät yleensä kauaksi lestoista.
eli rakkaus. Minä en pysty rakastamaan naista joka paneskelee miehiä pienillä perusteilla. Etsin kaltaistani ihmistä ja vaikka pystykin hyväksymään muunlaiset ihmiset niin en voi rakastua kuin omanlaiseeni ihmiseen. Jos öisääntyminen on päätarkoitus niin voi varmaan panna vaan jonkun paksuksi ja jättää sitten naisen koska lisääntyminen on tapahtunut.
itse en ainakaan tuohon lutka-kategoriaan kuulu, vaikka oonkin jätkien ulkonäkö kommenttien mukaan hyvän näköinen pimu :P
..ja jotku jopa todella törkeesti tulee ehdottelemaan baarissa kaikennäköstä :S
pussailua pitemmälle en todellakaan seikkailemaan lähde.
JA haluaisin mainita kyl senkin, et kyllä ne jätkät niitä "huoria" on pikemminkin! naiset ei saa seikkailla mut miehet saa panna vaikka jokaista vastaan tulijaa ja se on muka hyväksyttävää ja normaalia?!
tziisus..
katala ja epäluettava rotu