Mites te muut naiset suhtaudutte autottomaan mieheen??
Minulla se on ihan selkeä "turn off", koska itselläni on auto ja olen sitä mieltä ettei naisen kuuluisi olla se joka hakee miehen ja toimii näin ollen kyyditsijänä. Nyt kuitenkin olen tavannut kivan miehen, jolla EI OLE AUTOA.. :(
(Ehkä) Ajattelen hieman vanhanaikaisesti sekä tyhmlästi, mutta.... olisi se mukavaa että mies tulisi edes joskus hakemaan minut eikä niin että minä haen miehen. Mites muut naiset ovat mieltä autottomasta miehestä? Kääntäkää mielipiteeni ylösalaisin :)
Minulla se on ihan selkeä "turn off", koska itselläni on auto ja olen sitä mieltä ettei naisen kuuluisi olla se joka hakee miehen ja toimii näin ollen kyyditsijänä. Nyt kuitenkin olen tavannut kivan miehen, jolla EI OLE AUTOA.. :(
(Ehkä) Ajattelen hieman vanhanaikaisesti sekä tyhmlästi, mutta.... olisi se mukavaa että mies tulisi edes joskus hakemaan minut eikä niin että minä haen miehen. Mites muut naiset ovat mieltä autottomasta miehestä? Kääntäkää mielipiteeni ylösalaisin :)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jos se mies on kaikin puolin kiva, mitä väliä on jollain autolla? Tietty jos mies asuu tiettömien taivalten takana ja/tai ei suostu julkisia käyttämään, niin vakkarikuskiksi en välttämättä lähtisi. Mutta se on jo ihan eri asia.
...typerämpää kuullut. Ettekö te itsekkäät oman navan tuijottelijat välitä ympäristöstänne. Autoilu saastuttaa ja tuhoaa luontoa, pahentaa kasvihuoneilmiötä. Ettekö ymmärrä, että muutaman vuoden päästä meillä on ilmaston lämpenemisestä johtuen edessä katastrofi.
Todennäköisesti sinä syöt lihaa??? Ja lihan syönti lisää kasvihuoneilmiötä, tiesitkö sitä??
Mutta tässä viestissä en kysynyt kasvihuonekaasuista vaan autottomasta miehestä......
autoton mies on ilmastouskovainen tai köyhä.
Maapallon lämpenemiseen ei ole mitään vaikutusta autoilulla, jääkaudet ja lämpimät jaksot ovat menneet ja tulleet suomen kohdallakin ainakin 7 kertaa. Käsittämätöntä jos nyt luonnolliset ilmatilan lämpövaihtelut olisivat loppuneet ja ihminen hallitsisi tätä auringon hallitsemaa mekanismia.
En ole koskaan aloittanut seurustelua sellaisen miehen kanssa, jolla olisi auto. :) No ei toi autojuttu mikään kynnyskysymys ole ollut, mutta tulipahan vaan tästä aloituksesta mieleen että näin on päässyt käymään. Mä olen itsekin pärjännyt koko tähänastisen elämäni ilman autoa joten kyllä mieskin voi pystyä samaan. Auton ylläpito ja käyttäminen on sitäpaitsi ihan tolkuttoman kallista hyötyyn nähden, etenkin kaupungeissa. Maalla auto on toki usein välttämättömyys, jos meinaa talvipakkasillakin liikkua pidempiä matkoja paikasta toiseen.
Minulla on oma auto. Miehelläni ei ole edes ajokorttia. Eikä se minua haittaa mitenkään. Pidän autolla ajamisesta ja mielelläni kyyditsen miestäni, koska rakastan häntä. Tarvitsen autoa töissä joka päivä.
Jos sinua haittaa se että miehellä ei ole autoa ja se on este suhteelle niin ette taida olla oikeat toisillenne. Tuo auton puuttuminen vaikutata tekosyyltä.
No jos miehellä ei ole autoa sen vuoksi, että hänellä on kortti kuivumassa niin sitten tietysti mies ei minulle kelpaa.
Minulla ei ole autoa joten en edellytä autoa mieheltäkään. Minusta junalla/lentokoneella/bussilla/taksilla pääsee oikein hyvin eteenpäin. Täällä Helsingissä pärjää kyllä ilman autoa oikein hyvin.
Mutta, eipä minulla tietenkään ole mitään sitä vastaan, että miehellä on auto ja istun kyllä mielelläni kyydissä.
Eli lähtökohtaisesti olen kiinnostunut miehestä enkä hänen autostaan.
aloittajan viesti ei olisikaan provo. Naisten ajattelumaailmassa kaikki on mahdollista.
Tässä on takana huono kokemus autottomasta miehestä, jota jouduin kuskailemaan pisin kyliä ihan "ilmaisena taksikuskina" ja näin ollen olen varauksellinen näihin miehiin, ja siis kyseessä on 30v. mies eikä mikään nuori sälli.
Helposti se menee vaan siihen, että muija hakee, vie, ajellaan sinne, ajellaan tänne ja bensat maksaa auton omistaja. Ei yksikään mies lähde bussilla naisen luo jos tällä on auto, voidaan kyllä heittää ilmaan että tulee bussilla/fillarilla, mutta loppupeleissä soitetaan että "milloin tuut hakeen?"
Tämän vuoksi autoton mies pistää mietityttämään.....
Lisäisin vielä tuohon, etten minä ainakaan ryhtyisi kenenkään juoppokuskiksi. Sellaistakin on nähty, eli ei kiitos. Totta puhut tuossa kustannuspuolessa, itse autottomana kyllä maksan aina jos tarvitsen kaverilta kyytiä.
Miksi miehet hyväksyvät automaattisesti sen että nainen siipeilee juuri kuvaamallasi tavalla?
Eipä monellekaan tytölle tule edes mieleen osallstua bensakuluihin...
No itse olen 18v lähtien omistanut auton ja vuorotellen ollaan edellisissä suhteissa sekä kaveripiireissä toimittu kuskina, mutta autoton henkilö ei vissiin osaa ajatella sitä ettei se ole autonomistajan homma toimia ilmaisena "taksikuskina" aina kun toinen sormiaan napsauttaa...
Oma kokemukseni on se, että miehet eivät yleensä halua naisen osallistuvan kustannuksiin. Saattavat jopa loukkaantua tai suttua ikäänkuin epäilisin heidän maksukykyään. Miehille on hirmu tärkeä aina osoittaa varallisuuttaa naiselle ja muutenkin. Ettei luulla köyhäksi. Tuo onkin vähän vaikea tilanne. Jos tarjoan bensarahaa, mies suuttuu koska epäilen hänen varakkuuttaan ja jos en tarjoa rahaa, olen siipeilijä.
Tästä syystä itse suosin junaa ja bussia niin ei tule noita ongelmia.
Minkä takia minun, 35-vmiehen, pitäisi hankkia oma auto, kun voin tällä hetkellä kulkea julkisilla ovelta ovelle ? Edes työmatkat eivät edellytä oman auton hankintaa tai omistamista, joten miksi sellainen pitäisi olla tyhjänpanttina ?
Sinkkutalous pyörii yhden hengen tuloilla, asuminen ja kaikki muukin (kaupungissa) maksaa, eikä voi elää "pappa betalar" periaatteella. Tuolloin kaikesta turhasta mitä juuri sillä hetkellä ei tarvitse voi ja kannattaa säästää.
Palataan aloittajan kysymykseen. Todellakin, naisen logiikkaa ei voi ymmärtää. Yleensä tilanne on se, että nainen ei ole koskaan mihinkään tyytyväinen oli asiat kuinka hyvin tahansa. Aina löytyy jokin asia, josta voi kitistä.
Voi vain todeta sen, että nykynaisista on tullut hyvin itsekeskeisiä. Mutta sen me jo tiesimmekin...
Ei ole autoa itsellänikään, eikä edes korttia. Tykkäisin, että voitais lähteä muuten vaan ajelulle, tai päästäisiin paikkoihin mihin ei julkiset kulkuneuvot kulje. Vaikka johonkin syrjäisen metsälammen rantaan ongelle :)
Nuorena pidin autottomuutta jopa postitiivisena puolena, nyt ajelu maaseudulle tuntuisi mukavalta tavalta viettää aikaa yhdessä.
Jos sattumalta tutustuisin muuten mukavaan mieheen, autottomuuden takia en häntä hylkäisi. Mutta jos laittaisin treffeihin profiilin, se voisi vaikuttaa kontakteihini.
Käytännön ajattelu tilalle, jalat tukevasti puoli metriä savessa, se maan tapana pitää. Mites käviskös Datsun Bluuböörd?, pari Wunderbaumia ja tietenkin vanhojen mällien kyllästämä karvanoppa vuodelta 1975.
Siis haittaako sua oikeasti se, että miehellä ei ole autoa? :O
No mun mielestä lähtökohtaisesti jos on varaa, niin miehet ja naiset olkoot autolla tai ilman. Se on ihan heidän oma päätös. Ainoa jonkinäköinen turn-off olisi se, jos mies ei tarvitsisi oikeasti autoa eikä olisi varaa, mutta pitäisi kuitenkin kun haluaisi sillä näyttää jotain tai naisen mieliksi. Se olisi mielestäni todella typerää. Mutta itsepähän elämäänsä elää. Muuten ihan sama.
Jos minulla olisi auto ja miehelläni ei olisi, niin kokisin sen typeräksi kommentoida hänen valintaansa. Olisihan minulla silloin kuitenkin se oma autoni, joten ei mitään ongelmaa. Turhaa draamaa tollanen. En kyllä muutenkaan tuollaisesta kritisointia ymmärtäisi. Ihan sama jos minulle tultaisiin urputtamaan, että minulla on vääränlainen kahvinkeitin.
Kommentistasi päätellen, sinulla ei ole koskaan ollut autoa.... Lähde nyt vertaamaan kahvinkeitintä autoon...... Ero on monen tonnin kustannusarvo...
Nykypäivänä myös miehet käyttävät naista hyväkseen monella tavoin mm. ilmaisella henkilökohtaisella "taksikyydillä", joten jos yhtään luit viestini, ymmärtäisit pointin.....
Minulla on ollut auto, on myös ollut kausia, jolloin ei ole ollut. Huomio sanalla minun. Miksi kukaan ukkeli siihen mitään lähtisi sanomaan mitään jos minulla on auto, jonka itse maksanut? Tai ei olisi.
"Kommentistasi päätellen, sinulla ei ole koskaan ollut autoa.... Lähde nyt vertaamaan kahvinkeitintä autoon...... Ero on monen tonnin kustannusarvo..."
Kuulostaa siltä, että olet hankkinut auton, mutta sinulla ei taida olla siihen varaa ?
Turha rutista siitä, kuinka paljon auto ja auton omistaminen ja ylläpito maksaa. Auton hankinta on kuitenkin täysin vapaaehtoista. Yhtenä hankinnan kriteerinä voidaan pitää sitä, että on varaa hankkia auto ja rahaa rittää myös sen ylläpitokuluihin.
"Nykypäivänä myös miehet käyttävät naista hyväkseen monella tavoin mm. ilmaisella henkilökohtaisella "taksikyydillä", joten jos yhtään luit viestini, ymmärtäisit pointin...."
Pieni hinta siitä, kun otetaan esimerkiksi huomioon naisten hallitseva asema parisuhteessa.
Monessa suhteessa on nimittäin niin, että arjen ja lomien aikatauluista tms. päättää nainen, koska muuten tiedossa olisi jatkuvaa mykkäkoulua ja itku-potku-raivareita. Jos haluaisit vaikkapa viettää kesälomaa kerrankin rauhassa tekemättä mitään, se ei onnistu, kun nainen on suunnitellut ja sopinut menoista. Miehellenämä suunnitelmat tulevat yleensä ns. ilmoitusluontoisena asiana.
Taas yksi hyvä syy olla ostamatta autoa, niin eipä ole moisia murheita ajatuksissa. Kyllä se elämä on sitten helppoa autottamana ;). Jos et tarvitse autoa ja asut julkisten vieressä, niin kokeilisit muutamaa kuukauden olla ilman autoa. Pakko todeta etten täysin ymmärrä, mikä pakko sinun on toimia ilmaiseksi kuskina ja sitten pahoittaa mieli siitä, sillä ethän varmaan ketään ilmaiseksi nurkkiisiki ottaisi asumaan.
Ööh, ja sitten haet daamisi treffeille bussillako??? Vaiko fillarilla???
Voe voe teitä herrasmiehiä... Toivottavasti teitä ei ole paljon....
autolla?
Asun lähellä kaupunkia ja täällä kulkee julkiset ja takasit, joten pidän omalla autolla hakemista treffeille jopa hieman outona tietyissä tilantessa (mm. ensi treffit, tai jos parkkipaikka ja ruuhkat aiheuttavat ongelmia). Treffit voidaan sopia johonkin paikkaan, ja kumpikin hoitaa omat tulemiset. Juhliin taas voidaan mennä/hakea taksilla, niin ei tarvitse kummankaan vahtia mitä tulee juotua. Ajokorttille on tarve lähinnä työssä, ja omalle autolle olisi käyttöä lähinnä sukuloinnissa, kun matka suuntautuu maalle.
Sanoit erään toisen kirjoittajan olevan nuori, mutta kuinka nuoria sinä ja aloittaja mahdatte olla. Olen kuullut valituksia siitä, että pitää toimia kaverille taksina, lähinnä vain nuorilta miehiltä jotka polttavat illallla kumia paikallisen huoltoaseman pihassa.
Pyörällä, jalkaisin tai linja-autolla meneminen ovat myös hyviä vaihtoehtoja riippuen siitä mihin mennään ja mitä tehdään. Suosittelen jättämään oman auton kotiin treffeiltä, jos ei ole valmis maksamaan itse sen kustannuksia, vaan se aiheuttaa päänvaivaa.
Asutko maalla, vai mikä on taustalla tuolle ajatuksellesi että treffeille pitää aina hakea omalla autolla, sillä eihän se herrasmiesmäisyyttä nosta vaikka aina helikopterilla hakisit, (herää vain kysmys, onko se kulkuneuvo sen alapään jatke, jos ei muuta vaihtoehtoa salli itselleen).
Lohdutuksen sanana kuitenkin, ettei meitä autottomia ole paljon, jos se yhtään lohduttaa...
Omat ajoni kustannan itse, mutta kun homma menee siihen että minua käytetään kuskina miehen tarviessa kyytiä kaverin luota koukaten mökille, vanhempien luo toiseen paikkakuntaan, ystäväpariskunnan moottoria hakemaan, tavaroiden kuskaamista etc.. Tarkoitukseni ei ole toimia autonkuljettajana alkavassa suhteessa, jossa toinen osapuoli hypyttää minua mennen tullen omissa menoissa, ajattelematta toista osapuolta ja näistä tilanteista minulle on jäänyt olo, että olen pelkkä autokuski.
Ehkä ymmärtäisit pointtini jos kuulisit livenä sen varsinaisen asian ytimen, mutta kun ulosantini ei välttämättä ole niin hyvä näin kirjoitettuna.
En toki ole toiminut "juoppokuskina" näin aikuisiällä enään vaikka nuoruudessa sekin tuli koettua. Olen jo liki 40v joten tyttöseksi minua ei enään voi kutsua, vanhaksi lehmäksi tosin voi.
No tuo oli fiksu kommentti autottoman miehen näkökannasta:
"Juhliin taas voidaan mennä/hakea taksilla, niin ei tarvitse kummankaan vahtia mitä tulee juotua."
Tätä kommenttia minä juuri hain, kiitos siitä =)
Tätä taas en ymmärrä:
"Asutko maalla, vai mikä on taustalla tuolle ajatuksellesi että treffeille pitää aina hakea omalla autolla, sillä eihän se herrasmiesmäisyyttä nosta vaikka aina helikopterilla hakisit, (herää vain kysmys, onko se kulkuneuvo sen alapään jatke, jos ei muuta vaihtoehtoa salli itselleen)."
En ole vaatinut että minut haettaisiin aina treffeille, vaan toivoisin että minutkin haettaisiin edes joskus (autotonta miestä ajatellen) ettei tarvitsisi aina toimia kuskina ja miehen hakijana, mutta sitä ihmettä ei ole tapahtunut edes taksin muodossa.
Pitäisikö miehen hommata auto kustannuksineen kaikkineen sen takia että saa jonkun äpylin ajettua "treffeille"?
Mikäs on naisten tätä vastaava uhraus?
"Ehkä ymmärtäisit pointtini jos kuulisit livenä sen varsinaisen asian ytimen, mutta kun ulosantini ei välttämättä ole niin hyvä näin kirjoitettuna."
Kieltämättä pointtia on vaikea hahmotaa, esim. tarkoitiko, että alkuperäinen ongelmasi oli vain psyykkistä taso vai toimiiko se kiva autoton mies siten kuin olet muissa viesteissä autottomien miesten kuvannut toimivan.
Mitä tulee kuskaamiseen/kyyditsemiseen, niin ihmettelen miksi kuskaat ja kyyditset muita jos et sitä halua, tai saata siitä tarvittavaa tyydytystä. Ei se ole ihme jos asia alkaa vaivaamaan. Itse en yleensä lähde tekemään kenelekään mitään palveluksia jos itselläni ei siihen kiinnostusta ja varaa, tai ainakin sovin etukäteen itseäni tyydyttävän korvauksen tai miten kulut jaetaan, ettei jälkeenpäin sitten tarvitse harmitella.
Ensinnäkin, osoitin kysymykseni naisille, en miehille, joten selittelyyn ei nyt ole aihetta.
Mulle ei ainakaa oo mitää väliä, jossei oo autoa, en pidä autoista muutenkaan.
Olet niin nuori vielä, ettei se haittaa, mutta 30v asia on jo täysin eri.
Siis ei oikeasti. :D "yyhyy kun siis niinq miehen kuuluu kyyditä mua joka paikkaan kun siis mul on tällänen pimpero jalkojen välissä nyhyyy".
Nojoo onhan tää rusinat pullasta meininki jo pitkään ollut huomattavissa. :)
Nooh, oletkin vielä teinipojan iässä, niin et voikaan ymmärtää näitä aikuisten juttuja. Jos yhtään siristit silmiäsi ja luit viestini (kaikki) niin EHKÄ jotenkin olisit päässy jyvälle aloitusviestistäni.
Kyse on siitä, että minä olen joutunut kuskaamaan näitä autottomia aikamiehiä ympäri maakuntaa, ihan alkumetreiltä asti ja jos miehet ovat nykyään niin omaan napaan tuijottajia ettei ymmärrä antaa edes bensarahaa naiselle joka kuskaa satoja kilometrejä miestä tämän omissa menoissa niin eipä se oikeen ole, tai jos mielestäsi näin on niin sinulla taitaa viirata ja pahasti!!!
Jos miehellä ei ole autoa ja naisella on, tämä vaatii naisen toimivan kuskina hänelle, hakevan treffeille, naisen luo, ostoksille, ravintolaan etc... Yksikään autoton mies ei ole lähtenyt luokseni bussilla vaan soittavat että KOSKA TULEN HAKEMAAN... Neitimäistä sanoisin....
Nykyään miehet ovat puuta ja laivat rautaa, niin kuin laulussakin sanotaan. Vanhanajan herrasmiehet ovat harvassa Suomalaisten keskuudessa, en yhtään ihmettele että nykyään naiset suuntaavat katseensa ulkomaalaisiin miehiin jotka omaavat hyvät käytöstavat.
On tää kyl niin hienoa taas. Sä olet varmaan niitä samoja naisia jotka kovaan ääneen huutavat tasa-arvoa kaikkeen, mutta samalla miehen pitäisi kuitenkin kuskailla ja ostella sulle rojuja vain sen takia, että sulla sattuu olemaan yksi reikä enemmän jalkojen välissä kuin miehillä.
Mitä luulet kuinka moni nainen suostuisi tulemaan bussilla jos miehellä on auto? Tasan 0, todennäköisimmin se mies haukuttaisiin säälittäväksi pihtari luuseriksi ja tämä kailotettaisiin ympäri kyliä ettei varmasti kukaan nainen enää eksy sen miehen seuraan.
Ja mitä tulee täällä kirjoittaimiseen niin ehkä kannattaisi sitten kertoa asiat tarkemmin siinä aloitusviestissä eikä olettaa jokaisen lukevan kaikkia näitä viestejä täältä läpi? Jos olisit heti sanonut sen, että miehet pyytää sua kuskaamana niitä niiden omiin juttuihin niin se olisi jo vähän eri asia. Silloin on ymmärrettävää jos kuskataan satoja kilometrejä niin jotain korvausta siitä kuuluu antaa.
Pitää kuitenkin muistaa kuinka moni nainen pistää miehen kuskaamaan jotta nainen pääsee IKEA:n nypläämään rättejä tai henkkamaukkaan ostamaan uuden hameen. Ei kuulu bensarahoista, ei kuulu mistään vastalahjojen ostamisista, naiset odottaa sen pelkän heidän seuran riittävän kiitokseksi siitä, että mies kuskaa ja vie ympäri kyliä.
Oikeasti te naiset ette kestäisi varmaan päivääkään miesten elämää kun koville ottaa jo sellaiset asiat kun pitäisi mies viedä autolla treffeille kun sillä ei omaa autoa ole. Ihme ettet ole pistänyt niitä miehiä menemään taksilla sun luo samalla itse ajaen omalla autolla siinä perässä.
Tosiaan miehet ovat muuttuneet nykyään aika paljonkin, miehet ovat muuttuneet tasa-arvoisemmiksi kiitos feminismin. Te naiset olette pysyneet sillä samalla prinsessa-asteella missä te olette koko ihmiskunnan historian ajan olleet. Te ETTE OLE prinsessoja vaan tavallisia työläisiä joten oppikaan elämään kuten teidän pitääkin, sitten jos teillä on omat linnat ja palvelijat niin pistäkää ne kuskaamaan teitä ympäriinsä. Niin kauan kun te ette ole ja vaaditte tasa-arvoa niin oppikaa myös elämään tasa-arvoisesti ja oppikaa jättämään ne rusinat sinne pullaan vaikka ne maistuisikin pahalle.
Mä väitän faktaksi sen, että maailmasta löytyy 10x enemmän herrasmiehiä kuin oikeasti tasa-arvoisia naisia vaikka niitä herrasmiehiä olisikin enää 9 koko maailmassa jäljellä.
ps. Opiskele englantia ja sisällistä mistä sana "teini" tulee ja koita sitten uusiksi käyttää sitä sanaa oikeassa paikkaa.
En viitsi alkaa vääntää kättä tuollaisen lapsen kanssa, joka ei ymmärrä oikeasta elämästä vielä mitään. No, tulet vielä aikuistumaan ja ymmärrät asioita paremmin.
Niih onhan se varmaan aika vaikea enää vastata mitään kun ei pysty vastaamaan mitään. Aika yleistä naisten käytöstä väittelyissä kun ei ole muuta agrumentteja jäljellä niin aletaan haukkumaan ja mollaamaan toista. :D
Säälittävää...
Hmm.. Vaistoan käytöksestäsi naisvihaa?? Sinulla on vissiin ollut huono suhde äitiisi, koska jostain tämä suuri viha naisia kohtaan kumpuaa, ehkä kokemattomuudesta naisiin??
Joka tapauksessa, olet sen ikäinen poika että taputtelit paskaa vielä silloin kun minä olin jo täysi-ikäinen ja näin ollen en viitsi alkaa kinaamaan poikasen kanssa. Sulla on vielä niin vähän elämänkokemusta, että palataan asiaan kymmenen vuoden päästä kun olet aikuistunut.
Keittiöpsykologeja oikeasti tulee? Onko näihin joku koulu kun näitä tuntuu olevan joka toisessa taloudessa.
Huomaa taas tän säälittävän kannan asiaan, jos kritisoin jotakin niin munhan täytyy teidän logiikan mukaan vihata sitä asiaa. Tää on juuri sitä länsimaista paskaa itsetuntoa missä mistään ei saisi puhua tai kritisoida vaan kaikesta pitää olla hiljaa ja antaa asioiden olla kuten ne ovat.
No wau, oot vanhempi jippii, pidetäänkö bileet? Miten se kuinka vanha sä olet tai mä olen muuttaa sitä asiaa, että te naiset olette prinsessoja ja te odotatte ja suoraan vaaditte miesten kohtelevan teitä kuin prisessoja samalla kun te itse istutte perseellänne tekemättä mitään?
Sä et edes kykene vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin vaan tuhlaat energiaas ja aikaas kaiken paskan jauhamiseen, sanoit ettet jaksa mun kanssa tästä väitellä vaikka näköjään jaksat, mutta et selvästi siitä asiasta mihin et pysty vastaamaan mitään koska tiedät mun olevan oikeassa. Vaihdat vaan puheenaiheen (kuten kaikki muutkin naiset aina täällä joten et ole poikkeus) mun henkilökohtaisiin asioihin millä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa mistä on alkujaan puhuttu.
Kyllä autoton mies on turn-off. Tässä nykyajan maailmassa jos ei elä elämäänsä keskustorilla niin auto on pakollinen jotta pääsee menemään. Yksistään ostoksilla käynti vaatii autoa että voi ensin kierrellä eri paikoissa, ostoskeskuksethan ovat pitkin kaupunkien laitoja. Sitten on vielä ostokset saatava kotiin. Ostitpa mitä hyvänsä vähän isompaa niin auto on oltava kuljetukseen. Ja kai jokaisella on harrastuksia joihin on mentävä, jos nyt harrastukset eivät keskity kuntosalilla käyntiin siinä torin varrella... Jep, ainakin minulle on autoton mies turn-off. Ajokortti täytyy ainakin olla. Auton voi aina hankkia.
Täytyy todeta että autotonta miestä en huolisi, ainakaan näiden vastausten perusteella (vaikkakaan en sitä miehiltä kysynytkään). Mutta pitää todeta että autottomat miehet/pojut ovat ruikuttajia, eivätkä omaa mitään herrasmies käytöstapoja.
Oma napa tärkein mutta senhän minä rahakkaana auton omistajana tiesinkin ja valitsen toisen rahakkaan auton omistajan enkä antaisi köyhän mälläillä minun rahoillani.