Kummalla sängyssä suorituspaineet?

vastaan, että taitaa miehellä olla ne suuremmat paineet.

Eihän naisella ole pahemmin paineita muuta kuin sen suhteen onko tiukka kroppa ja ettei ole alapäästä ihan löysä ja väljä (jolloin voi silloinkin syyttää miestä "sen" pienuudesta). Loput paineet kohdistuu sitten mieheen. Tietysti vielä se molemmille että mihin suostuu sängyssä ja miten usein.

Itse näkisin että paineeton seksi olisi parasta mutta sitä kai on turha odottaa minkäänlaisessa suhteessa nykyään. Ollaan niin suorituskeskeistä sorttia jokainen.

1) oletko mies/nainen

-Nainen

2) kummalla on seksissä suuremmat suorituspaineet vai meneekö tasan

-Miehellä on suuremmat suorituspaineet; jos miehen vehkeet ei toimi, homma kusahtaa ellei käytetä vaihtoehtoisia tapoja. Joka tapauksessa lerpahtaminen tai muuten huono seisokki latistaa tunnelmaa. Naisella taas on paineita ulkonäkönsä vuoksi; haittaako miestä että pepussa on selluliittiä ja että rinnat ei ole samanlaiset kuin kalenteritytöillä.


3) millaisia suorituspaineita on miehellä, millaisia naisella?

-Miehellä paineet liittyy enemmän toiminnallisuuteen, naisilla siihen millainen kroppa on, pitääkö mies naisen vartaloa ihanana vaikkei se täydellinen olekaan. Toki miehilläkin on ulkonäköpaineita ja naisilla varsinaiseen toimintaan liittyviä paineita.

1) oletko mies/nainen -nainen
2) kummalla on seksissä suuremmat suorituspaineet vai meneekö tasan -ehdottomasti naisella
3) millaisia suorituspaineita on miehellä, millaisia naisella? -miehellä vain se, että saa seisomaan. Naisen pitää näyttää oikeanlaiselta, ei saa olla mitään virheitä vartalossa, pitää osata kaikki oikeat temput, pitää olla mielikuvitusta ja keksiä uusia juttuja ja olla mielenkiintoinen ja vielä pillunkin pitäisi olla riittävän tiukka. Ja siltikin miehet valittaa.

1) M.
2) Miehellä, paitsi poikkeustapauksissa.
3) Naisella. Noh, jos nainen yrittää iskeä seksitaidoillaan jonkun parkkiintuneen pelimiehen joka ei kokemukseltaan oikein edes huomaa yhtä naista hääräämässä jalkojen välissä niin sitten naisen pitää luultavasti olla erityinen.
-
Miehellä:
Ihan jo kaikki lähtee siitä että mies tekee aloitteen suhteeseen ja lopulta seksiin joten paineet ja vastuu on miehellä; mies on 'syyllinen' suhteeseen ja mies 'aloitti' kaiken joten kaikki vastuu on siis sujautettavissa miehelle.
-
Miehet saavat ristiriitaista tietoa naisten seksuaalisuudesta. Toisaalla miehille kerrotaan että pelkkä jyystö ei riitä mihinkään ja naisen seksuaalisuus on ah niin ihmeellinen ja toisaalta miehillä on myös syytä olettaa että iso vehje on kaiken perusta. Toisaalta mies ei saa olla liian itsekäs ja johdatteleva mutta toisaalta miehen pitää olla aktiivinen ja reipas sängyssä että nainen "tuntee itsensä naiseksi" ja "otetuksi" mikä taas sysää vastuun totaalisesti miehelle.
Kuinka usein mietitään sitä että mies saa tuntea itsensä "mieheksi"? Kun vastuu on miehellä niin mies joutuu suoriutumaan seksistä kunnialla itsestäänselvyytenä kun taas sitten kun nainen tekee miehelle jotain, se voidaan nähdä 'palkintona' ja 'hyväksyntänä' eikä sillä lailla sisällä naisen ihailua ja uteliaisuutta miehen vartaloa kohtaan kuin miehen käsittely naista kohtaan. Miehen on siis jossain määrin stressaavaa helpostikkin ottaa vastaan mitään naiselta kun tietää minkälainen valtahierarkia ja dynamiikka siellä taustalla jyllää. Miehen pitää olla tyytyväinen ja voi melkein tuntea itsensä pahaksi ihmiseksi kun on saanut naisen tekemään itselleen jotain mikä ei olisi ilman miehen aloitetta ja johdattelua tapahtunut.
-
Sen lisäksi se että massiivinen määrä naisista ei tiedä tykkääkö enemmän naisen vartalosta tai sanoo pitävänsä naista esteettisempänä ja miehen vartalo vain vähän niin kuin on. Luonnollisesti tämä voi vaikuttaa ja vaikuttaa joidenkin miesten itseluottamukseen ja tunteisiin esim.riisuuntumista kohtaan.
-
Naisilla ei ole myöskään mitään peniksen kokoon ja toimintaan verrattavaa yksittäistä jännitettävää fyysisesti. Sukuelimet heijastelevat samaa asetelmaa kuin mikä alkaa jo miehen tekemässä aloitteessa suhteeseen; eli miehellä on vastuu, paineet ja arvostelevana oltavan asema ja nainen vain 'viattomana' ja passiivisena ottaa miehen työntymisen vastaan.

Henkilöt ovat toisilleen väärät, jos on paineita. Ajankohtakin on väärä, liian aikainen, jos on paineita. Suorituskeskeinen ihminen paineistaa kaikki elämän alueet. Kaikessa pitää onnistua, jos haluaa säilyttää kasvonsa. - Nauttikaa siinä sitten!

Paineita on sillä, joka niitä ottaa. Tiedän kokemuksesta, että ei ole helppoa olla ottamatta, mutta on se ihan mahdollista. Samalla aaltopituudella oleva sänkykaveri auttaa asiaa huomattavasti. Mun mielestäni seksi on jotain, mitä tehdään ja tunnustellaan yhdessä, ei jotain, mitä toinen suorittaa toiselle...

Mun mielestä jos sängyssä on suorituspaineita, on joko väärän kumppanin kanssa (joka painostaa, suorittaa itse ja "tartuttaa" suorituspaineet) tai on itsellä väärä asenne seksiin.
Seksi ei ole suorittamista. Mä itse olen muutamaan kumppaniin törmännyt, mitkä selkeesti yrittää suorittaa seksiä, ja se on rasittavaa. Sen tietää. Seksi on parasta, kun voi heittäytyä, nauttia, on intohimoa tai se syttyy, ei ole mitään "sun täytyy tehdä" vaatimuksia, vaan molemmat haluaa seksiä ja tekee mitä itse haluaa. Siis en todellakaan tarkoita tekee mitä itse haluaa mielivaltaisesti, että älkää edes vaivautuko vääntelemään sanomisia, vaan että seksin saralla toimii aktiivisesti mistä tykkää osiolla.

Joku mietti mm. näitä paineita... Mä en sitä ulkonäön pohtimista käsitä: jos sä heittäydyt intohimoon ja himoon, niin miten helvetissä sulla on aikaa siinä pohtia, miltä sä näytät? Niin, ei ole, etkä pohdi. Mä vaan luotan siihen, että se toinen tajuaa, että ihminen näyttää miltä näyttää, enkä siis jatkaisi seksisuhdettakaan jonkun pinnallisen kakaran kanssa, jonka kanssa seksin pääpohdintana ois tyyliin naisen ulkonäkö. Miehellä voi lerpahtaa, mitä sitten? Onko seksi jotenkin oltava aina täydellistä? Ei, ei todellakaan. Seksi on hikeä, hassuja ilmeitä, eritteitä, ja hassuja asentoja, loppujen lopuksi, seksi vaatii huumorin tajua ja itsetuntoa. Ei siinä tarvitse onnistua eikä suorittaa eikä vahtia omaa persettään: kyllä se toinen vahtii sitä silmä (ja monasti muukin) kovana.

Mä tykkään vaihtelusta, kokeilusta, suuseksistä... Mutta jos sänkyyn tulee temppuradan suorittaja, se saa kyllä etsiä temppuratansa ja suorittajansa muualta. Läsnä pitää osata olla, seksiä pitää rakastaa. Silloin kaikki vaan tulee ja voi kokeilla ja tehdä. Kun ei lähtökohtaisesti lähde kun nauttimaan ja seikkailemaan ilman päämäärää :)
Sellaisten suorittajien kanssa sitäpaitsi nimenomaan menee lukkoon. Tai sitten tää "hallitsen homman kun homman"-lajike, joka luulee, että sen pitää "hallita" sängyssäkin. Se yksin määrää tahdin ja teot ja blaa, blaa... Voi elämän kevät! Seksi on kuuntelemista ja lukemista, vastavuoroisuutta, improvisaatiota. Voi vi**u että seksi on kivaa, kun on jonkun kanssa, jonka jo suutelemisesta tietää, että ei jumankaude, nyt mennään, ja jonka kanssa voi hyökätä sänkyyn ja nussia aivot pellolle. Vaikka samassa asennossa, tai kymmenessä, aivan sama, ettei se mene siihen "ootsä allla vai päällä", "otatsä suihin?", "onks karvat ajettu", ja sitä rataa... Voi kiesus, että sellaset seksin tappajat vois suunnata tiensä jollekin seksikurssille opettelemaan, miten vaan hypätään! Hassua kyllä, se ettei tarvis kun luottaa kelpaavansa sellaisena kun on, onkin vaikeinta! Mua ei kiinnosta pätkän vertaa onko sillä oikee hauis suurempi kun vasen tai rusketus kunnossa, onko sen pippeli sentin yli vai alle keskimitan ja hei: jos mä haluan antaa suuseksiä, niin mä annan, ei mua kiinnosta mikä tupsu sillä on tai on olematta, kunhan se on mies, jota mä haluan! ja ihan sitä samaa, mulle tulee näistä pintamiehistä neitimäinen olo. Älä pelkää, ei tarvitse olla täydellinen, täydellisyys on tylsää!

No, mikä sitten se syttymisen syy on, onkin toinen juttu, sitäkään ei tarvitse laskelmoida. Jos on kivaa, se suutelee hyvin, sen kanssa synkkaa, se on taitava jossain, se on hiljaisen viehättävä tai aurinkoinen ja villi, mikä se nyt kenelläkin on, kunhan on oma ittensä. Sellaset miehet on ihania, jotka jotenkin osaa vaan olla. Jos on kokematon, niin into korvaa kokemuksen, ja kokenut saa olla, jos ei ole joku mister kaikki tietävät. Naisten naurattajat ei voi olla hyviä sängyssä, koska ne on suorittajia. Tai ehkä siellä on joku poikkeus, mutta mä en luota siihen.

Eli kaiken pajatustulvan jälkeen, ei kummallakaan, jos synkkaa, harrastaa seksiä, koska haluaa ja tajuaa harrastavansa sitä ihmisen kanssa, ja etenkin jos vielä rakastaa seksiä.
Seksi on niin kivaa, kun ei ole paineita eikä suorituksia!

Sillä, joka on päällä on suuremmat suorituspaineet.